Ufficiale: tra Arthur e Pjanić è affare fatto tra Barcelona e Juventus

[Platini © 223]

10 minuti fa, Tatanka37 ha scritto:

 

L'opzione però è stata esercitata dalla società,non dal giocatore.

Si, vero.

E un Matuidi per la panca un anno ci sta.

Lui voleva un rinnovo biennale....hanno solo optato per l'opzione annuale alle stesse cifre.

Se poi vuole tutto, tanti soldi e per tanti anni, raiola dovrà trovargli una squadra diversa e dovranno cacciare la pila, poca o tanta che sia.

[Pressing 8336]

15 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Non so, se dovesse perdere la titolarità da noi non so quanti lo prenderebbero...

 Se da un lato c'è  la questione ingaggio dall'altro c'è il vantaggio di averlo preso a 0, non dobbiamo rientrare cifre astronomiche (es. Ndombele, pagato 60 milioni 12 mesi fa, è  in rotta col Tottenham).

Un calciatore di 25-26 anni, che non arriva da una provinciale,  fa di tutto per andare a giocare e rilanciarsi a grandi livelli, a differenza del 30enne che, spesso, si tiene stretto l'ultimo grande contratto. 

In sostanza il problema Rabiot non me lo pongo ancora, va o resta non ci sono problemi. 

 

Modificato June 26, 2020 da Pressing

[plotino 2156]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

No,non volevo dire questo.Ho spiegato all'utente Pressing qui sopra cosa intendevo...

ok, il ragionamento è legittimo

effettivamente un panchinaro con quell'ingaggio può essere un problema

però con Khedira cosa si fa? ce lo teniamo fino a scadenza? e con quale utilità?

insomma non so se in termini assoluti sarebbe meglio tenere lui in panca invece di Rabiot al quale, ma forse mi illudo, darei un'altra possibilità

(ma credo che chi di dovere abbia già le idee chiare sul da farsi)

 

[funkyrap 5614]

6 minuti fa, plotino ha scritto:

ok, il ragionamento è legittimo

effettivamente un panchinaro con quell'ingaggio può essere un problema

però con Khedira cosa si fa? ce lo teniamo fino a scadenza? e con quale utilità?

insomma non so se in termini assoluti sarebbe meglio tenere lui in panca invece di Rabiot al quale, ma forse mi illudo, darei un'altra possibilità

(ma credo che chi di dovere abbia già le idee chiare sul da farsi)

 

 

Resterà fino a scadenza, ma non gli faremo più occupare inutilmente un posto nelle liste.

Teniamo presente che, causa prolungamento della stagione, alla fine gli paghi ulteriori 10 mesi, non 12.

Modificato June 26, 2020 da funkyrap

[nicola b. 1032]

18 ore fa, nicola b. ha scritto:

Arthur è l'ideale uomo dell'ultimo passaggio, quello in grado di trovare tra le linee l'inserimento delle punte. Quello che, per dirla franca, non si è visto in questa stagione.

quali punte?

quali inserimenti ?

se arrivera' sara' un acquisto per il bilancio  piu' che un giocatore  idoneo al calcio di  Sarri

 

[Gidan 89 382]

6 minuti fa, Cantabella ha scritto:

Sinceramente sono un po' scoraggiato e scettico anche se tuttora in attesa dell'ufficialità. Ha dato il che è l'unica cosa che mancava ma c'è d'attendere l'ufficialità.

 

Da quel che ho visto sia in video, sia in qualche partita (poche) e sia nelle statistiche mi pare che si tratti di un giocatore che magari alzerà il livello del nostro centrocampo (non solo il livello tecnico ma proprio in generale), ma non di tanto, non come farebbe un top player.

Sembra più un giocatore che ha bisogno del contesto per fare bene, non uno di quei giocatori che invece lo creano da soli.

 

Non è un giocatore di quelli che ti fanno 10-15 assist o creano 80-90 occasioni a stagione. Quindi arrivato lui questa mancanza rimarrebbe.

Mi andrebbe bene se fosse uno di quei centrocampisti che mettono molta qualità nel possesso, uno di quei giocatori che raggiungono almeno i 60-70 passaggi riusciti a partita e così non è... Arthur non arriva neanche a 50.

Dalla sua c'è che tra i (non tanti) passaggi che fa pochi li sbaglia, ha il 91-92% di passaggi riusciti e questo è apprezzabile. E' anche apprezzabile che sa guadagnarsi falli, avendo una media, 2,2, addirittura migliore di quella di Messi e di tutti gli altri giocatori.

 

E' tutto tranne che un ruba palloni. Nella Liga lo si trova nei 50 giocatori che fanno meno intercetti, 0.2 di media, giocatore pressoché poco capace di leggere le manovre ed azioni avversarie. E forse sono stato generoso...

 

E' anche un giocatore che non da tante garanzie fisiche. 22 partite saltate quest'anno per tipi d'infortuni diversi.

 

Ci sono youtuber che si mettono a fare il discorso "i tifosi del Barcellona sono furiosi per la sua cessione.". Bah... Con tutta la qualità che si ritrovano in quel reparto si mettono a piagnucolare? E perché il Barcellona ha tutta questa fretta di liberarsene? Sto avendo deja vu con il Bayern che non fece niente per trattenere Dougla Costa... 

 

Detto questo, si vedrà... I conti sono da fare tra 1 anno e non adesso.

 

Praticamente è un giocatore completamente da costruire, sia fisicamente che tatticamente. Una mediana a tre con lui, Bentancur e Kulusevski sembra improponibile secondo queste statistiche. 

[the mentalist 9025]

-1 dinosauro 

 

ora tocca  ad altri

[Pressing 8336]

Non credo che nei piani della societa e del tecnico ci sia da subito una mediana a tre con kulusevski titolare. 

Arthur è un giocatore fatto e (quasi) finito, le sue caratteristiche son note, è  un cc puro. Lo svedese va ancora inquadrato.

Modificato June 26, 2020 da Pressing

[the mentalist 9025]

kulu è un trequartista / esterno

[Michel_Yildiz.10 5931]

dando per scontato che arthur sia un upgrade (ma ne dubito) la juventus ha bisogno di un centrocampista quantita/qualità come lo era marchisio o vidal o comunque uno fisico con pogba

 

 

Arthur Bentancur X

 

Kulusevsky.

 

anche la panchina va restaurata, teniamo matudi e Ramsey  ma vanno mandati via khedira rabiot e uno tra costa e berna

Modificato June 26, 2020 da Cr7.Michele. Juve37

[vlataskaaaa 9473]

48 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

io non lo schifo, ma fa a i passaggi a un metro spesso e volentieri all'uomo di fianco o quello dietro.

scusami ma grazie al c**** che sbaglia pochi palloni.

poi lo sappiamo tutti cosa deve fare matuidi (correre e rubare palloni), quello che non capisco è che spesso è il nostro centrocampista che si inserisce. poi gli arriva il pallone al limite dell'area e sbaglia lo stop oppure non sa cosa fare

 

Cioè secondo te se non li perde perchè fa la giocata giusta non vale?

Perchè, gli altri suoi compagni invece quali grandi passaggi chiave a partita farebbero? (e premesso che non è colpa loro e neanche dell'allenatore, ma lasciamo perdere e non divaghiamo)

 

Perchè è il nostro centrocampista che si inserisce meglio? Eh, fatti una domanda e datti una risposta. Soprattutto su cosa voglia dire nella concezione più ampia e corretta il concetto "saper giocare a Calcio".

Ripeto, "giocare a calcio". Che per correrelottareimpegnarsi non c'è bisogno di calciatori, credo bastino gli scimpanzè

[Pressing 8336]

Io sinceramente pretendo qualcosa in più  di kulusevski sulla fascia, lo svedese deve partire come jolly in rosa. Il titolare per me dev'essere uno già forte, un Asensio/Sanè  integro. 

Modificato June 26, 2020 da Pressing

[Paulo Sousa 6 2620]

1 ora fa, plotino ha scritto:

ok, il ragionamento è legittimo

effettivamente un panchinaro con quell'ingaggio può essere un problema

però con Khedira cosa si fa? ce lo teniamo fino a scadenza? e con quale utilità?

insomma non so se in termini assoluti sarebbe meglio tenere lui in panca invece di Rabiot al quale, ma forse mi illudo, darei un'altra possibilità

(ma credo che chi di dovere abbia già le idee chiare sul da farsi)

 

Purtroppo l'ultimo rinnovo by Marotta ci costringerà a tenerlo un altro anno mi sa...

[Paulo Sousa 6 2620]

1 ora fa, Pressing ha scritto:

 Se da un lato c'è  la questione ingaggio dall'altro c'è il vantaggio di averlo preso a 0, non dobbiamo rientrare cifre astronomiche (es. Ndombele, pagato 60 milioni 12 mesi fa, è  in rotta col Tottenham).

Un calciatore di 25-26 anni, che non arriva da una provinciale,  fa di tutto per andare a giocare e rilanciarsi a grandi livelli, a differenza del 30enne che, spesso, si tiene stretto l'ultimo grande contratto. 

In sostanza il problema Rabiot non me lo pongo ancora, va o resta non ci sono problemi. 

 

Però secondo me dovremmo riuscire a togliercelo presto altrimenti potremmo avere problemi...

[carlosti 2052]

1 ora fa, nicola b. ha scritto:

quali punte?

quali inserimenti ?

Perfetto...

L'unica punta è Higuain.

L'unico che si inserisce è Khedira.

Proprio quelli che serviva per il gioco di Sarri.

[Marcus P. 2269]

3 hours ago, Maxfido said:

Quindi a Barcellona ne capiscono e sbolognano arthur

ma cosa c'entra? Stanno prendendo Pjanic, è possibile che secondo le loro valutazioni Pjanic gli serva più di Arthur, cosa che viceversa vale anche per noi...

Modificato June 26, 2020 da Marcus P.

[plotino 2156]

2 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Come ha fatto notare non ricordo quale utente,analisi ottima di un vero giornalista come Stefano Borghi:

 

la descrizione è allettante

 

[JUtente 6952]

Scusate, ma chi caxxo è sto Arthur?

[gnarro 6800]

24 minuti fa, JUtente ha scritto:

Scusate, ma chi caxxo è sto Arthur?

Non saprei ...

Ma fare peggio di pjanich quest'anno sarebbe difficile, quindi benvenuto alla Juve.... 

Poi visto che abbiamo fatto plusvalenza col bosniaco , l'operazione è un capolavoro

[JUtente 6952]

34 minuti fa, gnarro ha scritto:

Non saprei ...

Ma fare peggio di pjanich quest'anno sarebbe difficile, quindi benvenuto alla Juve.... 

Poi visto che abbiamo fatto plusvalenza col bosniaco , l'operazione è un capolavoro

 

Ah ok  allora non sono l'unico

Comunque si, sbolognare Pjanic e farci plusvalenza non è cosa da poco

[Maxfido 1296]

3 ore fa, Marcus P. ha scritto:

ma cosa c'entra? Stanno prendendo Pjanic, è possibile che secondo le loro valutazioni Pjanic gli serva più di Arthur, cosa che viceversa vale anche per noi...

Vedremo se arthur ci serve o è solo un altro buono che non sposta nulla

[DanFos 13327]

1 ora fa, JUtente ha scritto:

Scusate, ma chi caxxo è sto Arthur?

Quello di Excalibur 

[Cene 11301]

6 ore fa, Gidan 89 ha scritto:

 

Praticamente è un giocatore completamente da costruire, sia fisicamente che tatticamente. Una mediana a tre con lui, Bentancur e Kulusevski sembra improponibile secondo queste statistiche. 

È improponibile secondo qualsiasi logica...un centrocampo buono per la Fiorentina al massimo 

[Tecarterapia 2158]

4 ore fa, JUtente ha scritto:

Scusate, ma chi caxxo è sto Arthur?

È un fenomeno

[gnarro 6800]

1 ora fa, Cantabella ha scritto:

 

Non bisogna prendere un giocatore migliore dell'ultimo Pjanic, bisogna prendere un giocatore che alzi il livello del centrocampo, un leader possibilimente... Arthur è giovane e non garantisce queste cose nell'immediato e neanche nel futuro... 

Già levarsi dal kazzo pjanich mi basta .... Anche sturaro al suo posto mi aggrada

Modificato June 26, 2020 da gnarro