Giraudo rimette in discussione Calciopoli e fa ricorso alla CEDU

[KM 91 4191]

Giraudo rimette in discussione Calciopoli e fa ricorso

120

 

L'Italia, secondo gli avvocati del manager, ha violato l'art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo. La difesa ebbe soltanto 7 giorni a disposizione per un fascicolo di oltre 7.000 pagine 

© LaPresse

lunedì 23 marzo 2020

 

 

TORINO - Antonio Giraudo - sospeso a vita a seguito di 'Calciopoli' - ha presentato ricorso alla CEDU (Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali), chiamata a risolvere questioni giuridiche che riguardano l'essenza dello Stato di diritto: l'Italia ha violato l'art. 6 della Convenzione (che garantisce l'accesso a un tribunale precostituito per legge e il diritto ad un giusto processo) per aver consentito alle federazioni sportive la creazione di giurisdizioni disciplinari non "precostituite per legge", che hanno lasciato al ricorrente e ai suoi avvocati soltanto 7 giorni per predisporre le difese, lasso di tempo insufficiente anche solo per la semplice lettura di un fascicolo di oltre 7000 pagine. E ancora, per aver sottoposto queste giurisdizioni disciplinari alla stessa autorità - il presidente della FIGC - alla quale era sottoposta la procura, ossia l'organo che ha istruito e sostenuto l'accusa.

Le possibili violazioni

La CEDU dovrà anche decidere se la "durata ragionevole" sia stata violata, tenuto conto che i procedimenti innanzi alle autorità giudiziarie dello Stato italiano sono durati più di 13 anni, e stabilire se la legge n. 280/2003 costituisca una violazione dell'art. 6 della Convenzione. Questa legge prevede che le giurisdizioni dello Stato non abbiano il potere di annullare le decisioni delle giurisdizioni disciplinari sportive, laddove la giurisprudenza della CEDU stabilisce che il cittadino debba sempre poter ricorrere ad un giudice che abbia potere di "piena giurisdizione". Il dottor Giraudo è rappresentato dagli avvocati Jean-Louis Dupont e Amedeo Rosboch.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/calciopoli/2020/03/23-68117782/giraudo_rimette_in_discussione_calciopoli_e_fa_ricorso/

[gianky99 7490]

 

Ma si sa... solo i beoti, i faziosi, gli ignoranti, od una combinazione dell tre cose, possono "credere" a farsopoli... 

 

[Greta Tuborg 31620]

GIRAUDO....MOGGI....BETTEGA

LA VERA JUVENTINITA'.......

[SICILIANO 4672]

Onore e profondo rispetto ad Antonio Giraudo! 

[lunastorta 3741]

Speriamo possa aver ragione, è talmente palese che hanno fatto le cose in maniera nafiosa

[MaZzA 2262]

 

[Garby 1522]

Ormai...

[Shannon 2844]

Palese ritardo e poi le giurisdizioni di stato non possono annullare quelle delle federazioni pure inutile

[terzino 306]

Bene, si spera solo di trovare un giudice che sia competente a sentenziare.

[Dark Wizard 15640]

a prescindere la triade per me resterà sempre la miglior dirigenza hce la juve abbia mai avuto

 

ora vediamo che succede e se c'è un minuscolo spiraglio.

[djmayhem 2778]

La juve che aspetta? C'è ancora qualche organo cui chiedere se è competente?

[JUVE FC 466]

la giustizia sportiva oltre a lasciare poco tempo per studiare le migliaia di pagine, tolse anche un grado di giudizio...giustamente avendo già deciso come andava a finire, era solo tempo perso 

[JuVenezuela 251]

Moggi lo aveva previsto 10 anni fa. 

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

a prescindere la triade per me resterà sempre la miglior dirigenza hce la juve abbia mai avuto

 

ora vediamo che succede e se c'è un minuscolo spiraglio.

UNICI !

IL BELLO...IL BRUTTO...E IL CATTIVO

[Bhauer 1690]

20 minuti fa, mma fighter ha scritto:

UNICI !

IL BELLO...IL BRUTTO...E IL CATTIVOBRUTTO 

 

[Greta Tuborg 31620]

4 minuti fa, Bhauer ha scritto:

 

Occhio...che te chiude nel bagno 

[gianky99 7490]

 

... l'art. 1 che disciplina la questione cita esplicitamente che "l’ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l’operato dell’ ordinamento sportivo"

 

Non solo la questione è di diritto ed extra sportiva di fatto, visto che si lamenta l'impossibilità alla difesa e varie altre cose che con lo sport non c'entrano nulla, e sempre costituzionalmente vi è più di un dubbio che si è sollevato visto la palese violazione dell'"articolo 24, comma 1: "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi”".

 

Insomma la stessa legge che regola i rapporti è quasi sicuramente incostituzionale, pure, e la cosiddetta giustizia sportiva vive, di fatto, della tacita minaccia di fare rappresaglie (e questo lo sapevamo), e sulla poca voglia di molti, e pochi interessi, a fare "guerre vere", ma non è un caso che, quando sia stata affrontata con le sue armi, ed a muso duro, abbia sempre perso... persino con ignoti calciatori o con folkloristici presidenti... ora bisogna vedere quanto Giraudo ha voglia di "rompersi" alla fine o se lo fa tanto per "ripulirsi" dalla squalifica soltanto e si "accontenta"... cosa più probabile visto che dubito lo faccia per noi ma solo per se alla fine... e, del resto, non ha manco torto visto che sono stati abbandonati vergognosamente... 

 

 

 

Modificato March 23, 2020 da gianky99

[juventinosi 433]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... l'art. 1 che disciplina la questione cita esplicitamente che "l’ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l’operato dell’ ordinamento sportivo"

 

Non solo la questione è di diritto ed extra sportiva di fatto, visto che si lamenta l'impossibilità alla difesa e varie altre cose che con lo sport non c'entrano nulla, e sempre costituzionalmente vi è più di un dubbio che si è sollevato visto la palese violazione dell'"articolo 24, comma 1: "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi”".

 

Insomma la stessa legge che regola i rapporti è quasi sicuramente incostituzionale, pure, e la cosiddetta giustizia sportiva vive, di fatto, della tacita minaccia di fare rappresaglie (e questo lo sapevamo), e sulla poca voglia di molti, e pochi interessi, a fare "guerre vere", ma non è un caso che, quando sia stata affrontata con le sue armi, ed a muso duro, abbia sempre perso... persino con ignoti calciatori o con folkloristici presidenti... ora bisogna vedere quanto Giraudo ha voglia di "rompersi" alla fine o se lo fa tanto per "ripulirsi" dalla squalifica soltanto e si "accontenta"... cosa più probabile visto che dubito lo faccia per noi ma solo per se alla fine... e, del resto, non ha manco torto visto che sono stati abbandonati vergognosamente... 

 

 

 

pero´, pero´...….se non ricordo male, Giraudo era il Tutor di Andrea Agnelli. Voglio sperare che ci sia in tutto questo, un po´ di Agnelli.

[Sammy7 176]

si è svegliato anche lui...

[Socrates 8335]

CALCIOPOLI: GIRAUDO FA RICORSO ALLA CEDU, ECCO PERCHÉ

Alla sua difesa furono concessi solo 7 giorni per analizzare 7.000 pagine

 

 

 

 

Per Antonio Giraudo il processo di Calciopoli non è ancora finito: l’ex amministratore delegato della Juventus ha presentato ricorso al CEDU, la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Secondo la difesa di Giraudo, infatti, “l’Italia ha violato l’art. 6 della Convenzione per aver consentito alle federazioni sportive la creazione di giurisdizioni disciplinari non “precostituite per legge””. Agli avvocati dell’ex dirigente bianconero, infatti, furono dati solo 7 giorni di tempo per predisporre la difesa e per analizzare qualcosa come 7.000 pagine di fascicolo.

 

Calciopoli, quante cose non tornano a Giraudo…

E non è tutto, perché le giurisdizioni disciplinari che hanno condannato Giraudo, Moggi e la Juventus erano sottoposte alle stesse autorità, ovvero il presidente della Figc, cui era sottoposta la stessa Procura Federale, ovvero l’organo che ha istruito l’accusa. La CEDU, come riferisce oggi Tuttosport, dovrà anche stabilire se sia stata violata la “durata ragionevole”, considerato che i procedimenti innanzi alle autorità giudiziarie dello Stato italiano a carico di Giraudo sono durati più di 13 anni e “stabilire se la legge n. 280/2003 costituisca una violazione dell’art. 6 della Convenzione”. ......

 

Continua -> https://bit.ly/2UgIJGd

[anastasi48 1945]

Stanso a quanto gli avvocati di Giraudo vogliono contestare, il loro discorso sembra non fare una piega. I diritti furono violati. Basti pensare che pur di sbrigarsi e piallare tutto quello che avevano in mente di piallare, cioè al Juventus, i suoi vertici, e basta, levarono un grado di giudizio. Il punto è semmai un altro: l' Organismo a cui i legali di Giraudo si sono rivolti per avere GIUSTIZIA, siamo sicuri che sia cristallino e NON CORROTTO ? La mia paura e che si studieranno un scusa , troveranno un cavillo e decideranno di non decidere. vediamo con quali tempi si pronunceranno.

[ilgobboviguardadallalto 748]

Ho paura che si troverà una scusa e non faranno nulla come al solito, se ammettessero di aver sbagliato verrebbe giù il mondo.

Comunque per la cronaca Giraudo l'hanno assolto per tutto tranne per una frode prescritta su Juve udinese (partita che lui nelle intercettazioni non nomina MAI) e per l'appartenenza all'associazione  (quella che andava avanti senza corruzione, con gli associati che parlavano con tutti meno che con Moggi).

 

Questa è la  consistenza delle accuse a questo tizio.

[plotino 2156]

15 ore fa, mma fighter ha scritto:

UNICI !

IL BELLO...IL BRUTTO...E IL CATTIVO

questa foto la utilizzai per la cartolina di auguri di Natale di non ricordo più quanti lustri fa

 

era bellissima

 

 

[KM 91 4191]

1 ora fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Ho paura che si troverà una scusa e non faranno nulla come al solito, se ammettessero di aver sbagliato verrebbe giù il mondo.
 

chi ? perchè Giraudo si è rivolto ad una corte non italiana. la stessa che molte altre volte ha tranquillamente condannato l'italia per varie violazioni.

[KM 91 4191]

15 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... l'art. 1 che disciplina la questione cita esplicitamente che "l’ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l’operato dell’ ordinamento sportivo"

 

Non solo la questione è di diritto ed extra sportiva di fatto, visto che si lamenta l'impossibilità alla difesa e varie altre cose che con lo sport non c'entrano nulla, e sempre costituzionalmente vi è più di un dubbio che si è sollevato visto la palese violazione dell'"articolo 24, comma 1: "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi”".

 

Insomma la stessa legge che regola i rapporti è quasi sicuramente incostituzionale, pure, e la cosiddetta giustizia sportiva vive, di fatto, della tacita minaccia di fare rappresaglie (e questo lo sapevamo), e sulla poca voglia di molti, e pochi interessi, a fare "guerre vere", ma non è un caso che, quando sia stata affrontata con le sue armi, ed a muso duro, abbia sempre perso... persino con ignoti calciatori o con folkloristici presidenti... ora bisogna vedere quanto Giraudo ha voglia di "rompersi" alla fine o se lo fa tanto per "ripulirsi" dalla squalifica soltanto e si "accontenta"... cosa più probabile visto che dubito lo faccia per noi ma solo per se alla fine... e, del resto, non ha manco torto visto che sono stati abbandonati vergognosamente... 

 

 

 

hai detto poco....

era lui il legale rappresentate della Juventus all'epoca no ?.....

se gli dessero ragione, comunque, rimetterebbero in discussione tutto quanto.

non mi stupirei se il presidente e Giraudo si fossero fatti qualche telefonata prima di questa mossa dell'ex A.D.