Il pubblico è inutile?

[Maxfido 1266]

Una delle migliori juve del campionato 

In un momento difficile della stagione

Attenti ordinati e combattivi 

Senza il pubblico

 

Certo lo spettacolo per chi guarda la tv è 

Inferiore

Certo il pubblico mancava per ragioni tristi

 

Ma dal fischio di inizio in poi , tifare serve ?

 

[djmayhem 2778]

l'ho pensato anche io. Ormai allo stadium si sentivano solo i tifosi avversari (ricordate con la Lokomotiv? Sembrava di essere a Mosca), per cui le porte chiuse hanno svantaggiato l'inter e avvantaggiato noi che siamo abituati

[dal1982 7587]

se sei nettamente piu' forte si , e' inutile

 

se sei una squadretta (vedi milan ieri) il pubblico puo' dare quel qualcosa in piu' 

[SICILIANO 4672]

Inutile ai fini del risultato? 

No, perché incide la spinta di una tifoseria. Certo se ci sono gli ultras che cantano in curva lo fa ancor di più, rispetto a tanta gente seduta che critica e magari è più propensa a fischiare i propri che a sostenerli, eccezion fatta per il gol o la gran giocata di classe. 

 

 

Inutile in generale?

Pura follia. Il pubblico è il calcio. Il bello del calcio è stare lì allo stadio e lo è anche per i calciatori che hanno più piacere nel giocare con gli spalti pieni. 

[Maxfido 1266]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Inutile ai fini del risultato? 

No, perché incide la spinta di una tifoseria. Certo se ci sono gli ultras che cantano in curva lo fa ancor di più, rispetto a tanta gente seduta che critica e magari è più propensa a fischiare i propri che a sostenerli, eccezion fatta per il gol o la gran giocata di classe. 

 

 

Inutile in generale?

Pura follia. Il pubblico è il calcio. Il bello del calcio è stare lì allo stadio e lo è anche per i calciatori che hanno più piacere nel giocare con gli spalti pieni. 

 

sei certo ? probabilmente hai ragione ma bisognerebbe sentire loro

certo non lo ammetterebbero mai, ma bisogna vedere quanto realmente ci tengono 

[SICILIANO 4672]

Adesso, Maxfido ha scritto:

 

sei certo ? probabilmente hai ragione ma bisognerebbe sentire loro

certo non lo ammetterebbero mai, ma bisogna vedere quanto realmente ci tengono 

Per i professionisti non lo so, o almeno immagino di sì perché gli dà più adrenalina ed emozione. Ad esempio su Cristiano Ronaldo ho pochi dubbi, ieri gli mancava anche dare la mano alla gente appena sceso dal bus  pensa se segna un gran gol e non urlano tutti con lui, ecc. 

In serie D  ne son certo perché ci sono molti giocatori che scelgono piazze più blasonate (certo per quelle realtà) tenendo anche conto delle tifoserie che li seguono in casa e trasferta. Proprio per sentirsi più importanti, in un calcio che conta e li stimoli. 

[Garby 1522]

Talvolta il pubblico serve anche a spronare un co*lione come guida a tirare fuori i cartellini

[Strato 1894]

serve perchè paga  

su cosa ne pensino i giocatori non saprei, ma ho sempre avuto l'impressione che siano troppo concentrati su quello che succede in campo (giustamente) per curarsi degli spalti.

 

[RajkoMitic 3460]

Ieri ho pensato "mo vuoi vedè che sul forum aprono il topic 'giochiamo meglio senza pubblico?'" 

 

[Gnokko 17158]

assolutamente no

 

si sa che il Real Madrid ne ha vinte 12 avendo il pubblico che li sostiene in ogni situazione no matter what

 

ah dite che vengono fischiati pure quando vincono?

 

allora si: e' inutile

[Ospite]

Perché sembrava una partitella di allenamento... e noi siamo i numeri uno in allenamento... 

[Tiger Jack 18546]

Non so se è inutile o meno, certo è che fa parte integrante dello spettacolo. 

Non ho visto le altre partite a porte chiuse, però un dato "positivo"credo  ci sia registrare: mi sembra ci siano state meno sceneggiate da parte dei giocatori e anche dell'arbitro, tra l'altro penso ci siano stati anche meno falli... 

[B/N 908]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Non so se è inutile o meno, certo è che fa parte integrante dello spettacolo. 

Non ho visto le altre partite a porte chiuse, però un dato "positivo"credo  ci sia registrare: mi sembra ci siano state meno sceneggiate da parte dei giocatori e anche dell'arbitro, tra l'altro penso ci siano stati anche meno falli... 

insomma... l'arbitro h fatto casini con i cartellini... soprattutto agli indaisti li ha distribuiti alla caxxo

[DanFos 13321]

Bisognerebbe chiederlo ai giocatori, e comunque dubito che risponderebbero che il pubblico è inutile 

[Maxel 6120]

Il pubblico è fondamentale.. vale per ogni sport e ogni categoria. Io faccio sport agonistico da 30 e vi assicuro che la differenza tra 0 persone e 50 persone è nettissima... figuriamoci tra 0 e 70000. Il pubblica ti può gasare e non poco...

[zack80 2188]

Dopo aver visto un po' di partite a porte chiuse, mi sembra che il vero effetto dell'assenza di pubblico è che i giocatori fanno molte meno sceneggiate. Clima in campo più sereno e maggiore propensione ad accettare le scelte degli arbitri. E' evidente che con il pubblico i giocatori hanno maggiore adrenalina e perdono più facilmente la testa.

[Maxel 6120]

13 minuti fa, zack80 ha scritto:

Dopo aver visto un po' di partite a porte chiuse, mi sembra che il vero effetto dell'assenza di pubblico è che i giocatori fanno molte meno sceneggiate. Clima in campo più sereno e maggiore propensione ad accettare le scelte degli arbitri. E' evidente che con il pubblico i giocatori hanno maggiore adrenalina e perdono più facilmente la testa.

non so se sia una conseguenza della mancanza di pubblico o della situazione che stiamo vivendo per il coronavirus. In questi casi, solitamente, si è maggiormente responsabilizzati e si evitano i comportamenti discutibili.

[Mir7 457]

La stragrande maggioranza delle squadre fa più punti in casa che in trasferta. Un motivo ci sarà...

 

Forse il pubblico di casa ti spinge a cercare di vincere, mentre in trasferta ti accontenti del pareggio

[plotino 2156]

a me "sembra" che soprattutto ne risenta lo spettacolo (alla faccia di chi dice che AA fa bene a cacciare gli ultras)

la partita di ieri nonostante la pregevolezza di alcune manovre a paragone con il clasico pareva una partitella fra amici

si pensi solo a cosa poteva accadere allo stadium dopo la rete di Paulo

un capolavoro tecnico di quella fattura passato praticamente inosservato (il classico albero che cade nella foresta)

[dal1982 7587]

10 ore fa, Vanja ha scritto:

Ieri ho pensato "mo vuoi vedè che sul forum aprono il topic 'giochiamo meglio senza pubblico?'" 

 

Anche io

10 ore fa, Garby ha scritto:

Talvolta il pubblico serve anche a spronare un co*lione come guida a tirare fuori i cartellini

Giusta considerazione questa 

[gianky99 7485]

11 hours ago, Garby said:

Talvolta il pubblico serve anche a spronare un co*lione come guida a tirare fuori i cartellini

 

 

 

[Bradipo76 36488]

Per esperienza personale (certo non a questi livelli  ) il tifo a favore una mano te la da. Ma non determina i risultati. Come disse una volta Buffon, i tifosi non fanno gol. 

[Sempre Bianconero 1457]

Francamente i nostri in campo sembravano veramente tranquilli. Chissà magari dopo tutto ciò chi va allo Stadium tornerà a capire la fortuna di vedere LA JUVENTUS dal vivo. 

[Sempre Bianconero 1457]

19 ore fa, Maxel ha scritto:

Il pubblico è fondamentale.. vale per ogni sport e ogni categoria. Io faccio sport agonistico da 30 e vi assicuro che la differenza tra 0 persone e 50 persone è nettissima... figuriamoci tra 0 e 70000. Il pubblica ti può gasare e non poco...

Verissimo, ma si è visto chiaramente che domenica diversi giocatori hanno provato giocate di prima, dribbling, inserimenti con assoluta serenità.

Sarà anche brutto, ma ho avuto questa sensazione. 

[Bianconero1897 456]

Brutto da dire, ma anche io ho avuto questa sensazione, soprattutto pensando a tutte le volte in cui lo stesso Sarri, nelle interviste pre-partita, se n'è uscito con "in allenamento ho visto fare ai ragazzi grandi cose".. Forse un breve periodo senza pubblico potrebbe non farci malissimo, sperando sia molto breve