[ Tim Cup ] A.C. Milan - Juventus F.C. 1-1

[Pressing 8253]

Non  c'è  stata la reazione che ci aspettavamo ma l'arbitro ha fatto cacare. 

Non è  il campionato che sul lungo... nelle coppe gli episodi spostano.

Modificato February 14, 2020 da #TeamParatici

[Chris Cornell 1004]

2 ore fa, bruno1950 ha scritto:

 

Io ho visto i primi 15 minuti, l'andazzo è sempre il solito.

Dopo 21 anni che guardo la Juve su Sky ho preferito (per la prima volta) guardare Masterchef  e seguire il risultato sul cellulare.

Forse abbiamo toccato il fondo o possiamo ancora peggiorare, mah.

Min. Chi.a prima di guardare Masterchef mi riguardo le partite della Juve di Ferrara. 

[bruno1950 42]

19 minuti fa, Maurizio Sarri ha scritto:

Min. Chi.a prima di guardare Masterchef mi riguardo le partite della Juve di Ferrara. 

Anche quelle...e non solo quelle, le ho viste tutte.

[Riccetto2 42]

48 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Non  c'è  stata la reazione che ci aspettavamo ma l'arbitro ha fatto cacare. 

Non è  il campionato che sul lungo... nelle coppe gli episodi spostano.

 

Hai centrato la differenza tra il giorno e la notte :

dal rosso sopra il perchè a milano ne hanno 7 + 3 e a torino 2 .

 

Adesso non ho tempo perchè devo andare

ma più tardi su un altro topic metto un amarcord sconosciuto a tutti .

[PirrO 686]

18 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

No ma il problema è che "non aver voglia" non ha senso.

 

Ti pagano, è il tuo lavoro, è la tua carriera, che vuol dire "non avere voglia"?

 

Anche se non te ne frega nulla della Juventus e di Sarri, comunque è la tua carriera...tutta Italia e tutta Europa vede che sei un pippone, perchè "non hai voglia"???? Ma chi ci crede?

 

Si danneggiano da soli per far danno a Sarri?

 

 

La mancanza di condizione invece ha un senso, non è un concetto complottista come la poca voglia.

MA C'è gente a carriera finita che guadagna milionate all anno gente con famiglia che non vuole neanche incarnirsi un unghia ma di che parliamo ... su ... manca fame manca fame manca fame !!!!!!!!

[Alexnumero10 4772]

4 minuti fa, PirrO ha scritto:

MA C'è gente a carriera finita che guadagna milionate all anno gente con famiglia che non vuole neanche incarnirsi un unghia ma di che parliamo ... su ... manca fame manca fame manca fame !!!!!!!!

 

La fame è sicuramente "il più gustoso degli condimenti" (cit.) ma non penso sia l'unico, quanta fame avranno avuto i giocatori del Real 2014-2018?

[Tatanka38 4280]

Prestazione non sufficiente,c'è da riflettere molto sul fatto che non riusciamo a calciare in porta

[funkyrap 5575]

5 ore fa, Maxel ha scritto:

dimentichi che Rebic (se fosse stato dato il rigore su Cuadrado) sarebbe stato espulso essendo già ammonito.

 

No, era per dire che dopo la fiorentina, si son sentiti ancora i lamenti degli avversari per poi scoprire che gli errori arbitrali sono stati a nosto sfavore...

[Socrates 8335]

Facciamo chiarezza: perché il mani di Calabria è da rigore (e quello di Cerri no)

La differenza tra i due episodi è l'attitudine: per questo Rizzoli ha considerato giusta la decisione di Valeri in Milan-Juve

 

 

 

....... Il tecnico del Milan, nel commentare la decisione presa da Nasca (VAR) e Valeri (arbitro) in occasione del ‘mani’ di Calabria, ha fatto riferimento alla riunione tenutasi a Roma lo scorso 19 novembre e alle spiegazioni fornite in quell’occasione da Rizzoli sul caso di Cagliari-Brescia della prima giornata (mano di Cerri punita con il rigore da Abbattista). Ne riassumiamo il virgolettato: “Concedere il calcio di rigore è un errore. Cerri salta di testa in una situazione di mischia su calcio d’angolo, non sa cosa può succedere alle sue spalle. Il braccio largo è consono al movimento del salto, che è un tentativo di giocare il pallone, e in fase di caduta il giocatore sta riavvicinando il braccio al corpo. Non c’è niente di ‘disonesto’, nessuna ‘ATTITUDINE’ (parola molto importante nel vocabolario di Rizzoli, ndr) né volontà di ostacolare la giocata di un avversario. E non siamo davanti a un caso di braccio aperto all’altezza delle spalle o sopra la testa, che, secondo il nuovo regolamento, comporterebbe automaticamente il rigore”.

Riassunto l’intervento del designatore, il punto è: il ‘mani’ di Calabria è davvero equiparabile a quello di Cerri? Per il VAR Nasca no; altrimenti non avrebbe suggerito a Valeri la review; per Valeri nemmeno, altrimenti non avrebbe cambiato la decisione iniziale. Diciamo subito che la valutazione dei due arbitri sull’episodio in questione è stata condivisa dai vertici arbitrali (discorso che non va esteso all’intera direzione di Valeri, condita da vari errori da una parte e dall’altra).

 

In cosa i due casi differiscono? Nell’ATTITUDINE del difensore del Milan, che secondo arbitri e designatore è quella di chi vuole aumentare il volume da opporre alla giocata dell’avversario. Calabria è in marcatura su Ronaldo, ha ben chiara la situazione, sa che se venisse scavalcato dal pallone, alle sue spalle ci sarebbe il portoghese pronto a colpire. Il difensore prova ad anticiparlo di testa ma, una volta superato dalla palla, tiene il braccio sinistro ben largo (quasi a 90° rispetto al corpo) e alza/apre la gamba sinistra verso quel braccio per aumentare la superficie di opposizione. Non che alzare la gamba sia illecito, ovviamente, ma conforta la sensazione che Calabria, a quel punto, voglia soltanto fare ‘scudo’ contro l’eventuale tiro di Ronaldo. Queste le valutazioni (condivise dall’AIA) che hanno portato alla concessione del rigore. .....

 

Basterebbe codificare che il giocatore voltato, se tocca di mano, non è mai punibile? Certamente no, assisteremmo a scene surreali, tutti i difensori inizierebbero a voltarsi aprendo/alzando le braccia, sapendo che tanto non sarebbe mai rigore. ......

 

 

Articolo completo -> http://bit.ly/3bGlSKG

[Socrates 8335]

KESSIE, IL PUGILE

 

 

[plotino 2156]

19 minuti fa, Socrates ha scritto:

Facciamo chiarezza: perché il mani di Calabria è da rigore (e quello di Cerri no)

La differenza tra i due episodi è l'attitudine: per questo Rizzoli ha considerato giusta la decisione di Valeri in Milan-Juve

 

 

 

....... Il tecnico del Milan, nel commentare la decisione presa da Nasca (VAR) e Valeri (arbitro) in occasione del ‘mani’ di Calabria, ha fatto riferimento alla riunione tenutasi a Roma lo scorso 19 novembre e alle spiegazioni fornite in quell’occasione da Rizzoli sul caso di Cagliari-Brescia della prima giornata (mano di Cerri punita con il rigore da Abbattista). Ne riassumiamo il virgolettato: “Concedere il calcio di rigore è un errore. Cerri salta di testa in una situazione di mischia su calcio d’angolo, non sa cosa può succedere alle sue spalle. Il braccio largo è consono al movimento del salto, che è un tentativo di giocare il pallone, e in fase di caduta il giocatore sta riavvicinando il braccio al corpo. Non c’è niente di ‘disonesto’, nessuna ‘ATTITUDINE’ (parola molto importante nel vocabolario di Rizzoli, ndr) né volontà di ostacolare la giocata di un avversario. E non siamo davanti a un caso di braccio aperto all’altezza delle spalle o sopra la testa, che, secondo il nuovo regolamento, comporterebbe automaticamente il rigore”.

Riassunto l’intervento del designatore, il punto è: il ‘mani’ di Calabria è davvero equiparabile a quello di Cerri? Per il VAR Nasca no; altrimenti non avrebbe suggerito a Valeri la review; per Valeri nemmeno, altrimenti non avrebbe cambiato la decisione iniziale. Diciamo subito che la valutazione dei due arbitri sull’episodio in questione è stata condivisa dai vertici arbitrali (discorso che non va esteso all’intera direzione di Valeri, condita da vari errori da una parte e dall’altra).

 

In cosa i due casi differiscono? Nell’ATTITUDINE del difensore del Milan, che secondo arbitri e designatore è quella di chi vuole aumentare il volume da opporre alla giocata dell’avversario. Calabria è in marcatura su Ronaldo, ha ben chiara la situazione, sa che se venisse scavalcato dal pallone, alle sue spalle ci sarebbe il portoghese pronto a colpire. Il difensore prova ad anticiparlo di testa ma, una volta superato dalla palla, tiene il braccio sinistro ben largo (quasi a 90° rispetto al corpo) e alza/apre la gamba sinistra verso quel braccio per aumentare la superficie di opposizione. Non che alzare la gamba sia illecito, ovviamente, ma conforta la sensazione che Calabria, a quel punto, voglia soltanto fare ‘scudo’ contro l’eventuale tiro di Ronaldo. Queste le valutazioni (condivise dall’AIA) che hanno portato alla concessione del rigore. .....

 

Basterebbe codificare che il giocatore voltato, se tocca di mano, non è mai punibile? Certamente no, assisteremmo a scene surreali, tutti i difensori inizierebbero a voltarsi aprendo/alzando le braccia, sapendo che tanto non sarebbe mai rigore. ......

 

 

Articolo completo -> http://bit.ly/3bGlSKG

sì, ma non ditelo a pioli

 

 

[Riccetto2 42]

7 minuti fa, Luigi Abati ha scritto:

* Scusa Luigi, ma evitiamo, altrimenti noi dello staff dobbiamo fare gli straordinari per moderare le risposte al tuo post.  

 

Ok : ma mettelo giù in un altro modo .

Una roba del genere non può passare in cavalleria .

[Greta Tuborg 31620]

Grande @Socrates sempre sul pezzo ! 

[Pressing 8253]

3 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

La fame è sicuramente "il più gustoso degli condimenti" (cit.) ma non penso sia l'unico, quanta fame avranno avuto i giocatori del Real 2014-2018?

Infatti, più della fame temo la condizione atletica. Sarebbe la fine, con Sarri tre mesi a corricchiare non  ce li possiamo proprio prmettere. 

Modificato February 14, 2020 da #TeamParatici

[Pressing 8253]

Letta dal vivo la furbata di Calabria. Essere di spalle non ti vieta di leggere lo sviluppo dell'azione, voleva occupare più spazio possibile. 

Modificato February 14, 2020 da #TeamParatici

[Dark Wizard 15640]

kessie è solo uno scarparo troglodita, capace solo ad azzoppare gli avversari, non mi meraviglia il suo comportamento in gara, non è nemmeno la prima volta

 

il rigore era solare

 

la juve è stata ampiamente danneggiata ieri, altrochè

 

ma è questo che ripeto da anni, quando parlo di malafede dei media, disinformazione, tradizione orale al contrario sugli episodi

 

tra 5 o 10 anni ci sarà sempre il co...ne di turno che dirà , magari in occasione di qualche altro turno col milan in coppa italia o in supercoppa, "ricordate  5 anni fa quel rigore regalato alla juve al 90? speriamo che oggi l'arbitro non favorisca come al solito i bianconeri"

[B/N 908]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

kessie è solo uno scarparo troglodita, capace solo ad azzoppare gli avversari, non mi meraviglia il suo comportamento in gara, non è nemmeno la prima volta

 

il rigore era solare

 

la juve è stata ampiamente danneggiata ieri, altrochè

 

ma è questo che ripeto da anni, quando parlo di malafede dei media, disinformazione, tradizione orale al contrario sugli episodi

 

tra 5 o 10 anni ci sarà sempre il co...ne di turno che dirà , magari in occasione di qualche altro turno col milan in coppa italia o in supercoppa, "ricordate  5 anni fa quel rigore regalato alla juve al 90? speriamo che oggi l'arbitro non favorisca come al solito i bianconeri"

 

è sempre stato così da circa 40 anni... prima non so

 

basta che vinciamo poi dl resto possono schiattare tutti di fegato esploso 

[Dark Wizard 15640]

3 minuti fa, B/N ha scritto:

 

è sempre stato così da circa 40 anni... prima non so

 

basta che vinciamo poi dl resto possono schiattare tutti di fegato esploso 

 

è così da sempre, ho letto articoli qualche anno fa risalenti agli anni 30 se non ricordo male che facevano lo stesso giochetto... mah

Modificato February 14, 2020 da Dark Wizard

[E.T. 17107]

8 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Come riportato da Repubblica, il Milan non tradisce la linea tracciata da Maldini nel post partita: la società rossonera assolve Valeri che non ha influenzato il risultato finale del match. Il Milan riconosce che nel corso del match ci sono stati episodi controversi sia sul fronte rossonero che su quello juventino.

 

Ottimo

Anche perché, alla fine, gli è andata pure bene

[juventinosi 433]

13 ore fa, Socrates ha scritto:

KESSIE, IL PUGILE

 

 

ma una volta (?) non esisteva la prova televisiva (Ibrahimovic alla Juve) per un fallo violento non riscontrato dall arbitro? Dico, cosi per chiedere, dal momento che nessuno ne parla. Vero me.daset?

[B/N 908]

2 minuti fa, juventinosi ha scritto:

ma una volta (?) non esisteva la prova televisiva (Ibrahimovic alla Juve) per un fallo violento non riscontrato dall arbitro? Dico, cosi per chiedere, dal momento che nessuno ne parla. Vero me.daset?

 

se era a parti invertite veniva invocato a furor di polpolo... invece non interessa cit.

 

[Pressing 8253]

Volendo vedere il bicchiere mezzo pieno,  il risultato è buono. Certo servirà tutt'altro piglio allo Stadium, la finale è  alla nostra portata.

 

Modificato February 15, 2020 da #TeamParatici

[orlando9164 5234]

15 ore fa, #TeamParatici ha scritto:

Letta dal vivo la furbata di Calabria. Essere di spalle non ti vieta di leggere lo sviluppo dell'azione, voleva occupare più spazio possibile. 

 

Su questo non sono d'accordo, anzi non vedo come potesse assumere una posizione più naturale di quella, in salto andando all'indietro.

Ciò, logicamente, non pregiudica affatto l'essere rigore o meno, che era netto.

 

E poi non credo che esista un calciatore professionista così stupido da aumentare volontariamente lo spazio occupato dalla sua figura con le sole braccia, specialmente con le nuove e più severe direttive di quest'anno sui tocchi di mano.

[Pressing 8253]

10 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Su questo non sono d'accordo, anzi non vedo come potesse assumere una posizione più naturale di quella, in salto andando all'indietro.

Ciò, logicamente, non pregiudica affatto l'essere rigore o meno, che era netto.

 

E poi non credo che esista un calciatore professionista così stupido da aumentare volontariamente lo spazio occupato dalla sua figura con le sole braccia, specialmente con le nuove e più severe direttive di quest'anno sui tocchi di mano.

Se vedi bene l'azione, con la gamba e il braccio va proprio a chiudere l'unico spazio dove può  passare il pallone. 

 

L'istinto... vedi Bonucci contro il Verona. Lo so, nell'era del Var è  da fessi.

Modificato February 15, 2020 da #TeamParatici

[raffa072 932]

3 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Su questo non sono d'accordo, anzi non vedo come potesse assumere una posizione più naturale di quella, in salto andando all'indietro.

Ciò, logicamente, non pregiudica affatto l'essere rigore o meno, che era netto.

 

E poi non credo che esista un calciatore professionista così stupido da aumentare volontariamente lo spazio occupato dalla sua figura con le sole braccia, specialmente con le nuove e più severe direttive di quest'anno sui tocchi di mano.

Ma se alza anche la gamba e la porta verso il pallone..fa di tutto per chiudere la traiettoria..rigore netto anche con le vecchie regole