[ Serie A Tim ] A.S. Roma - Juventus F.C. 1-2

[kefeo 1513]

1 ora fa, PsychoII ha scritto:

 

Ciao kefeo,

 

Ronaldo ha toccato la palla 4-5 volte, quindi aveva i tempi di gioco adatti per effetuare il passaggio coi tempi giusti.

 

Che cosa voleva fare, andare verso lo spazio centrale contro due difensori ed un ripiego su di lui? Tralatro non ha fatto nessuna finta, per insinuare tale intenzione e provocare il disorientamento del difensore.

ciao!

no, no ma che abbia esitato siamo d'accordo però alla fine fa la scelta giusta e il gol arriva

magari se gliela dava una frazione di secondo prima quello della Roma ci arrivava o Higuain era costretto ad andare troppo centrale, dico per fare ipotesi eh, sta di fatto che il gol arriva

il fuorigioco è veramente impercettibile, non è ravvisabile se non da uno strumento, intendo dire questo

[mik.mac 3744]

partita orribile.

 

buoni i 3 punti. sento Sarri dire che abbiamo giocato 1 h.

 

io ho visto 1 h di sofferenza totale. un muro dietro.

 

ma la squadra bassissima.

Modificato January 13, 2020 da mik.mac

[Bradipo76 36505]

44 minuti fa, kenpachi ha scritto:

no, infatti non proponevo di mettere higuain al posto di ramsey e fare il 433 con le tre punte.

dico che dati alla mano :

1. hai lasciato il tuo miglior giocatore sull'out del giocatore più in forma della squadra avversaria. tuo miglior giocatore che non è manè o sterling, non poteva seguire florenzi con continuità.

2. hai tolto il migliore in campo facendo rimanere in campo gente che stava giocando decisamente peggio

3.  hai fatto entrare un giocatore non al 100% per tenere palla e ripartire contro due bestie che puntano tutto sul fisico come mancini e smalling

 

questi sono fatti eh. poi l'altro fatto è che abbiamo vinto e chi vince ha sempre ragione, ci mancherebbe, ma ripeto è stato un cambio folle in tutto e per tutto. e ripeto ancora ringraziamo pellegrini. 

 

Se devo dirti la mia, io il cambio lo considero sbagliato anch'io. Prima di fare Higuain per Dybala avrei fatto Higuain per Ronaldo, Douglas Costa per Dybala o Danilo per Dybala alzando Cuadrado. Poi qualcuno mi viene a dire che Ronaldo non si può cambiare, Douglas Costa non sta benissimo, e ci sta pure quello. 

 

Boh, le valutazioni da fare sono tante, e non sappiamo neanche tutti i dettagli necessari per avere una decisione. Secondo me comunque avremmo fatto una fatica enorme lo stesso. La Roma di chi schieravamo davanti se ne è fregata altamente, ci ha lasciato addirittura dei 3 contro 1 forzando tatticamente, fortuna che davanti sono risultati molto inefficaci. Se Higuain rimane cinquanta centimetri dietro segna il 3-1 ed il cambio risulta vincente. Così va la vita  

 

Modificato January 13, 2020 da Bradipo76

[kenpachi 5037]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se devo dirti la mia, io il cambio lo considero sbagliato anch'io. Prima di fare Higuain per Dybala avrei fatto Higuain per Ronaldo, Douglas Costa per Dybala o Danilo per Dybala alzando Cuadrado. Poi qualcuno mi viene a dire che Ronaldo non si può cambiare, Douglas Costa non sta benissimo, e ci sta pure quello. 

 

Le valutazioni da fare sono tante, e non sappiamo neanche tutti i dettagli. Secondo me comunque avremmo fatto una fatica enorme lo stesso. La Roma di chi schieravamo davanti se ne è fregata altamente, ci ha lasciato addirittura dei 3 contro 1 forzando tatticamente, fortuna che davanti sono risultati molto inefficaci. 

 

certo, ma infatti io questo cambio non l'ho digerito più in ottica futura, della serie "se fa così anche ad anfield ecc." e non per la partita di per sè.

la partita si è indirizzata benissimo ma poi ci siamo abbassati troppo e troppo presto, avrei capito se fossero stati così gli ultimi 15-20 minuti, ma giocare buonissima parte della gara in quel modo è sbagliato, e neanche di poco.

ripeto, sempre in ottica delle partite che ci attendono in primavera, se ti chiudi in questo modo contro diawara, pellegrini e under....

[Pelvic 4428]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Se non avessi avuto De Ligt adesso saresti stato nella melma...oltretutto che Demiral sarebbe stato da subito un potenziale titolare era difficile da immaginare...poi il centrocampo è un discorso particolare...per fare il salto di qualità a centrocampo ti serve un top player...gente tipo Pogba, De Bruyne...per un Pogba svogliato, dallo scarso rendimento, con richiesta di cessione in mano e in rotta con l’ambiente ti hanno chiesto 150 milioni. Con i 90 milioni spesi per De Ligt non risolvevi il problema a centrocampo...di buoni giocatori ne abbiamo già presi (Emre Can, Rabiot, Ramsey) però per sistemare il reparto ti serve un acquisto importante, di quelli che costano tanto

Non credo che nella programmazione del mercato si possa mettere in conto un crociato e un altro (speriamo di no) infortunio a gennaio.

Tu dici che con 90 milioni non miglioravi il centrocampo... questo centrocampo. A me sembra un’affermazione un po’ avventata, considerando che magari non prendevi il polpo, ma un po’ di tecnica e dinamismo li trovavi con quelle cifre

[PsychoII 1694]

Comunque con Bonucci sul centro-sinistra abbiamo perso sbocchi in fase di costruzione. E questo non vale solo per la partita di ieri.

 

Con Bonucci sul centro-sinistra, siamo stati costretti anche in altre partite ad una circolazione ad U (specialmente nelle primissime fasi), dove il pallone progrediva attraverso le catene laterali terzino/mezzala/punta.

[Bradipo76 36505]

7 minuti fa, kenpachi ha scritto:

certo, ma infatti io questo cambio non l'ho digerito più in ottica futura, della serie "se fa così anche ad anfield ecc." e non per la partita di per sè.

la partita si è indirizzata benissimo ma poi ci siamo abbassati troppo e troppo presto, avrei capito se fossero stati così gli ultimi 15-20 minuti, ma giocare buonissima parte della gara in quel modo è sbagliato, e neanche di poco.

ripeto, sempre in ottica delle partite che ci attendono in primavera, se ti chiudi in questo modo contro diawara, pellegrini e under....

 

Se parliamo di prospettiva, su quello mi preoccupa ben altro che  il cambio potenzialmente cannato.  

La squadra non ha la solidità necessaria per affrontare le grandi squadre. Se non risolve questo problema per tempo (e se non l'ha trovata da luglio ad oggi, dubito che la troverà in uno o due mesi), la prima squadra che incontriamo in Europa che può sbatterci fuori lo farà. E non si può neanche giocare la carta del tanto gli facciamo n gol e la vinciamo così, perchè stentiamo pure in quello. 

 

Son settimane oramai che vedo sta roba. Le aspettative sono ridotte a vincere questo scudetto e chiedere kulo in Europa. 

 

 

Modificato January 13, 2020 da Bradipo76

[STELEO 2353]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Beh con 90 milioni di profili di alto livello ne prendi... 

 

DeJong lo hanno pagato 80 milioni. 

 

I soldi per Pogba li chiedono piuchealtro per orgoglio imho. 

A mio parere a noi non serve una figura come De Jong a noi servirebbe uno alla De Bruyne. Pogba (quello che era da noi), Vidal (idem), una mezzala di gamba capace di inserirsi e con buona propensione al gol.

 

I giocatori di quel tipo già affermati costano dai 100 mln in su, Zaniolo probabimente il miglior prospetto italiano con quelle caratteristiche valeva sui 70 e ha 20 anni.

 

Kulu potrebbe essere una figura simile ma bisogna vedere come evolve.....non si può farci molto affidamento nel breve......

[mik.mac 3744]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se parliamo di prospettiva, su quello mi preoccupa ben altro che  il cambio potenzialmente cannato.  

La squadra non ha la solidità necessaria per affrontare le grandi squadre. Se non risolve questo problema per tempo, la prima squadra che incontriamo in Europa che può sbatterci fuori lo farà. E non si può neanche giocare la carta del tanto gli facciamo n gol e la vinciamo così.  

 

Son settimane oramai che vedo sta roba. Le aspettative sono ridotte a vincere questo scudetto e chiedere kulo in Europa. 

 

purtroppo concordo.

 

siamo a gennaio ed ancora non capisco questa juve cosa sia.

 

subiamo gol ogni 3x2 e facciamo una fatica assurda anche a ripartire.

 

avevo molta fiducia in Sarri ma ad oggi mi sta deludendo e non poco. ci saranno anche lacune a centrocampo ma non giustifica nulla.

 

nessuno ti dice di giocare a 3. se  a centrocampo non hanno passo allora passa a 4 e fai densità. punto.

[kenpachi 5037]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se parliamo di prospettiva, su quello mi preoccupa ben altro che  il cambio potenzialmente cannato.  

La squadra non ha la solidità necessaria per affrontare le grandi squadre. Se non risolve questo problema per tempo, la prima squadra che incontriamo in Europa che può sbatterci fuori lo farà. E non si può neanche giocare la carta del tanto gli facciamo n gol e la vinciamo così.  

 

Son settimane oramai che vedo sta roba. Le aspettative sono ridotte a vincere questo scudetto e chiedere kulo in Europa. 

e in tutt ciò se ci aggiungi cannare i cambi a partita in corso...

[STELEO 2353]

6 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Non credo che nella programmazione del mercato si possa mettere in conto un crociato e un altro (speriamo di no) infortunio a gennaio.

Tu dici che con 90 milioni non miglioravi il centrocampo... questo centrocampo. A me sembra un’affermazione un po’ avventata, considerando che magari non prendevi il polpo, ma un po’ di tecnica e dinamismo li trovavi con quelle cifre

va beh ma hai preso Ramsey e Rabiot, poi se non dimostrano nulla hai ciccato gli acquisti, ma avresti potuto farlo anche spendendo 100 mln.

[kenpachi 5037]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

purtroppo concordo.

 

siamo a gennaio ed ancora non capisco questa juve cosa sia.

 

subiamo gol ogni 3x2 e facciamo una fatica assurda anche a ripartire.

 

avevo molta fiducia in Sarri ma ad oggi mi sta deludendo e non poco. ci saranno anche lacune a centrocampo ma non giustifica nulla.

 

nessuno ti dice di giocare a 3. se  a centrocampo non hanno passo allora passa a 4 e fai densità. punto.

il 442 è la soluzione migliore per questa rosa, come lo era l'anno scorso e l'anno prima ancora

lo si può fare sia con due esterni puri ( a scelta tra cuadrado, costa e berna) o con un esterno e un adattato (matudi o ramsey).

ronaldo faccia il gazzo che gli pare, si defili, venga incontro, si piantoni in area, esattamente come faceva al real.

[STELEO 2353]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

purtroppo concordo.

 

siamo a gennaio ed ancora non capisco questa juve cosa sia.

 

subiamo gol ogni 3x2 e facciamo una fatica assurda anche a ripartire.

 

avevo molta fiducia in Sarri ma ad oggi mi sta deludendo e non poco. ci saranno anche lacune a centrocampo ma non giustifica nulla.

 

nessuno ti dice di giocare a 3. se  a centrocampo non hanno passo allora passa a 4 e fai densità. punto.

Ma infatti, il problema è che ha un idea di calcio e da quella non si smuove.....

 

Ieri dopo il primo quarto d'ora facevamo fatica a tenere il pallone, dico io almeno al 60° cambia, passa al 442 non aspettare di subire il gol......

[Pressing 8258]

Comunque ieri pure ce lo siamo fatti noi eh. Fallo di mano inutile di Sandro. 

 

Altra cacata sull'infortunio di Demiral, restiamo in 10 Rabiot si sostituisce al turco e poi Bonucci la butta in tribuna per consentire il cambio. 

Modificato January 13, 2020 da #TeamParatici

[STELEO 2353]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

il 442 è la soluzione migliore per questa rosa, come lo era l'anno scorso e l'anno prima ancora

lo si può fare sia con due esterni puri ( a scelta tra cuadrado, costa e berna) o con un esterno e un adattato (matudi o ramsey).

ronaldo faccia il gazzo che gli pare, si defili, venga incontro, si piantoni in area, esattamente come faceva al real.

e come l'anno scorso c'è sempre un equivoco da risolvere: Dybala, può giocare solo al posto di Ronaldo perchè tende troppo a venire a prendere la palla quindi da prima punta non può giocare e non abbiamo mezzale di inserimento per giocare senza una punta in area.....

[Bradipo76 36505]

2 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Comunque ieri pure ce lo siamo fatti noi eh. Fallo di mano inutile di Sandro. 

 

Altra cacata sullinfortunio di Demiral, fortunatamente Rabiot si sostituisce a Demiral poi Bonucci la butta in tribuna per consentire il cambio. 

 

Loro se ne son fatti due...

 

 

Modificato January 13, 2020 da Bradipo76

[mik.mac 3744]

7 minuti fa, PP6 ha scritto:

Prima le idee, poi la vittoria.

Questa è la filosofia di Sarri.

Purtroppo per noi.

 

al momento i risultati gli stanno dando ragione, in realtà.

 

ma ieri siamo stati 80 minuti che non riuscivamo a tenere un pallone che sia uno.

 

poi nulla vieta di produrre un 442 aggressivo, con esterni molto offensivi.

 

ma a centrocampo si soffre. ieri pjanic lo avrei mandato in tribuna per quanto mi ha fatto irritare.

 

[filippo83 2144]

Non ho visto la partita ma ho sentito di Dybala incazzato per il cambio, cos’è successo?

[Pressing 8258]

17 minuti fa, PP6 ha scritto:

Sandro non ha fatto proprio nulla. Quel rigore è assurdo.

 

E direi che la Roma si è boicottata molto meglio. Perciò abbiamo vinto.

Che lettura 

La Roma s'è boicottata perciò abbiamo vinto, per non parlare dell'altra perla sparata poco fa "prima le sue idee e poi la vittoria."

 20 vittorie su 26, accettando pure partite come quella di ieri che non rientrano propriamente nella sua idea di calcio. 

Intanto abbiamo vinto a Bergamo e all'Olimpico, Linda in casa contro Roma e Dea ha fatto due punti tanto per dire.  

Senza i due gol iniziali sarebbe venuta fuori un'altra partita. 

Modificato January 13, 2020 da #TeamParatici

[Pressing 8258]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Loro se ne son fatti due...

 

 

Non mi sembra la stessa cosa.

[Bradipo76 36505]

8 minuti fa, filippo83 ha scritto:

Non ho visto la partita ma ho sentito di Dybala incazzato per il cambio, cos’è successo?

 

è stato sostituito nel secondo tempo per far entrare Higuain, è uscito scuro in volto ed ha detto qualcosa a Sarri. 

[Brahms 5192]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se parliamo di prospettiva, su quello mi preoccupa ben altro che  il cambio potenzialmente cannato.  

La squadra non ha la solidità necessaria per affrontare le grandi squadre. Se non risolve questo problema per tempo (e se non l'ha trovata da luglio ad oggi, dubito che la troverà in uno o due mesi), la prima squadra che incontriamo in Europa che può sbatterci fuori lo farà. E non si può neanche giocare la carta del tanto gli facciamo n gol e la vinciamo così, perchè stentiamo pure in quello. 

 

Son settimane oramai che vedo sta roba. Le aspettative sono ridotte a vincere questo scudetto e chiedere kulo in Europa. 

 

 

Con questa squadra e questo allenatore è questa sequela di infortuni è grasso che cola superare il Lione e uscire ai quarti a meno di incontrare Lipsia o Valencia (dove sarebbe un 50 e 50)

 

Per lo scudetto la vedo più difficile. 

[Pressing 8258]

28 minuti fa, PP6 ha scritto:

Mi fa piacere ti faccia ridere.

Ma quella è la mia lettura: abbiamo sofferto la Roma subendo. Una Roma che non era assolutamente al meglio.

Non abbiamo gestito il vantaggio, ci siamo spinti dietro perchè non riuscivamo a fare altro: se un allenatore antepone all'efficacia le sue idee ne consegue che la sua filosofia sia riassumibile in quel virgolettato (non è una perla e il rispetto insegnerebbe a non etichettare in questo modo i pensieri altrui).

 

Sei contento di cosa siamo? Va benissimo.

Io no e vedo prospettive tutt'altro che rosee. Confido nei giocatori bravi che abbiamo e in un pò di fortuna.

Leggere la partita senza il doppio vantaggio iniziale è  un esercizio inutile.

La Roma dopo 10 minuti non ha più niente da perdere. 

Boicottare... un gol su palla da fermo, come se ne vedono a centinaia sui campi di calcio, e  una palla rubata in pressione. Nei primi 15-20 minuti rischiamo più  volte  di rubare palla, in quella fase di gioco la squadra era aggressiva. 

Senza i due gol iniziali tutto da dimostrare che la Roma... 

 

 

Modificato January 13, 2020 da #TeamParatici

[DavidRN80 406]

9 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Leggere la partita senza il doppio vantaggio iniziale è  un esercizio inutile.

La Roma dopo 10 minuti non ha più niente da perdere. 

Boicottare... un gol su palla da fermo, come se ne vedono a centinaia sui campi di calcio, e  una palla rubata in pressione. Nei primi 15-20 minuti rischiamo più  volte  di rubare palla, in quella fase di gioco la Juve era aggressiva. 

Senza i due gol iniziali tutto da dimostrare che la Roma... 

 

 

Assolutamente d'accordo. Lo 0-2 dopo pochi minuti può diventare pericoloso più dello 0-1. Non c'è più niente da perdere...per chi è in svantaggio.

 

Volevo fare una domanda.... Con Sarri, così come con Allegri la squadra a volte mi da l'impressione che sia un pò boriosa/altezzosa senza però poterselo permettere (escludendo forse un paio di giocatori).

E' una mia errata interpretazione?

[mik.mac 3744]

58 minuti fa, PP6 ha scritto:

Non è che i risultati gli stanno dando ragione, è che in Italia riusciamo a cavarcela con i nostri giocatori di alto livello.

Anche se poi basta una Lazio e crolli.

Non ha ragione proprio su nulla, ma nessuno interviene e l'unica cosa a cui possiamo aggrapparci è la fortuna.

 

al momento riusciamo a cavarcela anche in europa mi pare.

 

ripeto...mettere in discussione i risultati non va bene. ho criticato aspramente allegri ma i risultati gli davano ragione.

 

AL MOMENTO danno ragione anche a Sarri. che la rosa fosse fortissima lo si sapeva.

 

ma adesso come ho sperato l'avvento di Sarri lo metto in discussione da un pò perchè non è possibile proporre il vomito di ieri.

 

deve passare a 4 a centrocampo, inghiottisse la sua rigidità perchè pjanic non è lontanamente all'altezza di essere un faro a centrocampo a 3

Modificato January 13, 2020 da mik.mac