[ Serie A Tim ] A.S. Roma - Juventus F.C. 1-2

[peval 1609]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Anche perchè sono stati cambi che non hanno migliorato la situazione.

Quello almeno lo si impara dopo se sono giusti o meno, ma finire i cambi mentre sei in vantaggio, a 20 più recupero è un errore notevole

[STELEO 2349]

4 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Beh ci sta soffrire contro la Roma all'Olimpico, un campo dove non vincevamo da 5 anni, per me sono state molto peggio le partite in casa che abbiamo vinto ma soffrendo contro squadre nettamente inferiori

 

Questa è comunque una vittoria di importanza capitale, alla fine contro la Lazio avevamo giocato anche meglio nel primo tempo, eppure 

Ci sta ma non dopo essere andati in vantaggio per due a zero

[kefeo 1513]

vittoria che ritengo fondamentale

ma troppo sofferta

vero, la pressione della Roma, ma incomprensibile come ci sia abbassati troppo

comunque gran godimento

 

[Maxfido 1272]

L unica cosa che non mi piace è che con allegri per rischiavamo di prendere gol solo dopo una bella azione avversaria

 

Qui basta qualche pallone buttato in mezzo e subito la tensione sale

 

Manca tranquillità 

 

 

[fc1976 1697]

brutta partita, si salva solo il risultato

[Dark Wizard 15643]

1 ora fa, Figio1979 ha scritto:

Il problema è che Ramsey è probabilmente l'unico realmente buono di quelli che avevo elencato, ma se lo fai giocare fuori ruolo non puoi poi lamentarti. 

Non ha ne passo ne guizzo per fare il trequartista, lui è una mezzala di inserimento. 

Dybala si abbassa naturalmente a fare il trequartista, non capisco perché non utilizzi lui li. 

Altra perplessità Douglas Costa. È probabilmente il terzo giocatore più forte della rosa, ha la peste che non gioca a mai?!? 

 

costa l'ha detto pure sarri in conferenza, aveva fastidio all'adduttore, è un giocatore rotto purtroppo non c'è niente da fare.

[Cene 11212]

9 ore fa, Pelvic ha scritto:

90 piotte per de ligt che è fortissimo, ma avevamo una lievissima priorità sul centrocampo, sossoldi

spesi un po così, ma soldi

Se non avessi avuto De Ligt adesso saresti stato nella melma...oltretutto che Demiral sarebbe stato da subito un potenziale titolare era difficile da immaginare...poi il centrocampo è un discorso particolare...per fare il salto di qualità a centrocampo ti serve un top player...gente tipo Pogba, De Bruyne...per un Pogba svogliato, dallo scarso rendimento, con richiesta di cessione in mano e in rotta con l’ambiente ti hanno chiesto 150 milioni. Con i 90 milioni spesi per De Ligt non risolvevi il problema a centrocampo...di buoni giocatori ne abbiamo già presi (Emre Can, Rabiot, Ramsey) però per sistemare il reparto ti serve un acquisto importante, di quelli che costano tanto

[PsychoII 1694]

2 hours ago, Moeller 73 said:

Un dato costante è che perdiamo palla di continuo al limite della nostra area. Patiamo il pressing avversario e insistiamo nel fare quei passaggetti orizzontali che sono pericolosissimi, anzichè spazzare via la palla. Pjanic e Alex Sandro sono i principali fautori di questi errori. Miralem non può giocare davanti alla difesa. Alla Roma di fatto era un trequartista. Perchè non lo fanno giocare al posto di Ramsey, con un Emre Can al posto di Pjanic ? In avanti buttiamo via un sacco di situazioni sbagliando anche lì spesso soluzione di passaggio. Mi aspettavo di più da Sarri sa questo punto di vista.

 

Ciao Moeller,

 

Personalmente parlo di questi errori, (concettuali secondo me), fin da questa estate, dall'errore di De Sciglio contro il Tottenham.

 

Ma come dico spesso, bisogna ragionare sul pensiero calcistico del nostro allenatore. Sarri non li ritiene errori di concetto. Lo ha fatto capire ieri, su domanda diretta in questione su Sky. In fase di costruzione non vuole perdere assolutamente il pallone, quindi accetta pure i rischi di questa soluzione. E questo vuol dire allenare cognitivamente i giocatori in questo modo, e quindi molte volte forzare il passaggio o effetuarlo al limite del rischio. 

 

Se noti, l'errore di Pjanic, lo fa dopo aver alzato la testa e letto la situazione. Non e'stato un errore di mancata visione. Questo significa che per Pjanic quella scelta era accetabile come decisione, semplicemente perche cosi viene allenato.

Modificato January 13, 2020 da PsychoII

[Brahms 5192]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Se non avessi avuto De Ligt adesso saresti stato nella melma...oltretutto che Demiral sarebbe stato da subito un potenziale titolare era difficile da immaginare...poi il centrocampo è un discorso particolare...per fare il salto di qualità a centrocampo ti serve un top player...gente tipo Pogba, De Bruyne...per un Pogba svogliato, dallo scarso rendimento, con richiesta di cessione in mano e in rotta con l’ambiente ti hanno chiesto 150 milioni. Con i 90 milioni spesi per De Ligt non risolvevi il problema a centrocampo...di buoni giocatori ne abbiamo già presi (Emre Can, Rabiot, Ramsey) però per sistemare il reparto ti serve un acquisto importante, di quelli che costano tanto

Beh con 90 milioni di profili di alto livello ne prendi... 

 

DeJong lo hanno pagato 80 milioni. 

 

I soldi per Pogba li chiedono piuchealtro per orgoglio imho. 

[Pressing 8255]

Abbiamo sofferto la pressione della Roma ma c'era  spazio per fargli male e non ne abbiamo approfittato.

Terzini, mezz'ali, trequarti e punte non siamo quasi mai riusciti a mettere l'uomo  in porta. Mi viene in mente Ronaldo a fine 1t su una verticalizzazione di Rabiot, poi diversi fuorigioco e tempi di gioco persi per l'imbucata. Poco in una partita dove l'avversario, dopo le due pere iniziali, ha giocato 80 minuti con la difesa alta.

Modificato January 13, 2020 da #TeamParatici

[kenpachi 5036]

11 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per far entrare un attaccante doveva uscire uno tra Dybala e Ronaldo, il cambio è in qualche modo obbligato, se si continua a ritenere Ronaldo intoccabile.

no raga su quel cambio faccio l'integralista talebano

e non perchè sono fanboy di dybala eh, ma semplicemente perchè era il migliore in campo fino a quel momento e la cosa penso sia unanimemente condivisa.

higuain da punta centrale non ha dato ne protezione palla ne profondità ( sono stati imbarazzanti i duelli in velocità con Mancini).

mettevi ronaldo centrale, dybala e cuadrado/berna (se sta bene fisicamente) sulle corsie.

ti evitavi anche di lasciare ronaldo a inseguire florenzi sull'out destro da maggggica, cosa che ovviamente il portoghese non poteva fare se  non sporadicamente.

ma intestardirsi che col 433 la punta centrale deve essere solo higuain e che ronaldo non può essere sostituito per lesa maestà  dopo i fatti di novembre... beh sono due grosse fesserie imho.

e ti va bene contro la roma con pellegrini che libero in area la spara fuori dallo stadio, se capitava in champions contro city, liverpool o barca e quel pallone capitava al de bruyne di turno.... beh a quest'ora sarebbe partita l'inquisizione contro quel cambio folle.

 

i cambi per me devono partire da due considerazioni, ossia come stanno giocando i miei giocatori e come stanno giocando gli avversari.

e se nel secondo punto è stato deciso di alalrgare il campo col 433 nel primo punto non avrei mai tolto dybala, per come stava giocando.  higuain non era nemmeno al 100% della forma, come si poteva pensare che metterlo a fare lavoro fisico e di ripartenze contro smalling e mancini potesse essere la mossa giusta? ripeto, si è vinto e quindi ha avuto ragione lui, ma quel cambio per me è stata una fesseria più che colossale

 

[Raistlin1967 5408]

1 ora fa, funkyrap ha scritto:

 

Io non ti "caco" più da tempo: fallo anche tu e tutti i tuoi "simili" e magna tranquillo.

non ci dormo la notte guarda.

[Pressing 8255]

Ogni partita fa storia a sè.  

Con la Lazio abbiamo palleggiato sulla loro trequarti.

Contro Linda abbiamo palleggiato sulle orecchie di Ndonio a nostro piacimento.

Ieri abbiamo fatto un po' troppa melina nella nostra metà campo, soprattutto nel 1t, dove il possesso era dalla nostra.

 

 

Modificato January 13, 2020 da #TeamParatici

[Bradipo76 36501]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

no raga su quel cambio faccio l'integralista talebano

e non perchè sono fanboy di dybala eh, ma semplicemente perchè era il migliore in campo fino a quel momento e la cosa penso sia unanimemente condivisa.

higuain da punta centrale non ha dato ne protezione palla ne profondità ( sono stati imbarazzanti i duelli in velocità con Mancini).

mettevi ronaldo centrale, dybala e cuadrado/berna (se sta bene fisicamente) sulle corsie.

ti evitavi anche di lasciare ronaldo a inseguire florenzi sull'out destro da maggggica, cosa che ovviamente il portoghese non poteva fare se  non sporadicamente.

ma intestardirsi che col 433 la punta centrale deve essere solo higuain e che ronaldo non può essere sostituito per lesa maestà  dopo i fatti di novembre... beh sono due grosse fesserie imho.

e ti va bene contro la roma con pellegrini che libero in area la spara fuori dallo stadio, se capitava in champions contro city, liverpool o barca e quel pallone capitava al de bruyne di turno.... beh a quest'ora sarebbe partita l'inquisizione contro quel cambio folle.

 

i cambi per me devono partire da due considerazioni, ossia come stanno giocando i miei giocatori e come stanno giocando gli avversari.

e se nel secondo punto è stato deciso di alalrgare il campo col 433 nel primo punto non avrei mai tolto dybala, per come stava giocando.  higuain non era nemmeno al 100% della forma, come si poteva pensare che metterlo a fare lavoro fisico e di ripartenze contro smalling e mancini potesse essere la mossa giusta? ripeto, si è vinto e quindi ha avuto ragione lui, ma quel cambio per me è stata una fesseria più che colossale

 

 

Mi sta bene il ragionamento, ma non lo so cosa avremmo ottenuto con qualsiasi altra soluzione. 

Magari la prestazione sarebbe stata la stessa avendo fatto x al posto di y e ci saremmo chiesti perchè non è stato fatto y.

La cosa che mi sento di escludere, comunque, è che avremmo fatto meglio facendo entrare Higuain tenendo Dybala e Ronaldo in campo.

[PsychoII 1694]

Vorrei fare una considerazione strana:

 

Nell'azione del gol di Higuain (annullato per fuorigioco), esiste la possibilita che Ronaldo ha ritardato apposta i tempi del passaggio, per costringere Higuain di ridarli la palla.

 

Questo lo dico perche mi ricordo di un'azione simile (contro il Lokomotiv o il Bayer, non mi ricordo precisamente), di nuovo in contropiede con Higuain, dove Ronaldo passa la palla ad Higuain in modo non ottimale, proprio per costringerlo a ridargliela. Ed infatti, l'azione si conclude con il tiro a rimorchio del portoghese, proprio come era posizionato anche ieri.

 

Per arrivare a segnare 700+ gol, un fuoriclasse si deve creare le situazioni da gol anche con modalita abbastanza egoistiche.

Modificato January 13, 2020 da PsychoII

[Pressing 8255]

Ronaldo perde l'attimo per capire se può andare da solo in porta e mette Higuain in fuorigioco. 

[kenpachi 5036]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi sta bene il ragionamento, ma non lo so cosa avremmo ottenuto con qualsiasi altra soluzione. 

Magari la prestazione sarebbe stata la stessa avendo fatto x al posto di y e ci saremmo chiesti perchè non è stato fatto y.

La cosa che mi sento di escludere, comunque, è che avremmo fatto meglio facendo entrare Higuain tenendo Dybala e Ronaldo in campo.

no, infatti non proponevo di mettere higuain al posto di ramsey e fare il 433 con le tre punte.

dico che dati alla mano :

1. hai lasciato il tuo miglior giocatore sull'out del giocatore più in forma della squadra avversaria. tuo miglior giocatore che non è manè o sterling, non poteva seguire florenzi con continuità.

2. hai tolto il migliore in campo facendo rimanere in campo gente che stava giocando decisamente peggio

3.  hai fatto entrare un giocatore non al 100% per tenere palla e ripartire contro due bestie che puntano tutto sul fisico come mancini e smalling

 

questi sono fatti eh. poi l'altro fatto è che abbiamo vinto e chi vince ha sempre ragione, ci mancherebbe, ma ripeto è stato un cambio folle in tutto e per tutto. e ripeto ancora ringraziamo pellegrini. 

[kenpachi 5036]

4 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Ronaldo perde l'attimo per capire se può andare da solo in porta e mette Higuain in fuorigioco. 

infatti ieri sentivo di higuain che sbaglia ad andare in fuorigioco...lì per come vedo il calcio io è errore di ronaldo, e prima ancora di cuadrado che da  una brutta palla al portoghese

[Joker_tock tock 195]

Just now, kenpachi said:

infatti ieri sentivo di higuain che sbaglia ad andare in fuorigioco...lì per come vedo il calcio io è errore di ronaldo, e prima ancora di cuadrado che da  una brutta palla al portoghese

 

cuadrado per me il responsabile principale

eravamo 3vs1

[kenpachi 5036]

1 minuto fa, Joker_tock tock ha scritto:

 

cuadrado per me il responsabile principale

eravamo 3vs1

comunque ronaldo dopo il brutto pallone ricevuto aveva tutte le possibilità di servire coi tempi giusti higuain.

per me concorso di colpe di tutti, di certo dare le colpe maggiori a higuain che va in fuorigioco di 5 cm mi sembra abbastanza no sense

[PsychoII 1694]

Higuain non ha le minime colpe.

 

Ronaldo perde piu di un tempo di gioco.

 

Cuadrado da una palla lenta, al piede indietro e fa perdere 3000 tempi di gioco.

 

Le scelte/tempi errate/i di Cuadrado in velocita sono purtroppo un suo difetto ben noto da tempo. Anche ieri ha servito Ronaldo marcato, invece di Dybala libero a rimorchio.

Modificato January 13, 2020 da PsychoII

[vlataskaaaa 9414]

Ragazzi avranno sbagliato una cinquantina di scelte, di letture delle situazioni. Di scelte, prima ancora che di esecuzioni, quest'ultime molte volte (ovviamente non sempre) sono figlie delle scelte.

Tempi di gioco cannati da tutti, anche Dybala nel primo tempo ha mandato in vacca 2 occasioni facili facili ritardando di un secondo la verticalizzazione. Cuadrado, Rabiot ed il suo corpo perennemente impostato per usare il sinistro con tutto quello che ne consegue... 

 

Non c'erano con la testa, dal 15° hanno staccato mentalmente, e riattaccare poi non è automatico ne' semplice

 

[kenpachi 5036]

10 minuti fa, PsychoII ha scritto:

Higuain non ha le minime colpe.

 

Ronaldo perde piu di un tempo di gioco.

 

Cuadrado da una palla lenta, al piede indietro e fa perdere 3000 tempi di gioco.

 

Le scelte/tempi errate/i di Cuadrado in velocita sono purtroppo un suo difetto ben noto da tempo. Anche ieri ha servito Ronaldo marcato, invece di Dybala libero a rimorchio.

anche perchè se facesse le scelte giuste non sarebbe cuadrado ma di maria (per rendere l'idea di un'ala che fa quasi sempre la cosa giusta)

Modificato January 13, 2020 da kenpachi

[kefeo 1513]

1 ora fa, PsychoII ha scritto:

Higuain non ha le minime colpe.

 

Ronaldo perde piu di un tempo di gioco.

 

Cuadrado da una palla lenta, al piede indietro e fa perdere 3000 tempi di gioco.

 

Le scelte/tempi errate/i di Cuadrado in velocita sono purtroppo un suo difetto ben noto da tempo. Anche ieri ha servito Ronaldo marcato, invece di Dybala libero a rimorchio.

va be', per me non ha sbagliato manco Ronaldo, per lui era in linea, ma come fa Ronaldo lì a vedere che Higuain ha l'unghia in fuorigioco?

[PsychoII 1694]

5 minutes ago, kefeo said:

va be', per me non ha sbagliato manco Ronaldo, per lui era in linea, ma come fa Ronaldo lì a vedere che Higuain ha l'unghia in fuorigioco?

 

Ciao kefeo,

 

Ronaldo ha toccato la palla 4-5 volte, quindi aveva i tempi di gioco adatti per effetuare il passaggio coi tempi giusti.

 

Che cosa voleva fare, andare verso lo spazio centrale contro due difensori ed un ripiego su di lui? Tralatro non ha fatto nessuna finta etc. per insinuare tale intenzione e/o provocare il disorientamento del difensore.

Modificato January 13, 2020 da PsychoII