Maglie 2020/2021

[Homer_Simpson 8757]

44 minuti fa, king kong ha scritto:

Giocheremo con la nuova ragazzi ?

non si sa niente ?

Non giocheremo con la maglia nuova. Ci vorrà ancora tempo 

[Jimmy 10089]

Si vedono le 2 nostre maglie away e third, la blu sembra clamorosamente bella.

[pinturicchio182 811]

17 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Si vedono le 2 nostre maglie away e third, la blu sembra clamorosamente bella.

E ti dirò, secondo me anche la terza venderà un botto  

 

Non ha niente da invidiare a quelle classiche maglie da Nazionale anni ‘80 dietro le quali quasi tutti sbavano  

[Jimmy 10089]

10 minuti fa, pinturicchio182 ha scritto:

E ti dirò, secondo me anche la terza venderà un botto  

 

Non ha niente da invidiare a quelle classiche maglie da Nazionale anni ‘80 dietro le quali quasi tutti sbavano  

Concordo al 100%.

[UndiciLeoni 4489]

29 minuti fa, pinturicchio182 ha scritto:

E ti dirò, secondo me anche la terza venderà un botto  

 

Non ha niente da invidiare a quelle classiche maglie da Nazionale anni ‘80 dietro le quali quasi tutti sbavano  

vero....se fosse la maglia di qualche improbabile nazionale magari africana partecipante al mondiale 90 o 94 ci sarebbero pagine social dedicate a lei, nostalgia di qua, nostalgia di la

[j0k3r 703]

2 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

vero....se fosse la maglia di qualche improbabile nazionale magari africana partecipante al mondiale 90 o 94 ci sarebbero pagine social dedicate a lei, nostalgia di qua, nostalgia di la

 

3 ore fa, pinturicchio182 ha scritto:

E ti dirò, secondo me anche la terza venderà un botto  

 

Non ha niente da invidiare a quelle classiche maglie da Nazionale anni ‘80 dietro le quali quasi tutti sbavano  

 

Secondo me non venderà, e onestamente il paragone mi sfugge: le fantasie che abbiamo visto nella gran parte delle divise anni '80 e '90 erano pattern geometrici che poco avevano a che fare con questa away di dubbio gusto (non dico che in quegli anni non abbiano prodotto abomini, intendiamoci). Se esistono affezionati a quel tipo di divise è perché sono stati i primi anni in cui il merchandising è esploso e ogni maglietta era un qualcosa di mai visto. Al giorno d'oggi tutto è stato sperimentato e per rompere gli schemi si insulta la tradizione: a me, personalmente, questa cosa non piace.

[pinturicchio182 811]

53 minuti fa, j0k3r ha scritto:

 

 

Secondo me non venderà, e onestamente il paragone mi sfugge: le fantasie che abbiamo visto nella gran parte delle divise anni '80 e '90 erano pattern geometrici che poco avevano a che fare con questa away di dubbio gusto (non dico che in quegli anni non abbiano prodotto abomini, intendiamoci). Se esistono affezionati a quel tipo di divise è perché sono stati i primi anni in cui il merchandising è esploso e ogni maglietta era un qualcosa di mai visto. Al giorno d'oggi tutto è stato sperimentato e per rompere gli schemi si insulta la tradizione: a me, personalmente, questa cosa non piace.

Ma non so nemmeno se ci fosse la terza maglia, quando si parla della “tradizione”. 
 

Concordo totalmente che la prima debba rispettare dei canoni (ad esempio quella di quest’anno non va bene, già la prossima è, per me, ottima); la seconda deve essere affine alla storia, ma già un po’ più differente, rimanendo comunque entro certi limiti. 
 

La terza maglia si può sperimentare, si può fare qualcosa di completa e totale rottura per attrarre la fetta di mercato che acquista non per tifo ma per gusto. 
Fare una terza maglia del genere io non la vedo come una mancanza di rispetto per la nostra tradizione, però ovviamente è un parere personale. 

[j0k3r 703]

6 ore fa, pinturicchio182 ha scritto:

Ma non so nemmeno se ci fosse la terza maglia, quando si parla della “tradizione”. 
 

Concordo totalmente che la prima debba rispettare dei canoni (ad esempio quella di quest’anno non va bene, già la prossima è, per me, ottima); la seconda deve essere affine alla storia, ma già un po’ più differente, rimanendo comunque entro certi limiti. 
 

La terza maglia si può sperimentare, si può fare qualcosa di completa e totale rottura per attrarre la fetta di mercato che acquista non per tifo ma per gusto. 
Fare una terza maglia del genere io non la vedo come una mancanza di rispetto per la nostra tradizione, però ovviamente è un parere personale. 

 

Più che altro il mio discorso si riferiva alle prime divise: ormai non sanno più cosa inventarsi e stanno uscendo dei lavori molto rivedibili. E ho detto che la terza divisa che ci toccherà indossare non mi sembra così nostalgicamente "anni novanta".

Sul resto, la penso anche io come te: la terza divisa può essere un modo per cercare di spingere le vendite con un prodotto innovativo, quindi è l'unica che lascerei alla creatività dei designer. Il problema è che troppo spesso questa cosa succede con la prima maglia.

[RajkoMitic 3460]

La seconda avrà i miei soldi

[pinturicchio182 811]

2 ore fa, j0k3r ha scritto:

 

Più che altro il mio discorso si riferiva alle prime divise: ormai non sanno più cosa inventarsi e stanno uscendo dei lavori molto rivedibili. E ho detto che la terza divisa che ci toccherà indossare non mi sembra così nostalgicamente "anni novanta".

Sul resto, la penso anche io come te: la terza divisa può essere un modo per cercare di spingere le vendite con un prodotto innovativo, quindi è l'unica che lascerei alla creatività dei designer. Il problema è che troppo spesso questa cosa succede con la prima maglia.

Completamente d’accordo. 

 

La prima maglia dovrebbe rispettare sempre dei canoni ben definiti. 

[_aLEx-1O_ 1621]

La seconda maglia sembrerebbe bellissima: un blu così scuro, se non sbaglio, non lo adottavamo dal 2000-01 e dal 2004-05; potrei farci un pensierino...

[loziocurl 288]

Bella la seconda molto elegante

[Paulo Sousa 6 2616]

Sembra molto elegante la blu

[Tiger Jack 18702]

Edit

 

 

Modificato June 13, 2020 da Tiger Jack

[navigante 859]

La seconda è splendida ma quando vedo le strisce bianconere non capisco più una mazza e finirò per comprare la prima

[f_everBiancoNera 6932]

Concordo con voi: seconda maglia molto bella, la terza non la userei neanche in bagno per sostituire il tappeto

La felpa è molto simile a quella che ho io del 2018 ( quella con le strisce verde militare per capirci ) quindi mi piace 

 

 

 

E anche la prima maglia non è male

 

[Paulo Sousa 6 2616]

Il 30/5/2020 alle 02:27 , CRAZEOLOGY ha scritto:

Boh, non è brutta questa. Ma è nuovamente poco gobba.

Il probabile ultimo anno di CR7 vedrà l'ennesima maglia di design, e così non avremo mai una sua foto con la vera maglia della Juve. Se solo ci penso mi manca l'aria. Evidentemente stanno provando tutte le soluzioni grafiche che gli passano per la testa. 

Sembra quasi che stiano tentando lentamente di slegare il marketing della squadra dalla squadra stessa, per diventare un marchio di abbigliamento sportivo e casual come tanti altri. 

Sul logo poi, vabbè, c'è sempre la sensazione di ciofeca fredda e senza nessuna personalità. Prima mi faceva schifo, ora mi è indifferente, e questo è anche peggio. 

Non lo noto neanche più. 2 settimane fa ho trovato una sciarpa col nuovo logo su un treno, e mi è sembrata una cosa qualunque. Arrivato a casa l'ho messa in lavatrice per sicurezza e quando era asciutta l'ho riposta nel cassetto delle sciarpe e delle bandiere. Paragonata alle altre col vecchio logo sembrava uno strofinaccio. Differenza abissale a livello emozionale. 

Ma la situazione secondo me è più grave di quello che sembra. L'ultima volta che sono stato allo store mi sono reso conto che  non c'è praticamente nulla che mi piace lì dentro. 

E ora il covid19 e la relativa crisi economica credo che darà un'altra bella botta.

Ho come l'impressione che prima o poi saranno costretti a fare qualche retromarcia, o qualche grosso cambiamento. 

La mia paura più recondita è che questi pazzi un giorno possano decidere di cambiare i colori sociali. 

Da AA ormai mi aspetto di tutto, anche il peggio del peggio del peggio del peggio. 

Craze secondo me hai estremizzato un po' però son d'accordo col fatto che il nuovo logo "spersonalizzi" tantissimo soprattutto le maglie da gara,io ho la giallo blu 17-18 che trovo stupenda ma credo che non renda appieno col nuovo logo. Non riesco ad identificarla perfettamente con la Juventus.Il nuovo logo non rimanda (al momento) troppo alla squadra.

[carlangelo 3758]

4 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Craze secondo me hai estremizzato un po' però son d'accordo col fatto che il nuovo logo "spersonalizzi" tantissimo soprattutto le maglie da gara,io ho la giallo blu 17-18 che trovo stupenda ma credo che non renda appieno col nuovo logo. Non riesco ad identificarla perfettamente con la Juventus.Il nuovo logo non rimanda (al momento) troppo alla squadra.

Fino a non troppi anni fa il logo sulla maglia neanche c'era. Io ormai mi sono abituato al nuovo e mi piace anche molto...

[Paulo Sousa 6 2616]

1 ora fa, carlangelo ha scritto:

Fino a non troppi anni fa il logo sulla maglia neanche c'era. Io ormai mi sono abituato al nuovo e mi piace anche molto...

Io non riesco ad identificarlo ancora con la Juve.

[dal1982 7599]

Il 11/6/2020 alle 13:17 , king kong ha scritto:

Giocheremo con la nuova ragazzi ?

non si sa niente ?

Perché dovremmo? 

Ogni anno viene sfoggiata all ultima di campionato credo no? 

[CRAZEOLOGY 4809]

Il 14/6/2020 alle 15:43 , Paulo Sousa 6 ha scritto:

Craze secondo me hai estremizzato un po' però son d'accordo col fatto che il nuovo logo "spersonalizzi" tantissimo soprattutto le maglie da gara,io ho la giallo blu 17-18 che trovo stupenda ma credo che non renda appieno col nuovo logo. Non riesco ad identificarla perfettamente con la Juventus.Il nuovo logo non rimanda (al momento) troppo alla squadra.

 

E' difficile da spiegare, ma ci posso provare con un piccolo esempio. 

A dire il vero non mi riguarda molto, perché di fondo sono una persona un po' a parte, che non corre dietro ai marchi, ma fa niente. 

Anche io, anche se non sempre, spesso compro molti prodotti di marca, ma per ragioni non legate necessariamente all'immagine da esporre di se stessi al prossimo, ecco. 

Facciamo però un ragionamento medio. Che valga per una persona "media".

 

 

Tra i due approcci "grafici" che stiamo discutendo, anche se magari entrambi con sensazioni positive, l'emozione che si prova è diversa. 

 

Se a me piace il marchio X, compro il prodotto marchiato X e lo indosso, e se si vede il logo X di fondo ne sono contento. Gli altri lo noteranno e io ne guadagnerò in immagine. O magari più semplicemente essendo il marchio X di altissima qualità, sarò molto contento di indossare il meglio che c'è sul mercato. 

 

Nel caso di una squadra invece, è tutto differente. Compro il prodotto e lo indosso, perché quel prodotto rappresenta una mia passione, la mia storia personale che si è specchiata parallelamente alla storia della squadra. Dentro il prodotto ci sono io. Mi rappresenta. Mi descrive con semplicità, eppure con dovizia di particolari. Rappresenta le mie gioie e le mie lacrime. E per alcuni di noi anche un pezzo della storia della sua città. Quella cosa non può essere confusa con qualcos'altro. Ci si deve identificare dentro con un certo orgoglio. E per certe squadre evidentemente lo stemma pesa molto di più perché la storia della squadra è più ricca di eventi storico-sportivi. Dentro c'è la storia di tutti quelli che ci sono passati a vario titolo. 

 

Questa differenza tra le due sensazioni è la stessa che c'è tra un bel logo commerciale e uno stemma.

Quando compri una sciarpa della Juve da 10 euro e un paio di occhiali RayBan da 200 euro la sensazione emotiva non può e non deve essere uguale.  

Ora, se ci fosse ancora il vecchio stemma, e il nuovo logo non esistesse, e me lo ritrovassi sull'insegna di un ristorante giapponese vicino a casa, di certo non mi passerebbe manco lontanamente per la testa che quel disegno somiglia un po' a qualcosa che riguarda la Juventus. A parte il bianco e il nero, ovviamente. Nessuna associazione di idee nemmeno involontaria. 

E' un disegno grafico come un altro. Bello, brutto, così così, è a seconda dei gusti. Ma lì dentro manca la Juve. 

E poi soffre ancora di più per il fatto che quello vecchio è il più bello della storia precedente. E' l'evoluzione grafica migliore vista dell'idea orginale. Storico ma modernissimo allo stesso tempo. Dubito che sia migliorabile se lo si volesse riproporre un giorno.  

Tutto lì. 

 

Detto questo, son  gusti. Magari sbaglio io. 

 

 

 

Modificato June 17, 2020 da CRAZEOLOGY

[Paulo Sousa 6 2616]

16 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E' difficile da spiegare, ma ci posso provare con un piccolo esempio. 

A dire il vero non mi riguarda molto, perché di fondo sono una persona un po' a parte, che non corre dietro ai marchi, ma fa niente. 

Anche io, anche se non sempre, spesso compro molti prodotti di marca, ma per ragioni non legate necessariamente all'immagine da esporre di se stessi al prossimo, ecco. 

Facciamo però un ragionamento medio. Che valga per una persona "media".

 

 

Tra i due approcci "grafici" che stiamo discutendo, anche se magari entrambi con sensazioni positive, l'emozione che si prova è diversa. 

 

Se a me piace il marchio X, compro il prodotto marchiato X e lo indosso, e se si vede il logo X di fondo ne sono contento. Gli altri lo noteranno e io ne guadagnerò in immagine. O magari più semplicemente essendo il marchio X di altissima qualità, sarò molto contento di indossare il meglio che c'è sul mercato. 

 

Nel caso di una squadra invece, è tutto differente. Compro il prodotto e lo indosso, perché quel prodotto rappresenta una mia passione, la mia storia personale che si è specchiata parallelamente alla storia della squadra. Dentro il prodotto ci sono io. Mi rappresenta. Mi descrive con semplicità, eppure con dovizia di particolari. Rappresenta le mie gioie e le mie lacrime. E per alcuni di noi anche un pezzo della storia della sua città. Quella cosa non può essere confusa con qualcos'altro. Ci si deve identificare dentro con un certo orgoglio. E per certe squadre evidentemente lo stemma pesa molto di più perché la storia della squadra è più ricca di eventi storico-sportivi. Dentro c'è la storia di tutti quelli che ci sono passati a vario titolo. 

 

Questa differenza tra le due sensazioni è la stessa che c'è tra un bel logo commerciale e uno stemma.

Quando compri una sciarpa della Juve da 10 euro e un paio di occhiali RayBan da 200 euro la sensazione emotiva non può e non deve essere uguale.  

Ora, se ci fosse ancora il vecchio stemma, e il nuovo logo non esistesse, e me lo ritrovassi sull'insegna di un ristorante giapponese vicino a casa, di certo non mi passerebbe manco lontanamente per la testa che quel disegno somiglia un po' a qualcosa che riguarda la Juventus. A parte il bianco e il nero, ovviamente. Nessuna associazione di idee nemmeno involontaria. 

E' un disegno grafico come un altro. Bello, brutto, così così, è a seconda dei gusti. Ma lì dentro manca la Juve. 

E poi soffre ancora di più per il fatto che quello vecchio è il più bello della storia precedente. E' l'evoluzione grafica migliore vista dell'idea orginale. Storico ma modernissimo allo stesso tempo. Dubito che sia migliorabile se lo si volesse riproporre un giorno.  

Tutto lì. 

 

Detto questo, son  gusti. Magari sbaglio io. 

 

 

 

Quanto credi anche il fattore temporale?Un logo per caricarsi di storia e di emozioni ha bisogno anche di un certo periodo di tempo.

[Ritchieb 3955]

Dipendesse da me avremmo ancora la zebra stilizzata e una maglia tipo 1984-1986, oppure quella della serie B

[plotino 2156]

Il 14/6/2020 alle 15:43 , Paulo Sousa 6 ha scritto:

Craze secondo me hai estremizzato un po' però son d'accordo col fatto che il nuovo logo "spersonalizzi" tantissimo soprattutto le maglie da gara,io ho la giallo blu 17-18 che trovo stupenda ma credo che non renda appieno col nuovo logo. Non riesco ad identificarla perfettamente con la Juventus.Il nuovo logo non rimanda (al momento) troppo alla squadra.

ma perché quello di prima, graficamente osceno, in che modo rimandava alla Juve?

era una convenzione quella, è una convenzione questa

una pura costruzione, tanto quanto questa, alla quale i più erano "abituati" (mi verrebbe da dire "assuefatti" a giudicare dalle reazioni da mariti/mogli tradit* dei più)

 

detto questo ho la sensazione che molti, comprensibilmente, ignorino la differenza tra "grafica" e "araldica"

e ignorino i diversi impieghi dell'una e dell'altra

 

tra cent'anni leggeremo le stesse cose quando AA III, in coda a tutte le altre cazzate, cambierà ancora il simbolo

 

[erpice 159]

continuo a pensare che al di fuori dello stadio o della partita di calcetto le maglie delle squadre siano in massima parte clownesche da indossare e la ragione a mio avviso risiede nel fatto che l'elemento di maggior spicco è il main sponsor. insomma io di andarmene in giro come se fossi un fan di un elettrodomestico, una macchina, un'agenzia di scommesse, una compagnia telefonica, uno pneumatico o altro davvero non ne ho la minima intenzione. Tutta la vita le maglie delle nazionali o quelle di allenamento. Il calcio prima o poi si affrancherà da questa logica datata. la squadra deve essere il brand, lo stile delle maglia, il suo colore devono essere il principale elemento distintivo. ancora una volta lo sguardo andrebbe rivolto alla nba dove squadra e brand sono la stessa identica cosa e se anche da poco lo sponsorino in alto a sx ha fatto capolino nelle repliche in vendita guarda caso svanisce.

Modificato June 16, 2020 da erpice