Bonucci appende le scarpe al chiodo ed entra nello staff dell under 20

[galakie 3241]

eh si...stasera si è  proprio vista  l'assenza di capitan bonucci....

[Bianconero1897 456]

Può tranquillamente prendersi un anno sabbatico, guarda caso una delle pochissime partite con 0 goal presi

[Dr. X 2470]

Lasciando perdere la difesa che è stata impeccabile, avete notato come.Arthur ha giocato più libero?

[KM 91 4191]

12 ore fa, Dottor Q. ha scritto:

Lasciando perdere la difesa che è stata impeccabile, avete notato come.Arthur ha giocato più libero?

arthur più libero di impostare e zero lancioni ad cazzum (su 10 solo 2 riescono bene bene) dalle retrovie. 

[Dr. X 2470]

23 minuti fa, KM 91 ha scritto:

arthur più libero di impostare e zero lancioni ad cazzum (su 10 solo 2 riescono bene bene) dalle retrovie. 

Magari due, se ne esce uno buono a partita è già un successo. Ma gli intenditori asseriscono che non vogliamo la titolarità di Bonucci perché ci sta sul c**** o forse perché è ricco e alto

[galakie 3241]

3 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

Magari due, se ne esce uno buono a partita è già un successo. Ma gli intenditori asseriscono che non vogliamo la titolarità di Bonucci perché ci sta sul c**** o forse perché è ricco e alto

dai non "urtare" i bonucci boys...

[KM 91 4191]

6 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

Magari due, se ne esce uno buono a partita è già un successo. Ma gli intenditori asseriscono che non vogliamo la titolarità di Bonucci perché ci sta sul c**** o forse perché è ricco e alto

la risposta dovrebbe essere anche solo nel goal di caicedo due settimane fà. ok dybala che perde palla, ok gli altri che si fanno saltare come birilli, ma un centrale forte difensivamente non lo fà manco girare al laziale.

[Dr. X 2470]

7 minuti fa, KM 91 ha scritto:

la risposta dovrebbe essere anche solo nel goal di caicedo due settimane fà. ok dybala che perde palla, ok gli altri che si fanno saltare come birilli, ma un centrale forte difensivamente non lo fà manco girare al laziale.

 

Hai visto la differenza con De Ligt che non giocava dall'anno scorso? Mettiamoci anche Demiral nonostante sia più acerbo e grezzo. Aggiungiamoci Danilo che probabilmente non sa fare i lanci alla Pirlo ops come Bonucci ma che ha un destro più delicato e preciso del 19 e ieri si è visto

[Sempre Bianconero 1457]

Bonucci e De Ligt saranno i titolari. 

Questo è. E non ci sono "Bonucci boys" ma, possibilmente, solo gobbi. 

[Marcello1975 6085]

9 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Bonucci e De Ligt saranno i titolari. 

Questo è. E non ci sono "Bonucci boys" ma, possibilmente, solo gobbi. 

Per me no

Nulla contro Bonucci ma sarà una riserva , di lusso ma riserva 

 

Ci sono prima Danilo e demiral di lui 

Danilo de ligt Sandro

Demiral de ligt Sandro

 

Queste le opzioni titolari 

[Juventino qui, bianconero l 521]

Che il futuro sia Demiral De Light non c'è dubbio però affossare così Bonucci mi sembra esagerato visto anche l'avversario.

[Bianconero dentro 5697]

13 ore fa, Bianconero1897 ha scritto:

Può tranquillamente prendersi un anno sabbatico, guarda caso una delle pochissime partite con 0 goal presi

Vero, come è anche vero che nelle uniche altre due che abbiamo finito a zero reti subìte lui c'era.

Per me è un commento assolutamente senza senso, come pure tutti gli attacchi che sta ricevendo il viterbese da inizio anno: meno male che alla fine scelgono gli allenatori chi mettere in campo.

[Sempre Bianconero 1457]

2 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Che il futuro sia Demiral De Light non c'è dubbio però affossare così Bonucci mi sembra esagerato visto anche l'avversario.

 

2 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Vero, come è anche vero che nelle uniche altre due che abbiamo finito a zero reti subìte lui c'era.

Per me è un commento assolutamente senza senso, come pure tutti gli attacchi che sta ricevendo il viterbese da inizio anno: meno male che alla fine scelgono gli allenatori chi mettere in campo.

Esaltare un nostro giocatore senza insultarne un altro è troppo complicato per alcuni. 

Io sono contento di avere sia Bonucci che De Ligt, due grandi giocatori con caratteristiche diverse. 

Le c****te da frustrati di professione lasciamole ad altri. 

Modificato November 22, 2020 da Sempre Buonsenso

[IlSigarodiLippi 1597]

Il 16/11/2020 alle 09:24 , Gabbie ha scritto:

finalmente vedremo la coppia De Ligt - Demiral e tutti contenti

Li abbiamo visti.

 

Non erano male.

 

Speriamo di rivederli più spesso...

[Tormund 1072]

Si vabe ora è colpa di Bonucci se Arthur non gioca bene...siamo a livello scie chimiche

[MONARCH 798]

20 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Che il futuro sia Demiral De Light non c'è dubbio però affossare così Bonucci mi sembra esagerato visto anche l'avversario.

 

L'avversario era dello stesso valore di Crotone etc.

Bonucci non è mai stato un gran marcatore, imposta, ma se deve difendere o anticipa l'attaccante oppure se deve contrarlo... offre le terga.

De Ligt imprescindibile.

Chiellini è un dead man walking.

Io preferisco Demiral a Bonucci perchè è più arcigno, cattivo, sbrana l'avversario di turno, non lo fa respirare.

Pirlo sa il fatto suo ed ho fiducia, come l'avevo un mese fa che era ricoperto di critiche ingiuste e immotivate.

Passiamo il turno di CL e poi pensiamo a riprendere i "maravigliosi" che si sentono già lo scudetto in tasca...

[Marcello1975 6085]

La tecnica al potere 

Sarà 

Danilo de ligt Sandro 

[Mckennie90 299]

Mettetevi l'anima in pace  quando Bonnie tornerà giocherà lui con de ligt. Sono i titolari.

 

Poi che alla fine ruoteranno tutti perché avremo partite ogni 3 giorni è scontato, ma Bonucci rimane titolare con buona pace dei suoi "obiettivi" detrattori 

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Mettetevi l'anima in pace  quando Bonnie tornerà giocherà lui con de ligt. Sono i titolari.

 

Poi che alla fine ruoteranno tutti perché avremo partite ogni 3 giorni è scontato, ma Bonucci rimane titolare con buona pace dei suoi "obiettivi" detrattori 

Vedremo 

[Maxel 6096]

25 minuti fa, Tormund ha scritto:

Si vabe ora è colpa di Bonucci se Arthur non gioca bene...siamo a livello scie chimiche

Scie chimiche? È a livello scie chimiche dire che, in assenza di Bonucci, non si sono visti lanci lunghi ad cazzum? O che, potendo Arthur ricevere la palla più basso l'azione si è sviluppata più velocemente? Scie chimiche...mah.

Bonucci è un buon difensore ma spesso gioca più da regista che da difensore...e in quest'ultimo ruolo è la terza o quarta scelta nella nostra rosa a livello di efficacia. Che poi giochi per carisma ed esperienza non toglie che con De Ligt in campo al posto di Bonucci si veda non solo un Arthur migliore ma anche una difesa incredibilmente più fisica ed efficace. Anche queste sono scie chimiche?

[Bianconero1897 456]

20 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Vero, come è anche vero che nelle uniche altre due che abbiamo finito a zero reti subìte lui c'era.

Per me è un commento assolutamente senza senso, come pure tutti gli attacchi che sta ricevendo il viterbese da inizio anno: meno male che alla fine scelgono gli allenatori chi mettere in campo.

Grazie al cavolo, gioca sempre, statisticamente è impossibile che prima o poi non accadesse di non prendere reti anche con lui in campo  io non lo attacco, dico solo che in panchina sta benissimo, spazio ai giovani come De Ligt e Demiral

[Bianconero dentro 5697]

1 minuto fa, Bianconero1897 ha scritto:

Grazie al cavolo, gioca sempre, statisticamente è impossibile che prima o poi non accadesse di non prendere reti anche con lui in campo  io non lo attacco, dico solo che in panchina sta benissimo, spazio ai giovani come De Ligt e Demiral

Analogamente, la statistica non la fai su una sola partita per quanto riguarda gli altri.

Ma poi...ci sarà un motivo se gioca sempre? O è simpatico agli allenatori? O li frusta preventivamente?

[Maxel 6096]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Analogamente, la statistica non la fai su una sola partita per quanto riguarda gli altri.

Ma poi...ci sarà un motivo se gioca sempre? O è simpatico agli allenatori? O li frusta preventivamente?

Beh in una difesa piena di infortunati negli ultimi anni Bonucci ha dovuto sempre giocare per forza di cose. L'alternativa era fare giocare Rugani. In ogni caso Bonucci ha bisogno di giocare in tandem con il miglior Chiellini o con De Ligt, giocatori comunque in grado di coprire alcuni dei limiti difensivi di Bonucci.

[IlSigarodiLippi 1597]

22 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Mettetevi l'anima in pace  quando Bonnie tornerà giocherà lui con de ligt. Sono i titolari.

 

Poi che alla fine ruoteranno tutti perché avremo partite ogni 3 giorni è scontato, ma Bonucci rimane titolare con buona pace dei suoi "obiettivi" detrattori 

Io l'anima ce l'ho in pace quando per 90 minuti gli avversari non vedono la porta... e noi non difendiamo di c**o

[Tormund 1072]

31 minuti fa, Maxel ha scritto:

Scie chimiche? È a livello scie chimiche dire che, in assenza di Bonucci, non si sono visti lanci lunghi ad cazzum? O che, potendo Arthur ricevere la palla più basso l'azione si è sviluppata più velocemente? Scie chimiche...mah.

Bonucci è un buon difensore ma spesso gioca più da regista che da difensore...e in quest'ultimo ruolo è la terza o quarta scelta nella nostra rosa a livello di efficacia. Che poi giochi per carisma ed esperienza non toglie che con De Ligt in campo al posto di Bonucci si veda non solo un Arthur migliore ma anche una difesa incredibilmente più fisica ed efficace. Anche queste sono scie chimiche?

Certo che sono scie chimiche: Arthur è stato più libero di impostare perché il Cagliari ha scelto di non pressarlo.

I lanci lunghi sono l’essenza del 352, servono per il cambio di gioco e trovare il quinto nell’1vs1.

Che sia la 3/4 scelta in termini d’efficacia è un tuo parere è non mi sento neanche di contestarlo.

Bonucci poco fisico non so dove lo vediate