[ Serie A TIM ] Juventus F.C. - A.C. Milan 1-0

[Shaft 8846]

Adesso, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Si ma cosa centra col fatto che Sarri non vi riesca ad esprimere il suo gioco a causa loro e del loro logorio allegriano? Non state tutti parlando di Pjanic rinvigorito? Rabiot e Ramsey c'erano con Pjanic? Emre Can l'ho messo fuori io? Mi pare ovvio che se vuoi impostare il tuo gioco con Khedira e Matuidi fai difficoltà.. E non certo per Allegri

No io ho detto che una causa delle difficoltà nel fare il suo gioco potrebbe anche essere il logorio fisico dei giocatori. Ed é indubbio che negli ultimi 2 anni abbiamo avuto un quantitativo di infortuni senza senso, magari alcuni giocatori sono ormai cronici. Io credo, come ho scritto, che il nostro centrocampo sia stato mal costruito, abbiamo giocatori che non sanno stoppare palla, gente che cammina, alcuni fatti di cristallo. Can non gioca perché probabilmente c'entra poco nel contesto o semplicemente, é scarso.

[Pressing 8218]

La squadra ha ancora del potenziale da esprimere.

Mezz'ali e trequartista ruoli tutti ancora da definire.

Serve tecnica, palleggio ma anche corsa e lettura del giuoco. 

Stiamo uscendo dalla coppia di mezz'ali tattiche. Un punto a Maurizio che ha scelto un assetto per partire forte e adesso sta variando alla ricerca della soluzione migliore. 

 

 

 

Modificato November 13, 2019 da #TeamParatici

[peval 1609]

diventa stucchevole sto fatto di Sarri vs Allegri

Si deve aspettare fine stagione sportiva

Vince quanto o più del predecessore?? Vorrà dire che ha fatto ugualmente bene o meglio

Vince meno??? Vorrà dire che ha fatto peggio

Perchè poi le chiacchiere le porta via il vento e di sicuro, chi decide in casa Juve delle chiacchiere frega poco

[STELEO 2341]

23 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Insomma... 2 anni fa eravamo letteralmente morti dopo la partita con il real, il pareggio con la Spal il pareggio con il crotone la sconfitta con il Napoli ci ha fatto dilapidare il vantaggio che avevamo su di loro ed era un vantaggio consistente, 6 punti ricordo un momento che loro stavano perdendo contro l'udinese in casa mentre noi stavamo vincendo a Crotone 1-0 in quel momento eravamo a 9 punti di vantaggio alla fine della partita eravamo a 4 punti, diventati 1 alla fine dello scontro diretto... poi vabbè loro hanno perso lo scudetto in albergo dopo la nostra vittoria a San Siro, ma questa è un altra storia... Anche le partite successive con bologna e Roma non siamo stati impeccabili.. vittoria in rimonta contro il bologna e 0-0 squallido con la Roma in 10... 

Beh dopo più che un calo fisico (se giochi 90 minuti con il Real e vinci 3a0 penso che hai la tenuta fisica per battere la Spal e il Crotone) è stato un crollo psicologico....

[TheOriginalPortugal 35903]

1 ora fa, Shaft ha scritto:

No io ho detto che una causa delle difficoltà nel fare il suo gioco potrebbe anche essere il logorio fisico dei giocatori. Ed é indubbio che negli ultimi 2 anni abbiamo avuto un quantitativo di infortuni senza senso, magari alcuni giocatori sono ormai cronici. Io credo, come ho scritto, che il nostro centrocampo sia stato mal costruito, abbiamo giocatori che non sanno stoppare palla, gente che cammina, alcuni fatti di cristallo. Can non gioca perché probabilmente c'entra poco nel contesto o semplicemente, é scarso.

 

Can non è scarso.. E' un calciatore verticale.. Sarri vuole palleggiatori.. Che poi Can saprebbe anche palleggiare, bisogna solo dirlo al Mauri.

[Joker_tock tock 195]

Just now, TheOriginalPortugal said:

 

Can non è scarso.. E' un calciatore verticale.. Sarri vuole palleggiatori.. Che poi Can saprebbe anche palleggiare, bisogna solo dirlo al Mauri.

 

non credo sia così

matuidi è più scarso di emre con i piedi ma tatticamente è perfetto

emre can è un cane sciolto

[TheOriginalPortugal 35903]

1 minuto fa, Joker_tock tock ha scritto:

 

non credo sia così

matuidi è più scarso di emre con i piedi ma tatticamente è perfetto

emre can è un cane sciolto

Si ma ha 24 anni e Matuidi 32.. Magari provi a disciplinarlo Can, prima di buttarlo nella spazzatura.. Perché questo è pure sempre un nazionale tedesco e titolarissimo nel Livepool di Klopp.. Mica il primo Stefano Sturaro che ti capita per strada..

 

O volete farmi credere che per Loew, Klopp ed Allegri Can va bene, e per Sarri no, e i fessi sono Loew, Klopp ed Allegri....

[joyce 8773]

2 ore fa, #TeamParatici ha scritto:

Cosa ce ne frega di Allegri dai.

 

Il giocare bene o bello è  soggettivo. So gusti. 

 

Sarri ha calciatori per giocare a calcio.

Lo stiamo facendo,  a volte ci riesce bene bene altre benino ma c'è l'idea di giocarla sempre, fino alla fine. Non a caso al minuto 80 palla da destra a sx, alla punta che la mette dietro al cc che la rimette avanti, scambio stretto tra le punte, dribbling del 10 destro ad incrociare e gol. 

 

 

Una cosa importantissima è che non vedi più arretrare tutti alla fine, a difendere il risultato. È successo solo negli ultimissimi minuti col Bologna. 

Con il Milan tre dei nostri sono andati a pressare l'uscita del portiere a 5 alla fine, e altri li seguivano.

 

 

[pjaca20 4991]

1 minuto fa, Sarriball ha scritto:

Non è adatto al gioco di Sarri , ecco perchè non gioca , non è difficile da capire

Io non credo sinceramente, sarebbe sicuramente più adatto di Matuidi: copre grandi distanze, pressa, ha grande personalità e sicuramente sa palleggiare meglio di Matuidi. 

Per me Maurizio, intelligentemente, si è prima affidato alla vecchia guardia Pjanic-Matuidi-Khedira e che piano piano vuole inserire i nuovi.

Spero vivamente rivaluti Can

[gianky99 7476]

5 hours ago, Strato said:

eddaje

parlo di tutto

"giocare bene" è soggettivo come "bel gioco", non vuol dire niente

 

Giocare bene non è soggettivo... giocare bene significa un sacco di cose nei meccanismi fra cui sapere cosa fare, avere idee, meccanismi oliati, etc., riuscire a metterli insieme e farli il più velocemente ed efficacemente possibile etc. ...  se non li hai, o li hai approssimativi, al massimo azzecchi la giocata, un periodo o poco più, ogni tanto... non solo non giochi bene ma, inevitabilmente, tendi ad essere quasi sempre in confusione e lentissimo...  ma questo si è detto e si sa da sempre... quando giochi bene si vede che le cose le fai comunque più naturalmente, al contrario di quando giochi male dove sei farraginoso e vai in affanno come minimo...  

 

Modificato November 13, 2019 da gianky99

[Joker_tock tock 195]

26 minutes ago, TheOriginalPortugal said:

Si ma ha 24 anni e Matuidi 32.. Magari provi a disciplinarlo Can, prima di buttarlo nella spazzatura.. Perché questo è pure sempre un nazionale tedesco e titolarissimo nel Livepool di Klopp.. Mica il primo Stefano Sturaro che ti capita per strada..

 

O volete farmi credere che per Loew, Klopp ed Allegri Can va bene, e per Sarri no, e i fessi sono Loew, Klopp ed Allegri....

 

sono d'accordo sul fatto che andrebbe utilizzato e disciplinato

forse l'uscita sull'esclusione in CL la sta pagando più del dovuto

[pjaca20 4991]

1 minuto fa, Sarriball ha scritto:

Sarri al posto di khedira preferisce mettere Bentancur fuori ruolo che lui, questo  dimostra che lo ha bocciato visto che la juve lo ha messo sul mercato di Gennaio

Mette Bentancur perché dall'altro lato c'è Matuidi 

i 3 di Sarri son molto lineari e si compongono di 1 regista, una mezz'ala tecnica ed un recupera-palloni quindi credo che Can possa essere il sostituto di Matuidi e, se entra negli schemi, sicuramente un upgrade anche perché l'età è dalla sua. 

Però credo che il discorso Can sia legato inevitabilmente ad una valorizzazione di Rabiot che è un giocatore molto tecnico, ma anche fisico e che Sarri vede come futuro titolare (non ancora pronto per motivi fisici e di ambientamento) al posto di Matuidi. 

Io non mi priverei MAI di Emre se vogliamo puntare sull'intensità, sul pressing alto e soprattutto se si vuole svecchiare il centrocampo

[TheOriginalPortugal 35903]

47 minuti fa, Sarriball ha scritto:

Non è adatto al gioco di Sarri , ecco perchè non gioca , non è difficile da capire

E cosa ho scritto io non appena 2 post più sopra?

[Strato 1894]

32 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Giocare bene non è soggettivo... giocare bene significa un sacco di cose nei meccanismi fra cui sapere cosa fare, avere idee, meccanismi oliati, etc., riuscire a metterli insieme e farli il più velocemente ed efficacemente possibile etc. ...  se non li hai, o li hai approssimativi, al massimo azzecchi la giocata, un periodo o poco più, ogni tanto... non solo non giochi bene ma, inevitabilmente, tendi ad essere quasi sempre in confusione e lentissimo...  ma questo si è detto e si sa da sempre... quando giochi bene si vede che le cose le fai comunque più naturalmente, al contrario di quando giochi male dove sei farraginoso e vai in affanno come minimo...  

 

giocare bene è soggettivo nell'ambito del discorso che stiamo affrontando, ovvio che se uno è scarso non gioca bene  

Stare con la squadra alta può voler dire giocare bene, ma anche stare bassi può voler dire giocare bene, per esempio.

Modificato November 13, 2019 da Strato

[STELEO 2341]

44 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

Io non credo sinceramente, sarebbe sicuramente più adatto di Matuidi: copre grandi distanze, pressa, ha grande personalità e sicuramente sa palleggiare meglio di Matuidi. 

Per me Maurizio, intelligentemente, si è prima affidato alla vecchia guardia Pjanic-Matuidi-Khedira e che piano piano vuole inserire i nuovi.

Spero vivamente rivaluti Can

Mah......anche Can a mio parere rimane una leggenda metropolitana......ditemi le partite dove Can ha fatto bene? A mio parere si contano sulle dita di una mano e sto parlando dell'anno scorso quando giocava........e a essere sinceri dubito che ad Allegri piacesse più di tanto, lo faceva giocare (tra l'altro non sempre) perchè era un allenatore che cercava di coinvolgere tutti per evitare che quando costretti a farli giocare non fossero pronti o giocassero scazzati.....

[gianky99 7476]

4 minutes ago, Strato said:

giocare bene è soggettivo nell'ambito del discorso che stiamo affrontando, ovvio che se uno è scarso non gioca bene  

Stare con la squadra alta può voler dire giocare bene, ma anche stare bassi può voler dire giocare bene, per esempio.

 

Giocare bene significa avere parametri, meccanismi, velocità etc. più riesci a metterli in pratica più giochi bene, se non li hai, li hai approssimativi, o non riesci a metterli in pratica giochi male... a prescindere dal difendere, attaccare od altro... fondamentalmente il tutto rientra sul come riesci a controllare la partita avendo te il pallino in mano, anche se la palla possono averla gli avversari talvolta... l'Italia in spagna giocava alla grande riuscendo a portare gli avversari dove voleva senza avere la palla e poi a  colpirli... la greci agli europei faceva un catenaccio indecente e giocava malissimo ma la de bendata era con loro, oppure il chelsea di di matteo per dire... 

 

Modificato November 13, 2019 da gianky99

[STELEO 2341]

4 minuti fa, Strato ha scritto:

giocare bene è soggettivo nell'ambito del discorso che stiamo affrontando, ovvio che se uno è scarso non gioca bene  

Stare con la squadra alta può voler dire giocare bene, ma anche stare bassi può voler dire giocare bene, per esempio.

Ma infatti......ora cerchiamo di stare più alti è indubbio ma quando recuperiamo palla siamo lenti e non sappiamo cosa farne esattamente come l'anno scorso con la differenza che Allegri da vecchia scuola voleva che il gioco si sviluppasse sulle fasce mentre Sarri preferisce l'imbucata centrale.....

 

La realtà purtroppo è che al momento tolto Pjanic di fuoriclasse non se ne vedono perchè Kehdira è bollito, Matuidi è scarso con la palla nei piedi (ma comunque utilissimo a coprire Ronaldo), Bentancour alterna buone partite a partite in cui non si vede (senza contare quell'eccesso di foga che lo porta costantemente a falli inutili e inutili ammonizioni) Ramsey e Rabiot ......boh.....uno è delicato l'altro è un'incognita.......quindi il bel gioco è difficile vederlo e Sarri sta facendo il massimo a mio parere......poi ovviamente detto questo dico che anche Allegri ha fatto il massimo perchè l'anno scorso non aveva neanche gli ultimi due, con evidenti problemi pure di quantità oltre che di qualità........

[pjaca20 4991]

53 minuti fa, Sarriball ha scritto:

E se in assenza di Khedira , gioca bentancur , se Pjanic non ci sarà ,  il regista chi lo fa? io?

La mia non era una critica nei tuoi confronti, era una mia opinione su Emre. 

Comunque Sarri ha detto che vede Rabiot come vertice basso in futuro, solo che ora lo sta facendo giocare mezz'ala per non caricarlo ulteriormente

[pjaca20 4991]

29 minuti fa, STELEO ha scritto:

Mah......anche Can a mio parere rimane una leggenda metropolitana......ditemi le partite dove Can ha fatto bene? A mio parere si contano sulle dita di una mano e sto parlando dell'anno scorso quando giocava........e a essere sinceri dubito che ad Allegri piacesse più di tanto, lo faceva giocare (tra l'altro non sempre) perchè era un allenatore che cercava di coinvolgere tutti per evitare che quando costretti a farli giocare non fossero pronti o giocassero scazzati.....

Can ha giocato titolare con Klopp, lo ha fatto con Low in nazionale e poi ha giocato anche con Allegri. 

Non credo sia una "leggenda metropolitana", è uno davvero in gamba 

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, Sarriball ha scritto:

Comunque Piatek comincio a pensare che sia un bluff , classico giocatore esaltato per una buona annata come Belotti ed Immobile , un attaccante serio quel gol che si è mangiato contro di noi non se lo sarebbe mai mangiato

 

Vorrei prima rivederlo in un altro contesto.  E' alla sua seconda stagione in Italia, e 30 gol alla prima non si segnano per caso. 

Ridendo e scherzando, comunque, ha gli stessi gol di Higuain  

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Mah......anche Can a mio parere rimane una leggenda metropolitana......ditemi le partite dove Can ha fatto bene? A mio parere si contano sulle dita di una mano e sto parlando dell'anno scorso quando giocava........e a essere sinceri dubito che ad Allegri piacesse più di tanto, lo faceva giocare (tra l'altro non sempre) perchè era un allenatore che cercava di coinvolgere tutti per evitare che quando costretti a farli giocare non fossero pronti o giocassero scazzati.....

 

Beh, era il titolare del Liverpool vice campione d'Europa. 

Il calciatore c'è, in Italia ha avuto delle difficoltà, non ultime quelle fisiche. 

[STELEO 2341]

50 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

Can ha giocato titolare con Klopp, lo ha fatto con Low in nazionale e poi ha giocato anche con Allegri. 

Non credo sia una "leggenda metropolitana", è uno davvero in gamba 

Sarà, fatto sta che han fatto ben poco per trattenerlo al liverpool, bastava dargli 7 mln a stagione (che per le inglesi sono noccioline) che di certo non sarebbe venuto da noi......

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, Sarriball ha scritto:

Higuain almeno si fa il mazzo per la squadra , Piatek invece aspetta che gli arrivi la palla giusta per far gol , assomiglia ad Icardi

 

Sembra più o meno quel tipo di calciatore, infatti. 

[GOGA MIGOGA 823]

2 ore fa, Sarriball ha scritto:

Non è adatto al gioco di Sarri , ecco perchè non gioca , non è difficile da capire

O forse è il meno adatto in un centrocampo affollato.

L'acquisto di Rabiot, che a me non quadrava ha di fatto messo a rischio la permanenza di uno tra Can e Benta volendo confermare Kedira e Matuidi.

La sola colpa che si può imputare a Sarri è di aver preferito l'uruguagio.

Il resto dipende dalle scelte della società.

[tommnaso 9]

Io leggo e mi innervosisco più di quando vedo le partite ed è tutto dire di questi tempi.

A parte le prime 3 partite per il resto sono state tutte una sofferenza.

Il problema secondo me non è chi gioca ; Can , Matuidi. Kedira. Robiot i nostri sono tutto superiori sempre agli avversari

Negli anni precedenti con l’altro allenatore diciamo che la sofferenza (anche se si vinceva sempre) era giustificata dal fatto che faceva giocare tutti nel ruolo di terzino. E va bene diciamo che quello era già sufficiente per essere a rischio infarto ogni domenica (diciamo)..

 

Ora questo allenatore ha invertito e vuole far giocare tutti all’attacco e va ancora bene; è bello vederli giocare nelle fasi di fraseggio e di torello ma poi?

Tre attaccanti e spesso a questi si aggiungono in avanti anche le retroguardie non riescono a segnare più del minimo sindacale?.

 Ma cosa succede?

Possibile che attaccanti che hanno realizzato centinaia di gol ora non riescono a centrare la porta? Un Ronaldo che tira da 10 metri e la manda 20 metri sopra la traversa? Bernardeschi che tira e il pallone va più vicino alla bandierina che alla porta? Higuain che sembra avere paura del portiere avversario non tira quasi mai e cerca sempre di fare il passaggio al compagno cosa certamente meno responsabile?

Cosa sta succedendo ? E’ questo che dobbiamo chiederci. E’ bello vederli giocare così ma poi mi muore il cuore a vedere certe conclusioni. 

Gli attaccanti arrivano alla conclusione stanchi?

Arrivano poco lucidi?

Sono pieni di altri pensieri?

Non so,

Io dico solo che non fanno quello per cui stanno in campo ossia segnare; è la cosa più importante anche del torello e dei passaggetti.

Gli errori  in difesa poi non so che dire, ma va bene io penso che ci stanno pure; ma sbagliare a tu per tu col portiere no.

Credo che Sarri dovrà studiare questa ultima fase del gioco perché altrimenti  stiamo molto indiero.