Ufficiale: Arkadiusz Milik è un nuovo calciatore della Juventus

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

a costo 0 fra 12 mesi. No regali a De Lauretiis, o al massimo in cambio di Rugani e De Sciglio.

[mik.mac 3757]

Cavani è svincolato.

 

ok rinnovarsi, ma 32 anni si può ancora dar molto.

 

luiz suarez, dzeko, sanchez, vidal, messi, siamo tutti lì come età

 

secondo me verrebbe al volo e sarebbe anche stra utile alla causa, visto che è un killer che si muove tantissimo.

Modificato August 11, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3757]

Il 11/7/2020 alle 08:51 , Tatanka38 ha scritto:

 

Qualche nome?

Chiedo in buona fede,non è un post polemico.

 

per me un ala forte, senza ironia, è kulusevski

[dany23 1025]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

Cavani è svincolato.

 

ok rinnovarsi, ma 32 anni si può ancora dar molto.

 

luiz suarez, dzeko, sanchez, vidal, messi, siamo tutti lì come età

 

secondo me verrebbe al volo e sarebbe anche stra utile alla causa, visto che è un killer che si muove tantissimo.

Quest'anno nonostante il C19 e il campionato francese fermo ha giocato appena 14 partite segnando la miseria di 4 reti. 

Chiedo un ingaggio importante. Ti andresti ad ingolfare cosi come Higuain o Khedira.

Non è un profilo adatto.

[mik.mac 3757]

Adesso, dany23 ha scritto:

Quest'anno nonostante il C19 e il campionato francese fermo ha giocato appena 14 partite segnando la miseria di 4 reti. 

Chiedo un ingaggio importante. Ti andresti ad ingolfare cosi come Higuain o Khedira.

Non è un profilo adatto.

 

ha giocato appena 14 partite perchè hanno puntato su icardi.

 

non capisco cosa c'entri con higuain (che ha un costo di ammortamento cartellino di 18mln annui che con cavani non avresti) o khedira (che si infortunava spesso pure a 24 anni) e sopratutto questi due non beneficiano di risparmio fiscale.

ed il problema di khedira non è il suo costo, ma la sua totale indisponibilità in campo.

 

quindi no, sia nei numeri che sul campo non credo siano paragonabili.

 

ad oggi se dai pari pari lo stipendio di higuain a cavani (faccio un esempio) l'uruguaiano di costa 9 mln a bilancio.

 

oggi higuain te ne costa 35. non vedo il nesso.

 

Modificato August 11, 2020 da mik.mac

[zack80 2230]

Poniamoci sempre  confronto con le altre big europee che puntano alla vittoria della champions: a chi tra Barcellona, Real Madrid, Bayern, City, Liverpool verrebbe in mente di comprare Milik come centravanti della loro squadra? Nessuno, perchè forse è un giocatore da Napoli anche se non sta rendendo nemmeno col Napoli. Oltre tutto non dà nemmeno garanize fisiche. Ora che non c'è più Sarri spero proprio che si accantoni questa inutile idea.

[mik.mac 3757]

Adesso, zack80 ha scritto:

Poniamoci sempre  confronto con le altre big europee che puntano alla vittoria della champions: a chi tra Barcellona, Real Madrid, Bayern, City, Liverpool verrebbe in mente di comprare Milik come centravanti della loro squadra? Nessuno, perchè forse è un giocatore da Napoli anche se non sta rendendo nemmeno col Napoli. Oltre tutto non dà nemmeno garanize fisiche. Ora che non c'è più Sarri spero proprio che si accantoni questa inutile idea.

 

se è per questo non mi verrebbe in mente nemmeno di comprare pjanic però.

[dany23 1025]

46 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ha giocato appena 14 partite perchè hanno puntato su icardi.

 

non capisco cosa c'entri con higuain (che ha un costo di ammortamento cartellino di 18mln annui che con cavani non avresti) o khedira (che si infortunava spesso pure a 24 anni) e sopratutto questi due non beneficiano di risparmio fiscale.

ed il problema di khedira non è il suo costo, ma la sua totale indisponibilità in campo.

 

quindi no, sia nei numeri che sul campo non credo siano paragonabili.

 

ad oggi se dai pari pari lo stipendio di higuain a cavani (faccio un esempio) l'uruguaiano di costa 9 mln a bilancio.

 

oggi higuain te ne costa 35. non vedo il nesso.

 

Quindi te vorresti competere con il PSG andando a prendere un loro scarto?

[Wubbaboo 4507]

ma se lo tenessero a napoli milik, a noi serve altro

[dany23 1025]

43 minuti fa, zack80 ha scritto:

Poniamoci sempre  confronto con le altre big europee che puntano alla vittoria della champions: a chi tra Barcellona, Real Madrid, Bayern, City, Liverpool verrebbe in mente di comprare Milik come centravanti della loro squadra? Nessuno, perchè forse è un giocatore da Napoli anche se non sta rendendo nemmeno col Napoli. Oltre tutto non dà nemmeno garanize fisiche. Ora che non c'è più Sarri spero proprio che si accantoni questa inutile idea.

Milik secondo me ha potenzialità inespresse detto questo non vedo all'orizzonte grandi alternative.  Quello buono lo ha preso il Chelsea. E l'altro non è in vendita a Dortmund. 

Poi non c'è niente si deve far la fila x un messicano che chiedono 50 mln o appunto Milik che ne chiedono 40. 

[mik.mac 3757]

3 minuti fa, dany23 ha scritto:

Quindi te vorresti competere con il PSG andando a prendere un loro scarto?

 

non è un loro scarto. è lui che non ha rinnovato.

 

ma non capisco cosa c'entri, davvero.

 

pure tevez era uno scarto.

 

e loro hanno preso uno scarto dell'inter.

 

non capisco perchè facciate questi discorsi assurdi nel 2020.

 

ti rigiro la domanda: il PSG vuole competere con uno scarto dell'inter?

 

pirlo era uno scarto del milan.

cambiasso...sneijder...davids..se vuoi continuo all'infinito eh.,

Modificato August 11, 2020 da mik.mac

[alexthelegend10 5324]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

Cavani è svincolato.

 

ok rinnovarsi, ma 32 anni si può ancora dar molto.

 

luiz suarez, dzeko, sanchez, vidal, messi, siamo tutti lì come età

 

secondo me verrebbe al volo e sarebbe anche stra utile alla causa, visto che è un killer che si muove tantissimo.

Stiamo ringiovanendo e anche abbassando il monte ingaggi dove possibile, non avrebbe senso prendere un altro ultratrentenne visibilmente in fase calante che guadagna uno sproposito. Inoltre nelle ultime stagioni ha avuto anche diversi problemi muscolari e alle anche. 

[mik.mac 3757]

Adesso, alexthelegend10 ha scritto:

Stiamo ringiovanendo e anche abbassando il monte ingaggi dove possibile, non avrebbe senso prendere un altro ultratrentenne visibilmente in fase calante che guadagna uno sproposito. Inoltre nelle ultime stagioni ha avuto anche diversi problemi muscolari e alle anche. 

 

per me ringiovanire tutto in 2 sessioni di mercato è pure follia. ringiovanisci a centrocampo quest'anno, ed in attacco il prossimo. qui è vita reale non monopoli.

 

sull'ingaggio poi risparmi un botto di soldi, l'ho già scritto prima.

 

guadagna uno sproposito quando? adesso è svincolato, credi che qualcuno gli offra quanto gli ha offerto il PSG fino a ieri?

 

è fuori dall'italia da più di 5 anni, gioverebbe del trattamento fiscale, quindi se ad esempio gli dessimo lo stesso di gonzalo (è solo un esempio) a bilancio ti costerebbe tipo 8 mln contro i 35 di gonzalo. e non è un risparmio?

 

tra l'altro le altre squadre che noi consideriamo antagoniste sono STRApiene di ultratrentenni (benzema?modric?messi?suarez?aguero?sergio ramos?pique?) così giusto per dirne alcuni.

 

tra l'altro se l'alternativa è milik allora è meglio non toccare proprio il tema infortuni. è giovane, che importa se ha sempre segnato poco ed è a rischio infortuni. 

 

poi se per voi l'importante è ringiovanire tutti ok. se si arriva 3 però non lamentatevi. 

 

servono anche palle ed esperienza eh. non solo corsa. 

Modificato August 11, 2020 da mik.mac

[alexthelegend10 5324]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

per me ringiovanire tutto in 2 sessioni di mercato è pure follia. ringiovanisci a centrocampo quest'anno, ed in attacco il prossimo. qui è vita reale non monopoli.

 

sull'ingaggio poi risparmi un botto di soldi, l'ho già scritto prima.

 

guadagna uno sproposito quando? adesso è svincolato, credi che qualcuno gli offra quanto gli ha offerto il PSG fino a ieri?

 

è fuori dall'italia da più di 5 anni, gioverebbe del trattamento fiscale, quindi se ad esempio gli dessimo lo stesso di gonzalo (è solo un esempio) a bilancio ti costerebbe tipo 8 mln contro i 35 di gonzalo. e non è un risparmio?

 

tra l'altro le altre squadre che noi consideriamo antagoniste sono STRApiene di ultratrentenni (benzema?modric?messi?suarez?aguero?sergio ramos?pique?) così giusto per dirne alcuni.

Io andrei su profili diversi, più futuribili e soprattutto che il meglio non lo hanno già dato. Di gente che sverna, male, da noi anche basta. E lui, che ho adorato in passato per quanto fosse completo, mi sembra sul viale del tramonto a certi livelli. Poi magari sbaglio, ma la mia impressione è quella. 

[Kris 1236]

Ancora non ho capito perche non abbiamo chiuso per Haaland. Misteri della fede.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3757]

35 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

Io andrei su profili diversi, più futuribili e soprattutto che il meglio non lo hanno già dato. Di gente che sverna, male, da noi anche basta. E lui, che ho adorato in passato per quanto fosse completo, mi sembra sul viale del tramonto a certi livelli. Poi magari sbaglio, ma la mia impressione è quella. 

ma concordo.

solo che profili futuribili non ne vedo oggi.

hai preso kulusevski. Al centravanti ci pensi tra un anno. Ora su chi ti butti?

 

io sono per il largo ai giovani ma con intelligenza. 
 

Poi io punto a continuare a vincere 

Modificato August 11, 2020 da mik.mac

[alexthelegend10 5324]

17 minuti fa, mik.mac ha scritto:

ma concordo.

solo che profili futuribili non ne vedo oggi.

hai preso kulusevski. Al centravanti ci pensi tra un anno. Ora su chi ti butti?

 

io sono per il largo ai giovani ma con intelligenza. 
 

Poi io punto a continuare a vincere 

A me Milik come compromesso (età, ruolo, caratteristiche, potenziale) andrebbe anche bene, con una visita medica bella approfondita (anche se gli ultimi anni non ha avuto problemi). Lo reputo un ottimo attaccante per completare il reparto. Poi certo non è Gabriel Jesus, ma sul nome grosso andrei dopo CR7. C'è anche da capire come vorrà giocare Pirlo ovviamente. 

[Figio1979 732]

Premesso che Milik non è la pippa che molti pensano, anche io resto perplesso sul suo acquisto. 

Ti costa poco di cartellino? Parrebbe di no. 

Te la cavi con un ingaggio basso? Nemmeno per sogno. 

Abbiamo decine e decine di scout sparsi x il globo, ma è mai possibile che non riusciamo neppure per sbaglio a discostarci dai soliti nomi? 

[mik.mac 3757]

38 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

A me Milik come compromesso (età, ruolo, caratteristiche, potenziale) andrebbe anche bene, con una visita medica bella approfondita (anche se gli ultimi anni non ha avuto problemi). Lo reputo un ottimo attaccante per completare il reparto. Poi certo non è Gabriel Jesus, ma sul nome grosso andrei dopo CR7. C'è anche da capire come vorrà giocare Pirlo ovviamente. 

guarda a me anche Milik non fa impazzire ma non lo reputo un bidone. Ci potrebbe anche stare. 

certo è che c’è da vedere quanto lo paghi. Di certo ti costa più di un Cavani.

per me Cavani 2 anni te li fa, avrebbe molte motivazioni. Tra 1-2 anni fai all in su un Halland e stai a posto per 10 anni con kulu 

 

[Cirene 1355]

25 minuti fa, Figio1979 ha scritto:

Premesso che Milik non è la pippa che molti pensano, anche io resto perplesso sul suo acquisto. 

Ti costa poco di cartellino? Parrebbe di no. 

Te la cavi con un ingaggio basso? Nemmeno per sogno. 

Abbiamo decine e decine di scout sparsi x il globo, ma è mai possibile che non riusciamo neppure per sbaglio a discostarci dai soliti nomi? 

Considerazione perfetta. Ma davvero c’è qualcuno che va in giro a studiare i calciatori nel mondo e, soprattutto, capisce di calcio? Perché svenarsinper Milik non mi sembrerebbe il caso, essendo convinto che esisteranno sul pianeta un paio di decine di calciatori del suo livello che costano meno della metà.

[Figio1979 732]

2 minuti fa, Cirene ha scritto:

Considerazione perfetta. Ma davvero c’è qualcuno che va in giro a studiare i calciatori nel mondo e, soprattutto, capisce di calcio? Perché svenarsinper Milik non mi sembrerebbe il caso, essendo convinto che esisteranno sul pianeta un paio di decine di calciatori del suo livello che costano meno della metà.

Milik è il tipico acquisto che dovevi provare a fare 4aa fa quando all'Ajax sembrava essere un potenziale crack. 

Lo pagavi, perché lo pagavi (credo che il Napoli gli diede attorno ai 30 M), ma si "accontentava" di un ingaggio da 2-2.5 M e ancora non sapevi dove poteva arrivare. 

Ma ora un'idea ce l'hai e con essa anche quanto ti costerebbe l'esborso. 

Ne vale la pena? Per me no! 

[alexthelegend10 5324]

9 minuti fa, mik.mac ha scritto:

guarda a me anche Milik non fa impazzire ma non lo reputo un bidone. Ci potrebbe anche stare. 

certo è che c’è da vedere quanto lo paghi. Di certo ti costa più di un Cavani.

per me Cavani 2 anni te li fa, avrebbe molte motivazioni. Tra 1-2 anni fai all in su un Halland e stai a posto per 10 anni con kulu 

 

Sì certo, ovviamente senza svenarsi  considerato che va a scadenza tra un anno. Halland sarebbe una meraviglia, peccato non esserci arrivati prima. 

[Zino 1313]

1 ora fa, Figio1979 ha scritto:

Milik è il tipico acquisto che dovevi provare a fare 4aa fa quando all'Ajax sembrava essere un potenziale crack. 

Lo pagavi, perché lo pagavi (credo che il Napoli gli diede attorno ai 30 M), ma si "accontentava" di un ingaggio da 2-2.5 M e ancora non sapevi dove poteva arrivare. 

Ma ora un'idea ce l'hai e con essa anche quanto ti costerebbe l'esborso. 

Ne vale la pena? Per me no! 

 

 

diciamo che in 4 anni qualcosina in serie A l'ha imparata il buon milik.

 

E la Juve ha avuto modo di osservarlo in Italia, che fa la differenza. 

[I Love Vladimir Jugovic 3759]

1 ora fa, Figio1979 ha scritto:

Premesso che Milik non è la pippa che molti pensano, anche io resto perplesso sul suo acquisto. 

Ti costa poco di cartellino? Parrebbe di no. 

Te la cavi con un ingaggio basso? Nemmeno per sogno. 

Abbiamo decine e decine di scout sparsi x il globo, ma è mai possibile che non riusciamo neppure per sbaglio a discostarci dai soliti nomi? 

Esatto. Milik è un buon giocatore, nulla da eccepire, ma sicuramente De Laurentis ce lo farebbe pagare caro, e sicuramente non credo che lui vorrebbe meno di 4 netti all'anno.

 

Secondo me dobbiamo puntare a qualcosina di più. Anche perchè, a queste cifre, Milik verrebbe a fare il titolare e non la riserva.

Modificato August 11, 2020 da I Love Vladimir Jugovic

[Bradipo76 36568]

1 ora fa, Cirene ha scritto:

Considerazione perfetta. Ma davvero c’è qualcuno che va in giro a studiare i calciatori nel mondo e, soprattutto, capisce di calcio? Perché svenarsinper Milik non mi sembrerebbe il caso, essendo convinto che esisteranno sul pianeta un paio di decine di calciatori del suo livello che costano meno della metà.

 

I centravanti sono spesso a rischio fregatura. 

Lontani da te sembrano bravi tutti, poi quando si prendono si rischiano i casi alla gabigol, piatek, shick.