Ufficiale: Arkadiusz Milik è un nuovo calciatore della Juventus

[Servillo23 5117]

Bel giocatore. Però non è mai riuscito a trovare la giusta continuità, troppi problemi fisici e - forse - caratteriali.

 

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Giocatore da non schierare in match clou, li stecca TUTTI. Ma tipo da Milan in giù segna praticamente sempre sempre sempre, è un killer, nonostante gli infortuni pesanti ha mantenuto un dinamismo interessante. 

[Pelvic 4422]

Seconda fascia abbondante 

avere ronaldo e mettergli accanto milik è un po’ come... avere ronaldo e metterci accanto milik

[Aslan 355]

Lo vedo bene. È di quelli uno scalino più giù ma, mi sembra, affamati e assetati di vittorie, della stirpe dei gregari che ha fatto le nostre fortune con il sudore e il sacrificio.

Basta primedonne con mogli fastidio vivente. Dedizione completa alla causa e passione assoluta. I polacchi poi pendono al tifo juventino. 

[33trentini33 3630]

Mezzo giocatore, con un crociato rotto due volte, sarebbe un segno di ridimensionamento..... Vade retro.... Werner o haland, stop

[33trentini33 3630]

Al Napoli faceva spesso la riserva di Mertens che era un falso nueve, e devo leggere che sarebbe ottimo al posto di higuain... Se è ottimo lui cosa sono werner e haland? E haland potevi prenderlo a 40 mln a gennaio, hanno preferito spendere quei soldi per kuluseski che serve 0, la dice tutta

[Tatanka38 4280]

Chiaramente il discorso "fisico" lo rende un'incognita,ma potrebbe essere un buon compromesso in un momento in cui non si avranno risorse infinite da versare sul mercato e di fatto siamo ostaggio delle volontà di Higuain.

Il giocatore è valido e nonostante tutti i problemi avuti,non ha perso il vizio del gol.

Almeno in partenza non avrebbe un ruolo di titolare indiscusso,ma all'occorrenza potrebbe alternarsi a Ronaldo e Dybala (proprio come il Pipa quest'anno).

 

Se non si potesse arrivare a un giocatore di primissima fascia,ci si potrebbe pensare seriamente.

[TurinGoeba1897 10402]

Un Lewandoski dei poveri. Può starci basta di non farsi svenare dal pappone

Modificato April 19, 2020 da TorinoGobba_1897

[Idioteque 4583]

22 hours ago, Gurdjieff said:

A me piace, lo trovo un attaccante forte  e completo, media gol da top player...

Il problema è che spesso ha problemi fisici, parliamo di uno che si è fatto 2 crociati.

 

Penso che alla Juve serve qualcosa di più di un Milik.

 

problema grosso, guardare oltre

[MaZzA 2262]

Spero di no.

bel giocatore ma non per noi.

[joyce 8782]

Il 19/4/2020 alle 10:08 , 33trentini33 ha scritto:

haland potevi prenderlo a 40 mln a gennaio, hanno preferito spendere quei soldi per kuluseski che serve 0, la dice tutta

 

il problema è che a gennaio nessuno immaginava quello che sarebbe successo, e la tempesta economica conseguenziale

 

 

Il 19/4/2020 alle 10:43 , Tatanka37 ha scritto:

Chiaramente il discorso "fisico" lo rende un'incognita,ma potrebbe essere un buon compromesso in un momento in cui non si avranno risorse infinite da versare sul mercato e di fatto siamo ostaggio delle volontà di Higuain.

...

 

Se non si potesse arrivare a un giocatore di primissima fascia,ci si potrebbe pensare seriamente.

 

questo è il punto

e aggiungo: le risorse che avremo andrebbero spese soprattutto a centrocampo

[BanMan 2155]

Dato che i soldi per prende i Lewandowski, Haaland (polli noi a gennaio, come sempre), Kane (a mio avviso catorcio), Benzema, Firmino e compagnia bella non ci sono o meglio vanno necessariamente investiti per riformare il nostro inesistente centrocampo, mi farei piacere un puntero alla Milik. A noi parliamoci chiaro serve un attaccante il meno prima donna possibile che si metta al servizio di Cr7 e Dybala, che sono i veri top players del reparto offensivo. Un'accoppiata Milik-Giroud a patto di svecchiare e rinnovare il centrocampo con i nomi arcinoti che si fanno da mesi va a migliorare nettamente il nostro attacco,e a me sinceramente basterebbe. È chiaro che se prendi Milik per poi comprare Chiesa e Locatelli, a quel punto mi girano i co*****i

 

[Avvocato (37) 10304]

Il 18/4/2020 alle 20:29 , erboss88 ha scritto:

Non fosse per le condizioni fisiche (essersi fatto due volte il crociato lo rendono un filo meno appetibile) sarebbe davvero perfetto per noi:

si sposerebbe con Ronaldo

si sposerebbe con Dybala

età giusta, nel pieno della maturità

non avrebbe certo velleità di titolarità fissa, almeno nell'immediato

Resta solo il dubbio sulle reali possibilità di intavolare un' operazione col Napoli... coi tempi che corrono, magari si potrebbe imbastire uno scambio, se a loro interessa qualcuno dei nostri.

Appunto.

 

È pure nell’età giusta per maturare.

 

Io preferisco di gran lunga Milik a Icardi per i motivi da te elencati.

 

Il Napoli se c’è da vendere te lo vende: Dela ogni tanto deve fare la grossa plusvalenza che gli permetta di spendere in nuovi prospetti 

Modificato April 20, 2020 da Avvocato (37)

[CR94 833]

Milik è un ottimo giocatore. Alle giuste condizioni economiche lo prenderei. L'incognita, come ho scritto nel topic degli insider, è la sua tenuta fisica

[Avvocato (37) 10304]

Il 18/4/2020 alle 21:10 , Gurdjieff ha scritto:

A me piace, lo trovo un attaccante forte  e completo, media gol da top player...

Il problema è che spesso ha problemi fisici, parliamo di uno che si è fatto 2 crociati.

 

Penso che alla Juve serve qualcosa di più di un Milik.

il sogno bagnato è Gabriel Jesus, ma se mi chiedessero se preferirei un Milik ad un Icardi io scelgo il polacco tutta la vita.

[Tatanka38 4280]

Valutazione?

35 milioni?

[stefan1 6546]

Per una squadra come la Juventus Milik dovrebbe essere il primo panchinaro, non il titolare.

[Garuda_12 272]

"Dobbiamo prendere i nuovi Messi e Cristiano Ronaldo quando ancora non sono Messi e Cristiano Ronaldo" cit.

 

E qui si parla di Milik, 26 anni, 2 crociati rotti, carriera mediocre, in scadenza col Napoli nel 2021, da prendere per... 35/40 milioni???

 

Ha tutto molto senso.

 

[mik.mac 3744]

8 ore fa, Garuda_12 ha scritto:

"Dobbiamo prendere i nuovi Messi e Cristiano Ronaldo quando ancora non sono Messi e Cristiano Ronaldo" cit.

 

E qui si parla di Milik, 26 anni, 2 crociati rotti, carriera mediocre, in scadenza col Napoli nel 2021, da prendere per... 35/40 milioni???

 

Ha tutto molto senso.

 

 

si ho capito, non è che puoi prendere 22 giovani ronaldo.

 

da quando te lo hanno detto hanno speso 80milioni per un difensore di 20 anni

 

prendere i nuovi ronaldo quando ancora non lo sono, tra l'altro, vuol dire non sapere di averli. quindi da escludere ogni giocatore già esploso.

[dany23 1022]

Secondo me la situazione è:

1 Milik giocatore giovane ma già maturo con esperienza anche in Italia. Scadenza Napoli 2021 possibilità di fare l'affare da tenere in considerazione anche come prima punta di riserva sarebbe ottimo (in sostituzione di Higuain)

2 Milik ancora non ha trovato accordo economico con il Napoli e agenti mettono voci in giro e fanno sondaggi... in più considerando il nome Juve per DL sarà ancora più pressante per opinione pubblica (sempre che gli interessi realmente l'opinione pubblica)

[Garuda_12 272]

45 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

si ho capito, non è che puoi prendere 22 giovani ronaldo.

 

da quando te lo hanno detto hanno speso 80milioni per un difensore di 20 anni

 

prendere i nuovi ronaldo quando ancora non lo sono, tra l'altro, vuol dire non sapere di averli. quindi da escludere ogni giocatore già esploso.

 

Il fatto che uno non possa prendere 22 giovani Ronaldo non vuol dire che debba ripiegare sui bidoni dell'umido.

 

Non stiamo parlando di 10 milioni, ma di 35-40 (che poi alla fine sono sempre di più) per un giocatore che puo' fare la riserva al Napoli, sempre se e' ancora in grado di giocare.

 

Dobbiamo assolutamente rinforzare il centrocampo con 2 acquisti di spessore, non possiamo letteralmente buttare via tutto quei soldi, per poi dover comunque cercare un'altra prima punta nei prossimi anni.

[mik.mac 3744]

2 minuti fa, Garuda_12 ha scritto:

 

Il fatto che uno non possa prendere 22 giovani Ronaldo non vuol dire che debba ripiegare sui bidoni dell'umido.

 

Non stiamo parlando di 10 milioni, ma di 35-40 (che poi alla fine sono sempre di più) per un giocatore che puo' fare la riserva al Napoli, sempre se e' ancora in grado di giocare.

 

Dobbiamo assolutamente rinforzare il centrocampo con 2 acquisti di spessore, non possiamo letteralmente buttare via tutto quei soldi, per poi dover comunque cercare un'altra prima punta nei prossimi anni.

 

ma questa è una tua valutazione.

 

per altri a novembre il bidone dell'umido vestiva la maglia numero 4.

 

che poi 35-40 mln di cartellino per i prezzi pre Covid sono nulla, su un contratto di 5 anni.

 

ognuno è libero di pensarla come crede, ci mancherebbe, ma non capisco cosa c'entrino i ronaldo non ancora esplosi.

 

rafforzare il centrocampo ok. e con chi? con tonali?

 

 

Modificato April 21, 2020 da mik.mac

[Borja Poohttana 1097]

Milik ci sta come panchinaro, per il resto non ne vedo l'utilità 

[Garuda_12 272]

28 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma questa è una tua valutazione.

 

per altri a novembre il bidone dell'umido vestiva la maglia numero 4.

 

che poi 35-40 mln di cartellino per i prezzi pre Covid sono nulla, su un contratto di 5 anni.

 

ognuno è libero di pensarla come crede, ci mancherebbe, ma non capisco cosa c'entrino i ronaldo non ancora esplosi.

 

rafforzare il centrocampo ok. e con chi? con tonali?

 

 

C'è chi reputa Ronaldo un bidone dell'umido, ma non stiamo parlando di questo, quindi per favore rimaniamo sul punto:

Milik ha 26 anni, manca un anno alla scadenza del contratto, si e' fatto 2 crociati rotti e costa minimo 35-40 milioni.

Non sono mie valutazioni, ma dati oggettivi.

Come oggettivi erano i dati su De Light, completamente diversi da quelli del polacco sotto ogni punto di vista.

 

Visto che 35-40 milioni per te non sono nulla, allora pure 70-80 non sono certamente una cifra astronomica, quindi cerchiamo di metterci d'accordo su quanto e' "tanto" e quanto e' "poco".

Per me 40 milioni sono tanti, perché con 80, ad esempio, prendi Pogba o, per rimanere in tema attaccanti, Haland.

 

Quindi o li spendi aggiungendone altri per comprare un top, o li spendi per un giovane prospetto che possa diventarlo (i famosi "nuovi Ronaldo").

Spenderli per un giocatore già fatto e finito che non ha dimostrato nulla o quasi, fisicamente fragile e che può andare via a 0 fra un anno, mi sembra francamente una presa per il c**o, tanto più se pensi che il suo ingaggio non risolverebbe il problema in attacco, visto che non può essere lui il centravanti titolare della Juve.

 

Se arrivasse davvero sarebbe l'ennesimo giocatore di cui cercheremmo di sbarazzarci proponendolo in prestito a cani e porci, per poi arrivare al classico rinnovo spalma ammortamento. Scene già viste e riviste.

 

Piuttosto, e dicendolo quasi mi prende una sincope, preferisco i parametri zero.

Cioè, perché non un Cavani a 0 piuttosto che Milik a 40?

 

 

[mik.mac 3744]

2 ore fa, Garuda_12 ha scritto:

C'è chi reputa Ronaldo un bidone dell'umido, ma non stiamo parlando di questo, quindi per favore rimaniamo sul punto:

Milik ha 26 anni, manca un anno alla scadenza del contratto, si e' fatto 2 crociati rotti e costa minimo 35-40 milioni.

Non sono mie valutazioni, ma dati oggettivi.

Come oggettivi erano i dati su De Light, completamente diversi da quelli del polacco sotto ogni punto di vista.

 

Visto che 35-40 milioni per te non sono nulla, allora pure 70-80 non sono certamente una cifra astronomica, quindi cerchiamo di metterci d'accordo su quanto e' "tanto" e quanto e' "poco".

Per me 40 milioni sono tanti, perché con 80, ad esempio, prendi Pogba o, per rimanere in tema attaccanti, Haland.

 

Quindi o li spendi aggiungendone altri per comprare un top, o li spendi per un giovane prospetto che possa diventarlo (i famosi "nuovi Ronaldo").

Spenderli per un giocatore già fatto e finito che non ha dimostrato nulla o quasi, fisicamente fragile e che può andare via a 0 fra un anno, mi sembra francamente una presa per il c**o, tanto più se pensi che il suo ingaggio non risolverebbe il problema in attacco, visto che non può essere lui il centravanti titolare della Juve.

 

Se arrivasse davvero sarebbe l'ennesimo giocatore di cui cercheremmo di sbarazzarci proponendolo in prestito a cani e porci, per poi arrivare al classico rinnovo spalma ammortamento. Scene già viste e riviste.

 

Piuttosto, e dicendolo quasi mi prende una sincope, preferisco i parametri zero.

Cioè, perché non un Cavani a 0 piuttosto che Milik a 40?

 

 

 

non c'è da mettersi d'accordo. c'è da sviluppare ammortamenti. 35/40 mln su 5 anni sono 7  mln euro annui di ammortamento. milik è un giocatore da top ingaggio? non credo. quindi quanto impatta in bilancio all'anno? 16 ml di euro? su un bilancio che sfora i 500 mln?

 

con 80 prendi pogba, siamo sicuri? e chi lo dice? e soprattutto a pogba che ingaggio gli devi riconoscere? e quanto devi riconoscere  a raiola?

 

haland poi è appena andato al dortmund, e penso che sia diabolico pensare che un ragazzo di 20 anni arrivi alla juve e faccia la differenza, o viviamo ancora nei sogni?

 

si è sempre parlato di progetto tecnico, e di sicuro a milik puoi tranquillamente imporgli di farsi il mazzo e soprattutto di essere dinamico.

 

poi se volete spendere cifre astronomiche coi i nomi l'importante è che poi non diciate che non c'è un progetto tecnico.

 

e ribadisco, che non possa essere lui il titolare della juve lo pensi tu, magari non la pensano così in società.

 

poi si invoca a Zaniolo che si è rotto il crociato a 22 anni da solo. bella roba.

 

i parametri zero? io dico che cavani alla juve viene solo per un bell'ingaggio. senza nessuna possibilità di rivenderlo. a differenza di milik che avrebbe costi accessibili per molte squadre se non gira e di sicuro non è economicamente una zavorra.

 

per me non è un bidone come lo si vuol far passare. e non credo che la juve abbia bisogno di sole stelle. anzi forse ne abbiamo fin troppe.

 

io stravedo per Rashford.

Modificato April 21, 2020 da mik.mac