Ufficiale: Dejan Kulusevski è un nuovo giocatore della Juventus

[Portgas D. Ace 2905]

L’unico peccato è che resta a Parma.

Ottima operazione, impatta un c**** a bilancio. Bravo Fabio.

[Gnokko 17299]

1 hour ago, zart said:

 

Gesù... Sei un fossile

ti ho gia' detto che non voglio essere chiamato per nome

 

Sua Maesta' puo' andar bene  

[Gnokko 17299]

6 hours ago, GoranSnow said:

tonali è poco propositivo però dipende da come lo vuoi montare il cc

se vuoi il play basso con Pjanic allora almeno uno strappone serve, magari che non litighi con il pallone...

sennò metti il cristone e due mezzale di palleggio, ma cosa significa palleggio quando poi De Bruyne sa fare tutto, o un Pogba che ok, è da strappo ma davvero non saprebbe giocare di prima fare la foca e segnare da fuori?

il punto sul quale però non puoi prescindere è avere gente tecnica che non si allunghi troppo il pallone o che sappia scambiare quando lo spazio è ridotto

ora io Kulucoso non lo conosco, pero' non mi pare uno che corrisponda a tale descrizione

 

poi dipende pure come lo vuoi allestire sto centrocampo

 

parti da Pjanic e poi chi altro insieme a misterX?

 

perche' se ci metti un profilo piu' compassato (Khedira-Ramsey-Rabiot) allora ti serve piu' uno come Vidal (ma quello di 5-6 anni fa) che e' completo in tutto ma corre per 4 (ancora mi ricordo Marchisio quando disse di come Vidal corresse per 2)

 

Se invece ci metti Bentancur allora puoi pure infilarci un centrocampista con meno attitudine a rincorrere la palla

 

Pogba ci sta bene in qualunque caso perche' e' un giocatore (ma cosi' come pure Vidal sempre di 5-6 anni fa) piu' unico che raro

 

va pero' anche detto che Kulukoso per ora non mi pare faccia la mezz'ala, bensi' il trequartista e/o attaccante esterno. E questo cambia le cose

[Alexious 2974]

Buon acquisto ma serviva rinforzare la squadra subito.

[● Ale Cerry ● 8681]

4 minuti fa, Alexious ha scritto:

Buon acquisto ma serviva rinforzare la squadra subito.

Arrivederci a Luglio allora.  

[Alexious 2974]

7 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Arrivederci a Luglio allora.  

Già 

[Chevere 20056]

Come ho già scritto, per me non può fare l'esterno in una big perché  non ha il dribbling nello stretto di un esterno di alto livello. E non ha nemmeno uno scatto bruciante (non è un giocatore da contropiede. Ha fatto qualche sgroppata ma non è sicuramente la sua qualità più grande).

 

Detto questo, chi pensa che sia un giocatore poco tecnico, non lo ha visto giocare. 

 

Nei fondamentali è pulitissimo. Ha una visione di gioco superiore ed è abilissimo a palleggiare nello stretto. 

 

I paragoni con Pjaca poi sono proprio assurdi.

 

Trovare un giocatore più diverso è difficile. 

 

[Ospite]

23 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ora io Kulucoso non lo conosco, pero' non mi pare uno che corrisponda a tale descrizione

 

poi dipende pure come lo vuoi allestire sto centrocampo

 

parti da Pjanic e poi chi altro insieme a misterX?

 

perche' se ci metti un profilo piu' compassato (Khedira-Ramsey-Rabiot) allora ti serve piu' uno come Vidal (ma quello di 5-6 anni fa) che e' completo in tutto ma corre per 4 (ancora mi ricordo Marchisio quando disse di come Vidal corresse per 2)

 

Se invece ci metti Bentancur allora puoi pure infilarci un centrocampista con meno attitudine a rincorrere la palla

 

Pogba ci sta bene in qualunque caso perche' e' un giocatore (ma cosi' come pure Vidal sempre di 5-6 anni fa) piu' unico che raro

 

va pero' anche detto che Kulukoso per ora non mi pare faccia la mezz'ala, bensi' il trequartista e/o attaccante esterno. E questo cambia le cose

Kulusexy non lo conosco bene poi dai video sul tubo ti dirò che ci sono dei punti positivi a suo favore

però sembra uno che ha bisogno di campo e al momento gioca in una squadra da ripartenze

da qui i dubbi sulla compatibilità ma ha 19 anni e potrà limare gli eventuali difetti...

un appunto però sulla posizione: quando leggo trequartista di solito mi sanguinano gli occhi perché nella categoria trovo giocatori adattati giocare dietro una o due punte e agire nelle transizioni veloci con una discreta visione e piede ma questo non li trasforma in specialisti

nel ruolo al momento vedo Isco, Eriksen e pochissimi altri in giro... 

[Chevere 20056]

6 minuti fa, GoranSnow ha scritto:

 

nel ruolo al momento vedo Isco, Eriksen e pochissimi altri in giro... 

 

Due giocatori con ingaggi importanti.

 

Isco tra l'altro non segna da 10 mesi e non fa un assist da 12 mesi. 

 

Talento enorme ma non sta rendendo. 

 

Chiaramente la maglia del Real pesa 27 kg. Però i numeri sono questi.

 

 

[Ospite]

Adesso, Chevere ha scritto:

 

Due giocatori con ingaggi importanti.

 

Isco tra l'altro non segna da 10 mesi e non fa un assist da 12 mesi. 

 

Talento enorme ma non sta rendendo. 

 

Chiaramente la maglia del Real pesa 27 kg. Però i numeri sono questi.

 

 

cito questi due poi posso allargare un po' la categoria dei trequartisti ma sono contati gli specialisti

e Isco è una tipologia di giocatore molto differente dal danese, che preferisco

ti dirò, a me non piace molto il trq da rombo, se ne hai uno come lo spagnolo devi avere gente che corre per lui, oppure usi un X che ti dia equilibrio come facciamo noi

ma parliamoci chiaro, la nostra soluzione è solo un modo per ovviare al problema di non poter o voler schierare il tridente sempre e trovare risposte creative quando hai 7 cc e pochi esterni/punte

io Kulu non lo faccio giocare dietro le punte ma non impiegherei nessuno che non fosse uno dei sopraccitati, perché il ruolo è molto delicato, oltre al fatto che di transizioni ne facciamo pochine e a difese schierate si fa dura...

 

[Bradipo76 36588]

38 minuti fa, Chevere ha scritto:

Come ho già scritto, per me non può fare l'esterno in una big perché  non ha il dribbling nello stretto di un esterno di alto livello. E non ha nemmeno uno scatto bruciante (non è un giocatore da contropiede. Ha fatto qualche sgroppata ma non è sicuramente la sua qualità più grande).

 

Detto questo, chi pensa che sia un giocatore poco tecnico, non lo ha visto giocare. 

 

Nei fondamentali è pulitissimo. Ha una visione di gioco superiore ed è abilissimo a palleggiare nello stretto. 

 

I paragoni con Pjaca poi sono proprio assurdi.

 

Trovare un giocatore più diverso è difficile. 

 

 

Ci ragionavo nel pomeriggio, quando penso ad un attaccante da grande squadra, evitando i soliti nomi, mi vengono in mente oggi calciatori come Salah e Felix. 

Ad un attaccante di una grande squadra viene chiesto di fare la differenza... quanto si attacca l'avversario a difesa schierata. 

Non vedo in lui un attaccante. 

 

Di tecnica ne ha da vendere. Avere tecnica non significa necessariamente saltare tre calciatori di fila o fare le rabone. Se esegue correttamente i fondamentali, che sono stop, passaggio e controllo della palla, se padroneggia questi fondamentali in velocità, ha tutta la tecnica che gli serve.  

Piuttosto quello che dovrà sviluppare, visto il tipo di calciatore, è l'intelligenza calcistica. Capire dove andare, cosa fare e quando farlo, padroneggiare i tempi di gioco. A 19 anni è roba che ancora non si ha ma qualcosina dai video che ho visto si intravede. Contano più queste cose che la capacità di fare un dribbling. Anzi, più diventerà essenziale nell'esercizio della tecnica, prima diventerà un calciatore "sarriano".

Modificato January 3, 2020 da Bradipo76

[Nico Leggieri 1710]

gol o assist?

—  

"Diciamo che gioco per vincere. Se penso che è meglio tirare tiro, ma se c'è un mio compagno libero in una posizione migliore gliela passo. Perché non contano gli assist e i gol. Conta vincere".

 

Bernardeschi does not approve.

[Greta Tuborg 31620]

21 minuti fa, Nico Leggieri ha scritto:

gol o assist?

—  

"Diciamo che gioco per vincere. Se penso che è meglio tirare tiro, ma se c'è un mio compagno libero in una posizione migliore gliela passo. Perché non contano gli assist e i gol. Conta vincere".

 

Bernardeschi does not approve.

Ai miei occhi è già partito male....va bene dire che preferisca Messi a Ronaldo, si può accettare....ma preferire Totti a Del Piero !?

Che cazz' !?!?

[Moeller 73 8769]

Da legale mi chiedo una cosa. Ma se ormai il giocatore è nostro che valore ha il prestito dell'Atalanta ? Per me è venuto meno. Non abbiamo le carte in mano, ma, a mio avviso, da parte nostra non c'è tutta questa voglia di portarlo subito con noi, se no quel prestito potrebbe essere risolto.

[MaZzA 2262]

44 minutes ago, Moeller 73 said:

Da legale mi chiedo una cosa. Ma se ormai il giocatore è nostro che valore ha il prestito dell'Atalanta ? Per me è venuto meno. Non abbiamo le carte in mano, ma, a mio avviso, da parte nostra non c'è tutta questa voglia di portarlo subito con noi, se no quel prestito potrebbe essere risolto.

 

Perché il giocatore sará nostro da giugno, suppongo

 

Edit: ho detto una cagata.

Modificato January 3, 2020 da MaZzA

[Moeller 73 8769]

10 minuti fa, MaZzA ha scritto:

 

Perché il giocatore sará nostro da giugno, suppongo

 

Edit: ho detto una cagata.

Personalmente credo che, se volessimo, lo potremmo tenere con noi, a meno che nel prestito vi sia una clausola che preveda la sua permanenza a Parma anche in caso di cessione a clubs terzi. Come al solito vogliamo fare i buoni quando tutti ci odiano. L'articolo della Calzetta di oggi è già delirante in proposito.

[giangio87 841]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Da legale mi chiedo una cosa. Ma se ormai il giocatore è nostro che valore ha il prestito dell'Atalanta ? Per me è venuto meno. Non abbiamo le carte in mano, ma, a mio avviso, da parte nostra non c'è tutta questa voglia di portarlo subito con noi, se no quel prestito potrebbe essere risolto.

Proprietà dei diritti sportivi e tesseramento non credo che siano inscindibili, poi magari mi sbaglierò.

Detto ciò credo che la scelta di lasciarlo a Parma sia anche per esigenze formative ovvero vista l'età: Più gioca ed arricchisce il suo bagaglio esperenziale nei muscoli e meglio è.

Non stiamo parlando di un ventitreenne già formato, ma uno al primo anno vero da professionista.

[le_roy 1132]

Se devo trovare un giocatore a cui accostarlo scelgo de bruyne 

[CR94 833]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Da legale mi chiedo una cosa. Ma se ormai il giocatore è nostro che valore ha il prestito dell'Atalanta ? Per me è venuto meno. Non abbiamo le carte in mano, ma, a mio avviso, da parte nostra non c'è tutta questa voglia di portarlo subito con noi, se no quel prestito potrebbe essere risolto.

Probabilmente la Juve vuole mantenere un buon rapporto con tutte le società (Parma incluso). Per la prima volta dopo tempo immemore, il Parma ha la possibilità di giocarsela per un piazzamento in El. Per quanto il nostro centrocampo abbia "qualche" lacuna, numericamente dovremmo essere a posto. Anche se l'infortunio di Sami, ed il difficile ambientamento di Ramsey e Rabiot, qualche dubbio lo fanmo venire ahah 

[MaZzA 2262]

19 minutes ago, Moeller 73 said:

Personalmente credo che, se volessimo, lo potremmo tenere con noi, a meno che nel prestito vi sia una clausola che preveda la sua permanenza a Parma anche in caso di cessione a clubs terzi. Come al solito vogliamo fare i buoni quando tutti ci odiano. L'articolo della Calzetta di oggi è già delirante in proposito.

 

Non l'ho letto ma ora sono un pó curioso.

La stampa asservita a noi ci avrá dato manforte

 

[Socrates 8386]

KULUSEVSKI, È GIÀ POLEMICA: IL 19 GENNAIO C’È JUVENTUS-PARMA 

La Gazzetta dello Sport si chiede: e se sbaglierà un gol contro la sua futura squadra? 

 

 

FONTE

 

 

 

Il trasferimento di Dejan Kulusevski alla Juventus ha già innescato le polemiche. Il trequartista svedese è stato prelevato dai bianconeri versando 35 milioni più 9 di bonus all’Atalanta, ma subito dopo i campioni d’Italia hanno ceduto il ragazzo in prestito al Parma per la seconda parte di stagione. Nella sua prima intervista al canale ufficiale della Juve, Kulusevski si è affrettato a dichiarare che da qui al termine della stagione darà il massimo per i Ducali, che lo hanno sostanzialmente lanciato da titolare in Serie A in questa prima parte di stagione e lo hanno trattato benissimo.

 

Juventus-Parma: la polemica della Gazzetta

Il prossimo 19 gennaio, però, si giocherà all’Allianz Stadium di Torino il match Juventus-Parma e la Gazzetta dello Sport si chiede: “che cosa succederà al primo errore o, peggio, se sbaglierà un gol il 19 gennaio quando affronterà proprio la Juve? Il pubblico come reagirà?”. Il quotidiano sportivo milanese dichiara di non “voler fare il processo alle intenzioni”, ma allora perché tirare fuori questi sospetti? Purtroppo fa parte della cultura italica e non appartiene ad altre nazioni dove il calcio è vissuto molto più serenamente e non come una guerra.

Cosa dovrebbe fare Kulusevski, non giocare?

Basti pensare, ad esempio, che un allenatore in Premier League può sedere nella stessa stagione su più panchine dello stesso campionato, mentre in Italia non è possibile. Di questo passo non si crescerà mai. Cosa dovrebbe fare Kulusevski il 19 gennaio? Dovrebbe non scendere in campo? E poi non si innescherebbero altre polemiche poiché il Parma non avrebbe schierato uno dei suoi calciatori migliori? Strano perché nel recente passato c’è stato uno Stefan de Vrij che ha praticamente consegnato la qualificazione in Champions della sua futura squadra con un clamoroso errore, eppure non abbiamo assistito alle stesse polemiche. 

 

JuventusFC

 

✔@juventusfc

 

 

«Il mio 2020 non poteva iniziare meglio di così. Sono molto contento, è una grande giornata per me, per la mia famiglia e per tutti quelli che hanno lavorato con me»

Le prime parole di Dejan dopo la firma 

 

 

4.173

21:37 - 2 gen 2020

Informazioni e privacy per gli annunci di Twitter

 

625 utenti ne stanno parlando

 

 

 

[E.T. 17154]

cmq arriva a giugno per cui un bel "Juve beffata" direi che non può mancare

[MAXI333 388]

Il 2/1/2020 alle 09:42 , MaZzA ha scritto:

 

27.5 mln cmq. (+ bonus)

Almeno le cifre corrette se si vuol trollare

Le basi, proprio.

Ma trollare de che perdonami  ?

Scusa lo scienziato ... 

[MaZzA 2262]

Just now, MAXI333 said:

Ma trollare de che perdonami  ?

Scusa lo scienziato ... 

 

Se dai informazioni sbagliate solo per fare polemica stai trollando.

Cmq si ti scuso, ma non c'é bisogno di specificare che lavoro fai

 

[MaZzA 2262]

29 minutes ago, Socrates said:

KULUSEVSKI, È GIÀ POLEMICA: IL 19 GENNAIO C’È JUVENTUS-PARMA 

 

In effetti son le stesse cose che la gazza diceva di defrai prima di lazzie-inda valida per la cl