[ Serie A ] F.C. Internazionale Milano - Juventus F.C. 1-2

[joyce 8773]

4 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Joyce facci godere ancora qualche giorno.....se qualcuno soffre di stitichezza.....

 

 

ah, certo 

 

[TheOriginalPortugal 35903]

15 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

Comunque ci sono 3 cose che mi hanno meravigliato della partita e che non mi aspettavo:

 

1) abbiamo sofferto ZERO sulle palle inattive nonostante le tante batterie interiste (in verità stiamo pian piano migliorando già da qualche gara in tal senso)

 

2) la difesa dell'inda mi è parsa spesso bucabile centralmente, sicuramente per meriti nostri, ma non pensavo fosse così "facile"

 

3) Meraviglia assoluta, Pjanic ha avuto sempre e ripeto sempre libertà di manovra, praticamente un suicidio da parte loro e non capisco come conte non l'abbia capito dall'inizio o quantomeno durante la partita e non abbia messo nessuno sul bosniaco a fare da schermo.

E te credo..

 

Mister DREGINGUEDDUE non ne ha fatto battere uno in mezzo ricorrendo ai suoi soliti schemi della nerchia (quanto mi faceva smadonnare anche quando era da noi)

[TheOriginalPortugal 35903]

Il 8/10/2019 alle 18:23 , Raistlin1967 ha scritto:

 

Dalle variazioni climatiche alle variazioni di obbiettivi stagionali  

[Hdiron 764]

presi a pallate, una squadra tutta corsa e calci.

 

 

[pjaca20 4991]

è passato dal "Con 10euro non ci si siede al tavolo da 100 euro"

al "se quando costruisci hai un grattacielo, sembra che sia sempre più faticoso costruire"


 

[gianky99 7476]

13 hours ago, Dark Wizard said:

 

si ma su pjanic uno dovevano metterlo, non ci vuole un super centrocampo, basta uno scarparo qualsiasi (un gagliardini del caso) per dare fastidio, tanto rocchi ha lasciato che picchiassero come i fabbri, invece niente, libertà assoluta al bosniaco, meglio così... forse la vera mossa l'ha fatta sarri mettendo berna su brozovic

 

Se hai giocato sai che non funziona così semplicemente, devi creare un meccanismo per bloccare le giocate altrui, non basta mettere uno a marcare tizio ed amen, perché si salta con estrema facilità e vai pure in inferiorità poi... il motivo per cui ci hanno preso a pedate è proprio perché erano inferiori, tentavano di soffocare le giocate, il suddetto meccanismo, ma non hanno i mezzi per farlo, allora ricorrevano al fallo ed all'aggressività... noi, al contrario, abbiamo potuto mettere uno che non è assolutamente un marcatore a controllare i loro proprio per la qualità superiore che ci permette di implementare tale meccanismo... se, per dire, loro avessero messo un berna sul bosniaco non avrebbe visto boccia lo stesso proprio perché gli manca tutto il resto...

 

[TheOriginalPortugal 35903]

[Socrates 8328]

Una voce fuori dal coro: ma Rocchi ha davvero arbitrato bene Inter-Juve?

 

FONTE

 

 

Come disse Bertold Brecht, 'siccome tutti gli altri posti sono occupati, mi siederò nell’unico rimasto libero: quello del torto'. Sì, a chi scrive non resta che un’opinione contraria, di netta minoranza.

Per me Rocchi, in Inter-Juventus non ha affatto arbitrato bene, non era da 8, non è stato il migliore in campo. Da Casarin a Cesari, dal Corriere della Sera alla Gazzetta dello Sport, fino a Calciomercato.com, è tutto un florilegio di elogi per l’arbitro fiorentino. Addirittura c’è chi, colto da sfrenato entusiasmo, va oltre definendolo “in smagliante forma atletica”, come se, si fa per dire, Doveri o Giacomelli (scelti a caso) dovessero ogni volta ricevere un elogio per la loro prestanza fisica.

Sì, raramente si era visto un tale entusiasmo per un arbitraggio, tale da oscurare, in parte una partita, per altro bella, ma che avrebbe potuto esserlo molto di più permettendo a giocatori tecnici di giocare e non di sopravvivere.
 
Avrebbe fatto giocare all’inglese il signor Rocchi, senza spezzettare la partita, lasciando che il gioco “maschio” (vedi Petrachi) si librasse libero da lacci e lacciuoli, sull’erba di San Siro. Non pensiamo, però, che “all’inglese” significhi lasciar menare come fabbri ferrai i giocatori e tirare fuori il primo cartellino giallo “vero” (non quello surreale per “condotta antisportiva” ad Alex Sandro, reo di aver spostato un pallone di 30 centimetri ) dopo oltre 80 minuti, sorvolare su un rigore solare, permettere pericolosi falli da dietro. Non c’è nulla di spettacolare nelle trattenute a ripetizione di Godin, negli sgambetti da dietro di De Vrij. Nulla di sportivo nel doppio fallo di D’Ambrosio, prima su Ronaldo e subito dopo su Alex Sandro. Falciare non significa giocare e l’idea di non interrompere il gioco a fronte di falli evidenti non ha niente d’inglese: è un’idea semplicemente malsana, anche per lo spettacolo che risulta avariato o meglio impedito.
 
Il fatto di aver giustamente valutato il rigore di De Ligt e il fuorigioco di Dybala, non compensa le randellate libere concesse all’Inter nel primo tempo. Si può sbagliare a non concedere un rigore solare a Bentancur (Brozovic entra da dietro in area sulla gamba mentre sta tirando) a non ammonirlo, ma è l’intera conduzione della gara, contrariamente all’opinione dei più, ad essere stata sbagliata. Il primo cartellino giallo a un giocatore dell’Inter al minuto 87, ha permesso la caccia all’uomo, ha concesso che sia Dybala, sia Ronaldo fossero randellati dall’ inizio della partita.
 
Non vorremmo che Rocchi facesse scuola. Non è questione di vittoria o sconfitta, è che non si tratta affatto di un bello (e nemmeno giusto) spettacolo. Il gioco intimidatorio premia gli scarponi e punisce i tecnici, esalta gli arruffoni e affossa gli ispirati. Se c’è qualcuno a cui piace, beato lui: Inter-Juve è stata la sua serata.

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, Socrates ha scritto:

Una voce fuori dal coro: ma Rocchi ha davvero arbitrato bene Inter-Juve?

 

FONTE

 

 

Come disse Bertold Brecht, 'siccome tutti gli altri posti sono occupati, mi siederò nell’unico rimasto libero: quello del torto'. Sì, a chi scrive non resta che un’opinione contraria, di netta minoranza.

Per me Rocchi, in Inter-Juventus non ha affatto arbitrato bene, non era da 8, non è stato il migliore in campo. Da Casarin a Cesari, dal Corriere della Sera alla giornalaccio rosa dello Sport, fino a Calciomercato.com, è tutto un florilegio di elogi per l’arbitro fiorentino. Addirittura c’è chi, colto da sfrenato entusiasmo, va oltre definendolo “in smagliante forma atletica”, come se, si fa per dire, Doveri o Giacomelli (scelti a caso) dovessero ogni volta ricevere un elogio per la loro prestanza fisica.

Sì, raramente si era visto un tale entusiasmo per un arbitraggio, tale da oscurare, in parte una partita, per altro bella, ma che avrebbe potuto esserlo molto di più permettendo a giocatori tecnici di giocare e non di sopravvivere.
 
Avrebbe fatto giocare all’inglese il signor Rocchi, senza spezzettare la partita, lasciando che il gioco “maschio” (vedi Petrachi) si librasse libero da lacci e lacciuoli, sull’erba di San Siro. Non pensiamo, però, che “all’inglese” significhi lasciar menare come fabbri ferrai i giocatori e tirare fuori il primo cartellino giallo “vero” (non quello surreale per “condotta antisportiva” ad Alex Sandro, reo di aver spostato un pallone di 30 centimetri ) dopo oltre 80 minuti, sorvolare su un rigore solare, permettere pericolosi falli da dietro. Non c’è nulla di spettacolare nelle trattenute a ripetizione di Godin, negli sgambetti da dietro di De Vrij. Nulla di sportivo nel doppio fallo di D’Ambrosio, prima su Ronaldo e subito dopo su Alex Sandro. Falciare non significa giocare e l’idea di non interrompere il gioco a fronte di falli evidenti non ha niente d’inglese: è un’idea semplicemente malsana, anche per lo spettacolo che risulta avariato o meglio impedito.
 
Il fatto di aver giustamente valutato il rigore di De Ligt e il fuorigioco di Dybala, non compensa le randellate libere concesse all’Inter nel primo tempo. Si può sbagliare a non concedere un rigore solare a Bentancur (Brozovic entra da dietro in area sulla gamba mentre sta tirando) a non ammonirlo, ma è l’intera conduzione della gara, contrariamente all’opinione dei più, ad essere stata sbagliata. Il primo cartellino giallo a un giocatore dell’Inter al minuto 87, ha permesso la caccia all’uomo, ha concesso che sia Dybala, sia Ronaldo fossero randellati dall’ inizio della partita.
 
Non vorremmo che Rocchi facesse scuola. Non è questione di vittoria o sconfitta, è che non si tratta affatto di un bello (e nemmeno giusto) spettacolo. Il gioco intimidatorio premia gli scarponi e punisce i tecnici, esalta gli arruffoni e affossa gli ispirati. Se c’è qualcuno a cui piace, beato lui: Inter-Juve è stata la sua serata.

 

Condivido in pieno. 

[Greta Tuborg 31620]

Che la festa continui......

[Dark Wizard 15570]

7 ore fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

E te credo..

 

Mister DREGINGUEDDUE non ne ha fatto battere uno in mezzo ricorrendo ai suoi soliti schemi della nerchia (quanto mi faceva smadonnare anche quando era da noi)

 

siamo daccordo, ma pure noi in fase offensiva non siamo mai pericolosi, da anni, non solo con sarri, facciamo schemi ad minchiam sui calci da fermo in attacco, speriamo di migliorare.

[Dark Wizard 15570]

7 ore fa, pjaca20 ha scritto:

è passato dal "Con 10euro non ci si siede al tavolo da 100 euro"

al "se quando costruisci hai un grattacielo, sembra che sia sempre più faticoso costruire"


 

 

poteva starci lui su quella panchina, ha preferito SCAPPARE come un ladro ad inizio preparazione, ora s'attaccasse e non piangesse.

[Dark Wizard 15570]

10 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Ah ah mitico il cinesino in diretta Sky dopo il gol di gonzalo.

 

fozza juve

[Greta Tuborg 31620]

MANCANO 5 MINUTI AL GOL DEL PIPITA !

 

[Greta Tuborg 31620]

1...2....3....4....5....6....7....8....9....10....11....12....13....14....15....

16....17.....18....19.....20....Pjanic....Ronaldo.....betancur.....

Higuain.....Goooooooooooooooooooooooooooooooool a *****eeeeeeeeeee goooooooooooooooooooooooool ! 

Voglio il nome del ciiineeeeeseeeeeeeeee !

Ecco il mio braccio da domenica ad oggi.......

[Moeller 73 8738]

15 ore fa, Socrates ha scritto:

Una voce fuori dal coro: ma Rocchi ha davvero arbitrato bene Inter-Juve?

 

FONTE

 

 

Come disse Bertold Brecht, 'siccome tutti gli altri posti sono occupati, mi siederò nell’unico rimasto libero: quello del torto'. Sì, a chi scrive non resta che un’opinione contraria, di netta minoranza.

Per me Rocchi, in Inter-Juventus non ha affatto arbitrato bene, non era da 8, non è stato il migliore in campo. Da Casarin a Cesari, dal Corriere della Sera alla giornalaccio rosa dello Sport, fino a Calciomercato.com, è tutto un florilegio di elogi per l’arbitro fiorentino. Addirittura c’è chi, colto da sfrenato entusiasmo, va oltre definendolo “in smagliante forma atletica”, come se, si fa per dire, Doveri o Giacomelli (scelti a caso) dovessero ogni volta ricevere un elogio per la loro prestanza fisica.

Sì, raramente si era visto un tale entusiasmo per un arbitraggio, tale da oscurare, in parte una partita, per altro bella, ma che avrebbe potuto esserlo molto di più permettendo a giocatori tecnici di giocare e non di sopravvivere.
 
Avrebbe fatto giocare all’inglese il signor Rocchi, senza spezzettare la partita, lasciando che il gioco “maschio” (vedi Petrachi) si librasse libero da lacci e lacciuoli, sull’erba di San Siro. Non pensiamo, però, che “all’inglese” significhi lasciar menare come fabbri ferrai i giocatori e tirare fuori il primo cartellino giallo “vero” (non quello surreale per “condotta antisportiva” ad Alex Sandro, reo di aver spostato un pallone di 30 centimetri ) dopo oltre 80 minuti, sorvolare su un rigore solare, permettere pericolosi falli da dietro. Non c’è nulla di spettacolare nelle trattenute a ripetizione di Godin, negli sgambetti da dietro di De Vrij. Nulla di sportivo nel doppio fallo di D’Ambrosio, prima su Ronaldo e subito dopo su Alex Sandro. Falciare non significa giocare e l’idea di non interrompere il gioco a fronte di falli evidenti non ha niente d’inglese: è un’idea semplicemente malsana, anche per lo spettacolo che risulta avariato o meglio impedito.
 
Il fatto di aver giustamente valutato il rigore di De Ligt e il fuorigioco di Dybala, non compensa le randellate libere concesse all’Inter nel primo tempo. Si può sbagliare a non concedere un rigore solare a Bentancur (Brozovic entra da dietro in area sulla gamba mentre sta tirando) a non ammonirlo, ma è l’intera conduzione della gara, contrariamente all’opinione dei più, ad essere stata sbagliata. Il primo cartellino giallo a un giocatore dell’Inter al minuto 87, ha permesso la caccia all’uomo, ha concesso che sia Dybala, sia Ronaldo fossero randellati dall’ inizio della partita.
 
Non vorremmo che Rocchi facesse scuola. Non è questione di vittoria o sconfitta, è che non si tratta affatto di un bello (e nemmeno giusto) spettacolo. Il gioco intimidatorio premia gli scarponi e punisce i tecnici, esalta gli arruffoni e affossa gli ispirati. Se c’è qualcuno a cui piace, beato lui: Inter-Juve è stata la sua serata.

Rocchi ha semplicemente arbitrato pro Inter come ampiamente previsto. Ormai chi ci incontra sa che può fare falli senza subire cartellini, mentre noi veniamo ammoniti in modo gratuito. Sa altresì che in area puoi permetterti dei falli da rigore tanto l'arbitro non li fischierà mai e il Var dormirà dicendo che non è errore grave. Ma allora il Var a che serve ?

p.s.: più in generale da Infantino a Rizzoli mi dovrebbero spiegare perchè il Var può annullare reti per fuorigioco di mezzo centimetro, mentre sui rigori non interviene praticamente mai lasciando libertà di decisione all'arbitro. E' una domanda retorica la mia, ma guarda caso nessuno solleva il problema.

 

[Tormund 1072]

12 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

si vedeva che era fallo (in tutti i sensi ) come l'altro su benta... al massimo posso concedere lor che FORSE era fuori area e quindi solo punizione.

 

Mah a me sembra che vada sulla palla sinceramente

[clic 4944]

19 ore fa, pjaca20 ha scritto:

è passato dal "Con 10euro non ci si siede al tavolo da 100 euro"

al "se quando costruisci hai un grattacielo, sembra che sia sempre più faticoso costruire"


 

Penso spesso a questa frase.....credo sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso non solo ad AA ma ha tutta la famiglia Agnelli......

......ma come puoi solo pensare di uscirtene con una frase del genere dopo tutto quello che la Juventus e la famiglia Agnelli in primis AA hanno fatto x te , non ultimo schierarsi e difenderti nell affare scommesse quando un altra societa' l avrebbe licenziato in tronco e messo alla berlina dell opinione pubblica.....ed invece di ringraziare la Juve te ne esci con queste frase che fu il culmine di tante altre punzecchiature.

Per me la Famiglia A non vuole piu' nemmeno vederlo , con la Juve ha chiuso in toto , oramai e' pappa e ciccia con chi lo ha insultato x anni...contento lui

[Dark Wizard 15570]

37 minuti fa, Tormund ha scritto:

 

Mah a me sembra che vada sulla palla sinceramente

 

dove?

[Tormund 1072]

6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

dove?

 

La sinistra sembra

[Lucypher 2073]

35 minuti fa, clic ha scritto:

Penso spesso a questa frase.....credo sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso non solo ad AA ma ha tutta la famiglia Agnelli......

......ma come puoi solo pensare di uscirtene con una frase del genere dopo tutto quello che la Juventus e la famiglia Agnelli in primis AA hanno fatto x te , non ultimo schierarsi e difenderti nell affare scommesse quando un altra societa' l avrebbe licenziato in tronco e messo alla berlina dell opinione pubblica.....ed invece di ringraziare la Juve te ne esci con queste frase che fu il culmine di tante altre punzecchiature.

Per me la Famiglia A non vuole piu' nemmeno vederlo , con la Juve ha chiuso in toto , oramai e' pappa e ciccia con chi lo ha insultato x anni...contento lui

Antonio Conte è tifoso solo di se stesso ed è grato solo a se stesso...

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, Tormund ha scritto:

 

Mah a me sembra che vada sulla palla sinceramente

Quale palla ???!? 

Quella di destra o quella di sinistra ?

Come fai a dire che va sulla palla, se non la vede nemmeno di striscio ? 

[Socrates 8328]

[gianky99 7476]

21 hours ago, Socrates said:

Una voce fuori dal coro: ma Rocchi ha davvero arbitrato bene Inter-Juve?

 

FONTE

 

 

Come disse Bertold Brecht, 'siccome tutti gli altri posti sono occupati, mi siederò nell’unico rimasto libero: quello del torto'. Sì, a chi scrive non resta che un’opinione contraria, di netta minoranza.

Per me Rocchi, in Inter-Juventus non ha affatto arbitrato bene, non era da 8, non è stato il migliore in campo. Da Casarin a Cesari, dal Corriere della Sera alla giornalaccio rosa dello Sport, fino a Calciomercato.com, è tutto un florilegio di elogi per l’arbitro fiorentino. Addirittura c’è chi, colto da sfrenato entusiasmo, va oltre definendolo “in smagliante forma atletica”, come se, si fa per dire, Doveri o Giacomelli (scelti a caso) dovessero ogni volta ricevere un elogio per la loro prestanza fisica.

Sì, raramente si era visto un tale entusiasmo per un arbitraggio, tale da oscurare, in parte una partita, per altro bella, ma che avrebbe potuto esserlo molto di più permettendo a giocatori tecnici di giocare e non di sopravvivere.
 
Avrebbe fatto giocare all’inglese il signor Rocchi, senza spezzettare la partita, lasciando che il gioco “maschio” (vedi Petrachi) si librasse libero da lacci e lacciuoli, sull’erba di San Siro. Non pensiamo, però, che “all’inglese” significhi lasciar menare come fabbri ferrai i giocatori e tirare fuori il primo cartellino giallo “vero” (non quello surreale per “condotta antisportiva” ad Alex Sandro, reo di aver spostato un pallone di 30 centimetri ) dopo oltre 80 minuti, sorvolare su un rigore solare, permettere pericolosi falli da dietro. Non c’è nulla di spettacolare nelle trattenute a ripetizione di Godin, negli sgambetti da dietro di De Vrij. Nulla di sportivo nel doppio fallo di D’Ambrosio, prima su Ronaldo e subito dopo su Alex Sandro. Falciare non significa giocare e l’idea di non interrompere il gioco a fronte di falli evidenti non ha niente d’inglese: è un’idea semplicemente malsana, anche per lo spettacolo che risulta avariato o meglio impedito.
 
Il fatto di aver giustamente valutato il rigore di De Ligt e il fuorigioco di Dybala, non compensa le randellate libere concesse all’Inter nel primo tempo. Si può sbagliare a non concedere un rigore solare a Bentancur (Brozovic entra da dietro in area sulla gamba mentre sta tirando) a non ammonirlo, ma è l’intera conduzione della gara, contrariamente all’opinione dei più, ad essere stata sbagliata. Il primo cartellino giallo a un giocatore dell’Inter al minuto 87, ha permesso la caccia all’uomo, ha concesso che sia Dybala, sia Ronaldo fossero randellati dall’ inizio della partita.
 
Non vorremmo che Rocchi facesse scuola. Non è questione di vittoria o sconfitta, è che non si tratta affatto di un bello (e nemmeno giusto) spettacolo. Il gioco intimidatorio premia gli scarponi e punisce i tecnici, esalta gli arruffoni e affossa gli ispirati. Se c’è qualcuno a cui piace, beato lui: Inter-Juve è stata la sua serata.

 

Toh... qualcuno serio... 

 

[gianky99 7476]

5 hours ago, Moeller 73 said:

Rocchi ha semplicemente arbitrato pro Inter come ampiamente previsto. Ormai chi ci incontra sa che può fare falli senza subire cartellini, mentre noi veniamo ammoniti in modo gratuito. Sa altresì che in area puoi permetterti dei falli da rigore tanto l'arbitro non li fischierà mai e il Var dormirà dicendo che non è errore grave. Ma allora il Var a che serve ?

p.s.: più in generale da Infantino a Rizzoli mi dovrebbero spiegare perchè il Var può annullare reti per fuorigioco di mezzo centimetro, mentre sui rigori non interviene praticamente mai lasciando libertà di decisione all'arbitro. E' una domanda retorica la mia, ma guarda caso nessuno solleva il problema.