Elkann sgancia la grana: 300 milioni di aumento di capitale in 4 anni!

[Pinturicchio73 1048]

1 ora fa, wmontero ha scritto:

Se mio padre fosse stato un miliardario in euro anche io avrei potuto riempirmi la bocca di tutta questa retorica altisonante
Ed aprire attività fregandomene di economia bilanci e storie varie
Io non sto dicendo che abbiamo sbagliato o che siamo alla canna del gas
NO assolutamente
Siamo solo diventati un milan berlusconiano qualunque deviando dalla nostra storia dalla storia degli agnelli
Punto
È solo una constatazione non è un giudizio
A me basta vincere
Anche con uno come Sarri




Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

E dici niente... quel Milan berlusconiano vinse 5 Champions. CINQUE! Vogliamo provare soltanto a metterne anche noi qualcuna in più in bacheca? La strada è quella intrapresa dalla società. Per provare a vincere la Champions, perchè l'obiettivo è questo, servono soldi, tanti, per costruire una squadra all'altezza. Ovviamente non basta, altrimenti il Psg o il CIty l'avrebbero già vinta, però è una condizione imprescindibile, non è un caso che le squadre che hanno la Champions in questi ultimi anni siano sempre le stesse, ossia proprio quelle che ci stanno davanti, in tutti i settori. Anzi ti dirò di più, dobbiamo sfruttare il vantaggio che abbiamo con lo stadio fino a quando non lo avranno anche Inter e Milan, perchè a quel punto anche le milanese potranno sfruttare i ricavi da stadio. E mi dispiace dirlo, ma la potenza di fuoco di un impianto come San Siro non è paragonabile allo stadio di Torino, lì avrebbero tranquillamente la capacità di fare 80000 spettatori nelle gare di Coppa. 

[Demon Quaid 108]

10 ore fa, Shaka ha scritto:

Il problema è che 120 sono plusvalenze. 

 

Se i costi aumentano più dei ricavi devi usare le plsuvalenze per reggere, il problema è che l'anno in cui hai venduto per cifre elevate morata e pogba 120 milioni di plsuvalenze o quanti erano ti hanno permesso di registrare un forte utile di bilancio. Quest'anno con 120 hai chiuso con meno 30.

 

E tra due anni? Ne dovrai fare 180?

 

Per questo dico che è un gioco che non può durare a lungo. 

Si certo, ma il giochino sono d'accordo che deve finire. La durata dipenderà da quanto potrà durare la storiella (perchè secondo me è diventata questo), del FPF.

[Sammy7 176]

amen...

[wmontero 3502]

E dici niente... quel Milan berlusconiano vinse 5 Champions. CINQUE! Vogliamo provare soltanto a metterne anche noi qualcuna in più in bacheca? La strada è quella intrapresa dalla società. Per provare a vincere la Champions, perchè l'obiettivo è questo, servono soldi, tanti, per costruire una squadra all'altezza. Ovviamente non basta, altrimenti il Psg o il CIty l'avrebbero già vinta, però è una condizione imprescindibile, non è un caso che le squadre che hanno la Champions in questi ultimi anni siano sempre le stesse, ossia proprio quelle che ci stanno davanti, in tutti i settori. Anzi ti dirò di più, dobbiamo sfruttare il vantaggio che abbiamo con lo stadio fino a quando non lo avranno anche Inter e Milan, perchè a quel punto anche le milanese potranno sfruttare i ricavi da stadio. E mi dispiace dirlo, ma la potenza di fuoco di un impianto come San Siro non è paragonabile allo stadio di Torino, lì avrebbero tranquillamente la capacità di fare 80000 spettatori nelle gare di Coppa. 

Ed io sono d'accordo
Chi dice nulla
Dico solo che ci siamo riempiti la bocca di autogestione di debito gestibile non fstemo la gine delle milanesi perche sapluaml gestire s********e varie poi con trenta anni di ritardo ci accorgiamo che avevamo torto e che servono i soldi come con i russi gli sceicchi e gente simile
Dalla maglia alla finanza siamo come gli altri niente più niente meno
Tutto qui


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Pinturicchio73 1048]

4 minuti fa, wmontero ha scritto:

Ed io sono d'accordo
Chi dice nulla
Dico solo che ci siamo riempiti la bocca di autogestione di debito gestibile non fstemo la gine delle milanesi perche sapluaml gestire s********e varie poi con trenta anni di ritardo ci accorgiamo che avevamo torto e che servono i soldi come con i russi gli sceicchi e gente simile
Dalla maglia alla finanza siamo come gli altri niente più niente meno
Tutto qui


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

wmontero, capisco cosa vuoi dire, ma secondo me lo hanno sempre saputo, solo che prima non lo potevano fare o non lo hanno voluto fare. Io credo che l'Avvocato sapesse perfettamente cosa doveva fare per contrastare l'egemonia di Berlusconi, ma semplicemente non poteva farlo. Non poteva spendere e spandere per la Juve quando mandava in cassa integrazione tantissimi operai della Fiat in quegli anni 90, periodo più buio della storia della Fiat. Stessa cosa Umberto Agnelli. Fece un'eccezione per Vialli e Baggio, e giù polemiche. Ora siamo in un'altra era, e forse possiamo fare quello che non abbiamo fatto prima. Imho

[GOGA MIGOGA 823]

2 minuti fa, wmontero ha scritto:

Ed io sono d'accordo
Chi dice nulla
Dico solo che ci siamo riempiti la bocca di autogestione di debito gestibile non fstemo la gine delle milanesi perche sapluaml gestire s********e varie poi con trenta anni di ritardo ci accorgiamo che avevamo torto e che servono i soldi come con i russi gli sceicchi e gente simile
Dalla maglia alla finanza siamo come gli altri niente più niente meno
Tutto qui


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

Prima del 2006 però riuscivamo ad essere tra le prime 3 società al mondo con l'autogestione, in un momento in cui la casa madre era in grosse difficoltà.

Poi praticamente siamo dovuti ripartire quasi da zero, nel peggiore momento del calcio italiano.

Allora quella strategia funzionava perfettamente.

Adesso per poter fare gli ultimi step, ci vogliono grandi investimenti.

[GOGA MIGOGA 823]

32 minuti fa, mik.mac ha scritto:

Comunque ne exor né sganciar 180 non 300

In realtà è l'importo minimo.

Il totale dipenderà da quanti tra gli altri azionisti sottoscriveranno gli aumenti di capitale per le loro quote.

Non lo facesse nessuno, per assurdo, sarebbero 300

[wmontero 3502]

wmontero, capisco cosa vuoi dire, ma secondo me lo hanno sempre saputo, solo che prima non lo potevano fare o non lo hanno voluto fare. Io credo che l'Avvocato sapesse perfettamente cosa doveva fare per contrastare l'egemonia di Berlusconi, ma semplicemente non poteva farlo. Non poteva spendere e spandere per la Juve quando mandava in cassa integrazione tantissimi operai della Fiat in quegli anni 90, periodo più buio della storia della Fiat. Stessa cosa Umberto Agnelli. Fece un'eccezione per Vialli e Baggio, e giù polemiche. Ora siamo in un'altra era, e forse possiamo fare quello che non abbiamo fatto prima. Imho

Ad ognuno la sua epoca
Boniperti oggi sarebbe un pesce fuori d'acqua e penso anche moggi
E comincio a sentirmi anche io ....
Ero già grandicello quando a Bilbao Vincemmo con tutti italiani la coppa uefa con una sconfitta .......figuriamoci quanto mi appassioni moderne su fatturati e bel gioco
Mancanza mia lo ammetto

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3758]

28 minuti fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

In realtà è l'importo minimo.

Il totale dipenderà da quanti tra gli altri azionisti sottoscriveranno gli aumenti di capitale per le loro quote.

Non lo facesse nessuno, per assurdo, sarebbero 300

 

No no. Sul comunicato ufficiale c’è scritto A PAGAMENTO DI MASSIMI 300mln

 

e che exor ha detto che ha dato preventivo assenso a coprire la sua quota (63%)

Modificato September 21, 2019 da mik.mac

[Bianconero dentro 5738]

19 minuti fa, wmontero ha scritto:

Ad ognuno la sua epoca
Boniperti oggi sarebbe un pesce fuori d'acqua e penso anche moggi
E comincio a sentirmi anche io ....
Ero già grandicello quando a Bilbao Vincemmo con tutti italiani la coppa uefa con una sconfitta .......figuriamoci quanto mi appassioni moderne su fatturati e bel gioco
Mancanza mia lo ammetto

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
 

Credo che la chiave di lettura giusta sia proprio che il modus Boniperti oggi non lo puoi applicare, perché non saresti al passo coi tempi e probabilmente la massima ambizione sarebbe quella di essere un Napoli qualsiasi. 

Ritengo anche che gli Agnelli non stiano impostando una strategia del tipo spendiamo a cacchio e poi si vedrà (cosa che il Berlusca all'epoca faceva, ad es. comprando un Nando De Napoli solo per farlo giocare nel giardino di Arcore), ma che il tutto rientri in un piano necessario per ricollocarsi a livelli più alti e poi continuare ad applicare un sano rigore Sabaudo nella gestione economica.

Non dimentichiamo anche che buona parte del debito (credo) sia anche relativa al mutuo per lo stadio, quindi io non vedo la situazione negativa...ma non sono un esperto e spero di non aver detto cose a cavolo e nel caso perdonatemi 

[pavel87 1222]

Come diceva qualcuno, la proprietà ha dato un segnale forte, ribadendo la totale fiducia nel progetto di crescita ed espansione della Squadra e del brand Juve.

 

Un unico, piccolo appunto. I ricavi strutturali crescono fino a 464 milioni, con un un incremento del 15%. Forse, nella testa dei nostri, questi dovevano spingersi un po' più su (dal merchandising il ricavo netto è di 11 milioni, un po' poco)

[Bianconero dentro 5738]

11 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

No no. Sul comunicato ufficiale c’è scritto A PAGAMENTO DI MASSIMI 300mln

E di quei 300 milioni la Exor contribuirà per la sua parte, il 64%

[● Ale Cerry ● 8691]

Quindi l’anno prossimo arriva Mbappè?      

[Shaka 2776]

10 ore fa, GianlucaBlanco ha scritto:

Tra un anno si contabilizzerá il rinnovo di jeep e probabilmente finiranno contratti pesantissimi (allegri 15 milioni mandzukic circa 12, per esempio)... quindi giá una 50 in piú all attivo solo con queste cose avremo l anno prox!

 

Cambia il nome dei soggetti e sono tutte Cose che si dicono ogni anno e ogni anno i costi crescono di più dei ricavi perché ci si scorda che ci saranno pure, verosimilmente, costi più elevati i primis per salari e stipendi. 

[Undomiel 900]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

Cambia il nome dei soggetti e sono tutte Cose che si dicono ogni anno e ogni anno i costi crescono di più dei ricavi perché ci si scorda che ci saranno pure, verosimilmente, costi più elevati i primis per salari e stipendi. 

Quando andrà via Cristiano che libera gli 80 e passa milioni, si prenderà un top mondiale tipo Mbappé o se ne approfitterà per far scendere il monte ingaggi?

[Shaka 2776]

4 ore fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

Nella relazione sono stati chiari: vogliono aumentare i ricavi 

Ma che aumenteranno ci credo 

Il problema è che devono aumentare più dei costi 

[Diogene il Cinico 5366]

3 minuti fa, Undomiel ha scritto:

Quando andrà via Cristiano che libera gli 80 e passa milioni, si prenderà un top mondiale tipo Mbappé o se ne approfitterà per far scendere il monte ingaggi?

 

Il discorso è sempre lo stesso: dipende da quanto cresceranno i ricavi in proporzione ai costi. Ottimisticamente, vedo molte possibilità inesplorate soprattutto nell'ambito commerciale, e lì l'effetto Cr7 si farà sentire entro i prossimi 2 anni. Quindi si può ragionevolmente sperare che, sgombrato il bilancio da 90 milioni di costo annuo, si andrà su un super giocatore per proseguire con la crescita sia tecnica che commerciale della squadra.

[mik.mac 3758]

19 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E di quei 300 milioni la Exor contribuirà per la sua parte, il 64%

 

Esatto. Ovvero 180

[Tiger Jack 18702]

Trecendo milioni!? Ma come... 

[cesc87 2728]

7 minuti fa, Shaka ha scritto:

Ma che aumenteranno ci credo 

Il problema è che devono aumentare più dei costi 

Il punto è che i ricavi aumenteranno e non dipende solo da noi ( vedi prossimo co tratto tv se davvero si arriva a 1.8/1.9 Mld è un conto ...) , sui costi d ‘ accordo ma vanno evitate certe “ vaccate “ fatte in entrata e in uscita ( vedi rinnovi o gestione Higuain lo scorso anno )

[Ospite]

I soldi ci sono 

[Shaka 2776]

15 minuti fa, Undomiel ha scritto:

Quando andrà via Cristiano che libera gli 80 e passa milioni, si prenderà un top mondiale tipo Mbappé o se ne approfitterà per far scendere il monte ingaggi?

Qua si ragiona però di almeno altri due anni. Hai voglia a far previsioni da qui ad allora 

[wmontero 3502]

Credo che la chiave di lettura giusta sia proprio che il modus Boniperti oggi non lo puoi applicare, perché non saresti al passo coi tempi e probabilmente la massima ambizione sarebbe quella di essere un Napoli qualsiasi. 
Ritengo anche che gli Agnelli non stiano impostando una strategia del tipo spendiamo a cacchio e poi si vedrà (cosa che il Berlusca all'epoca faceva, ad es. comprando un Nando De Napoli solo per farlo giocare nel giardino di Arcore), ma che il tutto rientri in un piano necessario per ricollocarsi a livelli più alti e poi continuare ad applicare un sano rigore Sabaudo nella gestione economica.
Non dimentichiamo anche che buona parte del debito (credo) sia anche relativa al mutuo per lo stadio, quindi io non vedo la situazione negativa...ma non sono un esperto e spero di non aver detto cose a cavolo e nel caso perdonatemi 

Non mi permetterei di parlare di pura economia
Io parlo di approccio
L'idea che mi ero fatto di AA è risultata errata tutto qui poi errata ....sminuita non siamo in tribunale
Poi c'è un altro aspetto da valutarec che si può semplificare con l'esempio di max
Aveva la miglior squadra ma vinceva
Ora AA ha tutto ora deve vincere
E non dico sempre e comunque la coppa ci mancherebbe Ma essere sempre al top
Top


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Avvocato (37) 10304]

21 minuti fa, Shaka ha scritto:

Ma che aumenteranno ci credo 

Il problema è che devono aumentare più dei costi 

 

La società non è in mano a degli sprovveduti...

[Avvocato (37) 10304]

12 minuti fa, Aut ha scritto:

I soldi ci sono