Caso Schwazer: le provette potrebbero essere state manomesse

[planet_nl 8245]

Caso Schwazer, in arrivo nuova perizia: le provette potrebbero essere state manomesse

 

 

 

 

 

 Alex Schwazer nella conferenza stampa del 2016 con l'annuncio della nuova positività

Saranno depositati il 12 settembre elementi che potrebbero avvalorare la tesi della manipolazione dei test. L'ex campione di marcia si è sposato oggi a Vipiteno

07 Settembre 2019

 

 

• 1' di lettura
•  

Potrebbe aprirsi un nuovo capitolo nella vicenda del marciatore altoatesino Alex Schwazer, a tre anni e otto mesi dal controllo del primo gennaio 2016 che lo trovò positivo al testosterone e gli costò la squalifica prima delle Olimpiadi di Rio. 
 

 

Secondo quanto ha riportato oggi il quotidiano sportivo Tuttosport, la perizia del Ris (Reparto Investigazioni Scientifiche) dei Carabinieri di Parma proverebbe che le analisi che hanno portato alla condanna di Schwazer per doping potrebbero essere state "manomesse" e i campioni biologici sarebbero "non compatibili con il suo Dna". Tale nuova perizia  sarà presentata ufficialmente al Tribunale di Bolzano il prossimo giovedì 12 settembre, quando il gip Walter Pelino la discuterà con le parti in udienza.

Durante tutta la fase dell'inchiesta sia Schwazer, sia Donati hanno sempre proclamato l'innocenza del marciatore e si sono detti convinti che la magistratura avrebbe fatto luce sulla vicenda. Proprio oggi Schwazer, ex fidanzato della campionessa di pattinaggio artistico Carolina Kostner, si è sposato a Vipiteno con Kathrin Freund, la donna che gli è stata vicino nei mesi della seconda squalifica per doping decisa prima delle Olimpiadi di Rio e dalla quale ha avuto una bambina, che ora ha due anni e mezzo. La prima volta era stato fermato per doping alla vigilia dei Giochi di Londra 2012, dove sarebbe arrivato da campione olimpico in carica dopo l'oro vinto a Pechino quattro anni prima.

[MaZzA 2262]

Assolutamente scandaloso.

[Bradipo76 36925]

Vicenda assurda che dura da anni ed anni. Ancor di più se dovesse uscirne alla fine innocente. 

[Muoviti 885]

Ma ricordo male o aveva ammesso il doping per le troppe pressioni?

[juventino93 1466]

1 ora fa, Muoviti ha scritto:

Ma ricordo male o aveva ammesso il doping per le troppe pressioni?

Mi sa che ti riferisci alla prima positività quando era ancora fidanzato con la Kostner.

[Ca$a 5257]

È evidente che nella seconda positività lo abbiano incastrato. 

[Ca$a 5257]

15 ore fa, Muoviti ha scritto:

Ma ricordo male o aveva ammesso il doping per le troppe pressioni?

 

Quello nella prima positività.

Poi si era messo con Donati, appena stava dimostrando di spaccare i culi da pulito lo hanno fatto fuori.

[Dek_90 3627]

Bhe in Italia, specie in ambito sportivo, abbiamo un talento incredibile nel far fuori i campioni, le eccellenze, noi dovremmo saperlo meglio di tutti

[KM 91 4191]

20 ore fa, Muoviti ha scritto:

Ma ricordo male o aveva ammesso il doping per le troppe pressioni?

si, ma poi aveva scontato la qualifica e si era rimesso in pista, anche con ottimi risultati ( doveva andare all'olimpiade mi pare) finchè non è uscita questa nuova positività assai strana. lui disse subito che avevano manomesso le provette.

[devilman82 1597]

Ne vedremo delle belle se i campioni risulteranno non suoi. La iafd cosa farà? Ed il coni? 

[devilman82 1597]

A il ragazzo si tiene in forma nel frattempo..... Per me lo rivediamo a Tokio 

[zlafe 77]

Schwazer, c’è la perizia verità: così il Ris ha scoperto tutto

Il campione di urina manipolato in tre fasi, Alex vittima di una rappresaglia. Perché il test non è giunto subito a Colonia? Perché scrivere Racines sulla provetta? Il verdetto di decine di analisi ematiche: “Alex atleta totalmente immune dal doping"

«Il Ris, Reparto Investigazioni Scientifiche dei Carabinieri, ha riscontrato nelle urine delle discordanze non compatibili con la fisiologia dell’atleta». Gerhard Brandstaetter, avvocato di Alex Schwazer, Vipiteno, 7 settembre 201

L’appuntamento è fissato per oggi, alle 16.30, davanti al Gip di Bolzano, Walter Pelino, il giudice che ha aperto l’inchiesta sul caso Schwazer dopo la squalifica dell’olimpionico. Il Ris di Parma gli presenta la perizia che segna una svolta nella kafkiana vicenda dell’oro altoatesino a Pechino 2008. La manomissione delle provette in tre fasi è la chiave per scoprire la verità su tutto quanto di tremendo l’atleta ha dovuto sopportare in questi anni, durante i quali gli è stata buttata addosso una quantità industriale di fango. Squalificato per otto anni nel 2016, Alex si è sempre proclamato innocente, sostenuto da Sandro Donati, strenuo avversario del doping, allenatore dell’azzurro e dall’avvocato Gerhard Brandstaetter.

Scontata la squalifica per il caso di doping del 2012, Schwazer si è trasformato in un implacabile accusatore del sistema, scatenandone l’ira. Tant’è vero che il 15 dicembre 2015, un’ora dopo avere deposto in tal senso, dalla Iaaf (la federazione internazionale di atletica leggera) è partito l’ordine di sottoporlo a un controllo a sorpresa, commissionando l’incarico alla società GQS di Stoccarda e specificando che il test avrebbe riguardato il solo Schwazer. Ma, prima anomalia e all’anima della sorpresa, il test è stato eseguito soltanto 16 giorni più tardi, il primo gennaio 2016, Capodanno, giorno festivo, quando i laboratori sono chiusi: evento rarissimo per la prassi Iaaf. Perché un controllo a sorpresa riesca, l’ente controllore di solito comunica soltanto all’ultimo momento alla società incaricata sia il nome dell’atleta sia la data del test, onde evitare fughe di notizie. Ancora: la richiesta di un nuovo controllo è stata inviata cinque giorni dopo l’ennesimo test cui Schwazer era stato sottoposto (10 dicembre 2015), con esito naturalmente negativo, come quelli del 19 e 29 ottobre, sempre 2015. Ancora: essendosi regolarmente sottoposto a questi tre precedenti controlli, in base al codice mondiale antidoping della Wada, Schwazer avrebbe potuto disertare il test dell’1 gennaio: in questo caso, gli sarebbe stato imputato un missed test (test fallito) e, di solito, prima di incappare nella squalifica, i missed test concessi agli atleti sono due. Invece, a conferma di quanto Alex fosse tranquillo e pulito, alle 7.10 del 1° gennaio 2015, quando gli ispettori hanno bussato a casa sua, non era ancora rientrato dal cenone di San Silvestro. Era dalla fidanzata. I genitori l’hanno immediatamente avvertito: alle 7.25, Schwazer era già a disposizione per il prelievo. Non solo: lo stesso marciatore, quattro mesi prima aveva comunicato alla Wada la rinuncia alla finestra oraria, cioè alla rete di protezione che chi ha qualcosa da nascondere può stendere, vanificando le incurisoni dell’antidoping. Altra annotazione: tutti, dicesi tutti, i controlli sulle urine di Alex e tutti i rilevamenti sul sangue sono stati effettuati a sorpresa, in modo tale che l’interessato non potesse prevederli. Tutti, tranne, curiosamente, quello dell’1 gennaio, sono stati negativi.

Le analisi del professor Benedetto Ronci hanno evidenziato valori ematici e livelli di emoglobina e reticolociti sempre normali, arrivando alla conclusione che il profilo dell’atleta Schwazer sia «totalmente immune dal doping». Come mai le provette del campione non sono state portate subito a Stoccarda, ma sono rimaste chissà dove, per un giorno e per una notte interi? Come mai sei persone diverse possedevano le chiavi dell’ufficio della società incaricata del prelievo e perché la Iaaf ha affermato invece che l’ufficio della GQS era inaccessibile? E’ un caso che, nell’arco di tre anni (2015-2018), la Wada abbia sospeso o revocato l’accredito a 14 laboratori antidoping su 38 per gravi irregolarità (sabotaggio delle provette, compravendita di positività)? Perché, da Stoccarda a Colonia le provette arrivano con la scritta Racines, anzichè rimanere anonime? Già che c’erano, potevano scrivere Alex Schwazer con il codice fiscale: avrebbero fatto prima. Perché, poi, il laboratorio di Colonia scrive «provenienza non nota»? E la dicitura Racines chi l’aveva messa, Babbo Natale? A mano a mano che ci si addentra in questo autentico verminaio, vengono a galla altri particolari rivelatori della manipolazione ordita contro Schwazer per squalificarlo e screditarlo. Ma, come Alex ripete sempre, bisogna avere fede nella giustizia. Il tempo della verità si avvicina. 

[erpice 159]

Il 8/9/2019 alle 18:31 , Dek_90 ha scritto:

Bhe in Italia, specie in ambito sportivo, abbiamo un talento incredibile nel far fuori i campioni, le eccellenze, noi dovremmo saperlo meglio di tutti

 

tutto fin troppo vero. credo anche che a chiunque venga in mente un certo nome come esempio della nostra scelleratezza in questo ambito

[Jesper Olsen 1282]

On 9/8/2019 at 8:50 PM, devilman82 said:

Ne vedremo delle belle se i campioni risulteranno non suoi. La iafd cosa farà? Ed il coni? 

Nulla. Tranquilli che quelle poltrone non le tocca nessuno. 
 

[planet_nl 8245]

 

rendiamoci conto.

 

 

https://www.repubblica.it/sport/vari/2021/02/18/news/atletica_il_tribunale_di_bolzano_assolve_schwazer_nel_2016_non_ci_fu_doping_-288154560/?ref=RHTP-BH-I286519397-P1-S1-T1

 

Atletica, il Tribunale di Bolzano assolve Schwazer: "Nel 2016 non ci fu doping"

 

 

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/altrisport/2021/02/18/doping-archiviato-il-caso-schwazer-urine-furono-alterate-_f7765357-96f8-4bf2-9ad4-1fbe8c2b3d14.html

 

 

Doping, archiviato il caso Schwazer: 'Urine furono alterate'

 

 

Modificato February 18, 2021 da planet_nl

[Bono 11 548]

Che fosse un complotto ai suoi danni lo si era capito dopo mezz'ora. Detto ciò chi si dopa per me deve essere escluso A VITA da qualsiasi competizione professionistica, quindi in questo caso non me ne può fregar di meno.

[Shannon 2854]

Carriera rovinata dal magistrato fenomeno di turno