sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[schemar71 175]

Esatto. Purtroppo. 

Ma perché? Forse perché siamo senza palle?

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[Pippo77 3114]

5 minuti fa, plotino ha scritto:

in effetti Ramsey si infortunò dopo che l'avevamo preso (naturalmente escludendo gli infortuni precedenti )

 

condivido anche la lettura della vicenda Rabiot: è stata fatta una scommessa ed è andata male; di certo quelle in cui s'è trovato non erano le condizioni migliori per riuscire

rimane ilperscrutabile il presunto no al MU: o ha già in tasca un contratto in mls o non riesco proprio a vedere chi potrà accollarselo

 

 

 

si vabbè insomma ricordo la prima volta di Ramsey allo Stadium col permesso dell'Arsenal,mi pare fosse Marzo,e si diceva che era convalescente....

Rabiot credo punti sul Mondiale....se il Manchester offriva massimo 5 l'anno lui ha preferito prendersi i nostri 7....con un Mondiale decente qualcuno che gli offre di più lo trova o comunque 5 sicuri con i nostri 7 in saccoccia....

e pure se va tutto storto di fame non muore....

[Godai-san 747]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Esatto. Purtroppo. 

 

Invece bisognerebbe mostrare forza e mandarlo in tribuna per il resto della stagione. Cosí il prossimo esubero ci penserá due volte prima di rifutare un offerta per andare via.

 

[torino juventina2 8210]

4 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Perché? 

Perché se vuole ti porta in tribunale. 

Ci sono decine e decine di casi e a molti è stata data ragione. 

Puoi metterlo in panchina sempre senza farlo giocare mai o quasi, ma non puoi né metterlo fuori rosa né non convocarlo (Tribuna) in modo continuativo e per lungo periodo. 

 

 

Modificato August 20, 2022 da torino juventina2

[KM 91 4191]

16 ore fa, evilempire ha scritto:

Ma che dici al Psg e' stato un anno fuori squadra. Mobbizzarlo sarebbe impedirgli di allenarsi o trattarlo diversamente dagli altri. Ma schierarlo in partita e' una decisione tecnica. 

 

 

ad oggi, precedenti dei tribunali alla mano, rischieresti anche solo tenendolo fuori in modo continuativo dai convocati.

puoi non farlo giocare, ma se sei furbo lo convochi sempre. 

 

p.s tanto il problema reale non si pone. già me lo vedo lunedi a scorrazzare in mezzo al campo scordandosi la marcatura sui centrocampisti avversari che si inseriscono in area.

Modificato August 20, 2022 da KM 91

[Attila79 263]

4 ore fa, Maxel ha scritto:

Lo sfregio è aver preso lui e Ramsey con quegli ingaggi. Qui si dà la colpa al giocatore e a sua mamma ma la cazzata l'abbiamo fatta noi ed è giusto che ne paghiamo le conseguenze. Se Rabiot restasse, così come pare, è giusto che giochi anche perché è uno dei pochi sani che abbiamo in rosa e l'unico a disporre di una certa fisicità in mezzo al campo. 

 

 

Ma noi continuiamo a trattare giocatori con quegli ingaggi, non credo che depay e paredes abbiamo un appeal superiore a ramsey e rabiot al momento in cui li acquistammo.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Attila79 ha scritto:

 

Ma noi continuiamo a trattare giocatori con quegli ingaggi, non credo che depay e paredes abbiamo un appeal superiore a ramsey e rabiot al momento in cui li acquistammo.

 

parades sicuramente no (ed è grave immaginandolo titolare), e si forse anche depay che però almeno è una riserva.

[plotino 2156]

1 ora fa, schemar71 ha scritto:

Ma perché? Forse perché siamo senza palle?

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk
 

o forse perché l'allenatore lo ritiene migliore delle alternative?

comunque aspetterei le formazioni prima di gridare allo scandalo, magari gioca Miretti

 

[plotino 2156]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

 

si vabbè insomma ricordo la prima volta di Ramsey allo Stadium col permesso dell'Arsenal,mi pare fosse Marzo,e si diceva che era convalescente....

Rabiot credo punti sul Mondiale....se il Manchester offriva massimo 5 l'anno lui ha preferito prendersi i nostri 7....con un Mondiale decente qualcuno che gli offre di più lo trova o comunque 5 sicuri con i nostri 7 in saccoccia....

e pure se va tutto storto di fame non muore....

esatto

ma l'infortunio se l'era procurato poco dopo la scadenza del contratto con l'arsenal, cioè quando, virtualmente, era già un nostro giocatore

 

ma quale mondiale…

se guardiamo ai nomi a disposizione di Didi dubito possa trovare spazio; ho qualche dubbio possa perfino far parte della spedizione

 

morire di fame non credo, ma come scriveva mi pare @*Vegeta*, rischia di fare la fine di dybala (senza essere dybala )

non accettando l'offerta del MU secondo me ha fatto una grossa ca**ata (al punto che, visto il seguito, mi sorge il dubbio circa le reali intenzioni del MU)

oppure ha già un accordo in mls

 

 

[Greta Tuborg 31620]

Come si legge in giro per il web, in ogni caso saranno insulti.

 

O per il coso francese o per chi gli permetterà di scendere in campo !

[60annijuve 1206]

Un bel vaffa ad Allegri e dirigenza .fate giocare fagioli o miretti o rovella e mettete in panca questo ridicolo francesino.

[plotino 2156]

55 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Invece bisognerebbe mostrare forza e mandarlo in tribuna per il resto della stagione. Cosí il prossimo esubero ci penserá due volte prima di rifutare un offerta per andare via.

 

si chiama mobbing, è un reato

[*Vegeta* 16580]

6 minuti fa, plotino ha scritto:

si chiama mobbing, è un reato

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

[torino juventina2 8210]

32 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio, Ledesma e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Modificato August 20, 2022 da torino juventina2

[zì robe 3744]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Basta farlo allenare e non metterlo in lista per campionato e cl

[MAXI333 388]

41 minuti fa, plotino ha scritto:

si chiama mobbing, è un reato

Ti pago ed è pure resto ????

[torino juventina2 8210]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

Basta farlo allenare e non metterlo in lista per campionato e cl

 

Quello vuol dire metterlo fuori rosa. 

Quindi no non basta. 

Basta tenerlo in panchina, quella è una scelta tecnica. 

La convocazione non da garanzie al giocatore di essere utilizzato. 

Ma se non lo convochi MAI e in modo protratto nel tempo (diversi mesi) lui volendo potrebbe citare e ci sono possibilità che gli diano ragione. 

Poi magari a Rabiot frega niente e gli va bene anche esser messo fuori rosa eh

 

Che poi le panchine allo stadium sono in mezzo alle tribune eh 

Cioè se non lo fai MAI giocare o magari tipo Pinsoglio 90 minuti in un anno è praticamente la stessa cosa che metterlo fuori rosa, ma almeno ti tuteli un po'. 

[plotino 2156]

3 minuti fa, MAXI333 ha scritto:

Ti pago ed è pure resto ????

esattamente

poi non sempre i tribunali riconoscono il danno, ma questo è un altro discorso

ad ogni modo, a beneficio di chi preferirebbe non vederlo più in campo, non è necessario emarginare Rabiot in tribuna: per non farlo giocare è suffiente tenerlo in panchina…

… ma ne vale la pena?

cioè

a parte l'autolesionistica dimostrazione di "forza"*, quale vantaggio ne trarrebbe la Juventus?

 

*ovviamente se l'allenatore ritiene il giocatore migliore delle eventuali alternative; ovvio che se per Allegri Miretti o chi per lui possono svolgere mglio lo stesso compito il problema non sussiste

[plotino 2156]

51 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ma neanche per idea.

È mobbing se non gli permetti di allenarsi.

Ma se tu dici che va in tribuna per scelta tecnica lui si può solo attaccare alla tega e tirare.

non può andare in tribuna fisso per "scelta tecnica"

è come se il tuo capufficio (es.) ti mettesse a presidiare il cestino della carta per il bene dell'azienda: puoi fargli causa (che poi tu la vinca è un altro punto)

rabiot sarebbe sotto- o addirittura demansionato

 

quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?

 

Modificato August 20, 2022 da plotino

[carlosti 2024]

6 minuti fa, plotino ha scritto:

quello però che mi preme capire è: la Juve che ci guadagnerebbe?

Niente.

Confermerebbe anzi il fatto che la società si è mossa in ritardo, tanto per cambiare...

Modificato August 20, 2022 da carlosti

[plotino 2156]

comunque, ripeto, quando la "democratica" e "meritocratica" uefa introdurrà la norma che al pareggio dell'ingaggio un atleta non può rifiutare il trasferimento sarà sempre troppo tardi

 

è ora che la sacrosanta sentenza Bosman venga riequilibrata con un'analoga "legge" che tuteli anche le società, se no…

se no, appunto, accade quello che… è accaduto! (per le referenze si veda l'albo d'oro delle competizioni internazionali post-bosman)

[plotino 2156]

2 minuti fa, carlosti ha scritto:

Niente.

Confermerebbe anzi il fatto che la società si è mossa in ritardo, tanto per cambiare...

in ritardo su cosa?

(spero non sul fatto di mandare in tribuna rabiot )

 

[KM 91 4191]

51 minuti fa, plotino ha scritto:

esattamente

poi non sempre i tribunali riconoscono il danno, ma questo è un altro discorso

ad ogni modo, a beneficio di chi preferirebbe non vederlo più in campo, non è necessario emarginare Rabiot in tribuna: per non farlo giocare è suffiente tenerlo in panchina…

… ma ne vale la pena?

cioè

a parte l'autolesionistica dimostrazione di "forza"*, quale vantaggio ne trarrebbe la Juventus?

 

*ovviamente se l'allenatore ritiene il giocatore migliore delle eventuali alternative; ovvio che se per Allegri Miretti o chi per lui possono svolgere mglio lo stesso compito il problema non sussiste

 

bè, farebbe capire un minimo ai propri tesserati che c'è un limite a tutto. sarebbe un esempio anche per gli altri tesserati (presenti e futuri).

tu inizia a tenerlo in panchina sempre, facendogli saltare il mondiale e portandolo a scadenza senza più giocare. dubito sto giro troverebbe un club disposto a dargli i soldi che mamma rabiot chiede.....

 

se poi vogliamo farne un ragionamento solo pratico: Rabiot a fine stagione si leverà dalle palle, tanto vale provare a puntare su giocatori futuribili come Miretti o Fagioli.

 

[*Vegeta* 16580]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

Non è proprio cosi

Ci sono tanti casi dove giocatori han portato le società in tribunale anche "solo" perchè li mettevano in Tribuna in modo continuo pur facendoli allenare in gruppo

 

Marchetti col Cagliari, ci furono poi diversi casi alla Ternana come quello più eclatante di Jimenez e diversi al Catania. 

Alla Lazio Zarate, Ne.Gro, Dino Baggio, Ledesma e quello di Pandev nel quale effettivamente non lo facevano allenare col gruppo. 

Altri in altre squadre. 

Insomma sono tanti. 

 

Lo si può anche fare, ma si corre il rischio. 

Poi magari a Rabiot non frega niente di stare in Tribuna e non cita la Juve. 

Ma se lo metti sempre in Tribuna o ancor peggio fuori rosa, e lui porta in tribunale la società, c'è un rischio più che concreto che gli diano ragione e prenda anche risarcimento. 

 

Allora diciamo che gli fai fare la spola fra la tribuna, la panchina e l'under 23.

 

E se un giudice mi chiede la motivazione gli rispondo "perché fa schifo al c.a.z.z.o di mamma tua" e gli sbatto sul bancone un paio di quintali di dvd di partite giocate con la juve.

 

E vienimi a dire che non è così.

[Attila79 263]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

parades sicuramente no (ed è grave immaginandolo titolare), e si forse anche depay che però almeno è una riserva.

 

Il problema sono gli ingaggi. Stiamo trattando due giocatori con ingaggio da top player ma sono due discreti giocatori. Possibile che non se ne trovino dello stesso livello tecnico a 3-4 milioni in modo da non rimanere poi sul groppone se non funzionano?

Non parliamo poi del fatto che tutti si sono convinti, non si sa su che basi, che paredes sia un regista.

Quantomeno depay dovrebbe avere solo un biennale