sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[Tormund 1072]

Le cose migliori le fa quando parte palla al piede sull’esterno. Provarlo sulla fascia (magari anche terzino) non converrebbe?

[lerch 423]

4 ore fa, Apache Bianconero ha scritto:

Mi sono perso i primi 3 minuti della ripresa e non sapevo nulla del cambio, fatto sta che mi sono accorto di lui poco prima del gol del 2-2 di Melegoni.

Assurdo quanto questo giocatore, in alcune partite, dimostri chiaramente di non aver voglia di giocare e di farlo solo in quanto "obbligato" dal suo ricco contratto.  

Sia chiaro che sono tutti iperprofessionisti soprattutto dalle nostre parti; ma spesso i nostri traggono forza e coesione dalla consapevolezza di essere soli contro tutti. Lui no, si vinca o si perda gli leggi in faccia che ha modificato  il nostro motto in qualcosa a lui più affine: il conto (in banca) è l'unica cosa che conta. 

[KM 91 4191]

dopo una stagione e mezzo non ho ancora capito cosa ha spinto paratici e nedved a prendere rabiot pagandolo 7 miln. l'anno.

non è che sia scarso, ma in senso generale fin ora si è dimostrato abbastanza mediocre in tutto, salvo una buona corsa nei contropiedi (e ci credo, dato il fisico). cioè, ok prenderlo come riserva, ma questi lo han preso per fare il titolare in pratica.

un raffronto tra l'acquisto a zero di khedira ed il suo evidenzia la stessa differenza che c'è tra chiellini e ogbonna.

[Andrew 2841]

5 hours ago, Tormund said:

Le cose migliori le fa quando parte palla al piede sull’esterno. Provarlo sulla fascia (magari anche terzino) non converrebbe?

Quello che ci conviene é di trovare il pollo di turno in Inghilterra (Everton o Tottenham per esempio), che sgancino tra i 30 e 40 millioni, per girare per l'aquisto di Locatelli. Perche Locatelli fa le cose per bene.

[MONARCH 798]

Non mi piaceva prima. Non mi piace adesso.

Gioca perché Pirlo lì da ruotare tutti ed è una cosa molto intelligente, ma il giocatore non vale l’ingaggio.

Spesso irruente e poco avvezzo al gol.

Nè pesce nè carne.

Chiesa fa gli strappi, lui fa strappare le vesti.

ci vedo una bella plusvalenza ed un risparmio di ingaggio.

[Darsch 605]

2 ore fa, KM 91 ha scritto:

dopo una stagione e mezzo non ho ancora capito cosa ha spinto paratici e nedved a prendere rabiot pagandolo 7 miln. l'anno.

 

Sono affari stile Zebina dalla Roma. Giovane 23/24 anni, già con 4-5 stagioni da titolare in una grande squadra e nel giro della nazionale, in questo caso francese per entrambi. Ricordo che arrivò che era scarso o poco più e non migliorò minimamente anzi. Però a zero è un'idea che tira sempre.

La cosa che più colpisce in positivo è che tolta un'occasione in pieno covid, non mi pare di ricordare comportamenti sbagliati; quando PSG, nazionale e Barcellona l'avevano scaricato proprio per questo.

[_aLEx-1O_ 1621]

5 ore fa, Darsch ha scritto:

 

Sono affari stile Zebina dalla Roma. Giovane 23/24 anni, già con 4-5 stagioni da titolare in una grande squadra e nel giro della nazionale, in questo caso francese per entrambi. Ricordo che arrivò che era scarso o poco più e non migliorò minimamente anzi. Però a zero è un'idea che tira sempre.

La cosa che più colpisce in positivo è che tolta un'occasione in pieno covid, non mi pare di ricordare comportamenti sbagliati; quando PSG, nazionale e Barcellona l'avevano scaricato proprio per questo.

Il punto è che da un calciatore che percepisce OTTO milioni di euro (e qui mi riferisco anche al dormiente Ramsey) ti aspetti come MINIMO un professionista che mangi in testa agli avversari... e invece niente, non fa mai valere la sua fisicità, non ti da mai l'impressione di uno che voglia giocare per divertirsi, divertire e portare a casa i tre punti, pare un giocatore senza un briciolo di fame.

 

Zebina prendeva quanto?? Un milione?? E comunque, al netto delle st*onzate che ogni tanto ci costavano l'inferiorità numerica, masticava i malleoli degli avversari e ci metteva i COGL*ONI su quel prato. Rabiot manco quello, si fa espellere coi doppi gialli da pollo, senza manco un briciolo d'utilità.  

 

Mi tengo tutta la vita McKennie, che in pochi mesi ha dimostrato di valere due Rabiot e tre Ramsey, già solo per la cattiveria e l'impegno che mette in campo.

 

Peccato, un vero peccato, ma va beh, non si può indovinare ogni singolo acquisto. Rabiot e Ramsey imho sono il grossissimo limite d'un centrocampo che poteva avere le potenzialità per diventare d'assoluto livello, nel giro d'un paio di stagioni.

Modificato January 14, 2021 da _aLEx-1O_

[Tatanka38 4280]

Ormai si è capito che il suo rendimento sarà sempre questo.

A fine stagione sarebbe cosa buona e giusta salutarlo, anche perchè alla luce dei precedenti più ci si avvicina alla fine del contratto e più si creeranno problemi.

Il fatto è che quello stipendio non agevola certo un'eventuale cessione.

[Dark Wizard 15865]

è un giocatore da strappi in contropiede... in una medio-piccola farebbe bene

 

MA, in un top team, non serve : non fa assist, non segna, non fa da raccordo tra i reparti, non inventa niente...

[ADP_One_Love 156]

Ok criticarlo per via dello stipendio ma c'è davvero chi preferiva il buon Blaise a lui?

[torino juventina 4458]

2 ore fa, ADP_One_Love ha scritto:

Ok criticarlo per via dello stipendio ma c'è davvero chi preferiva il buon Blaise a lui?

Assolutamente si, anzi credo la totalità o quasi.

Basta guardare il rendimento dei 2.

Rabiot fa rimpiangere persino il Matuidi dell'ultimo anno, che era davvero poca cosa, ma almeno aveva la giustificazione di essere a fine carriera, figuriamoci il migliore Matuidi. Proprio altro livello.

 

Non basta avere una tecnica migliore se poi in campo passeggi e sembra che sei infastidito che ti hanno messo in campo.

Se Rabiot avesse anche solo il 10% dell'intelligenza tattica, dell'impegno, della corsa e della voglia che ci metteva Matuidi sarebbe già qualcosa...

[Apache Bianconero 2711]

 

 

2 ore fa, ADP_One_Love ha scritto:

Ok criticarlo per via dello stipendio ma c'è davvero chi preferiva il buon Blaise a lui?

Biagio è tre spanne sopra a Rabiot...sotto tutti i punti di vista.

[Bradipo76 36579]

2 ore fa, ADP_One_Love ha scritto:

Ok criticarlo per via dello stipendio ma c'è davvero chi preferiva il buon Blaise a lui?

 

Beh, a me Rabiot non dispiace, ma se faccio un ragionamento complessivo sulla storia recente del nostro centrocampo:

 

- Pjanic non era bono, vuoi mettere Arthur

- Matuidi non era bono, vuoi mettere Rabiot

- Khedira non era bono, vuoi mettere Bentancur

 

ma con tutti e tre i campionati li schiantavamo. Ed è opinione diffusa che siamo andati peggiorando. 

 

 

Modificato January 15, 2021 da Bradipo76

[STELEO 2360]

13 ore fa, Tatanka38 ha scritto:

Ormai si è capito che il suo rendimento sarà sempre questo.

A fine stagione sarebbe cosa buona e giusta salutarlo, anche perchè alla luce dei precedenti più ci si avvicina alla fine del contratto e più si creeranno problemi.

Il fatto è che quello stipendio non agevola certo un'eventuale cessione.

Non so in questo caso non credo, l'hai comprato a zero quindi se va in scadenza non ci perdi nulla.....con l'ingaggio che ha e con le prestazioni che sta facendo non penso troveremo tante squadre pronte ad acquistarlo a meno di un Europeo con i controfiocchi, ma dubito....

[ADP_One_Love 156]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, a me Rabiot non dispiace, ma se faccio un ragionamento complessivo sulla storia recente del nostro centrocampo:

 

- Pjanic non era bono, vuoi mettere Arthur

- Matuidi non era bono, vuoi mettere Rabiot

- Khedira non era bono, vuoi mettere Bentancur

 

ma con tutti e tre i campionati li schiantavamo. Ed è opinione diffusa che siamo andati peggiorando. 

 

 

Opinioni. Io preferisco i 3 attuali anche per via dell'età

[Zico1982 5055]

14 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto:

Opinioni. Io preferisco i 3 attuali anche per via dell'età

preferivo mille volte un locatelli e un tonali...

[ADP_One_Love 156]

38 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

preferivo mille volte un locatelli e un tonali...

Locatelli piace anche a me e lo vorrei ma non penso ci faccia fare il salto di qualità. In rosa fa comunque comodo averlo

[Tatanka38 4280]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Non so in questo caso non credo, l'hai comprato a zero quindi se va in scadenza non ci perdi nulla.....con l'ingaggio che ha e con le prestazioni che sta facendo non penso troveremo tante squadre pronte ad acquistarlo a meno di un Europeo con i controfiocchi, ma dubito....

 

Non perdi nulla se va in scadenza è vero, ma io ne facevo una questione di stimoli e attitudine del giocatore.

Magari nell'ultimo anno potrebbe chiamarsi fuori come già fatto a Parigi...

[STELEO 2360]

21 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Non perdi nulla se va in scadenza è vero, ma io ne facevo una questione di stimoli e attitudine del giocatore.

Magari nell'ultimo anno potrebbe chiamarsi fuori come già fatto a Parigi...

A Parigi l'han fatto fuori perchè non firmava il rinnovo, non l'ha deciso lui......

[ONLY4U 1823]

4 ore fa, ADP_One_Love ha scritto:

Ok criticarlo per via dello stipendio ma c'è davvero chi preferiva il buon Blaise a lui?

 

Matuidi mi faceva voglia di strapparmi le unghie dei piedi, Rabiot mi fa venire gli attacchi di panico: apparentemente ha (o sembrerebbe avere) un gran potenziale ma non lo esprime MAI, probabilmente sbaglio io a pensare che possa farlo, magari NON lo ha quel benedetto potenziale.

 

L'unica cosa che mi piace di lui è che nelle giornate buone fa sportellate con gli avversari e recupera palloni, ma solo quello: come detto da qualcuno, per il resto non segna, non fa assist, non si inserisce, non crea mezzo pericolo.

 

Nelle giornate meno buone invece non gli riesce nemmeno di tenere botta nei contrasti.

[Zico1982 5055]

42 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto:

Locatelli piace anche a me e lo vorrei ma non penso ci faccia fare il salto di qualità. In rosa fa comunque comodo averlo

Chi ti fa fare il salto di qualità...i ronaldo, i Messi, i Debruyne...ma per massimizzare le loro giocate hai bisogno di gente come Locatelli...e poi non dimentichiamoci l'eta di Manuel...

[STELEO 2360]

6 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Chi ti fa fare il salto di qualità...i ronaldo, i Messi, i Debruyne...ma per massimizzare le loro giocate hai bisogno di gente come Locatelli...e poi non dimentichiamoci l'eta di Manuel...

Ma magari Locatelli.......finalmente un italiano, che tra l'altro vuole venire alla Juve

[torino juventina 4458]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, a me Rabiot non dispiace, ma se faccio un ragionamento complessivo sulla storia recente del nostro centrocampo:

 

- Pjanic non era bono, vuoi mettere Arthur

- Matuidi non era bono, vuoi mettere Rabiot

- Khedira non era bono, vuoi mettere Bentancur

 

ma con tutti e tre i campionati li schiantavamo. Ed è opinione diffusa che siamo andati peggiorando. 

 

 

 

Dipende con quale tempistica vai a fare il confronto

 

- L'ultimo Khedira era meglio di Bentancur? No, ma è ovvio, Khedira l'ultimo anno e mezzo era sempre indisponibile, tra infortuni e operazioni varie.

- Il miglior Khedira (quello fino al 2018) vale più di Bentancur? assolutamente si, direi almeno 4 spanne sopra, la carriera parla per lui.

 

- L'ultimo Matuidi era meglio di Rabiot? Siamo li , Matuidi l'anno scorso non ne aveva più e i suoi limiti tecnici sono venuti ancor più a galla ma l'impegno lo metteva sempre, - Rabiot quando viene impiegato sembra uno che sta andando a pagare una cartella esattoriale.

- Il miglior Matuidi (quello fino a fine 2019) vale più di Rabiot? a voglia, ne faceva almeno 6 di Rabiot per intelligenza tattica, corsa, impegno, inserimenti, gol, assist, contrasti, tutto, tranne la tecnica che è sempre stato il suo difettuccio

 

- L'ultimo Pjanic era meglio di Arthur? anche qui, più o meno siamo li, Arthur non è che stia facendo molto meglio del Pjanic dello scorso anno.

- Il miglior Pjanic (quello delle prime 2/3 stagioni con noi) vale più di Arthur? direi proprio di si, ad oggi quel Pjanic performava molto di più di questo Arthur, aveva dalla sua tra l'altro il calcio piazzato. Prima dell'arrivo di Ronaldo, le punizioni di Pjanic erano quasi una sentenza, Arthur questo non lo ha.

 

Queste ovviamente sono opinioni personali, ma credo che in linea di massima potrebbero essere condivisibili.

 

Le vere domande da farsi in realtà sarebbero :

 

- Il centrocampo attuale performa quanto quello dello scorso anno? più o meno siamo li, anzi se guardiamo i primi 2/3 mesi con Khedira ancora disponibile, Matuidi e Pjanic ancora abbastanza in palla direi di no.

- il centrocampo attuale performa quanto quello degli anni precedenti (2019-18-17 ecc.)? assolutamente no. siamo parecchio distanti.

 

Khedira e Matuidi erano in ogni caso da sostituire per raggiunti limiti di età (e fisici), ma questo non necessariamente vuol dire che chi li va a sostituire valga quanto loro, di sicuro quelli attuali non valgono i Khedira e i Matuidi dei loro tempi migliori, del centrocampo Pirlo-Vidal-Pogba-Marchisio nemmeno a parlarne

Pjanic non era troppo in la con gli anni, ma c'era la necessità di fare lo scambio per motivi economici e per ringiovanire la rosa, quindi abbiamo preso Arthur.

Al momento Arthur però non sta dando nulla in più di Pjanic, e sicuramente meno del miglior Pjanic.

 

 

[Bradipo76 36579]

1 minuto fa, torino juventina ha scritto:

 

Dipende con quale tempistica vai a fare il confronto

 

- L'ultimo Khedira era meglio di Bentancur? No, ma è ovvio, Khedira l'ultimo anno e mezzo era sempre indisponibile, tra infortuni e operazioni varie.

- Il miglior Khedira (quello fino al 2018) vale più di Bentancur? assolutamente si, direi almeno 4 spanne sopra, la carriera parla per lui.

 

- L'ultimo Matuidi era meglio di Rabiot? Siamo li , Matuidi l'anno scorso non ne aveva più e i suoi limiti tecnici sono venuti ancor più a galla ma l'impegno lo metteva sempre, - Rabiot quando viene impiegato sembra uno che sta andando a pagare una cartella esattoriale.

- Il miglior Matuidi (quello fino a fine 2019) vale più di Rabiot? a voglia, ne faceva almeno 6 di Rabiot per intelligenza tattica, corsa, impegno, inserimenti, gol, assist, contrasti, tutto, tranne la tecnica che è sempre stato il suo difettuccio

 

- L'ultimo Pjanic era meglio di Arthur? anche qui, più o meno siamo li, Arthur non è che stia facendo molto meglio del Pjanic dello scorso anno.

- Il miglior Pjanic (quello delle prime 2/3 stagioni con noi) vale più di Arthur? direi proprio di si, ad oggi quel Pjanic performava molto di più di questo Arthur, aveva dalla sua tra l'altro il calcio piazzato. Prima dell'arrivo di Ronaldo, le punizioni di Pjanic erano quasi una sentenza, Arthur questo non lo ha.

 

Queste ovviamente sono opinioni personali, ma credo che in linea di massima potrebbero essere condivisibili.

 

Le vere domande da farsi in realtà sarebbero :

 

- Il centrocampo attuale performa quanto quello dello scorso anno? più o meno siamo li, anzi se guardiamo i primi 2/3 mesi con Khedira ancora disponibile, Matuidi e Pjanic ancora abbastanza in palla direi di no.

- il centrocampo attuale performa quanto quello degli anni precedenti (2019-18-17 ecc.)? assolutamente no. siamo parecchio distanti.

 

Khedira e Matuidi erano in ogni caso da sostituire per raggiunti limiti di età (e fisici), ma questo non necessariamente vuol dire che chi li va a sostituire valga quanto loro, di sicuro quelli attuali non valgono i Khedira e i Matuidi dei loro tempi migliori, del centrocampo Pirlo-Vidal-Pogba-Marchisio nemmeno a parlarne

Pjanic non era troppo in la con gli anni, ma c'era la necessità di fare lo scambio per motivi economici e per ringiovanire la rosa, quindi abbiamo preso Arthur.

Al momento Arthur però non sta dando nulla in più di Pjanic, e sicuramente meno del miglior Pjanic.

 

 

 

Personalmente i cambi li avrei fatti anch'io, a questo punto, infatti. Basta solo ragionare di prospettiva e sommare gli anni che abbiamo tolto alla rosa. 

Ma è curioso vedere che l'opinione su certi calciatori rimanga al ribasso, anche quando l'evoluzione del tempo dovrebbe farla rivalutare. Rimangono opinioni personali, comunque.

 

[torino juventina 4458]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Personalmente i cambi li avrei fatti anch'io, a questo punto, infatti. Basta solo ragionare di prospettiva e sommare gli anni che abbiamo tolto alla rosa. 

Ma è curioso vedere che l'opinione su certi calciatori rimanga al ribasso, anche quando l'evoluzione del tempo dovrebbe farla rivalutare. Rimangono opinioni personali, comunque.

 

 

Si parla di ciò che si vede nel presente (se ho inteso bene cosa intendi).

 

ad oggi Bentancur non vale nè Khedira, nè Vidal, nè Matuidi. Ha 23 anni e mezzo, in futuro potrà migliorare al punto di ripercorrere quelle carriere? Speriamo, vedremo.

ma al momento ci è lontano di un bel pò.

 

ad oggi Arthur vale i suoi predecessori Pjanic e Pirlo? direi di no, specie il secondo. Ha 24 anni, vedremo se almeno in futuro potrà dare quanto o più di Pjanic, di Pirlo te lo dico già ora che non ci arriva

 

Di Rabiot preferisco non parlarne