Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[kefeo 1513]

14 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Quello su rornaldo tecnicamente era rigore.

L'azione fermata, devo recuperare il regolamento (è una novità di quest'anno) per sapere cosa realmente dice, a sensazione è stata una interpretazione un po' forzata.

 

io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo

ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...

[kefeo 1513]

9 ore fa, dal1982 ha scritto:

No no ha applicato in pieno il regolamento  purtroppo. L anno scorso dybala si sarebbe Involato in gol, con il nuovo regolamento è stato giusto fermare l azione (in poche parole il nuovo regolamento permette eventualmente di continuare se il tocco dell arbitro non cambia il possesso di palla della squadra (e qui ci siamo), a patto che poi non nasca una promettente azione da gol (e qui appunto è il nostro caso) 

non è che per caso si parla anche di quando il tocco dell'arbitro è ininfluente come ieri?

io so solo che tutte le sottigliezze del regolamento le scopriamo solo quando vengono, e non raramente per la prima volta, prese a nostro danno

[Bradipo76 36590]

11 minuti fa, kefeo ha scritto:

io fino a ieri sera avevo visto interrompere solo quando il tocco dell'arbitro dava la palla a un avversario di chi aveva toccato per ultimo

ieri non aveva alcun senso fermare tant'è che inizialmente ha fatto proseguire poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto", parole del telecronista...

 

Il problema è che, trattandosi di "novità", le casistiche sono ben poche. Vale tanto per noi che "giudichiamo" il loro operato, tanto per gli arbitri che forse pure loro devono mettere a punto i loro criteri. 

Si potrà trarre qualche giudizio su questa roba solo più avanti, quando le casistica sarà più corposa.

 

Sarà stato l'episodio più vistoso ma non mi sento di condannare l'arbitro su quello, nel caso abbia sbagliato. Non mi è piaciuto in tutto il resto  

[kefeo 1513]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il problema è che, trattandosi di "novità", le casistiche sono ben poche. Vale tanto per noi che "giudichiamo" il loro operato, tanto per gli arbitri che forse pure loro devono mettere a punto i loro criteri. 

Si potrà trarre qualche giudizio su questa roba solo più avanti, quando le casistica sarà più corposa.

 

Sarà stato l'episodio più vistoso ma non mi sento di condannare l'arbitro su quello, nel caso abbia sbagliato. Non mi è piaciuto in tutto il resto  

va bene tutto

vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore

staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...

[TurinGoeba1897 10402]

Se l’episodio di Dybala fermato solo verso la porta fosse successo a parti inverse, oggi c’era il finimondo...

[Bradipo76 36590]

57 minuti fa, kefeo ha scritto:

va bene tutto

vorrei solo vedere più equilibrio nei commenti tv quando certi episodi succedono a nostro favore

staremo a vedere, anche se c'è molto di dejà vu...

 

Eh, magna tranquillo...  

Su questa cosa, parzialmente c'è realmente un orientamento anti-juventus (vista come la squadra dominante che ammazza l'interesse da anni e si ha disperato bisogno di "nuovo") all'interno del mondo dell'informazione, parzialmente ritengo che ci sia anche un grado di mania di persecuzione da parte nostra. C'è stato l'esempio del rigore preso da Dybala la settimana scorsa.

Con qualsiasi tifoso parli, i media ce l'hanno con lui. E riescono a farti pure ricostruzioni "credibili".  

 

Modificato January 20, 2020 da Bradipo76

[kefeo 1513]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Eh, magna tranquillo...  

Su questa cosa, parzialmente c'è realmente un orientamento anti-juventus (vista come la squadra dominante che ammazza l'interesse da anni e si ha disperato bisogno di "nuovo") all'interno del mondo dell'informazione, parzialmente ritengo che ci sia anche un grado di mania di persecuzione da parte nostra. C'è stato l'esempio del rigore preso da Dybala la settimana scorsa.

Con qualsiasi tifoso parli, i media ce l'hanno con lui. E riescono a farti pure ricostruzioni "credibili".  

 

non paragonerei la mania di persecuzione fuori luogo degli altri con la nostra (presunta)

ma neanche minimamente, la loro lo è oggettivamente

non c'è bisogno di fare tanti discorsi

solo piccoli esempi: non so, il presunto rigore su Ronaldo del 1998 (ma ne posso fare cento di esempi, non uno)

ecco, quando romperanno i co***oni per più di vent'anni su un episodio commesso a nostro sfavore rivedremo il tutto...

al momento, ritengo proprio fuori luogo fare paragoni con le altre tifoserie

[ONLY4U 1823]

1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se l’episodio di Dybala fermato solo verso la porta fosse successo a parti inverse, oggi c’era il finimondo...

 

la giornalaccio rosa lo liquida con un "il regolamento è cambiato quindi giusto fermare"

[Riverside 429]

Riporto esattamente quanto prevede il regolamento aggiornato a pag. 79

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2019.pdf

 

"Il pallone non è in gioco quando:

tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e

- una squadra inizia un attacco promettente o

(ipotizzo alcune casistiche:

1. un giocatore che difende tenta un rinvio,  il pallone colpisce l'arbitro e ne nasce un contropiede per la squadra avversaria;

2. un giocatore passa il pallone che, colpendo l'arbitro cambia la traiettoria spiazzando completamente  la difesa avversaria;)

- il pallone entra direttamente in porta o

- cambia la squadra in possesso del pallone"

 

poichè nessuna di queste tre condizioni potrebbe essere applicabile a quanto si è verificato ieri sera, ovvero

 

1. l'attacco promettente è nato alcuni secondi dopo e la deviazione dell'arbitro non è stata la causa;

2. non applicabile;

3. non applicabile.

 

confermo che l'arbitro di ieri sera era un inetto totale 

Modificato January 20, 2020 da Riverside

[kefeo 1513]

1 ora fa, Riverside ha scritto:

Riporto esattamente quanto prevede il regolamento aggiornato a pag. 79

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2019.pdf

 

"Il pallone non è in gioco quando:

tocca un ufficiale di gara, rimane sul terreno di gioco e

- una squadra inizia un attacco promettente o

(ipotizzo alcune casistiche:

1. un giocatore che difende tenta un rinvio,  il pallone colpisce l'arbitro e ne nasce un contropiede per la squadra avversaria;

2. un giocatore passa il pallone che, colpendo l'arbitro cambia la traiettoria spiazzando completamente  la difesa avversaria;)

- il pallone entra direttamente in porta o

- cambia la squadra in possesso del pallone"

 

poichè nessuna di queste tre condizioni potrebbe essere applicabile a quanto si è verificato ieri sera, ovvero

 

1. l'attacco promettente è nato alcuni secondi dopo e la deviazione dell'arbitro non è stata la causa;

2. non applicabile;

3. non applicabile.

 

confermo che l'arbitro di ieri sera era un inetto totale 

ma io penso che il senso di fondo della regola sia che per fermare il gioco il pallone debba subire una qualche deviazione favorevole alla squadra in non possesso, promettente in quel senso, oppure rimbalzare in modo imprevisto a favore della squadra in possesso, ma la realtà del tocco dell'arbitro di ieri è che è ininfluente ai fini dello sviluppo dell'azione

ovvero la promettente azione si è sviluppata non come conseguenza del tocco dell'arbitro

quindi è stata fatta una forzatura dell'interpretazione della regola, 

e non è la prima volta che questo succede a danno della Juventus

(vedi rigore fischiato contro a Lecce, dove solo dopo si disse che effettivamente non era da dare)

[Morpheus © 17006]

Moviola

[MaZzA 2262]

Poco da dire, forse un fallo fischiato a rugani nella loro meta campo che non c’era

[Bradipo76 36590]

Primo tempo filato liscio.

Cristante da già ammonito decide di rischiarsela con un fallo di frustrazione sul finale.

Hanno riguardato il gol di Bonucci, da casa non si è capito, si presume che abbiano visto bene.

[Bradipo76 36590]

Qualche fallo cannato, ma alla fine buona direzione. Certo la partita non era difficile, tranquilla e senza episodi. 

[Morpheus © 17006]

Moviola

[Bradipo76 36590]

Primo tempo senza episodi di rilievo, un fuorigioco mal fischiato ad insigne

[B/N 908]

Ammonizioni alla caxxo... 

[Bradipo76 36590]

Un po' troppe ammonizioni. Fischiato un fallo in area di Ronaldo sul finire inesistente.

Il mani di Cuadrado, l'hanno giudicato congruo, va bene così. 

[dal1982 7599]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Un po' troppe ammonizioni. 

Cartellino facile con i nostri.... Inesistente per loro

 

Fischia poi un fallo inesistente a costa perché stava nascendo un azione pericolosa e ha avuto paura 

[Ca$a 5114]

18 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Cartellino facile con i nostri.... Inesistente per loro

 

Fischia poi un fallo inesistente a costa perché stava nascendo un azione pericolosa e ha avuto paura 

disparità evidente nei cartellini e ha regalato 3-4 falli al Napoli che neanche la Cagnotto avrebbe saputo dare di meglio

[zorro62 234]

Al secondo gol loro due minuti a festeggiare, ha dato solo 4 minuti di recupero.

Arbitro infame

[ONLY4U 1823]

Arbitro senza palle che per sua fortuna non ha dovuto prendere decisioni delicate..senza palle perché su alcuni falli ha fatto solo una scelta di comodo, tipo su Cristiano che salta in area o insigne che sviene addosso a d. Costa che gli soffia palla.

 

Anche questo in una serata di M***A su tutti i fronti.

[dal1982 7599]

42 minuti fa, zorro62 ha scritto:

Al secondo gol loro due minuti a festeggiare, ha dato solo 4 minuti di recupero.

Arbitro infame

Lo noto da inizio campionato. Quando vinciamo di poco I recuperi sono lunghi, quanfo perdiamo o pareggiamo sono cortissimi 

[MaZzA 2262]

Ammonizioni alla c**** ma sul finale ha sborccato fischiando falli a caso

 

[Moeller 73 8770]

Gestione cartellini al solito farsesca. I nostri avversari possono fare i falli che vogliono senza essere ammoniti, mentre noi al primo fallo veniamo ammoniti. Le ammonizioni a Ronaldo e Bernardeschi sono ridicole. Con questo metro al rovescio un giocatore tipo Demme sarebbe stato espulso. Per quanto riguarda il mano di Cuadrado mi ha stupito che non sia stato fischiato in quanto era un'occasione golosa per chiudere prima la gara.