Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[B/N 908]

fuorigioco di 1 cm e appena possono ce lo fischiano... agli altri regali a volontà

[dal1982 7599]

2 minuti fa, B/N ha scritto:

fuorigioco di 1 cm e appena possono ce lo fischiano... agli altri regali a volontà

Addirittura lo ha "visto" il guardalinee 

[B/N 908]

Adesso, dal1982 ha scritto:

Addirittura lo ha "visto" il guardalinee 

sarà stato allenato da Meani

[Franci19 682]

Boh, a me il rigore della Roma continua a sembrare generoso. Molto al limite. Sì può dare e non dare. A noi non l'avrebbero dato.

[Dani_82 4940]

ma che rigore del c**** è

la palla stava uscendo dal campo

 

[GOGA MIGOGA 823]

Anche sul goal annullato, ci sono stati rumors che IB non è d'accordo sul fuorigioco quando è questione di cm.

E a noi ne hanno annullati 3 o 4 così millimetrici.

[Godai-san 748]

Ho avuto l´impressione che il braccio di Alex Sandro possa aver colpito il pallone qualche cm fuori dal campo, qualcuno puó confermare che invece era ancora in campo? 

 

[Diogene il Cinico 5366]

Arbitraggio molto buono di Guida, che ha evitato il nervosismo eccessivo comminando le sanzioni in modo giusto, senza far incattivire fin da subito una partita sempre tesa di suo.

 

Rigore per noi sacrosanto, sul cartellino si può discutere: c'è sia la trattenuta sia il tentativo di intervenire sul pallone. Il fallo penso si sia concretizzato al momento dell'abbattimento di Dybala sulla gamba, quindi il giallo è giusto per via del DOGSO "genuino". 

 

Rigore loro altresì ineccepibile. Purtroppo Sandro ha avuto un riflesso sfortunato, ha mosso il braccio in maniera inconsulta per il dolore di una pallonata sullo scroto.

[Bradipo76 36592]

31 minuti fa, dal1982 ha scritto:

A Sky hanno chiarito. Se il fallo è la spinta da dietro allora è rosso, se invece è il tentativo di colpire la palla col piede invece è giusto il giallo. In pratica non sapremo mai cosa ha fischiato e quindi è giusto comunque sia giallo che rosso 

 

Sì, ho sentito anch'io. Per me la decisione è giusta così. Poi oh, se lo caccia mica mi indigno 

[Diogene il Cinico 5366]

1 ora fa, Figio1979 ha scritto:

Se si invocava il rosso per Lautaro  ieri, non colgo la differenza con questo episodio. 

 

Il rosso per chiara occasione da gol negata, o DOGSO, rimane ancora per infrazioni commesse all'interno dell'area di rigore che siano scaturite senza tentativo di contesa del pallone.

 

In poche parole: se fai un falcione cercando di intervenire sulla palla, è sempre giallo (a meno che non si configuri la condotta violenta, ma parliamo di casi estremi), se fai un fallo senza tentare di contendere il pallone, come una spinta, una trattenuta ecc. vale ancora il cartellino rosso.

 

Fatta questa premessa, penso sia abbastanza chiara la differenza tra il placcaggio di Lautaro e il fallo di Veretout di stasera.

[MadJ1897 2780]

Visto che nessuno ne parla....

 

Veretout perchè non è stato espulso......

 

 

[MadJ1897 2780]

29 minuti fa, Franci19 ha scritto:

Boh, a me il rigore della Roma continua a sembrare generoso. Molto al limite. Sì può dare e non dare. A noi non l'avrebbero dato.

 

ERRORE 

Consultavano il var e non lo davano.....pS: Discussioni sul nulla(leggasi: moviole)sia claro....

Modificato January 12, 2020 da MadJ1897

[Riverside 429]

Alla rai parlano di possibile rosso per Veretout. Concordo

[dal1982 7599]

35 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Il rosso per chiara occasione da gol negata, o DOGSO, 

Toglimi una curiosità, DOGSO, acronimo di? 

[Diogene il Cinico 5366]

26 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Toglimi una curiosità, DOGSO, acronimo di? 

 

Deny (an) Obvious Goal Scoring Opportunity, ovvero negare una chiara occasione da gol

[Ca$a 5116]

Per me era il rosso sul rigore e su Zaniolo non c’era giallo (si fa male da solo e va a sbattere) però su questo era facile cascare. Per il resto direi ok

[dal1982 7599]

Ma io ho notato che mancini calcia via un pallone per protesta dopo il fischio del arbitro.... Per me andava ammonito senza dubbio 

Un grosso errore che non ha portato niente è stata una punizione battuta dalla Roma a centrocampo con palla in evidente movimento.. Ma va bhe, sottigliezze (?) 

[TurinGoeba1897 10402]

Arbitraggio casalingo. Nel dubbio (giallo/rosso a Veretout, rigore Sandro e fuorigioco Higuain) stava dalla loro.

[MaZzA 2262]

Rigore di sandro ridicolo.

 

mah.

[Apache Bianconero 2711]

10 ore fa, Dek_90 ha scritto:

palla che va sul corpo poi sul braccio è rigore solo contro di noi si giusto?

 

 

 

p.s il 3-1 del pipa era buono

Il rigore contro è giusto, non puoi colpirla così.

Il fuorigioco di poco, ma c'è.

 

Manca il rosso a Veretout il quale non fa nulla per prendere palla e strattona Dybala davanti a Pau Lopez.

[kefeo 1513]

11 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Arbitraggio casalingo. Nel dubbio (giallo/rosso a Veretout, rigore Sandro e fuorigioco Higuain) stava dalla loro.

questo non lo so, ma comunque mi ha impressionato sull'ultima azione l'entusiasmo con il quale ha fatto proseguire l'azione della Roma, pur essendoci il fuorigioco di Higuain e quindi da battere la punizione

ci mancava solo che si mettesse a urlare: andiamo andiamo...

poi un'altra cosa, che magari sarà di secondo piano piano

ma non mi è ben chiaro come funziona sui calci d'angolo dati allo scadere

Juve - Cagliari, calcio d'angolo per noi che scatta a 3 secondi dalla fine: non lo hanno fatto battere

Roma - Juve calcio d'angolo che scatta a 1 secondo dalla fine, non solo lo fa battere, ma va avanti almeno una quindicina ventina di secondi per vedere lo sviluppo dell'azione

piccolezze però, danno un po' l'idea

sul rigore, se il regolamento dice che c'è ok però che lo diano sempre però

sul fuorigioco di Higuain: VAR impeccabile ed implacabile, occhio di falco, complimenti

chiederemmo la stessa perizia anche sui placcaggi fatti da giocatori della fogna, lì non ci vuole l'occhio di falco...

[kefeo 1513]

11 ore fa, Ca$a ha scritto:

Per me era il rosso sul rigore e su Zaniolo non c’era giallo (si fa male da solo e va a sbattere) però su questo era facile cascare. Per il resto direi ok

ma infatti secondo me non c'è manco fallo lì

[kenpachi 5064]

5 minuti fa, kefeo ha scritto:

questo non lo so, ma comunque mi ha impressionato sull'ultima azione l'entusiasmo con il quale ha fatto proseguire l'azione della Roma, pur essendoci il fuorigioco di Higuain e quindi da battere la punizione

ci mancava solo che si mettesse a urlare: andiamo andiamo...

poi un'altra cosa, che magari sarà di secondo piano piano

ma non mi è ben chiaro come funziona sui calci d'angolo dati allo scadere

Juve - Cagliari, calcio d'angolo per noi che scatta a 3 secondi dalla fine: non lo hanno fatto battere

Roma - Juve calcio d'angolo che scatta a 1 secondo dalla fine, non solo lo fa battere, ma va avanti almeno una quindicina ventina di secondi per vedere lo sviluppo dell'azione

piccolezze però, danno un po' l'idea

sul rigore, se il regolamento dice che c'è ok però che lo diano sempre però

sul fuorigioco di Higuain: VAR impeccabile ed implacabile, occhio di falco, complimenti

chiederemmo la stessa perizia anche sui placcaggi fatti da giocatori della fogna, lì non ci vuole l'occhio di falco...

juve cagliari era una partita finita e quindi non lo ha fatto battere.

di solito(non parlo da regolamento) se il pallone va in corner prima dello scadere del recupero lo fa sempre battere, se la partita è in bilico.

non farlo battere sul 3-0 4-1 ecc. importa veramente poco, non farlo battere su un risultato in bilico cambia tutto.

senza considerare che comunque i 30 secondi in più se vuole l'arbitro li da sempre, per perdite di tempo dei giocatori, cartellini, cambi,ecc.

 

sui rigori credo stiano facendo finalmente chiarezza.

rabiot prima colpisce col ginocchio e non fa nessun movimento volontario con le mani. e quindi nessun rigore.

alex sandro invece da un replay si vede proprio che dopo il contrasto muove la mano per prendere il pallone. rigore sacrosanto

[Elkanestamuerto 10852]

Per me il fallo di Sandro e è assolutamente involontario..

La palla stava andando fuori ponendo cosi fine ad un azione da gol pericolosissima..

Quel tocco non ha senso ed è  del tutto involontario.

 

 

[Alexnumero10 4777]

 

Per me il tocco di mano di Sandro è insensato ma non involontario.

 

Sinceramente se non dessero un rigore così a noi impazzirei.