Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[Maxel 6126]

Procederei all'amputazione delle braccia dei nostri difensori. Solo in Italia si fischiano questi rigori ridicoli? 

Sembra inoltre che il var esista solo per trovare sempre dei rigori a favore delle nostre avversarie

[dovsto 1590]

6 ore fa, plotino ha scritto:

complimenti per la premonizione

 

 

 

Era facile prevederlo, è dalla partita di andata di coppa Italia che rompono i co*****i, senza dimenticare tutti gli altri precedenti, però del rigore di ascella di Isla non ne hanno mai parlato

[gnarro 6800]

credo che in 14 anni qua dentro ,  mi sono lamentato di episodi arbitrali non piu di 3/4 volte...

 

il rigore di ieri è una buffonata , bonucci fa di tutto per tenere il braccio attaccato al corpo  , non va mai verso la palla , cerca di contrastare il milanista di spalla , e il pallone carambola prima sul meraviglioso poi sul braccio del 19 ...

rigore inventato totalmente

[SMILEY 1003]

 

5 minuti fa, gnarro ha scritto:

credo che in 14 anni qua dentro ,  mi sono lamentato di episodi arbitrali non piu di 3/4 volte...

 

il rigore di ieri è una buffonata , bonucci fa di tutto per tenere il braccio attaccato al corpo  , non va mai verso la palla , cerca di contrastare il milanista di spalla , e il pallone carambola prima sul meraviglioso poi sul braccio del 19 ...

rigore inventato totalmente

E la malafede della moviola del giornalaccio rosa: il Var mostra all'arbitro il braccio largo di Bonucci.... Pagliacci in rosa.

Modificato July 8, 2020 da SMILEY

[plotino 2156]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

credo che in 14 anni qua dentro ,  mi sono lamentato di episodi arbitrali non piu di 3/4 volte...

 

il rigore di ieri è una buffonata , bonucci fa di tutto per tenere il braccio attaccato al corpo  , non va mai verso la palla , cerca di contrastare il milanista di spalla , e il pallone carambola prima sul meraviglioso poi sul braccio del 19 ...

rigore inventato totalmente

immagino che almeno un paio di precedenti siano accaduti in questa stagione: i rigori contro lecce e topo se possibile sono anche peggio

 

 

[gnarro 6800]

5 minuti fa, plotino ha scritto:

immagino che almeno un paio di precedenti siano accaduti in questa stagione: i rigori contro lecce e topo se possibile sono anche peggio

 

 

decisamente no .... 

 

forse non li ho nemmeno visti 

[gianluca88 3608]

Non so se quello da regolamento è rigore o no e non me ne frega niente, ma vista la facilità con cui li fischiano, penso che Paratici dovrebbe mandare qualche osservatore a seguire la nazionale italiana amputati, per vedere se c'è qualcuno con un po' di talento da far giocare senza rischio di falli di mano

[Sammy7 176]

rigore ridicolo, però non abbiamo perso per quello...

[bpco83 36]

Decisione arbitrale (anzi del VAR) ingiustificabile ,nemmeno se ci fanno un regolamento apposito. Fallo di mano dell'attaccante involontario e non punibile e fallo di mano dl difensore a 20 cm di distanza decisivo e punibile col rigore. Io sono ancora con gli occhi sbarrati davanti a questa scelta.

E poi ovviamente, nessun titolo di giornale che fa riferimento a questo episodio

[the_legend 1337]

Prima di ubriacarsi di elogi al supermilan meraviglioso di ieri sera, Repice e Collovati hanno commentato il calcio di rigore "ma no dai, questo non è calcio".

Mi fermo qui.

 

[ampeg 4998]

3 ore fa, gnarro ha scritto:

credo che in 14 anni qua dentro ,  mi sono lamentato di episodi arbitrali non piu di 3/4 volte...

 

il rigore di ieri è una buffonata , bonucci fa di tutto per tenere il braccio attaccato al corpo  , non va mai verso la palla , cerca di contrastare il milanista di spalla , e il pallone carambola prima sul meraviglioso poi sul braccio del 19 ...

rigore inventato totalmente

 

magari chi questi geniali personaggi che fanno le regole non conoscono il fatto che esiste anche un tempo di reazione l'essere umano che rende impossibile determinati movimenti in una frazione di secondo

 

[IVC 560]

Guida ha visto quello che abbiamo visto tutti: Bonucci che allarga (magari istintivamente, ma allarga) il braccio sul tocco di Rebic. Poco importa che poi ritragga il braccio, già piegato al gomito e che la palla lo tocchi quando è vicino, Guida valuta l'intenzione e l'intenzione di Bonucci è palese: allarga il gomito per deviare la palla.

 

La questione fondamentale è un'altra però: QUALE CA##O DI MOTIVO C'ERA DI CERCARE DI FERMARE UNA DEVIAZIONE DI PETTO. DI REBIC. VA%%ANCùL0 BONNIE CA##O.

 

Poi percarità avercene di Bonucci in difesa, però m*****a 'ste cose mi fanno salire la carogna.

[Juventus Mea Lux 3205]

Se devono fischiarci contro ogni virgola, direi che la stagione da qui alla fine potrà essere decisa quasi esclusivamente dagli arbitraggi. A noi rigori netti non ne danno però contro ce li fischiano TUTTI

 

se questo è calcio...

Modificato July 8, 2020 da Juventus Mea Lux

[Juventus Mea Lux 3205]

3 ore fa, gnarro ha scritto:

credo che in 14 anni qua dentro ,  mi sono lamentato di episodi arbitrali non piu di 3/4 volte...

 

il rigore di ieri è una buffonata , bonucci fa di tutto per tenere il braccio attaccato al corpo  , non va mai verso la palla , cerca di contrastare il milanista di spalla , e il pallone carambola prima sul meraviglioso poi sul braccio del 19 ...

rigore inventato totalmente

 

L'andazzo ormai è questo. Ogni contatto nella nostra area deve essere rigore... si è visto ieri e anche sabato (come altre volte). Poi non mi vengano a dire che gli arbitraggi non condizionano

[Maxel 6126]

11 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Le disposizioni di quest'anno sono chiare anche ai sassi, il rigore di oggi è lampante.

 

Ma anche che tutto ciò non è più calcio, dato che un difensore gioca necessariamente e costantemente col timore che la palla possa carambolargli sul braccio da un momento all'altro, è lampante.

il rigore è assurdo ma poteva starci in base al regolamento folle adottato solo in Italia. Quello su De Ligt invece è insensato.

 

Va bene che in Italia ci sia un regolamento scritto da malati di mente... ma perchè non lo si adotta sempre? Mi sembra strano che le lenti di ingrandimento siano sempre puntate nella nostra area.

Perchè determinati interventi, del tutto simili tra di loro, a volte sono da rigore e a volte no?

Modificato July 8, 2020 da Maxel

[Juventus Mea Lux 3205]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

il rigore è assurdo ma poteva starci in base al regolamento folle adottato solo in Italia. Quello su De Ligt invece è assurdo.

 

Va bene che in Italia ci sia un regolamento assurdo... ma perchè non lo si adotta sempre? Mi sembra strano che le lenti di ingrandimento siano sempre puntate nella nostra area.

Perchè determinati interventi, del tutto simili tra di loro, a volte sono da rigore e a volte no?

 

Ma perchè è palese... la Juve è meglio che non rivinca. Punto.

 

Per questo ogni virgola che si vede nella nostra area viene analizzata... e puntualmente rigore contro. Non è calcio questo dai

[zack80 2198]

Tutti a lamentarsi di questa regola, però io applicata in questo modo ridicolo lo vedo solo in Italia. Negli altri paesi non c'è quasi mai questo accanimento fanatico sul tocco di mano.

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, zack80 ha scritto:

Tutti a lamentarsi di questa regola, però io applicata in questo modo ridicolo lo vedo solo in Italia. Negli altri paesi non c'è quasi mai questo accanimento fanatico sul tocco di mano.

 

Io non direi nulla se questa regola venisse applicata sempre allo stesso. Ma così non è... 

 

c**** per noi ogni tocco (anche involontario) è sempre rigore contro... Non ci siamo

[orlando9164 5233]

4 minuti fa, Maxel ha scritto:

il rigore è assurdo ma poteva starci in base al regolamento folle adottato solo in Italia. Quello su De Ligt invece è insensato.

 

Va bene che in Italia ci sia un regolamento scritto da malati di mente... ma perchè non lo si adotta sempre? Mi sembra strano che le lenti di ingrandimento siano sempre puntate nella nostra area.

Perchè determinati interventi, del tutto simili tra di loro, a volte sono da rigore e a volte no?

 

Si, diciamo che quello su De Ligt è fin troppo generoso anche con le nuove disposizioni.

 

Lo si adotta sempre, ma quando la casistica regolamentare e non fallosa si restringe di così tanto, è normale che purtroppo manchi uniformità di giudizio. Cioè, su uno stesso episodio alcuni arbitri darebbero rigore e altri no, c'è più indecisione rispetto al passato. Uno schifo assoluto

[orlando9164 5233]

4 minuti fa, zack80 ha scritto:

Tutti a lamentarsi di questa regola, però io applicata in questo modo ridicolo lo vedo solo in Italia. Negli altri paesi non c'è quasi mai questo accanimento fanatico sul tocco di mano.

 

Perchè il regolamento dell'ifab è a sua volta "ritoccato" dalle disposizioni nazionali

[LoganFive 593]

Si guarda il dito anziché la luna.

Può darsi che la mia sia solo una impressione sbagliata: ma a che serve scervellarsi sugli episodi punibili in area, di tutti i tipi, non solo i tocchi di mano, se l’inflessibilità arbitrale in quei casi è la stessa per tutte le squadre?
Ma è davvero così? Me lo chiedo perché, quando ad esempio in cartonati vs atalanta vedo lautaro afferrare il piede di un atalantino in area per impedirgli di calciare in porta, ecco lì dov’era l’inflessibilità arbitrale, dov’era la tolleranza zero sugli episodi in area? Non si poteva invitare il direttore di gara a dare un’occhiata a bordo campo neanche per un pidocchioso minuto tanto per scrupolo? No, si è fatto immediatamente battere il calcio d’angolo ai bergamaschi e via così.

Perché questo modo di gestire il var in Italia lascia sempre più la sgradevole sensazione che lo si utilizzi per aiutare gli “amici“ e danneggiare i “nemici” e dovrebbe essere questo il principale argomento di discussione ma, come ho detto all’inizio, è possibile che sia io ad avere una impressione distorta delle cose.

[Godai-san 745]

2 minuti fa, Logan 5 ha scritto:

Si guarda il dito anziché la luna.

Può darsi che la mia sia solo una impressione sbagliata: ma a che serve scervellarsi sugli episodi punibili in area, di tutti i tipi, non solo i tocchi di mano, se l’inflessibilità arbitrale in quei casi è la stessa per tutte le squadre?
Ma è davvero così? Me lo chiedo perché, quando ad esempio in cartonati vs atalanta vedo lautaro afferrare il piede di un atalantino in area per impedirgli di calciare in porta, ecco lì dov’era l’inflessibilità arbitrale, dov’era la tolleranza zero sugli episodi in area? Non si poteva invitare il direttore di gara a dare un’occhiata a bordo campo neanche per un pidocchioso minuto tanto per scrupolo? No, si è fatto immediatamente battere il calcio d’angolo ai bergamaschi e via così.

Perché questo modo di gestire il var in Italia lascia sempre più la sgradevole sensazione che lo si utilizzi per aiutare gli “amici“ e danneggiare i “nemici” e dovrebbe essere questo il principale argomento di discussione ma, come ho detto all’inizio, è possibile che sia io ad avere una impressione distorta delle cose.

 

Perché ad arbitrare non sono piú gli arbitri oppure gli addetti al var ma i giornalisti sportivi. Sono loro che aiutano o distruggono la carriera di un arbitro. E per loro c`é una cosa che nessun arbitro deve mai mai mai e per nessuno motivo fare: prendere una decisione a favore della Juventus. 

 

[Bradipo76 36494]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

il rigore è assurdo ma poteva starci in base al regolamento folle adottato solo in Italia. Quello su De Ligt invece è insensato.

 

Va bene che in Italia ci sia un regolamento scritto da malati di mente... ma perchè non lo si adotta sempre? Mi sembra strano che le lenti di ingrandimento siano sempre puntate nella nostra area.

Perchè determinati interventi, del tutto simili tra di loro, a volte sono da rigore e a volte no?

 

Hanno fischiato una caterva di rigori quest'anno, non solo contro di noi. 

Pensa che al Lecce ne hanno dati 13. Al Lecce, che manco attacca. 

È un regolamento da rivedere. 

[Maxel 6126]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Hanno fischiato una caterva di rigori quest'anno, non solo contro di noi. 

Pensa che al Lecce ne hanno dati 13. Al Lecce, che manco attacca. 

È un regolamento da rivedere. 

E' in rigore da rifare. Sono convinto che almeno 3/4 dei rigori fischiati non ci siano.... sono insensati.

[gnarro 6800]

1 ora fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

 

Ma perchè è palese... la Juve è meglio che non rivinca. Punto.

 

Per questo ogni virgola che si vede nella nostra area viene analizzata... e puntualmente rigore contro. Non è calcio questo dai

ECCO, come ho detto prima il rigore di ieri per me non c'è ,  però lo hanno dato , amen ...  complotti non ne vedo e non ci credo , tanto che ieri sera l'arbitro  non solo non  aveva dato il rigore , ma ha ammonito rebic ....

il reale problema secondo me sono i media che continuamente tartassano tutta la classe arbitrale accusandola di favorirci , e loro per evitare di finire sotto le critiche feroci , quando ci siamo noi di mezzo guardano anche le virgole .

 

ma complotti oppure ordini dal presunto palazzo non li prendo in considerazione , sono solo minkiate da bar