Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[dovsto 1590]

1 ora fa, zack80 ha scritto:

Il capolavoro è l ammonizione per fargli saltare il Milan. 

 

La scorsa giornata è successa la stessa cosa con immobile, che, infatti, stasera non gioca

Però, onestamente, non so se in quel caso abbia giudicato il tiro diretto in porta e, quindi, come potenziale occasione da gol, cosa che nel nostro caso non è

Inoltre credo che sarebbe da valutare il fallo non concesso su Ronaldo che ruba il pallone al giocatore del toro e viene spinto dallo stesso, se l'avesse giudicato falloso sarebbe stato chiara occasione da gol perchè Ronaldo se ne stava andando da solo

[Shannon 2844]

Rigore fasullo 

[LoganFive 593]

Un arbitraggio così è possibile solo in Italia: arbitri come Maresca sono letteralmente terrorizzati da un clima di tolleranza zero negli episodi diciamo “dubbi”. 
Gli eventi del 2006 completano poi il quadro: tanti suoi colleghi sono finiti sotto inchiesta per mano di qualche magistrato in cerca di notorietà e con voglia di fare carriera, perciò lui ci pensa mille volte prima di rischiare di fare la stessa fine...

[BUFFONfan1897 11024]

Andate a vedere la intervento di Romagnoli diffidato non sanzionato col giallo

Intervento da arancione

 

Cercano in ogni modo di tenere in vita il campionato 

[MaZzA 2262]

Arbitraggio scandaloso.

[Marciodentro 496]

Vado contro corrente sul rigore: secondo le regole di quest'anno non si può non dare, dal momento che DL ha braccio largo ed il contatto con una parte del corpo prima esclude la punibilità solo se è una "giocata", cosa che evidentemente non è.

Per quanto riguarda la gestione cartellini e falli, non è un proprio una novità assoluta di questi ultimi 5-6 anni...

 

 

[nicola b. 1015]

vado   anchio contro corrente  ....

di solito da tifosi si vede spesso  quello che si vuol vedere .......

vale sopratutto per chi ci odia ma vale anche per noi

onestamnete il primo (perchè  ci son stati due casi ) non mi sembrava assolutamente rigore 

poi spulciando il  nuovo regolamento come giustamenete  dice Marciodentro  nel post precedente 

ci sta 

il secondo quello di quadrato e' danno procurato  e sempre da nuovo regolamento anche se involontario e' rigore 

si puo' discutere il tocco lieve e la sceneggiata di Belotti  ma il tocco ce  e quindi siamo sempre alle solite 

gli antijuventini vedeno complotti pro juve  noi vediamo complotti contro la juve 

io ci vedo solo tutta  la  cultura di un popolo italico  ....ma andrei fuori tema

arbitro e' un componente del gioco e puo' sbagliare   basta solo accettarlo

come accettiamo un goal mancato sottoporta o una papera di un calciatore......

concludo rimarcando che arbitraggio di ieri sera non e' stato insufficente come qui qualcuno insinua 

per non parlare in altri lidi che di rigori addirittura ne hanno visto 3 a favore del toro 

 

 

 

 

 

 

Modificato July 5, 2020 da nicola b.

[Alexnumero10 4772]

 

Il rigore concesso da regolamento ci sta.

Regolamento che secondo me porta a concedere rigori assurdi, ma quello è e quello viene applicato.

NON è un rigore inesistente.

 

Sul secondo, boh.  Il contatto è del tutto casuale e la palla Belotti l'ha già persa, non sono sicuro si possa parlare di danno procurato.

 

 

Severo sui gialli ai nostri.

[diamond 865]

12 minuti fa, nicola b. ha scritto:

vado   anchio contro corrente  ....

di solito da tifosi si vede spesso  quello che si vuol vedere .......

vale sopratutto per chi ci odia ma vale anche per noi

onestamnete il primo (perchè  ci son stati due casi ) non mi sembrava assolutamente rigore 

poi spulciando il  nuovo regolamento come giustamenete  dice Marciodentro  nel post precedente 

ci sta 

il secondo quello di quadrato e' danno procurato  e sempre da nuovo regolamento anche se involontario e' rigore 

si puo' discutere il tocco lieve e la sceneggiata di Belotti  ma il tocco ce  e quindi siamo sempre alle solite 

gli antijuventini vedeno complotti pro juve  noi vediamo complotti contro la juve 

io ci vedo solo tutta  la  cultura di un popolo italico  ....ma andrei fuori tema

arbitro e' un componente del gioco e puo' sbagliare   basta solo accettarlo

come accettiamo un goal mancato sottoporta o una papera di un calciatore......

concludo rimarcando che arbitraggio di ieri sera non e' stato insufficente come qui qualcuno insinua 

per non parlare in altri lidi che di rigori addirittura ne hanno visto 3 a favore del toro 

 

 

 

 

 

 

D'accordissimo che l'arbitro possa sbagliare,perchè è un essere umano:Si tratterebbe però di capire FINO a che punto possa permettersi di sbagliare.

Perchè, pur riconoscendo che il regolamento, alla voce "rigori" sia quanto di più farraginoso e interpretabile ( dall'arbitro del momento) si possa immaginare,

esiste anche quell'altro fattore  che tutti , arbitri compresi, possediamo o dovremmo posedere, che si chiama "Buon senso" In base al quale l'arbitro e lui

solo, ameno di non trovarsi lontanissimo dall'azione dovrebbe decidere VAR o non-VAR.E invece, forse ( o senza forse) un pò per paura-si sa mai che 

per sbaglio favoriamo la Juve- un pò per lavarsi la coscienza "non ho deciso io, mail VAR,quindi...."alcuni il VAR lo utilizzino altri no.Col risultato grottesco

che azioni identiche vengano giudicate in modi diametralmente opposti.Da qui l'impressione, a volte purtroppo giustificata, che il VAR venga usato in

modo strumentale a certe situazioni e a certe squadre.Il chè non depone certo  a favore dei direttori di gara.Purtroppo.

 

[nicola b. 1015]

4 minuti fa, diamond ha scritto:

D'accordissimo che l'arbitro possa sbagliare,perchè è un essere umano:Si tratterebbe però di capire FINO a che punto possa permettersi di sbagliare.

Perchè, pur riconoscendo che il regolamento, alla voce "rigori" sia quanto di più farraginoso e interpretabile ( dall'arbitro del momento) si possa immaginare,

esiste anche quell'altro fattore  che tutti , arbitri compresi, possediamo o dovremmo posedere, che si chiama "Buon senso" In base al quale l'arbitro e lui

solo, ameno di non trovarsi lontanissimo dall'azione dovrebbe decidere VAR o non-VAR.E invece, forse ( o senza forse) un pò per paura-si sa mai che 

per sbaglio favoriamo la Juve- un pò per lavarsi la coscienza "non ho deciso io, mail VAR,quindi...."alcuni il VAR lo utilizzino altri no.Col risultato grottesco

che azioni identiche vengano giudicate in modi diametralmente opposti.Da qui l'impressione, a volte purtroppo giustificata, che il VAR venga usato in

modo strumentale a certe situazioni e a certe squadre.Il chè non depone certo  a favore dei direttori di gara.Purtroppo.

 

scusami  ma siamo sempre alle solite insinuare il dubbio 

 e tu stai supponendo che abbia  deciso il var  e  che  l' arbitro lo ha poi  fischiato per paura..

quindi il tuo dubbio  diventa certezza !!

io invece  non insinuo e ribadisco che da regolamento il rigore dato non è  scandaloso e che rivedendolo  in base al nuovo regolamento anche se tocca una parte  del corpo e poi  va sul braccio essendo il primo tocco non una giocata e il braccio in parte un po lontano dal corpo  averlo poi concesso  ci sta 

poi fatevi tutti i film che volete  insinuate tutto quello che vi pare ma il regolamento e' chiaro e in quel caso non ha sbagliato a Darlo

nulla di  personale  ma questa cultura del sospetto  e vedere quello che si vuol vedere non mi appartiene

[juventinosi 433]

48 minuti fa, nicola b. ha scritto:

scusami  ma siamo sempre alle solite insinuare il dubbio 

 e tu stai supponendo che abbia  deciso il var  e  che  l' arbitro lo ha poi  fischiato per paura..

quindi il tuo dubbio  diventa certezza !!

io invece  non insinuo e ribadisco che da regolamento il rigore dato non è  scandaloso e che rivedendolo  in base al nuovo regolamento anche se tocca una parte  del corpo e poi  va sul braccio essendo il primo tocco non una giocata e il braccio in parte un po lontano dal corpo  averlo poi concesso  ci sta 

poi fatevi tutti i film che volete  insinuate tutto quello che vi pare ma il regolamento e' chiaro e in quel caso non ha sbagliato a Darlo

nulla di  personale  ma questa cultura del sospetto  e vedere quello che si vuol vedere non mi appartiene

forse, ma molto forse e' giusto quello che dici ma, mi spieghi il perche' anche il cartellino giallo? Se credi alla buonafede degli arbitri, spiega a noi il perche', De Light prende il cartellino giallo e radu (lazio-milan) nesun cartellino? Cartellino giallo molto pesante quello dato a noi. Buonafede o malafede? io decido per il secondo caso. Si vuol tenere aperto questo campionato piu' a lungo possibile. Altrimenti, come si divertirebbero il resto dei tifosi? E gli scribacchini (anti)sportivi cosa scriverebbero ogni giorni? Non avrebbero altri argomenti.  

[ONLY4U 1817]

E anche stavolta siamo in credito, per qualcuno 

 

JUVENTUS-TORINO 4-1

—   

9Leggi i commenti

Al 9’ contatto sospetto di Rabiot in area, il silent check del Var conferma l’impressione del campo: non c’è tocco di mano, si gioca. Al 47’ il primo episodio clou: palla su De Ligt col braccio aperto in modo innaturale a proteggere Buffon da prima del tiro di Verdi. Sul momento Maresca lascia giocare, torna sui suoi passi richiamato al monitor dal Var Irrati, vede il tocco e concede un corretto rigore. Al 70’ severo con Dybala: vede bene il non contatto con Izzo, ma ammonisce l’argentino per simulazione. È una buona direzione quella di Maresca fino a un episodio che lascia forti dubbi. Al 72’ Belotti in area salta per agganciare un pallone, lo manca e va a terra, Cuadrado di spalle cadendo indietro pesta il piede del granata. La dinamica e il pallone che si allontana forse inducono Maresca a soprassedere, ma i frame mostrano il colpo per il quale concedere un rigore non sarebbe stato un errore.

[TurinGoeba1897 10402]

Arbitraggio chirurgico del napoletano 

Sembrava un sicario ben addestrato 

[TurinGoeba1897 10402]

39 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

E anche stavolta siamo in credito, per qualcuno 

 

JUVENTUS-TORINO 4-1

—   

9Leggi i commenti

Al 9’ contatto sospetto di Rabiot in area, il silent check del Var conferma l’impressione del campo: non c’è tocco di mano, si gioca. Al 47’ il primo episodio clou: palla su De Ligt col braccio aperto in modo innaturale a proteggere Buffon da prima del tiro di Verdi. Sul momento Maresca lascia giocare, torna sui suoi passi richiamato al monitor dal Var Irrati, vede il tocco e concede un corretto rigore. Al 70’ severo con Dybala: vede bene il non contatto con Izzo, ma ammonisce l’argentino per simulazione. È una buona direzione quella di Maresca fino a un episodio che lascia forti dubbi. Al 72’ Belotti in area salta per agganciare un pallone, lo manca e va a terra, Cuadrado di spalle cadendo indietro pesta il piede del granata. La dinamica e il pallone che si allontana forse inducono Maresca a soprassedere, ma i frame mostrano il colpo per il quale concedere un rigore non sarebbe stato un errore.

La cazzetta di UrbANO che vuoi che dica?  Ridicoli

[Juventino qui, bianconero l 522]

Se qualcuno dice che quello di Cuadrado è rigore possiamo dire addio al calcio, facciamo prima a giocare la eSerie A e chiudere tutto.

Per me rigore di DL purtroppo c'è mentre ammonizione di Dybala discutibile che se fosse successa al contrario avrebbero detto "cartellino pilotato".

 

Se avessero dato quel rigore che per la giornalaccio rosa c'era a noi avrebbero gridato allo scandalo.

[nicola b. 1015]

2 ore fa, juventinosi ha scritto:

forse, ma molto forse e' giusto quello che dici ma, mi spieghi il perche' anche il cartellino giallo? Se credi alla buonafede degli arbitri, spiega a noi il perche', De Light prende il cartellino giallo e radu (lazio-milan) nesun cartellino? Cartellino giallo molto pesante quello dato a noi. Buonafede o malafede? io decido per il secondo caso. Si vuol tenere aperto questo campionato piu' a lungo possibile. Altrimenti, come si divertirebbero il resto dei tifosi? E gli scribacchini (anti)sportivi cosa scriverebbero ogni giorni? Non avrebbero altri argomenti.  

credimi amico mio  non sai quanto vorrei darti ragione  ma purtroppo valuto i fatti e il regolamento

e in base a questo che purtroppo ci sta il cartellino  poi  per quanto riguarda radu sono propenso a pensare alla buona fede  (ENTITA DEL FALLO LA STABILISCE ARBITRO E HA SBAGLIATO STOP )se no a questo punto dobbiamo dare ragione ai diversamenti onesti  che piangono ancora la mancanta espulsione di Pianic  

il fatto e che si PARTE PREMUNITI E TUTTO QUELLO CHE PUO' ESSERE DISCUTIBILE POI DIVENTA LA PROPRIA CERTEZZA NON LA CERTEZZA!!

GODIAMOCI LA BELLA VITTORIA E IL PIU 7  e  UNA VOLTA PER TUTTE  SI CAPISCA CHE VINCE SEMPRE IL PIU' FORTE 

 VINCERE E' LA COSA PIU' IMPORTANTE  IL RESTO E FUFFA!!

LE POLEMICHE NON SERVONO SERVONO I FATTI .......

E I FATTI DICONO PIU 7 dalla seconda !!

 

Modificato July 5, 2020 da nicola b.

[kefeo 1513]

6 ore fa, Marciodentro ha scritto:

Vado contro corrente sul rigore: secondo le regole di quest'anno non si può non dare, dal momento che DL ha braccio largo ed il contatto con una parte del corpo prima esclude la punibilità solo se è una "giocata", cosa che evidentemente non è.

Per quanto riguarda la gestione cartellini e falli, non è un proprio una novità assoluta di questi ultimi 5-6 anni...

 

 

sì ma se prende il gomito che braccio largo è?

 

[diamond 865]

Questo sarà il mio ultimo intervento sui fatti di ieri. Che però non posso esimermi dal fare.E mi spiego citando tre diversi media:

1)" Tuttosport": punteggio all'rbitro 6. "Il VAR lo aiuta ma vede bene tutto. ( C.Forte)

2) "La Repubblica" .pagina sportiva (34) del quotidiano."Il rigore lo vede il VAR, per il resto tutto bene  (6)(M.Crosetti)

3) "La Repubblica " Sito web.": Come è possibile assegnare rigori come quelli visti rispettivamente contro la Juve, il Milan e in Sassuolo- Lecce?"( M.Mauro)

Che "Tuttosport" penda, come sempre ha fatto nella sua storia, dalla parte granata, magari ci sta , ma che due giornalisti della stessa testata, sia pure

in diverse collocazioni, si trovino su fronti diametralmente opposti, scusate, ma fa un pò ridere.Oppure , volendo,parrebbe dimostrare che, senza il VAR

i nostri arbitri sarebbero in difficoltà. Oppure ancora, e lo dico senza la benchè minima intenzione di insinuare dubbi, che il VAR, più cher un'ausilio

al giudizio, rischia di diventare ( semmai non lo sia già) una comoda scappatoia dalle responsabilità.

 

 

 

[B/N 908]

Arbitraggio vergognoso ma da Maresca e Irrati cosa potevamo aspettarci?

 

[N o c i o 229]

L'ammonizioni su De Ligt e Dybala sono solo concepibili e compatibili solo se un'arbitro mandato ad eseguire un compito.

 

Partita Lazio Milan :

1) fallo di mano diretto (e non dopo tocco con la coscia) NIENTE AMMONIZIONE

2) entrata con piede a martello di Romagnoli (in diffida) da giallo anche per il telecronista, NIENTE AMMONIZIONE

 

Non mi meravigliere se con i "meravigliosi" ( che non possono restare fuori dall'europa pena fallimento) mandassero quel sudicio di Rocchi a

terminare il compito non riuscito al napoletano Maresca

[BUFFONfan1897 11024]

Inter Bologna falsato

Campionato falsato

 

Espulsione in malafede

[BUFFONfan1897 11024]

Espulso Soriano x un "sei scarso"

 

Siete dei bastardi!

[gobbo_dal_76 4725]

Espulso Soriano x un "sei scarso"
 
Siete dei bastardi!

In realtà ha detto "sei arso" con chiaro riferimento alla sete sofferta a causa del caldo.

Inviato col mio Huawei P69 Kamasutra Edition

[Nameless 5753]

Ammonizioni chirurgiche e su De Ligt c'è il tocco di mano ma rimbalza prima sulla coscia.....a me fa sempre specie guardare come i 97 rigori dati alla Lazio non siano MAI rivisti al VAR, visto che almeno un buon 90% sono letteralmente dei tuffi e nessuno dice nulla.

 

Da noi ormai è sempre così fin dall'introduzione del VAR, vivisezionano tutti gli episodi per poterci arrecare più danno possibile.

 

Si dice che la VAR debba intervenire per regolarizzare errori clamorosi, poi ti vedi annullare 3 gol a Cristiano per un pelo pubico di fuorigioco.

[Ronnie O' Sullivan 57]

Al di là del fatto che il rigore sia giusto o meno, la mia domanda invece è: ma quanto tempo dopo può intervenire il VAR? Se non sbaglio sono passati quasi due minuti.