Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[kefeo 1513]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

juve cagliari era una partita finita e quindi non lo ha fatto battere.

di solito(non parlo da regolamento) se il pallone va in corner prima dello scadere del recupero lo fa sempre battere, se la partita è in bilico.

non farlo battere sul 3-0 4-1 ecc. importa veramente poco, non farlo battere su un risultato in bilico cambia tutto.

senza considerare che comunque i 30 secondi in più se vuole l'arbitro li da sempre, per perdite di tempo dei giocatori, cartellini, cambi,ecc.

 

sui rigori credo stiano facendo finalmente chiarezza.

rabiot prima colpisce col ginocchio e non fa nessun movimento volontario con le mani. e quindi nessun rigore.

alex sandro invece da un replay si vede proprio che dopo il contrasto muove la mano per prendere il pallone. rigore sacrosanto

no no sto parlando del primo tempo... sia con la Roma che con il Cagliari, eravamo 0 - 0 col Cagliari alla fine del primo tempo

se è per quello col risultato già scritto con noi non danno manco il rigore (sempre contro il Cagliari) figuriamoci se ci mettiamo a disquisire per un calcio d'angolo

sul rigore: mah, per prendere il pallone, mi pare proprio un'interpretazione,

è in movimento, si deve riequilibrare e nel farlo sposta il braccio, non è un manichino che ha il braccio rigido

comunque ripeto se va dato ok, ma che lo diano sempre però

Modificato January 13, 2020 da kefeo

[kenpachi 5036]

1 minuto fa, kefeo ha scritto:

no no sto parlando del primo tempo... sia con la Roma che con il Cagliari

mah, per prendere il pallone, mi pare proprio un'interpretazione

è in movimento, si deve riequilibrare e nel farlo sposta il braccio, non è un manichino che ha il braccio rigido

comunque ripeto se va dato ok, ma che lo diano sempre però

c'è un replay, su sky è l'ultimo che hanno dato, in cui si vede proprio chiaramente che il pallone sta uscendo e alex sandro muove la mano (e il braccio) cercando il pallone. 

è un rigore sacrosanto che mi sembra di capire ha messo d'accordo tutti ieri sera e oggi sui giornali, esattamente come quello di dybala.

 

e non è neanche interpretazione, è proprio alex sandro che cerca il pallone, gli da un colpetto volontario.

[kefeo 1513]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

c'è un replay, su sky è l'ultimo che hanno dato, in cui si vede proprio chiaramente che il pallone sta uscendo e alex sandro muove la mano (e il braccio) cercando il pallone. 

è un rigore sacrosanto che mi sembra di capire ha messo d'accordo tutti ieri sera e oggi sui giornali, esattamente come quello di dybala.

 

e non è neanche interpretazione, è proprio alex sandro che cerca il pallone, gli da un colpetto volontario.

ripeto se è da dare che vada dato ok

però a tutti e sempre

allora mi va bene

comunque per me la muove semplicemente la mano, non è che cerca il pallone, anche perché stava uscendo, lo rimette in gioco

sull'unanimità del rigore su Dybala, su sky alcuni sono riusciti a metterlo in dubbio, pensa te

il più morbido ha detto che è stato furbo Dybala a procurarselo

pensa te...

Modificato January 13, 2020 da kefeo

[kenpachi 5036]

8 minuti fa, kefeo ha scritto:

ripeto se è da dare che vada dato ok

però a tutti e sempre

allora mi va bene

comunque per me la muove semplicemente la mano, non è che cerca il pallone, anche perché stava uscendo, lo rimette in gioco

sull'unanimità del rigore su Dybala, su sky alcuni sono riusciti a metterlo in dubbio, pensa te

il più morbido ha detto che è stato furbo Dybala a procurarselo

pensa te...

è stato furbo a mettere la gamba nel momento in cui veretout ha cercato il pallone (adoro i giocatori che fanno queste "furbizie" perchè dimostrano di essere al 100% nella partita).

ma lì era rigore già prima quando lo trattiene per la maglia

[kefeo 1513]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

è stato furbo a mettere la gamba nel momento in cui veretout ha cercato il pallone (adoro i giocatori che fanno queste "furbizie" perchè dimostrano di essere al 100% nella partita).

ma lì era rigore già prima quando lo trattiene per la maglia

appunto, furbizia o non furbizia, il rigore c'era già

d'accordo con te sull'essere in partita, comunque

[Capitano Ricard 758]

non ho tempo per cercare un'immagine migliore di questa, ma non la colpisce quando è già oltre la linea di fondo?

Modificato January 13, 2020 da Capitano Ricard

[Dek_90 3627]

3 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Per me il tocco di mano di Sandro è insensato ma non involontario.

 

Sinceramente se non dessero un rigore così a noi impazzirei.  

eh allora prepara la camicia di forza che avrai occasione di usarla molto presto, al primo episodio simile in area avversaria....

 

anzi preparane due che in quel momento, ricordando il rigore di ieri do di matto pure io 

[gianky99 7491]

 

Io non so se era fuori o meno, ma solo dei dementi possono mettere una regola che consenta di dare un rigore se una palla sbatte su co*****i di qualcuno e rimbalza su una mano quando è diretta fuori dal campo (e  forse è già fuori)... tralascio il fatto che se fosse stato concesso a parti invertite ci sarebbe stata una rivolta armata ovviamente...  prima la tolgano (sperando lo facciano) meglio è... 

 

Modificato January 13, 2020 da gianky99

[Tatanka38 4280]

Il 13/1/2020 alle 14:35 , Capitano Ricard ha scritto:

non ho tempo per cercare un'immagine migliore di questa, ma non la colpisce quando è già oltre la linea di fondo?

 

Nel caso di questa immagine credo che il tocco fosse avvenuto già in precedenza,ho avuto anche io il dubbio ma riguardando più volte il video dell'azione sono abbastanza sicuro che la mano di Alex Sandro fosse in campo (regia imbarazzante visto che non sono riusciti a produrre uno straccio di ripresa dall'alto).

 

Comunque leggo commenti negativi,ma secondo me Guida (coadiuvato dal VAR ) domenica si è comportato bene.

Ha iniziato da subito a distribuire cartellini da ambo le parti e la partita è rimasta su binari "tranquilli".

Pensavo che Veretout meritasse il rosso ma leggo che da regolamento è stata corretta l'ammonizione.

Modificato January 14, 2020 da Tatanka37

[MadJ1897 2763]

Quando il pallone colpisce due parti del corpo non dovrebbe essere mai sanzionato..Per il resto, ci si augura.che questo "volemose bene" mediatico possa(Esp.  Veretout+fatti di sabato sera)esserci anche quando l'errore favorisce la squadra, con la maglia a righe. ...

[Morpheus © 16997]

Moviola

[dovsto 1590]

Ma gli abbracci in area adesso sono diventati leciti?

Ed anche le manate in faccia? 

[Ca$a 5089]

Primo tempo arbitro 4.

Nega un rigore netto su Ronaldo con giallo per il loro terzino, nel vergognoso silenzio Var.

Nega il giallo sempre al solito macellaio per l’entrata assassina su Rabiot.

Ferma Dybala lanciato a rete per niente.

 

malafede pura 

[j0k3r 700]

Attendiamo trepidanti la spiegazione di Caressa sull'azione interrotta che mandava Dybala davanti alla porta.

[Riverside 429]

Arbitro in totale malafede. Una vergogna

[Bradipo76 36501]

Quello su rornaldo tecnicamente era rigore.

L'azione fermata, devo recuperare il regolamento (è una novità di quest'anno) per sapere cosa realmente dice, a sensazione è stata una interpretazione un po' forzata.

 

[Bradipo76 36501]

Arbitro pessimo

[dovsto 1590]

Arbitro decisamente imbarazzante, diversi falli non fischiati tra cui uno al limite dell'area di Ronaldo alla fine del primo tempo

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

Nella trequarti avversaria non c'ha fischiato nulla.

[ONLY4U 1818]

Alcune cadute dei nostri sono stati bei tuffo, Cristiano è uno che non si sottrae a queste cose per me intollerabili.

[dal1982 7591]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Quello su rornaldo tecnicamente era rigore.

L'azione fermata, devo recuperare il regolamento (è una novità di quest'anno) per sapere cosa realmente dice, a sensazione è stata una interpretazione un po' forzata.

 

No no ha applicato in pieno il regolamento  purtroppo. L anno scorso dybala si sarebbe Involato in gol, con il nuovo regolamento è stato giusto fermare l azione (in poche parole il nuovo regolamento permette eventualmente di continuare se il tocco dell arbitro non cambia il possesso di palla della squadra (e qui ci siamo), a patto che poi non nasca una promettente azione da gol (e qui appunto è il nostro caso) 

[Greta Tuborg 31620]

4 ore fa, Fra' Pasquale da Casoria ha scritto:

Nella trequarti avversaria non c'ha fischiato nulla.

L'avevo detto che quest'anno ce la metteranno tutta per farci cadere.....

[Salvo Errori 2200]

Nulla di scandaloso

[MaZzA 2262]

Diversi falli pr noi non fischiati nella 3/4.

Il rigore su cr7 per me non c'era, contatto lieve.

 

L'azione interrotta a dybala ci può stare.

 

Arbitraggio cmq non sufficiente.

[kefeo 1513]

14 ore fa, j0k3r ha scritto:

Attendiamo trepidanti la spiegazione di Caressa sull'azione interrotta che mandava Dybala davanti alla porta.

può essere stata sufficiente quella del telecronista che senza senso della vergogna dice che inizialmente ha lasciato correre, poi "visto che si stava sviluppando qualcosa di interessante ha giustamente interrotto"

non ci sono parole...