Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[Diogene il Cinico 5366]

La discriminante principale non è il rimbalzo su altra parte del corpo prima del tocco di mano... lo diventa solo se il tocco non assume i caratteri di punibilità che riguardano la posizione del braccio.

 

In questo caso, il movimento del braccio di De Ligt può essere visto come congruo e naturale (biomeccanicamente impossibile compiere quell'intervento con il braccio adeso lungo il corpo). Con questa interpretazione il rigore non sarebbe stato assegnato nemmeno se il pallone non avesse toccato il piede.

 

D'altro canto, la regola, nonostante abbia messo per iscritto le direttive applicate già la scorsa stagione, risente ancora di una varianza interpretativa tale da generare grande confusione nel singolo arbitro. Non mi sarei sorpreso se avessero concesso comunque il rigore tenendo conto del fatto che l'intervento bucato può essere visto come una "colpa", una negligenza di De Ligt... ne abbiamo viste a iosa in questi mesi. 

[gide76 1702]

Adesso, ONLY4U ha scritto:

Sul sito sono schizofrenici: titoloni da “non rigore” poi nel testo dell’articolo..

 

JUVENTUS-BOLOGNA 2-1

—   

9Leggi i commenti

Nel recupero scatta l’episodio più spinoso di tutto il match. È il 93’: sul cross di Skov Olsen, De Ligt prova a liberare la propria area e calcia il pallone che però lo tocca sul braccio. Mentre il difensore cade il rimbalzo è sul suo braccio aperto. Irrati lo valuta quindi come il frutto di una tentata giocata, non di una deviazione voluta e quindi non concede il rigore. Quel tocco col piede con l’intenzione di spazzare via il pallone ha portato quindi l’arbitro a non sanzionare il braccio, che non è quello di appoggio nella caduta, è scomposto e aumenta lo spazio del corpo. Il Bologna nel dopo partita reclama il penalty mancante che avrebbe potuto scrivere un finale diverso. Il caso non è chiuso, e il dibattito, c’è da giurarci, continua...

 

alla gazza sono sempre vergognosi, dalla moviola ti aspetteresti di sapere se è rigore o meno (e con tutte le altre squadre così è)

con noi, quando il regolamento ci da ragione, nn prendono posizione, ma si limitano a raccontare cosa ha fatto l'arbitro, senza dire se ci ha preso o meno

nel mentre ci piazzano

"episodio spinoso"

"braccio aperto, scomposto, che aumenta lo spazio del corpo" 

"il bologna reclama il penalty mancante"

"avrebbe potuto scrivere un finale diverso"

"il caso nn è chiuso, il dibattito continua"

 

il tifoso legge, nn sa bene il regolamento, ed ecco che pensa che la juve ha rubato

da un lato è bello vederli ridotti così, ma sono arrivati ad un livello veramente vergognoso

far passare una decisione giusta, x un favore nei nostri confronti, è il punto di nn ritorno

prima si montavano polemiche sugli episodi dubbi, poi si è passati a nn citare gli episodi contro di noi (nn una riga sulla trattenuta al collo di de ligt), ora si nasconde volutamente il regolamento e si fa passare una decisione giusta dell'arbitro x un episodio a nostro favore

 

 

 

x fortuna che poi leggo anche pareri come questi (marelli):

lo tocca nettamente con il tallone sinistro, deviandolo sul proprio braccio sinistro. Il pallone cambia direzione e rende in contatto successivo del tutto casuale e, pertanto, non punibile.
In sintesi: il tocco di mano è rimasto un tocco di mano, non c’è fallo.
La spiegazione, come (quasi) sempre, è nel regolamento

[Alexious 2974]

26 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

La discriminante principale non è il rimbalzo su altra parte del corpo prima del tocco di mano... lo diventa solo se il tocco non assume i caratteri di punibilità che riguardano la posizione del braccio.

 

In questo caso, il movimento del braccio di De Ligt può essere visto come congruo e naturale (biomeccanicamente impossibile compiere quell'intervento con il braccio adeso lungo il corpo). Con questa interpretazione il rigore non sarebbe stato assegnato nemmeno se il pallone non avesse toccato il piede.

 

D'altro canto, la regola, nonostante abbia messo per iscritto le direttive applicate già la scorsa stagione, risente ancora di una varianza interpretativa tale da generare grande confusione nel singolo arbitro. Non mi sarei sorpreso se avessero concesso comunque il rigore tenendo conto del fatto che l'intervento bucato può essere visto come una "colpa", una negligenza di De Ligt... ne abbiamo viste a iosa in questi mesi. 

 

Ecco, appunto. Quello che dicevo io, non poteva proprio fare diversamente.

 

Per il resto c'era un fallo su Cuadrado nell'azione del gol del Bologna, un'espulsione di Sansone per doppia ammonizione e un mezzo rigore su De Ligt nel primo tempo. 

[B/N 908]

comunque de Ligt sul suo rigore mi sembra un pò brindellone, appena si lamenta dell'episodio dice subito all'arbitro: ah ok va bene scusa 

doveva protestare di più 

[Greta Tuborg 31620]

Che ladri......scuola di ladri !

Ma se gli togliete sti pochi sfizi, cosa gli rimane a questi rosiconi....io mi diverto nel sentirli ! 

Sono anni che prendono bastonate......

[Greta Tuborg 31620]

31 minuti fa, B/N ha scritto:

comunque de Ligt sul suo rigore mi sembra un pò brindellone, appena si lamenta dell'episodio dice subito all'arbitro: ah ok va bene scusa 

doveva protestare di più 

Gli avrà detto di non dare rigore, altrimenti il brindellone ti fa' vedere il birellone 

[Kvothe 924]

Attenzione, il rigore non c'è (così facciamo finta di capire il regolamento) però c'è un fallo di Pjanic sull'azione che porta al suo gol

Oh provano ad inventarsele tutte. 

[Brahms 5192]

15 minuti fa, Bent Sæther ha scritto:

Attenzione, il rigore non c'è (così facciamo finta di capire il regolamento) però c'è un fallo di Pjanic sull'azione che porta al suo gol

Oh provano ad inventarsele tutte. 

Campionato falsato perché Pjanic non è stato espulso.

[graz848 280]

De Ligt prende la palla nettamente prima di toccarla col braccio. Dall'iquadratura alta frontale di vede chiaramente che prende la palla col sx, la svirgola e gli va sul braccio. Quindi non è rigore. Infatti l'arbitro spiega a Palacio proprio questa dinamica rivista tramite Var. Ci poteva stare il rigore su De Ligt il primo tempo? Forse. Il giocatore viene arpionato, anche se la Var non può stabilire l'entità dell'intervento, quindi se non fischia l'arbitro non può intervenire. 
 
Alcune chiamate non le ho capite sinceramente. 
In alcuni casi l'arbitro non ha giudicato correttamente a mio avviso. Ha fischiato falli inesistenti, due a Ronaldo che non aveva fatto assolutamente nulla, e non ha fischiato interventi borderline. 
Su Sansone ci poteva stare il doppio giallo. 
 
Per onestà però debbo anche dire che sul gol di Pjanic probabilmente il bosniaco commette fallo su Mbaye pochi secondi prima. In modo malizioso lo spinge leggermente da dietro e anche per questo il terzino bolognese carambola sull'altro difensore e si scontrano. Il gol a mio avviso poteva essere annullato. 

Anche io già in diretta avevo avuto questa sensazione... Infatti non ho quasi esultato perché ero sicuro che l'avrebbero annullato per azione viziata da Fallo all'origine...

Il rigore di de Ligt non esiste dai. Ha il braccio per sostenersi il corpo mentre cade, non lo avvocina alla palla, non lo muove nemmeno, glo carambola addosso. Punire la "colposità" degli interventi a braccia larghe in area ci sta ed è giusto, andare ad assegnare rifiuti per contratti del tutto casuali come questo snatura il calcio dai. E lo dico anche quando li assegnano a noi rigori così.

Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

[SuperDino 2318]

Secondo Luca Marelli:

 

-c'era rigore per il fallo su De Ligt nel primo tempo

-c'era fallo su Bernardeschi sull'azione che poi ha portato al calcio d'angolo da cui è nato il gol di Danilo

-il gol di Pjanic era viziato da fallo precedente dello stesso Pjanic su Mbaye

 

Due errori contro la Juve e uno a favore

 

[B/N 908]

24 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Secondo Luca Marelli:

 

-c'era rigore per il fallo su De Ligt nel primo tempo

-c'era fallo su Bernardeschi sull'azione che poi ha portato al calcio d'angolo da cui è nato il gol di Danilo

-il gol di Pjanic era viziato da fallo precedente dello stesso Pjanic su Mbaye

 

Due errori contro la Juve e uno a favore

 

ma che fallo è quello di Pjanic??? maddai 

[Elkanestamuerto 10852]

26 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Secondo Luca Marelli:

 

-c'era rigore per il fallo su De Ligt nel primo tempo

-c'era fallo su Bernardeschi sull'azione che poi ha portato al calcio d'angolo da cui è nato il gol di Danilo

-il gol di Pjanic era viziato da fallo precedente dello stesso Pjanic su Mbaye

 

Due errori contro la Juve e uno a favore

 

Più che altro l' arbitro ha lasciato continuare perché la palla era dei giocatori del Bologna che han fatto ben tre passaggi prima di perdere malamente la palla..

 

Ma di che xazzo parliamo?

[Elkanestamuerto 10852]

 

[dal1982 7599]

42 minuti fa, graz848 ha scritto:

Anche io già in diretta avevo avuto questa sensazione... Infatti non ho quasi esultato perché ero sicuro che l'avrebbero annullato per azione viziata da Fallo all'origine...

 

Idem 

[Bhauer 1690]

Inter -Lazio  30/12/2017

 

Rigore dato e poi tolto dal VAR per mano di Skriniar !! A detta di tutti ( stampa compresa ) ,giusto non darlo,zero polemiche !! Cogli le differenze !! L’unica regola certa sul fallo di mano,dove non ci possono essere discussioni,ma se ci siamo di mezzo noi,non va più bene !! 
 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=U67uKd15lEU

[Juventino qui, bianconero l 526]

Il problema è che chi commenta e le tv in generale NON sanno il regolamento e si sono inventati "le nuove regole" con cui è sempre fallo di mano cosa che dopo 9 giornate ancora viene accreditata quando in realtà conta solo in fase offensiva mentre in quela difensiva non esiste. De Light prende il pallone col gomito nemmeno col braccio perchè gli rimbalza sotto il corpo e lo colpisce, cosa scaturata da un suo tentativo di giocata per rinviarla e il regolamento è chiaro, NON è rigore.

 

Tralascio il resto degli episodi che cmq non sono andati a sfavore del bologna.

[SuperDino 2318]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Più che altro l' arbitro ha lasciato continuare perché la palla era dei giocatori del Bologna che han fatto ben tre passaggi prima di perdere malamente la palla..

 

Ma di che xazzo parliamo?

 

Si infatti lì Marelli ha preso una bella svista.

 

[gianky99 7544]

 

Ma non volete mica che applichino il regolamento alla Juve quando è a suo favore?

 

Non scherzo io ho avuto risposte del tipo "si perché lo dice il regolamento ho capito!"... con il tono del che caxxo conta il regolamento...  una cosa imbarazzante e non è la prima volta, anzi... 

 

[gianky99 7544]

11 hours ago, funkyrap said:

A me sembra che i problemi maggiori li abbiano alcuni utenti qui dentro che si definiscono tifosi juventini. Almeno quei giornali sono dichiaratamente di parte.

 

Ma caxxo straquoto!!!

 

C?è una sottospecie di sindrome del martire latente da paura... 

 

 

[gianky99 7544]

9 hours ago, B/N said:

comunque de Ligt sul suo rigore mi sembra un pò brindellone, appena si lamenta dell'episodio dice subito all'arbitro: ah ok va bene scusa 

doveva protestare di più 

 

Deligt è olandese... abituato in un luogo civile... questo è il suo "problema in italia"... 

 

[Bradipo76 36590]

Ne parlano tra un po' al club

[the_legend 1368]

Cita

 

Nicchi: "De Ligt? Non è rigore. Il regolamento non entusiasma"

Ecco le parole del presidente dell'AIA sul presunto fallo di mano del difensore della Juve contro il Bologna: "Se le regole hanno delle lacune non è colpa nostra, noi le applichiamo e lo stiamo facendo bene"

 

"Colpe", "lacune"...... Non capisco perchè questo deve giustificarsi.

E' il regolamento. Stop.

Azzo c'è da aggiungere?

[ampeg 5060]

42 minuti fa, the_legend ha scritto:

"Colpe", "lacune"...... Non capisco perchè questo deve giustificarsi.

E' il regolamento. Stop.

Azzo c'è da aggiungere?

 

la solita musica, la Juve ha rubato nonostante un regolamento che dice il contrario

quindi non ci piace il regolamento

 

[gobbo 1949 71]

Nicchi: "De Ligt? Non è rigore. Il regolamento non entusiasma"

Ecco le parole del presidente dell'AIA sul presunto fallo di mano del difensore della Juve contro il Bologna: "Se le regole hanno delle lacune non è colpa nostra, noi le applichiamo e lo stiamo facendo bene"

 

Ho sentito la dichiarazione di Nicchi alla rai stamattina. Il drammatico è stato sentire quel cialtrone di Casarin quasi urlare testualmente" ma chi è che dice che non è rigore? L'IFAB?" Capite? c'è una regola chiara ma lui contesta la regola, non gli va bene . Ovvio. Io che giovane non sono ricordo bene gli arbitraggi di quel signore quando c'era di mezzo la Juve. Se andava bene era 0-0 Per vincere bisognava fare la partita perfetta altrimenti non si poteva giocare. Pilotava sistematicamente le gare fischiando ogni minimo contatto. Si giocavano probabilmente non più di 10 minuti per tempo.

[Dani_82 4940]

alla luce del nuovo regolamento, chiedo venia perchè mi ricordavo diversamente.

assurdo che un regolamento dice una cosa e ancora c'è gente che dice che è rigore.

posso capire a caldo che uno non lo sa, ma dopo che è uscito il regolamento da ogni parte e il capo degli arbitri ha confermato che non era rigore, continuare a parlarne è da ricovero c****