Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[Moeller 73 8752]

15 ore fa, kefeo ha scritto:

per come la vedo io il pallone accarezza il braccio di De Ligt ed infatti pur considerando la velocità della palla e quindi la forza della stessa nonché la forza d'urto di De Ligt la deviazione è quasi impercettibile

le nuove regole dicono che è rigore? ok ne prendiamo atto

però come dico sopra vediamo se verrà sempre applicata con la stessa rigorosità questa regola

io ho l'impressione di no

Quello che hai detto è giusto. Diciamo che, visto per l'ennesima volta, De Ligt allarga leggermente il braccio secondo me per imperdire a Lautaro di inserirsi. Tuttavia poi la palla gli schizza sopra e Rocchi ha colto al volo l'occasione. Mentre su Bentancur, a fronte di un doppio fallo -spinta sulla schiena e sgambetto- guarda caso non vede nulla ed era a due passi. Sulla mala fede arbitrale non è neppure il caso di parlare più.

[Moeller 73 8752]

14 ore fa, Ettore Press ha scritto:

Non per intromettermi, ma qui non si tratta di piangere o meno, o fare dei complotti. Penso sia evidente che tocchi il gomito, nessuno discute quello. È rigore sempre e comunque bona lo accetto. Quello che però io ad esempio non accetto, è che non venga mai considerata la dinamica, o meglio viene considerata anche quella a seconda di come uno gli tira. De Ligt va per proteggersi da un possibile calcio, è talmente palese che lo si può riguardare mille volte. Manco ne ha una idea di toccare col gomito. Se non l'avesse toccato col gomito probabilmente sarebbe stato fischiato un fallo per gamba tesa. Non poteva altresi andare con la testa sennò il colpo lo avrebbe ricevuto pure più forte. Può aver sbagliato i tempi di impatto con Lautaro per carità, ma voleva esclusivamente proteggersi. Che doveva fare? Prendersi un calcio in pancia? 

Ciao Ettorissimo. Secondo me non hai letto la previsione del pendolo vintage. Ti hanno daspato o no ?

[Moeller 73 8752]

15 ore fa, kefeo ha scritto:

vediamo, secondo me alla lunga si "sfilaccerà" molto questa regola

sulla regola in sé, secondo me è assurda perché condiziona troppo il giocatore

vorrà dire che d'ora in poi entreranno in campo con le mani legate dietro la schiena stando ben attenti ovviamente che qualcuno non gli tiri la palla da dietro...

 

E' già successo in Cagliari-Brescia alla prima giornata. Il rigore più assurdo che abbia mai visto.

[Ettore Press 5854]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Ciao Ettorissimo. Secondo me non hai letto la previsione del pendolo vintage. Ti hanno daspato o no ?

Ehehe con sto pendolo.... 

[Moeller 73 8752]

26 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Ehehe con sto pendolo.... 

Anche tu con il braccio cardanico ....................

[Sammy7 176]

per me il rigore su Rodrigo era netto...

[kefeo 1513]

4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Quello che hai detto è giusto. Diciamo che, visto per l'ennesima volta, De Ligt allarga leggermente il braccio secondo me per imperdire a Lautaro di inserirsi. Tuttavia poi la palla gli schizza sopra e Rocchi ha colto al volo l'occasione. Mentre su Bentancur, a fronte di un doppio fallo -spinta sulla schiena e sgambetto- guarda caso non vede nulla ed era a due passi. Sulla mala fede arbitrale non è neppure il caso di parlare più.

il problema come al solito è che quello che dicono le moviole è legge e nessuno le discute

perché considerare l'intervento su Bentancour non rigore è una bestemmia al calcio

oltre tutto viene assurdamente paragonato all'intervento di Bonucci su Lukaku

due interventi che non c'entrano un c***o l'uno con l'altro

Bonucci va semplicemente a occupare lo spazio e ovviamente viene in contatto con Lukaku, ma il rigore non c'è ovviamente

quello che arriva da dietro a Bentancour lo travolge mentre sta tirando

mi fanno ridere poi quelli che dicono, eh ma aveva già tirato, a parte che è da vedere dopodiché non c'entra un c***o

quindi tocco impercettibile di De Ligt rigore

Bentacour travolto tutto ok

e dovremmo stare pure zitti

[kefeo 1513]

4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

E' già successo in Cagliari-Brescia alla prima giornata. Il rigore più assurdo che abbia mai visto.

vero

be' ma una cosa simile era successa pure con Alex Sandro contro la Samp l'anno scorso

non era completamente girato ma quasi

[gianky99 7491]

13 minutes ago, kefeo said:

il problema come al solito è che quello che dicono le moviole è legge e nessuno le discute

perché considerare l'intervento su Bentancour non rigore è una bestemmia al calcio

oltre tutto viene assurdamente paragonato all'intervento di Bonucci su Lukaku

due interventi che non c'entrano un c***o l'uno con l'altro

Bonucci va semplicemente a occupare lo spazio e ovviamente viene in contatto con Lukaku, ma il rigore non c'è ovviamente

quello che arriva da dietro a Bentancour lo travolge mentre sta tirando

mi fanno ridere poi quelli che dicono, eh ma aveva già tirato, a parte che è da vedere dopodiché non c'entra un c***o

quindi tocco impercettibile di De Ligt rigore

Bentacour travolto tutto ok

e dovremmo stare pure zitti

 

Ma infatti basta... come detto aspetto "al varco" tutti questi soloni delle tv per vedere se "scandalizzeranno" se accadrà qualcosa a parti invertite... nel "frattempo" ho "fatto presente" ad un prescritto che se quello di benatia  a madrid è "rigore solare" questo (quello su benta) è "rigore, espulsione, calcio in chiulo, squalifica a vita e vai a ca**re con tutti i cinesi!!!" allora... 

 

Modificato October 8, 2019 da gianky99

[kefeo 1513]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti basta... come detto aspetto "al varco" tutti questi soloni delle tv per vedere se "scandalizzeranno" se accadrà qualcosa a parti invertite... nel "frattempo" ho "fatto presente" ad un prescritto che se quello di benatia  a madrid è "rigore solare" questo è "rigore, espulsione, calcio in chiulo, squalifica a vita e vai a ca**re con tutti i cinesi!!!" allora... 

 

bravo

comunque i soloni il problema la risolvono così:

ieri sera stavo guardando su 7gold

sono stati un quarto d'ora sull'episodio Bonucci - Lukaku e tutti ovviamente dicevano che non era rigore

quando sono passati all'episodio Bentancour,  Brambati e un milanista di cui non ricordo il nome hanno detto subito che era rigore netto: tempo 4" quasi sfumando le voci dei due, quel buffone del figlio di Biscardi: "bene, allora abbiamo esaurito gli episodi da moviola, pubblicità"

a parti rovesciate avremmo assistito ad almeno tre quarti d'ora di urla sguaiate inneggianti allo scandalo, all'interrogazione parlamentare, alla rivoluzione, allo sciopero della fame, etc

Modificato October 8, 2019 da kefeo

[Moeller 73 8752]

1 ora fa, Sammy7 ha scritto:

per me il rigore su Rodrigo era netto...

Doppio fallo. Spinta, più sgambetto. Lì si vede la malafede arbitrale.

[vanpeebles 1253]

Secondo me il problema maggiore non è nemmeno rigore sì/rigore no, e infatti anche qui ne stiamo discutendo da due giorni.

Il problema è la gestione "oculata" della gara: per tutto il primo tempo quelli hanno menato impunemente e alla fine l'unica ammonizione... l'ha presa Alex Sandro (per carità, giusta a termini di regolamento, ma dopo tutti quei falli non sanzionati, a volte nemmeno fischiati, puzza un po'). Il fallo sistematico sulle nostre ripartenze e ogni volta che saltavamo l'uomo non è mai stato punito, quindi è stato incoraggiato. Questo ha consentito ai cartonati di arginare i nostri nei momenti di difficoltà senza pagare dazio. Comoda la vita così... 

A fine partita poi, a giochi fatti, arriva la prima ammonizione per loro, tanto per sistemare il referto e poter dire "ma io ho sanzionato il gioco duro, di chiunque!"

Infine, la conferma: tutto il giornalame entusiasta della perfetta direzione arbitrale. In effetti è stato perfetto: ha tenuto la partita in equilibrio senza farlo notare troppo. Con un arbitro quelli erano in 10 già nel primo tempo.

 

[Generazione Montero 1210]

16 minuti fa, kefeo ha scritto:

bravo

comunque i soloni il problema la risolvono così:

ieri sera stavo guardando su 7gold

sono stati un quarto d'ora sull'episodio Bonucci - Lukaku e tutti ovviamente dicevano che non era rigore

quando sono passati all'episodio Bentancour,  Brambati e un milanista di cui non ricordo il nome hanno detto subito che era rigore netto: tempo 4" quasi sfumando le voci dei due, quel buffone del figlio di Biscardi: "bene, allora abbiamo esaurito gli episodi da moviola, pubblicità"

a parti rovesciate avremmo assistito ad almeno tre quarti d'ora di urla sguaiate inneggianti allo scandalo, all'interrogazione parlamentare, alla rivoluzione, allo sciopero della fame, etc

 

di rigori del genere ce ne negano uno o due a partita....neanche noi ci facciamo caso perchè vinciamo quasi sempre.

 

la rare volte che succede il contrario apriti cielo....

 

 

[Alexnumero10 4772]

19 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

sono già stati dari rigori del genere.

 

alla prima fiorentina napoli il primo rigore causato da zieliski un anno fa non lo avrebbero mai dato.

nella stessa giornata rigore ancor più allucinante dato al brescia contro il cagliari.

 

ce ne sono stati diversi. non so la tua impressione, m ai fatti dicono che la stanno applicando al minimo tocco di mano.

 

 

La misura di quanto sia assurda questa interpretazione l'avremo quando un rigore così sarà assegnato a noi.

[kefeo 1513]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

La misura di quanto sia assurda questa interpretazione l'avremo quando un rigore così sarà assegnato a noi.

se mai succederà...

non so perché ma io sono convinto che se a San Siro un tocco di mano del genere fosse stato nell'area delle fogne, non ci sarebbe  stata tutta questa tempestività...

[Apache Bianconero 2711]

Mazzola.  

[mik.mac 3744]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

La misura di quanto sia assurda questa interpretazione l'avremo quando un rigore così sarà assegnato a noi.

 

può essere.

 

ma al momento non mi ricordo ci siano stati rigori non concessi. almeno non per fallo di mano.

 

è il nostro approccio ad essere preventivamente diffidente.

[Alexnumero10 4772]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

può essere.

 

ma al momento non mi ricordo ci siano stati rigori non concessi. almeno non per fallo di mano.

 

è il nostro approccio ad essere preventivamente diffidente.

 

 

Si vero, io sono diffidentissimo.

 

Non sugli arbitri eh? Secondo me il loro livello è buono e la Juve è trattata normalmente.

 

Sono diffidente dei media. Aspetto di sentire i commenti quando dovessimo avere un rigore come quello del Napoli a Firenze o come uno dei tanti per tocco di mano che stiamo vedendo su altri campi.

[mik.mac 3744]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Si vero, io sono diffidentissimo.

 

Non sugli arbitri eh? Secondo me il loro livello è buono e la Juve è trattata normalmente.

 

Sono diffidente dei media. Aspetto di sentire i commenti quando dovessimo avere un rigore come quello del Napoli a Firenze o come uno dei tanti per tocco di mano che stiamo vedendo su altri campi.

 

vedremo.

 

ma tanto la juve a prescindere attira audience

[Windom Earle 3770]

On 10/7/2019 at 12:19 PM, bimbo1989 said:

Polpaccio, coscia, stessa roba, sempre gamba è  

 

Ehm, no. Gamba e coscia sono due cose diverse

 

On 10/7/2019 at 10:49 AM, alexmitico said:

Per amor di precisione, la differenza è se il pallone è ancora in gioco o no al momento del presunto fallo.

 

Anche se il fallo avviene dopo il tiro, se il pallone non è ancora uscito dal campo è rigore.

 

Non esattamente. Se l'intervento è falloso a prescindere dalla dinamica si. In questo caso l'intervento è falloso se carica irregolarmente Bentancur e ne impedisce la giocata. 

Modificato October 15, 2019 da Windom Earle

[Windom Earle 3770]

Il mani di De Ligt lo avrebbero sanzionato anche gli anni scorsi

[bimbo1989 1925]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

Ehm, no. Gamba e coscia sono due cose diverse

[alexmitico 248]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ehm, no. Gamba e coscia sono due cose diverse

 

 

Non esattamente. Se l'intervento è falloso a prescindere dalla dinamica si. In questo caso l'intervento è falloso se carica irregolarmente Bentancur e ne impedisce la giocata. 

Si ma è chiaro. Io precisavo solo che un fallo compiuto mentre il pallone è ancora in gioco deve essere sanzionato, anche se chi lo subisce ha già concluso la sua giocata.

[Windom Earle 3770]

32 minutes ago, bimbo1989 said:

 

 

Sul serio, in anatomia topografica sono due (di sei) regioni distinte dell'arto inferiore. 

 

Anche il "fallo di mano" può essere compiuto, oltre che con la stessa mano, col polso, con l'avambraccio, col gomito, col braccio. Non con la spalla. Con l'ascella si, chiedere a Isla.

[Morpheus © 16997]

Qui la moviola