Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

[Ju38 1964]

Come ha già scritto giallorosso98, il rigore sarebbe stato concesso per questo fallo di mano di Pulgar, non per il tuffo di Mertens.

A me sembra che colpisca la palla con la spalla destra e non col braccio sinistro aperto.

 

 

[B/N 908]

1 minuto fa, Ju37 ha scritto:

Come ha già scritto giallorosso98, il rigore sarebbe stato concesso per questo fallo di mano di Pulgar, non per il tuffo di Mertens.

A me sembra che colpisca la palla con la spalla destra e non col braccio sinistro aperto.

 

 

spalla schiena 

[Bradipo76 36488]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Rigore netto secondo le nuove regole. 

 

 

sì, infatti il problema è il regolamento. Non abbiamo neanche iniziato e già si verifica un episodio che ne evidenzia i problemi. 

[CR7_was_my_god 1573]

la prima NON mi è piaciuta per niente

[orlando9164 5230]

3 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Non squalificheranno mai Mertens, perché significa ammettere che il Var ha sbagliato. A quel punto dovresti fermare gli arbitri del Var e una cosa del genere - come sappiamo bene - la fanno solo con la Juventus. 

 

 

Errato, verrebbe invece ulteriormente a consolidarsi la (potenziale) efficacia del VAR, mentre al centro delle critiche ci finirebbe Massa.

 

Hanno visto tutti l'episodio, e tutti hanno visto di chi è stato l'errore

[B/N 908]

1 minuto fa, Sirio il Dragone ha scritto:

Perché non è opera della "JUVE ARRUBBATUTTO"? 

se era uno sputo nostro la trovavano in un nanosecondo con espulsione immediata 

[Tiger Jack 18547]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Letto anch'io ma non si trovano immagini a riguardo. 

Da questo fermo immagine, lo sputo  in realtà è verso terra anche se "indirettamente" il destinatario è Sottil... ma non credo possa essere sanzionato con la prova TV. 

 

Modificato August 25, 2019 da Tiger Jack

[JUVE FC 466]

sono grande e non sono ancora completamente fesso....  il gap con la juve quest'anno non diminuirà (come vogliono far credere),  solo dal calciomercato.... 

[Shannon 2844]

 

[Ca$a 5087]

Per me comunque Mertens è da prova tv per simulazione se esiste ancora

[Bradipo76 36488]

Rigori negati, lo Schalke protesta e... cancella le braccia al Bayern

 

 

Modificato August 25, 2019 da Bradipo76

[Sabo ® 4808]

Sia a Sportmediaset che al TG5 hanno parlato di "sospetta simulazione" e "ai confini della simulazione".....................         

[Sabo ® 4808]

40 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Per me comunque Mertens è da prova tv per simulazione se esiste ancora

 

Hanno appena detto che la simulazione è stata vista al VAR e dunque vale come prova televisiva nell'immediato, e avendo dato il rigore la simulazione è come se non esistesse perché anche per il VAR quello era rigore...

 

Uccidetemi...

[Magiajuve 26]

Tornando al fuorigioco millimetrico di Ronaldo (mai definizione fu più calzante) il punto vero è che l'uso della tecnologia spinto oltre il limite del buon senso, come accaduto ieri, eccede lo spirito stesso della norma regolamentaria che non è quella di invalidare la posizione "astronomicamente" o "geometricamente" più avanzata dell'attaccante ma di impedirne un vantaggio indebito e precostituito nei confronti del difensore. Inseguire il principio astratto di individuare la posizione effettivamente più avanzata tra i due, misurabile solo attraverso sistemi tecnologici "desk", a prescindere cioè dall'effettivi vantaggio che ciò determina, oltre che stravolgere il fine della norma finirà per rendere assurda la stessa tecnica di gioco.

A questo punto potremmo anche ipotizzare di utilizzare algoritmi predittivi, basati su Intelligenza Artificiale, per consentire ai giudici fuori campo di predire con elevato grado di affidabilità come finirebbe un'azione potenzialmente fallosa di un giocatore interrompendone l'azione a scopo preventivo. 

Otterremmo così un calcio più "corretto" riducendo le partite alle sole azioni potenzialmente prive di violazioni del regolamento.

Un vero calcio "purificato" e senza scorrettezze, un futuro radioso per l'ordine e la regolarità dei campionati 

 

Modificato August 25, 2019 da Magiajuve

[gianky99 7485]

 

Si comincia malissimo...  poi si fa difficile non pensare male... 

 

 

[gianky99 7485]

1 minute ago, Magiajuve said:

Tornando al fuorigioco millimetrico di Ronaldo (mai definizione fu più calzante) il punto vero è che l'uso della tecnologia spinto oltre il limite del buon senso, come accaduto ieri, eccede lo spirito stesso della norma regolamentaria che non è quella di invalidare la posizione "astronomicamente" o "geometricamente" più avanzata dell'attaccante ma di impedirne un vantaggio indebito e precostituito nei confronti del difensore. Inseguire il principio astratto di individuare la posizione effettivamente più avanzata tra i due, misurabile solo attraverso sistemi tecnologici "desk", a prescindere cioè dall'effettivi vantaggio che ciò determina, oltre che stravolgere il fine della norma finirà per rendere assurda la stessa tecnica di gioco.

A questo punto potremmo anche ipotizzare di utilizzare algoritmi predittivi, basati su Intelligenza Artificiale, per consentire ai giudici fuori campo di predire con elevato grado di affidabilità come finirebbe un'azione potenzialmente fallosa di un giocatore interrompendone l'azione a scopo preventivo. 

Otterremmo così un calcio più "corretto" riducendo le partite alle sole azioni potenzialmente prive di violazioni del regolamento.

Un vero calcio "purificato" e senza scorrettezze, un futuro radioso per l'ordine e la regolarità dei campionati 

 

 

Beh siamo al limite assoluto... non mi piace ma che almeno si applichi a tutto e tutti... annullare il goal può anche andare bene, ma che poi, a Firenze, non si veda il tuffo del napoleso... allora penso male e basta... a questo punto non posso non pensare che a parti invertite le stesse decisioni sarebbero state esattamente opposte... 

 

[BUFFONfan1897 11023]

Il rigore dato.alla Fiorentina lascia spazio a varie interpretazioni

Il rigore dato a quel  pagliaccio è voler trasformare simulazione in rigore...malafede

 

La pantomima arriva,nel post con.i soliti maiali antijuventini che stanno cercando di derubricare in dubbio la porcata di Mertens.stanno cercando di salvare la baracca e inpolverare sto scandalo...in attesa di esplodere la loro bile al prino aiuto alla Juve

 

Banda di mafiosi

 

 

[zorro62 234]

A skifo parlano di possibile prova tv.

[dal1982 7587]

Adesso, DRACARYS ha scritto:

Per chi?

Per mer.d.ens???? La vedo difficile 

 

 

Considerato contro chi gioca la prossima poi... 

 

Cmq sarebbe scontata la prova TV e la squalifica in un campionato normale 

[Tatanka38 4280]

Ma figuratevi se squalificano Mertens...

[Boia faus! 3354]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Letto anch'io ma non si trovano immagini a riguardo. 

 

Si è visto molto bene nel replay. Koulibaly ha chiaramente sputato come reazione nel diverbio con il viola, ma ha controllato perfettamente la direzione dello sputo in modo che sembrasse diretto a terra. 

Direi niente di che.

[Alexnumero10 4772]

 

Forse prova TV per Ronaldo che ha continuato l'azione pur essendo in nettissimo e vistosissimo fuorigioco.

[nicola b. 1014]

siamo a solo 2 partite e gia' tante polemiche iniziamo bene!!!

non discuto sul fuorigioco millimentrico i dubbi ci sono ....... hanno deciso cosi  pazienza ... ( mi sarei incazzato piu per le palle goal sprecate da ronaldo in caso non avremmo vinto che per quel fuorigioco)

l'importante e che non rompano poi le balle quanto capita una decisione dubbia a nostro favore !!

 

per quanto riguarda gli episodi tra fiorentina e napoli pare e dico pare che il rigore e' stato concesso non per il  presunto tocco su mertens

che vince nel occasione la madeglia d'oro di tuffo libero ma per un tocco di mano in area di un difensore viola sul cross precendente al contatto

ci sono immagini in merito che pare confermino il tocco con la mano

sarebbe bello che alla fine parlassero  gli arbitri  cosi finirebbero molte polemiche inutili

il presunto rigore su ribery e fuori area

 il var e ' stato messo per eliminare quanto piu gli errori  e diventerebbe sempre piu valido qualora chi ci sta dietro spiegasse poi  il suo giudizio dopo la gara

 

[Nameless 5753]

Ok era fuorigioco per mezzo millimetro.

 

Però as usual, specie guardando Fiore vs Napoli, l'assistente al VAR con noi cerca sempre un appiglio per annullarci i gol, mentre nelle altre gare probabilmente attacca un film porno e si fa i quazzi suoi.

 

Rigore di Mertens SCANDALOSO.

 

Detto questo non è calcio, la nuova regola sui falli di mano è una troiata, basta vedere il gol annullato al City con il Tottenham e il rigore dato alla Fiore ieri.

 

Si sta rovinando il calcio, imho, è molto più discrezionale di prima perchè la VAR interviene quando quazzo vuole.

 

Oltretutto era nata per riparare grossi errori arbitrali, mentre con noi viene usata anche per le rimesse laterali ormai.

 

Io la metterei su chiamata, può esser richiesta solo dalle squadre, magari 2 volte a tempo. Così falsa letteralmente le partite.

 

[B/N 908]

La Var viene utilizzata contro di noi solo per danneggiarci... più chiaro di così si schiatta...

 

il ricore dato ai ciucci è vergognoso non per il tuffo di puffo *****ens ma per la spallata del giocatore viola... se è mano pure quello stiamo proprio freschi