Matthijs de Ligt: la prima stagione in bianconero del giovane difensore olandese

[Anto Himself 3178]

5 minuti fa, 444 ha scritto:

 

a mio parere il punto è uno solo: lo abbiamo strapagato.

tra cartellino ed ingaggio ci costa uno sproposito (è il giocatore più pagato in rosa dopo CR7): io mi sono chiesto sin dal primo momento (non è che parlo ora, ci sono i post a testimoniarlo) se non sarebbe stato meglio investire quella cifra in un centrocampista di livello top, di quelli che ti cambiano una squadra.

 

perchè di difensori centrali che ti cambiano una squadra io ne ricordo due: Franz Beckenbauer ed il Signore che mi onoro di avere come avatar.

 

investire quella cifra su un POTENZIALE campione (non è ancora un campione fatto e finito, ed è normale che sia così vista l'età) per poi trovarsi con Bernardeschi trequartista non si può vedere, a mio parere.

 

detto questo, dal momento che oramai l'abbiamo preso, va sostenuto sempre e comunque, dimenticandoci di quanto lo abbiamo pagato. perchè il ragazzo su quello non ha nessuna colpa.

 

partiam dal presupposto che a me berna non dispiace... diciamo che un giocatore così futuribile e già cosi forte a parte mbappe e forse felix non esiste... in ogni caso è il genere di investimento che o per risultati o per valore intrinseco ti consente comunque il rientro dell'investimento imho... molto più dannosi per me sn quegli affari alla higuain (giocatore che adoro) o ronaldo....

[Brahms 5192]

3 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

partiam dal presupposto che a me berna non dispiace... diciamo che un giocatore così futuribile e già cosi forte a parte mbappe e forse felix non esiste... in ogni caso è il genere di investimento che o per risultati o per valore intrinseco ti consente comunque il rientro dell'investimento imho... molto più dannosi per me sn quegli affari alla higuain (giocatore che adoro) o ronaldo....

Sì appunto DeLigt non è il problema. 80 milioni per il miglior prospetto mondiale in difesa ci stanno tutti. 

 

Higuain è stato un bagno di sangue, quando c'era DeBruyne sul mercato e Allegri che chiedeva il trequartista, ma con Higuain almeno sei arrivato in finale di champions. 

 

Su Ronaldo io comincio ad avere seri dubbi. Che sia stato un colpo commerciale nessuno lo nega, ma non hai mai avuto una rosa adatta a sostenere CR7. Attualmente abbiamo costi assurdi compriamo ogni sessione parametri 0 perché evidentemente non ci sono schei (se Rabiot e Ramsey non fossero stati a 0 collaminchia che li prendevamo). 

 

Se avesse vinto la linea Marotta avremmo preso papa Milinko come lo chiamava ieri qualcuno e ci saremmo tenuti Higuain probably. Con la rosa:

 

Szczesny

Cancelo Bonucci Chiellini A.Sandro

Can Pjanic M.Savic

Dybala Higuain

Mandzukic

 

Davvero non avremmo raggiunto quarti di cl e perso il campionato? 

[Zico1982 5235]

2 ore fa, Anto Himself ha scritto:

in relazione all'età secondo me è un potenziale fuoriclasse... siamo in una fase in cui anche il giocatore più forte al mondo da noi sembra una pippa...

Puo anche essere, ma sinceramente lo abbiamo pagato uno sproposito per un centrale marcatore...

[Zico1982 5235]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Sì appunto DeLigt non è il problema. 80 milioni per il miglior prospetto mondiale in difesa ci stanno tutti. 

 

Higuain è stato un bagno di sangue, quando c'era DeBruyne sul mercato e Allegri che chiedeva il trequartista, ma con Higuain almeno sei arrivato in finale di champions. 

 

Su Ronaldo io comincio ad avere seri dubbi. Che sia stato un colpo commerciale nessuno lo nega, ma non hai mai avuto una rosa adatta a sostenere CR7. Attualmente abbiamo costi assurdi compriamo ogni sessione parametri 0 perché evidentemente non ci sono schei (se Rabiot e Ramsey non fossero stati a 0 collaminchia che li prendevamo). 

 

Se avesse vinto la linea Marotta avremmo preso papa Milinko come lo chiamava ieri qualcuno e ci saremmo tenuti Higuain probably. Con la rosa:

 

Szczesny

Cancelo Bonucci Chiellini A.Sandro

Can Pjanic M.Savic

Dybala Higuain

Mandzukic

 

Davvero non avremmo raggiunto quarti di cl e perso il campionato? 

Savic e simile a Pjanic....riesce a brillare quando non lo pressano...appena pero lo pressi si perde...

[Zico1982 5235]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Sì appunto DeLigt non è il problema. 80 milioni per il miglior prospetto mondiale in difesa ci stanno tutti. 

 

Higuain è stato un bagno di sangue, quando c'era DeBruyne sul mercato e Allegri che chiedeva il trequartista, ma con Higuain almeno sei arrivato in finale di champions. 

 

Su Ronaldo io comincio ad avere seri dubbi. Che sia stato un colpo commerciale nessuno lo nega, ma non hai mai avuto una rosa adatta a sostenere CR7. Attualmente abbiamo costi assurdi compriamo ogni sessione parametri 0 perché evidentemente non ci sono schei (se Rabiot e Ramsey non fossero stati a 0 collaminchia che li prendevamo). 

 

Se avesse vinto la linea Marotta avremmo preso papa Milinko come lo chiamava ieri qualcuno e ci saremmo tenuti Higuain probably. Con la rosa:

 

Szczesny

Cancelo Bonucci Chiellini A.Sandro

Can Pjanic M.Savic

Dybala Higuain

Mandzukic

 

Davvero non avremmo raggiunto quarti di cl e perso il campionato? 

Ronaldo ci ha fatto fare un salto sul commerciale...ovvimente. Ma come giocatore non mi ha mai convinto piu di tanto...e poi l'eta si fa sentire...

[Brahms 5192]

4 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Savic e simile a Pjanic....riesce a brillare quando non lo pressano...appena pero lo pressi si perde...

Non era un elogio a Milinkovic il mio eh.

[Zico1982 5235]

1 minuto fa, Brahms ha scritto:

Non era un elogio a Milinkovic il mio eh.

lo so..;-)

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

3 ore fa, Brahms ha scritto:

Ieri è stato uno dei meno colpevoli onestamente. Il lancio spaziale di Luis Norberto e l'aggancio al volo di Milinko sono tanta roba. Poteva fare meglio. Ma Bonucci ha giocato molto ma molto male. 

su quell'episodio è molto più colpevole Sandro, che parte di fianco a Milinkovic e non lo segue come dovrebbe, oltre a Can che svogliatamente e a distanza notevole da Alberto cerca di contrastarlo.

  

[Michel_Yildiz.10 5994]

2 ore fa, Brahms ha scritto:

Sì appunto DeLigt non è il problema. 80 milioni per il miglior prospetto mondiale in difesa ci stanno tutti. 

 

Higuain è stato un bagno di sangue, quando c'era DeBruyne sul mercato e Allegri che chiedeva il trequartista, ma con Higuain almeno sei arrivato in finale di champions. 

 

Su Ronaldo io comincio ad avere seri dubbi. Che sia stato un colpo commerciale nessuno lo nega, ma non hai mai avuto una rosa adatta a sostenere CR7. Attualmente abbiamo costi assurdi compriamo ogni sessione parametri 0 perché evidentemente non ci sono schei (se Rabiot e Ramsey non fossero stati a 0 collaminchia che li prendevamo). 

 

Se avesse vinto la linea Marotta avremmo preso papa Milinko come lo chiamava ieri qualcuno e ci saremmo tenuti Higuain probably. Con la rosa:

 

Szczesny

Cancelo Bonucci Chiellini A.Sandro

Can Pjanic M.Savic

Dybala Higuain

Mandzukic

 

Davvero non avremmo raggiunto quarti di cl e perso il campionato? 

col senno di  poi si

 

ma se mi avessero proposto vuoi Ronaldo o Savic chiunque avrebbe detto Ronaldo e non ditemi di no   io credo che ronaldo lo scorso anno abbia fatto bene

aanche in champions ha fatto il suo dopo i gironi

 

certo se per prendere ronaldo dovevi venderti pure tua madre e fare solo colpi a zero allora forse non è valsa la pena

[vlataskaaaa 9529]

3 ore fa, Brahms ha scritto:

Ieri è stato uno dei meno colpevoli onestamente. Il lancio spaziale di Luis Norberto e l'aggancio al volo di Milinko sono tanta roba. Poteva fare meglio. Ma Bonucci ha giocato molto ma molto male. 

Ma quando mai avrebbe giocato molto ma molto male Bonucci, ma per quale motivo per difendere l'olandese dovete infangare random altri

 

Di certo non ha giocato peggio di De Ligt, e di certo se proprio devo analizzare l'incidenza dei 2 in questo campionato è un confronto francamente impari, Per cui è meglio se evitate

 

 

 

E ripeto, il problema di De Ligt non è se abbia talento o no, e se possa diventare fortissimo o no. OVVIO CHE ABBIA TANTISSIMO TALENTO, DIMOSTRATO ANCHE CON LA NOSTRA MAGLIA IN QUESTI MESI, E CHE POSSA DIVENTARE NON FORTE MA FORTISSIMO, TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO AL MONDO NEL RUOLO!

Il problema è l'opportunità per una squadra che ha lacune (palesi da questa estate) a livello di caratteristiche (non di valore, di caratteristiche) nei singoli componenti della rosa chiare... e che a livello di bilancio sta come sta (al punto che il mercato estivo da luglio in poi è stato dettato ESCLUSIVAMENTE dal bilancio, con il tentativo abbastanza grottesco di offrire vari attuali titolari a destra e a manca)... di spendere un'enormità per un ventenne che gioca nel ruolo in cui l'età e l'esperienza valgono di più in assoluto, e che PER FORZA DI COSE E FISIOLOGICAMENTE fa errori (anche parecchi), perchè malgrado il talento OGGETTIVO che ha e che ha ampiamente dimostrato di avere per il ruolo in cui gioca è ancora un ragazzino, malgrado la personalità oltre che il talento di certo non gli manchi.
Questo è il punto che lo riguarda. Se la Juventus era nelle condizioni, vista le lacune a livello di caratteristiche in altri ruoli della rosa e visto il suo bilancio, di effettuare un investimento simile per un difensore centrale FISIOLOGICAMENTE non pronto al 100% malgrado l'enorme talento che possiede. Fosse costato come un normale ventenne molto talentuoso ma ancora da testare DA DIFENSORE CENTRALE in un campionato di massimo livello e con una maglia pesantissima addosso i commenti su di lui da parte dell'opinione pubblica sarebbero differenti.

Ma è un quesito che eventualmente non riguarda lui.

 

Lui va solo sostenuto, perchè è giovane, pieno di talento atletico e mentale, e potrà diventare fortissimo con la nostra maglia addosso, così come gia dimostrato in varie partite in questi mesi. Ha il talento e le doti per essere tra i più forti al mondo in assoluto.

Sostegno massimo a questo ragazzo!
Ma i paragoni con Bonucci Chiellini ecc.. al momento anche no

 

[Ritchieb 4135]

30 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Ronaldo ci ha fatto fare un salto sul commerciale...ovvimente. Ma come giocatore non mi ha mai convinto piu di tanto...

AH??????????, 

[Brahms 5192]

7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ma quando mai avrebbe giocato molto ma molto male Bonucci, ma per quale motivo per difendere l'olandese dovete infangare random altri

 

Di certo non ha giocato peggio di De Ligt, e di certo se proprio devo analizzare l'incidenza dei 2 in questo campionato è un confronto francamente impari, Per cui è meglio se evitate

 

 

 

E ripeto, il problema di De Ligt non è se abbia talento o no, e se possa diventare fortissimo o no. OVVIO CHE ABBIA TANTISSIMO TALENTO, DIMOSTRATO ANCHE CON LA NOSTRA MAGLIA IN QUESTI MESI, E CHE POSSA DIVENTARE NON FORTE MA FORTISSIMO, TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO AL MONDO NEL RUOLO!

Il problema è l'opportunità per una squadra che ha lacune (palesi da questa estate) a livello di caratteristiche (non di valore, di caratteristiche) nei singoli componenti della rosa chiare... e che a livello di bilancio sta come sta (al punto che il mercato estivo da luglio in poi è stato dettato ESCLUSIVAMENTE dal bilancio, con il tentativo abbastanza grottesco di offrire vari attuali titolari a destra e a manca)... di spendere un'enormità per un ventenne che gioca nel ruolo in cui l'età e l'esperienza valgono di più in assoluto, e che PER FORZA DI COSE E FISIOLOGICAMENTE fa errori (anche parecchi), perchè malgrado il talento OGGETTIVO che ha e che ha ampiamente dimostrato di avere per il ruolo in cui gioca è ancora un ragazzino, malgrado la personalità oltre che il talento di certo non gli manchi.
Questo è il punto che lo riguarda. Se la Juventus era nelle condizioni, vista le lacune a livello di caratteristiche in altri ruoli della rosa e visto il suo bilancio, di effettuare un investimento simile per un difensore centrale FISIOLOGICAMENTE non pronto al 100% malgrado l'enorme talento che possiede. Fosse costato come un normale ventenne molto talentuoso ma ancora da testare DA DIFENSORE CENTRALE in un campionato di massimo livello e con una maglia pesantissima addosso i commenti su di lui da parte dell'opinione pubblica sarebbero differenti.

Ma è un quesito che eventualmente non riguarda lui.

 

Lui va solo sostenuto, perchè è giovane, pieno di talento atletico e mentale, e potrà diventare fortissimo con la nostra maglia addosso, così come gia dimostrato in varie partite in questi mesi. Ha il talento e le doti per essere tra i più forti al mondo in assoluto.

Sostegno massimo a questo ragazzo!
Ma i paragoni con Bonucci Chiellini ecc.. al momento anche no

 

Ma non stavo infangando Bonucci, ci mancherebbe altro! Ieri non ha fatto una gran partita ma può capitare.

 

Per il resto concordo e trovo assurda la campagna denigratoria che la feccia televisiva sta attuando verso di lui.

[vlataskaaaa 9529]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ma quando mai avrebbe giocato molto ma molto male Bonucci, ma per quale motivo per difendere l'olandese dovete infangare random altri

 

Di certo non ha giocato peggio di De Ligt, e di certo se proprio devo analizzare l'incidenza dei 2 in questo campionato è un confronto francamente impari, Per cui è meglio se evitate

 

 

 

E ripeto, il problema di De Ligt non è se abbia talento o no, e se possa diventare fortissimo o no. OVVIO CHE ABBIA TANTISSIMO TALENTO, DIMOSTRATO ANCHE CON LA NOSTRA MAGLIA IN QUESTI MESI, E CHE POSSA DIVENTARE NON FORTE MA FORTISSIMO, TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO AL MONDO NEL RUOLO!

Il problema è l'opportunità per una squadra che ha lacune (palesi da questa estate) a livello di caratteristiche (non di valore, di caratteristiche) nei singoli componenti della rosa chiare... e che a livello di bilancio sta come sta (al punto che il mercato estivo da luglio in poi è stato dettato ESCLUSIVAMENTE dal bilancio, con il tentativo abbastanza grottesco di offrire vari attuali titolari a destra e a manca)... di spendere un'enormità per un ventenne che gioca nel ruolo in cui l'età e l'esperienza valgono di più in assoluto, e che PER FORZA DI COSE E FISIOLOGICAMENTE fa errori (anche parecchi), perchè malgrado il talento OGGETTIVO che ha e che ha ampiamente dimostrato di avere per il ruolo in cui gioca è ancora un ragazzino, malgrado la personalità oltre che il talento di certo non gli manchi.
Questo è il punto che lo riguarda. Se la Juventus era nelle condizioni, vista le lacune a livello di caratteristiche in altri ruoli della rosa e visto il suo bilancio, di effettuare un investimento simile per un difensore centrale FISIOLOGICAMENTE non pronto al 100% malgrado l'enorme talento che possiede. Fosse costato come un normale ventenne molto talentuoso ma ancora da testare DA DIFENSORE CENTRALE in un campionato di massimo livello e con una maglia pesantissima addosso i commenti su di lui da parte dell'opinione pubblica sarebbero differenti.

Ma è un quesito che eventualmente non riguarda lui.

 

Lui va solo sostenuto, perchè è giovane, pieno di talento atletico e mentale, e potrà diventare fortissimo con la nostra maglia addosso, così come gia dimostrato in varie partite in questi mesi. Ha il talento e le doti per essere tra i più forti al mondo in assoluto.

Sostegno massimo a questo ragazzo!
Ma i paragoni con Bonucci Chiellini ecc.. al momento anche no

 

 

Aggiungo che probabilmente in un'ottica complessiva che riguarda la crescita d'immagine del brand a livello globale il suo acquisto è forse il migliore che si potesse effettuare in assoluto, quindi si può anche considerare questo aspetto, che esula (MALGRADO IL TALENTO INDISCUTIBILE DEL RAGAZZO) dalle necessità prettamente di campo.

 

Ci sono molti aspetti da considerare.

 

Importante è che noi lo si incoraggi. Tocca difenderlo, che a massacrarlo pensano già altri.

Col talento che ha potremo trovarci un difensore centrale di livello planetario in squadra

[Idioteque 4673]

4 hours ago, Zico1982 said:

Buon difensore, ma non parliamo di un fuoriclasse....guadagna uno sproposito per la sua eta. 

 

è proprio perchè alla sua età dove normalmente si ha il ciuccio e il biberon questo è già un buon difensore

aggiungi +4 anni di esperienza e lavoro sul fisico e diventa un orrore cosmico lovecraftiano

[Idioteque 4673]

53 minutes ago, vlataskaaaa said:

Ma quando mai avrebbe giocato molto ma molto male Bonucci, ma per quale motivo per difendere l'olandese dovete infangare random altri

 

Di certo non ha giocato peggio di De Ligt, e di certo se proprio devo analizzare l'incidenza dei 2 in questo campionato è un confronto francamente impari, Per cui è meglio se evitate

 

 

 

E ripeto, il problema di De Ligt non è se abbia talento o no, e se possa diventare fortissimo o no. OVVIO CHE ABBIA TANTISSIMO TALENTO, DIMOSTRATO ANCHE CON LA NOSTRA MAGLIA IN QUESTI MESI, E CHE POSSA DIVENTARE NON FORTE MA FORTISSIMO, TRA I MIGLIORI IN ASSOLUTO AL MONDO NEL RUOLO!

Il problema è l'opportunità per una squadra che ha lacune (palesi da questa estate) a livello di caratteristiche (non di valore, di caratteristiche) nei singoli componenti della rosa chiare... e che a livello di bilancio sta come sta (al punto che il mercato estivo da luglio in poi è stato dettato ESCLUSIVAMENTE dal bilancio, con il tentativo abbastanza grottesco di offrire vari attuali titolari a destra e a manca)... di spendere un'enormità per un ventenne che gioca nel ruolo in cui l'età e l'esperienza valgono di più in assoluto, e che PER FORZA DI COSE E FISIOLOGICAMENTE fa errori (anche parecchi), perchè malgrado il talento OGGETTIVO che ha e che ha ampiamente dimostrato di avere per il ruolo in cui gioca è ancora un ragazzino, malgrado la personalità oltre che il talento di certo non gli manchi.
Questo è il punto che lo riguarda. Se la Juventus era nelle condizioni, vista le lacune a livello di caratteristiche in altri ruoli della rosa e visto il suo bilancio, di effettuare un investimento simile per un difensore centrale FISIOLOGICAMENTE non pronto al 100% malgrado l'enorme talento che possiede. Fosse costato come un normale ventenne molto talentuoso ma ancora da testare DA DIFENSORE CENTRALE in un campionato di massimo livello e con una maglia pesantissima addosso i commenti su di lui da parte dell'opinione pubblica sarebbero differenti.

Ma è un quesito che eventualmente non riguarda lui.

 

Lui va solo sostenuto, perchè è giovane, pieno di talento atletico e mentale, e potrà diventare fortissimo con la nostra maglia addosso, così come gia dimostrato in varie partite in questi mesi. Ha il talento e le doti per essere tra i più forti al mondo in assoluto.

Sostegno massimo a questo ragazzo!
Ma i paragoni con Bonucci Chiellini ecc.. al momento anche no

 

 

discorso sensato.

però

 

lo prendi? eh hai speso una barcata di soldi per uno "non pronto" e ora lo devi aspettare

non lo prendi? eh non scommetti mai sui giovani hai la rosa vecchia il barca/real/city ce li ruba tutti

 

damned if you do, damned if you don't

[vlataskaaaa 9529]

2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

discorso sensato.

però

 

lo prendi? eh hai speso una barcata di soldi per uno "non pronto" e ora lo devi aspettare

non lo prendi? eh non scommetti mai sui giovani hai la rosa vecchia il barca/real/city ce li ruba tutti

 

damned if you do, damned if you don't

No beh ma loro di quello che dice il popolino ed il vlataskaaaa della situazione devono ampiamente sbattersene le balle eh

 

Anche perchè di giovani difensori centrali sulla carta promettenti ne avevan già presi 2, di fatto coetanei dell'olandese, spendendo 44 complessivi solo di cartellino. Non esattamente spicci.

 

Ogni caso fa storia a se.

 

 

Sull'olandese, secondo me ogni discorso può avere pro e contro.

Si può essere concettualmente  d'accordo o meno con un simile investimento per un centrale difensivo di 20 anni... ed in entrambi i casi avresti validissime argomentazioni.

 

Importante è che adesso che il ragazzo veste la nostra casacca lo si difenda, perchè ha tantissimo talento e diventerà fortissimo, e perchè a massacrarlo già pensano altri

[gnarro 6800]

Savich ieri ha fatto un gran gol , ma quella palla non avrebbe dovuto mai arrivargli nei piedi.

Sarà un talento quanto vi pare ma non è pronto per fare il titolare fisso per 50partite annue nella juve., 

[vlataskaaaa 9529]

9 minuti fa, gnarro ha scritto:

Savich ieri ha fatto un gran gol , ma quella palla non avrebbe dovuto mai arrivargli nei piedi.

 

Ma questo è palese

 

 

[gnarro 6800]

2 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ma questo è palese

 

 

Mica tanto ... Qua toccare il biondino è pericoloso ... Se ti va bene prendi del pirla.

[Nameless 5808]

Per me il problema non è de Ligt; chiaro è giovane, deve farsi molto in termini di esperienza, un conto è giocare nel campionato olandese, un conto in Serie A.

Ieri male, ma ritengo che i GROSSI problemi siano da altre parti.

[MaZzA 2262]

5 hours ago, Brahms said:

Sì appunto DeLigt non è il problema. 80 milioni per il miglior prospetto mondiale in difesa ci stanno tutti. 

 

Higuain è stato un bagno di sangue, quando c'era DeBruyne sul mercato e Allegri che chiedeva il trequartista, ma con Higuain almeno sei arrivato in finale di champions. 

 

Su Ronaldo io comincio ad avere seri dubbi. Che sia stato un colpo commerciale nessuno lo nega, ma non hai mai avuto una rosa adatta a sostenere CR7. Attualmente abbiamo costi assurdi compriamo ogni sessione parametri 0 perché evidentemente non ci sono schei (se Rabiot e Ramsey non fossero stati a 0 collaminchia che li prendevamo). 

 

Se avesse vinto la linea Marotta avremmo preso papa Milinko come lo chiamava ieri qualcuno e ci saremmo tenuti Higuain probably. Con la rosa:

 

Szczesny

Cancelo Bonucci Chiellini A.Sandro

Can Pjanic M.Savic

Dybala Higuain

Mandzukic

 

Davvero non avremmo raggiunto quarti di cl e perso il campionato? 

 

Si ma savic sarebbe costato anche lui 100 mln.

Certo non 30 di ingaggio ma cmq sarebbe costato un botto

[Tecarterapia 2158]

Quanti punti ci è costato finora? 

[Brahms 5192]

1 ora fa, MaZzA ha scritto:

 

Si ma savic sarebbe costato anche lui 100 mln.

Certo non 30 di ingaggio ma cmq sarebbe costato un botto

Siamo parecchio OT ma per farla breve, Milinko ti sarebbe costato 80 milioni (le cifre erano quelle più o meno). 5 di stipendio a lui (non credo di più). Contratto di 5 anni fai 10+80/5=26mln a bilancio. CR7 più del triplo ti sta costando. 

 

DeLigt pagato 85 milioni. 8 di stipendio. Contratto di 5 anni fai 25 milioni a bilancio.

 

Ci sarebbe stato un buco che avrebbe consentito un altro colpo ingente oltre a DeLigt, probabilmente in attacco (Icardi? Un'altra ala?).

 

Parlando di RISULTATI, quarti di Champions e campionato sarebbero stati alla portata? 

 

Chiaramente la visibilità che ti porta CR7 te la scordavi. Ma anche i costi. 

[Zico1982 5235]

6 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

è proprio perchè alla sua età dove normalmente si ha il ciuccio e il biberon questo è già un buon difensore

aggiungi +4 anni di esperienza e lavoro sul fisico e diventa un orrore cosmico lovecraftiano

Non vuol dire niente l'eta...anche Rugani sembrava un fenomeno pero ad un certo punto si e fermato...

[STELEO 2475]

6 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

No beh ma loro di quello che dice il popolino ed il vlataskaaaa della situazione devono ampiamente sbattersene le balle eh

 

Anche perchè di giovani difensori centrali sulla carta promettenti ne avevan già presi 2, di fatto coetanei dell'olandese, spendendo 44 complessivi solo di cartellino. Non esattamente spicci.

 

Ogni caso fa storia a se.

 

 

Sull'olandese, secondo me ogni discorso può avere pro e contro.

Si può essere concettualmente  d'accordo o meno con un simile investimento per un centrale difensivo di 20 anni... ed in entrambi i casi avresti validissime argomentazioni.

 

Importante è che adesso che il ragazzo veste la nostra casacca lo si difenda, perchè ha tantissimo talento e diventerà fortissimo, e perchè a massacrarlo già pensano altri

Vero il tuo discorso ma dimentichi un dettaglio, questa estate abbiamo preso anche Ramsey e Rabiot e non erano uno scarto perchè agli scarti non dai 7 e 8 mln netti, quindi ci si credeva parecchio e avrebbero dovuto farci fare il salto di qualità in mezzo al campo, ora è da vedere se la colpa sia di Sarri che non riesce valorizzarli oppure sono loro che sono scarsi......