Calciopoli: il Tribunale Federale Nazionale rigetta l'istanza di sospensione della Juventus

[Socrates 8328]

Sconcerti: “Inter premiata per qualcosa che non ha mai vinto”

 

FONTE

 

 

Il giornalista Mario Sconcerti ha parlato intervistato da Calciomercato.com sul ricorso della Juventus per lo Scudetto 2006 revocato ai bianconeri. 

 

“C’è un grosso equivoco su Calciopoli, si ricorda sempre il peccato della Juve e mai la sua penitenza. La Juve adesso può fare tutti i reclami che vuole perché ha scontato la sua pena, è pulita. Perché non dovrebbe ora fare al calcio le richieste che ritiene necessarie? Non c’era nessuna legge che permettesse di consegnare uno Scudetto all’Inter, solo alcune opportunità di calcolo, la prima quella di non perdere squadre per la Champions. Non è stata solo la Juve a non capire la soluzione. Molte altre squadre sono rimaste sorprese da come si sia arrivati dal terzo al primo posto senza muovere un dito.

 

L’Inter è stata premiata per qualcosa che non ha mai vinto, mentre la Juve ha scontato per intera la sua condanna. Fossi un interista mi accontenterei di aver preso uno Scudetto non mio, non cercherei di avere anche ragione perché sarebbe troppo. ”

[ilgobboviguardadallalto 743]

8 ore fa, ampeg ha scritto:

"La Corte Federale d’Appello respinge il reclamo della Juventus avverso la reiezione dell’istanza di sospensione e la declaratoria dell’inammissibilità del ricorso promosso dalla reclamante"

 

bella supercazzola

Scritto in italiano che cosa significherebbe?

[Dark Wizard 15570]

27 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Scritto in italiano che cosa significherebbe?

 

classico burocratese utilizzato spesso e volentieri in italia per non farti capire, o almeno cercare, quanto sia sporca tutta la faccenda e provano a stonarti con le parole.

[gobbo_dal_76 4725]

13 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Scritto in italiano che cosa significherebbe?

 

La Corte Federale d’Appello respinge il reclamo della Juventus avverso la reiezione dell’istanza di sospensione e la declaratoria dell’inammissibilità del ricorso promosso dalla reclamante"

 

Il giudice di secondo grado dice no al reclamo fatto dalla juventus contro le decisioni del giudice di primo grado di non sospendere i provvedimenti federali e di dichiarare inamissibile il ricorso.

[ilgobboviguardadallalto 743]

18 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

classico burocratese utilizzato spesso e volentieri in italia per non farti capire, o almeno cercare, quanto sia sporca tutta la faccenda e provano a stonarti con le parole.

 

5 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

La Corte Federale d’Appello respinge il reclamo della Juventus avverso la reiezione dell’istanza di sospensione e la declaratoria dell’inammissibilità del ricorso promosso dalla reclamante"

 

Il giudice di secondo grado dice no al reclamo fatto dalla juventus contro le decisioni del giudice di primo grado di non sospendere i provvedimenti federali e di dichiarare inamissibile il ricorso.

Insomma, ti intortano con le parole come l'azzeccagarbugli di Manzoniana memoria che e intanto non hanno detto perché il ricorso è inammissibile e in cosa abbiamo torto.

[444 935]

Il 7/8/2019 alle 14:46 , zizouzidane ha scritto:

Quel treno è passato 13 anni fa, quando abbiamo (pardon, hanno...) vilmente rinunciato al ricorso al Tar.

 

 

direi che con questo si può chiudere il thread: non c'è altro da dire. 

[Tiger Jack 18510]

Presentato l'ennesimo ricorso... negli anni abbiamo speso più per marche da bollo che per lo stipendio di Ronaldo 

[Dark Wizard 15570]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Presentato l'ennesimo ricorso... negli anni abbiamo speso più per marche da bollo che per lo stipendio di Ronaldo 

 

saranno ovviamente incompetenti anche stavolta

 

la juve non credo riavrà più il maltolto, lo scempio di 13 anni fa fu architettato bene da parte di TUTTI.

[ampeg 4973]

ma che bel coacervo di tribunali fuffosi che abbiamo in italia...  ogni dove ti giri c'è qualcuno a cui puoi fare ricorso... il problema è che sono tutti incompetenti, kazzo

 

[peppepx 47]

13 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Presentato l'ennesimo ricorso... negli anni abbiamo speso più per marche da bollo che per lo stipendio di Ronaldo 

 

Sarebbe bello sapere qual'è la strategia dietro questo ennesimo ricorso presso un ente che si è già dichiarato incompetente una volta...o due?!.....

[Nyarlathotep 7398]

nuova figuraccia in arrivo...prevedibile 

[Tiger Jack 18510]

17 minuti fa, peppepx ha scritto:

 

Sarebbe bello sapere qual'è la strategia dietro questo ennesimo ricorso presso un ente che si è già dichiarato incompetente una volta...o due?!.....

Mah.. l'unico ricorso che avrebbe fatto sicuramente effetto era quello al Tar, poi ritirato... 

[peppepx 47]

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Mah.. l'unico ricorso che avrebbe fatto sicuramente effetto era quello al Tar, poi ritirato... 

però tu ti riferisci a quel ricorso di ormai 13 anni fà. 

Io è questo ricorso nello specifico che non riesco a capire, o meglio, inquadrare rispetto alla strategia legale della società. Se lo fanno è perchè hanno un fine, che non è quello che venga discusso, perchè tanto già si sono espressi in proposito. Ma allora per cosa?..

[B/N 908]

17 minuti fa, peppepx ha scritto:

però tu ti riferisci a quel ricorso di ormai 13 anni fà. 

Io è questo ricorso nello specifico che non riesco a capire, o meglio, inquadrare rispetto alla strategia legale della società. Se lo fanno è perchè hanno un fine, che non è quello che venga discusso, perchè tanto già si sono espressi in proposito. Ma allora per cosa?..

per illuderci 

[Tiger Jack 18510]

20 minuti fa, peppepx ha scritto:

però tu ti riferisci a quel ricorso di ormai 13 anni fà. 

Io è questo ricorso nello specifico che non riesco a capire, o meglio, inquadrare rispetto alla strategia legale della società. Se lo fanno è perchè hanno un fine, che non è quello che venga discusso, perchè tanto già si sono espressi in proposito. Ma allora per cosa?..

Ora la strategia non è tanto di riottenere i due scudetti, ma quella di far revocare quello di cartone alle *****e.... ma non credo succederà qualcosa. 

[kefeo 1513]

2 ore fa, Azathoth ha scritto:

nuova figuraccia in arrivo...prevedibile 

secondo me la figuraccia ce la fanno quelli che continuano a dichiararsi incompetenti

perché qui il concetto è: 

diteci che quello che chiediamo non va bene e dateci una spiegazione plausibile

sono tredici anni che nessuno risponde a questa domanda perché non è evidentemente in grado di farlo dichiarandosi quindi incompetente

conseguenza logica è chiaramente il fatto che ciò che venne fatto all'epoca non ha alcun fondamento

siamo sempre lì, per fare un esempio

 

fu detto: gli asini volano

viene chiesto: confermateci che gli asini volano e dimostratelo

rispondono: non siamo competenti per rispondere a questa domanda

se ne traggano quindi le debite conclusioni

Modificato October 1, 2019 da kefeo

[Garby 1522]

Boh...non ci capisco più niente 

[peppepx 47]

1 ora fa, B/N ha scritto:

per illuderci 

 

Dubito che il fine sia quello visto che la società poco pubblicizza questa cosa. Se fosse come dici tu, lo rimarcherebbe a ogni occasione, e invece l'input di Agnelli è sempre stato di non parlarne.

[peppepx 47]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Ora la strategia non è tanto di riottenere i due scudetti, ma quella di far revocare quello di cartone alle *****e.... ma non credo succederà qualcosa. 

 

Che sia questo il motivo è palese, ma quello che cercavo di dire è che questa strada l'hanno, se non erro, già percorsa una volta presso questo ente (quello del nuovo ricorso), che all'epoca si dichiarò incompetente. Non capisco perchè ritornarci quando la risposta non può che essere la medesima...

[Tiger Jack 18510]

1 minuto fa, peppepx ha scritto:

 

Che sia questo il motivo è palese, ma quello che cercavo di dire è che questa strada l'hanno, se non erro, già percorsa una volta presso questo ente (quello del nuovo ricorso), che all'epoca si dichiarò incompetente. Non capisco perchè ritornarci quando la risposta non può che essere la medesima...

Boh...

[SuperMagoAlex 436]

Credo che venga fatto per dar fastidio e per interrompere i tempi della prescrizione in attesa probabilmente che arrivino tempi migliori in ambito di giustizia sportiva

Modificato October 1, 2019 da SuperMagoAlex

[pjaca20 4991]

Piccolo OT:

Ero piccolo e ricordo ben poco di Claciopoli, l'altro giorno ci pensavo  perché ho visto un'intervista a Zambrotta e ricordo che è uno di quelli più criticati per determinate cose post-calciopoli.

Qualcuno di voi con più esperienze e memoria mi saprebbe spiegare? Ha detto qualcosa contro di noi?

[kefeo 1513]

1 ora fa, pjaca20 ha scritto:

Piccolo OT:

Ero piccolo e ricordo ben poco di Claciopoli, l'altro giorno ci pensavo  perché ho visto un'intervista a Zambrotta e ricordo che è uno di quelli più criticati per determinate cose post-calciopoli.

Qualcuno di voi con più esperienze e memoria mi saprebbe spiegare? Ha detto qualcosa contro di noi?

Zambrotta come Cannavaro non fosse stato per la Juventus erano giocatori che non avrebbero mai fatto la carriera che hanno fatto

entrambi campioni del mondo grazie alla Juventus

in particolare Cannavaro era un giocatore finito che ristagnava sulla panchina delle fogne e venne riscoperto da Moggi, vinse mondiali e pallone d'oro

quando ci fu la sentenza non esitarono mezzo secondo e abbandonarono la nave, come si dice

campioni come Del Piero Buffon Trezeguet Nedved Camoranesi Chiellini Marchisio e non vorrei dimenticarne qualcuno, restarono e si fecero il loro anno di B

[Greta Tuborg 31620]

48 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

Piccolo OT:

Ero piccolo e ricordo ben poco di Claciopoli, l'altro giorno ci pensavo  perché ho visto un'intervista a Zambrotta e ricordo che è uno di quelli più criticati per determinate cose post-calciopoli.

Qualcuno di voi con più esperienze e memoria mi saprebbe spiegare? Ha detto qualcosa contro di noi?

 Eri piccolino ma ti consiglio di non considerare i fuggitivi post-2006....per me verranno ricordati per sempre, fino a quando avrò fiato per la Juventus, i vari

Alessandro Del Piero

David Trezeguet

Mauro German Camoranesi 

Pavel Nedved

Gianluigi Buffon 

UOMINI VERI !!!

Senza nulla togliere a tutti gli altri, tra cui giovincelli come Marchisio e Chiellini, ma quei 5 per me saranno per sempre come degli eroi....sono gli AVENGERS BIANCONERI e ne dobbiamo essere orgogliosi !

[mi consenta 1822]

5 ore fa, kefeo ha scritto:

secondo me la figuraccia ce la fanno quelli che continuano a dichiararsi incompetenti

perché qui il concetto è: 

diteci che quello che chiediamo non va bene e dateci una spiegazione plausibile

sono tredici anni che nessuno risponde a questa domanda perché non è evidentemente in grado di farlo dichiarandosi quindi incompetente

conseguenza logica è chiaramente il fatto che ciò che venne fatto all'epoca non ha alcun fondamento

siamo sempre lì, per fare un esempio

 

fu detto: gli asini volano

viene chiesto: confermateci che gli asini volano e dimostratelo

rispondono: non siamo competenti per rispondere a questa domanda

se ne traggano quindi le debite conclusioni

Ci sta.

Ci sta tutto il tuo ragionamento.

Ma il problema è: Cosa vuoi che ci risponda chi già ci ha detto che non può entrare nel merito?

Ci ripeterà all'infinito la stessa cosa ... 

Forse sarebbe meglio cambiare interlocutore, ma se non si rivolgono altrove, vuol dire che altri interlocutori non ce ne sono.

E' una cosa che mi fa impazzire questa ...