Calciopoli: il Tribunale Federale Nazionale rigetta l'istanza di sospensione della Juventus

[chees_9àin 9506]

3 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Moggi era soltanto un dirigente bravissimo, un poco narcisista. Quest'ultima sua caratteristica, che lo portava a vantarsi, a dare un'immagine di lui spavalda per soddisfare il suo ego e vedersi riconosciuti i reali meriti è stata sfruttata per colpire Giraudo, il vero fenomeno, un uomo troppo lungimirante che a furia di trascinare la Juventus, data anche la vicinanza con Andrea Agnelli, presto avrebbe messo mano dove i vecchi volponi (Montezemolo, Grande Stevens, Gabetti) non volevano.

J,Elkann e A.Agnelli erano giovani e inesperti ma questi tizi dietro di loro non lo erano affatto e da un lato anzi avevano amicizie anche dall'altra parte della barricata sportiva.  

Evidente risulta chi l'abbia avuta vinta, chi è adesso il "capo". 

 

La Juve è stato un effetto collaterale, che neanche avrebbero voluto punire così tanto ma non avevano fatto pienamente conto con gli avvoltoi dall'altra parte. In ogni caso il loro obiettivo principale, la vera minaccia, se la son tolta davanti e hanno raggiunto il loro obiettivo in termini di potere e controllo di tutto (non solo della Juve che ne rappresenta una briciola). Zaccone ha fatto il suo lavoro e danneggiare una piccolissima parte dell'asset per preservarne al meglio tutto il resto si è rivelata una bella mossa anche per loro. 

 

Il tutto ovviamente è solo una misera opinione personale di chi all'epoca aveva iniziato l'università da poco ma passava le notti a pensarci, a documentarsi e a crearsi un'idea personale che facesse filare i vari comportamenti dei soggetti in causa  

 

 

ok condivisibile, forse anche vero. 

 

mi chiedo sempre però perché non fosse più semplice licenziare Giraudo e Moggi (in fondo erano dei dipendenti) come fatto con Marotta, invece di mettere su tutto sto casino 

[CRAZEOLOGY 4744]

4 minuti fa, PP6 ha scritto:

Assolutamente: è indubbio che all'interno della Juve si volessero eliminare Giraudo e Moggi perchè altrimenti sarebbero stati difesi.

Questo mi fa rabbia; sarò onesta: non tanto per Moggi e Giraudo (mi perdonino) ma soprattutto per la Juve. Sacrificare un club per meri giochi di potere mi dà un fastidio assurdo.

 

Però ho la convinzione che ad orchestrare tutto fu l'Inter. Erano loro a poter giocare agevolmente ai piccoli investigatori grazie al sistema Telecom-Sismi (per non parlare di quel tal Tavaroli -?? non ricordo bene- che era responsabile sicurezza Telecom e Pirelli (!) ).

Moratti era senz'altro ossessionato dai successi della Juve e non riusciva ad accettare il fatto di essere inferiore: sapeva perfettamente che una volta raccolto un pò di materiale sarebbe stato semplice incastrare solo la Juve e sono convinta che nella loro visione distorta in cui le vittorie della Juve dovevano essere per forza il frutto di oscure trame abbiano finito col diventare loro i principali creatori e attori di una rete di contatti con arbitri e designatori.

 

Il Milan è riuscito a cavarsela difendendosi strenuamente e il fatto che ci sia riuscito oltre ad essere legato all'indubbio potere di Berlusconi non può che essere legato alla scarsa consistenza dell'impianto accusatorio generale.

La Juventus avrebbe potuto fare la stessa cosa ma non ha voluto...e forse -anzi, sicuramente- questo all'Inter lo sapevano perciò hanno scelto quel momento, il momento in cui alla Juve nessuno si sarebbe esposto per difendere Moggi e Giraudo.

 

Erano sicuramente potenti. Ma contro la famiglia Agnelli in Italia non si orchestra nulla. Non so se hai presente cos'era a quei tempi la security della Fiat...

La cosa è nata a Torino, e le radici ideologiche vanno anche molto più indietro del 2004. Ci sono altre vicende che hanno portato ad avere certi personaggi torinesi protagonisti. Milano ha avuto il suo ruolo e il suo momento d'oro. Ha svolto il suo compito, e su più vicende. Ma restano colline, mentre gli Agnelli sono gli himalaya.

Anche dal punto di vista economico ovviamente. Mica è un caso che Moratti ha dovuto vendere...   

[Cirene 1355]

2 ore fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

ok condivisibile, forse anche vero. 

 

mi chiedo sempre però perché non fosse più semplice licenziare Giraudo e Moggi (in fondo erano dei dipendenti) come fatto con Marotta, invece di mettere su tutto sto casino 

Non potevano licenziarli: erano vincenti e tenevano il bilancio in ordine. Non avrebbero potuto giustificarlo.

[SICILIANO 4671]

13 ore fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

ok condivisibile, forse anche vero. 

 

mi chiedo sempre però perché non fosse più semplice licenziare Giraudo e Moggi (in fondo erano dei dipendenti) come fatto con Marotta, invece di mettere su tutto sto casino 

Secondo me è facile esprimere perplessità una volta che si sono esauriti i fatti, col senno del poi. 

Quando qualcosa deve ancora accadere, le variabili sono infinite, non sai mai come andrà a finire. Non puoi studiare a tavolino qualcosa che sicuramente scivolerà via in quel modo.

Questa è realtà e ci sono errori di valutazione, idee sbagliate, visioni parziali, ecc. 

 

Come già risposto sarebbe stato impossibile giustificarlo alla piazza, così come temevano potessero poi andare altrove e dominare su di noi da avversari più che all'interno (e bella scelta che avrebbero preso a licenziare dal nulla dei fenomeni, per vederli poi soppiantarci).

Personalmente penso pure potesse essere complicato per via di Andrea Agnelli, che era vicinissimo a Giraudo e lui magari si sarebbe contrapposto, non lo avrebbero indebolito come miravano a fare. Non ho idea di cosa abbiano potuto pensare. Forse non credevano nemmeno che alla Juve finisse così male, che si potessero tutti accanire così tanto.

Hanno permesso di lanciare una bomba che non volevano poi difendere. Quindi i motivi, entrando nella testa degli altri io non li so specificare. Questa versione neanche è certa, non si potrebbe avere la presunzione di ritenerla tale.

Come ho scritto in un post precedente io - come tanti juventini che in quegli anni si sono susseguiti niente meno che eroicamente qui dentro - ho solo cercato di prendere i fatti conclamati e visibili al pubblico e trovarne un filo conduttore.

 

Ammetto anche che da juventino, come se fosse stato accusato un mio parente strettissimo, mi sono impegnato a cercare in ogni modo di difenderlo e - per come sono fatto io - probabilmente anche davanti all'evidenza contraria non avrei smesso di stare al fianco di chi ho a cuore. 

In questo caso però sono state oggettivamente schiaccianti le prove in difesa della Juventus. Quindi è stato davvero semplice. 

[gianky99 7476]

3 hours ago, SICILIANO said:

Secondo me è facile esprimere perplessità una volta che si sono esauriti i fatti, col senno del poi. 

Quando qualcosa deve ancora accadere, le variabili sono infinite, non sai mai come andrà a finire. Non puoi studiare a tavolino qualcosa che sicuramente scivolerà via in quel modo.

Questa è realtà e ci sono errori di valutazione, idee sbagliate, visioni parziali, ecc. 

 

Come già risposto sarebbe stato impossibile giustificarlo alla piazza, così come temevano potessero poi andare altrove e dominare su di noi da avversari più che all'interno (e bella scelta che avrebbero preso a licenziare dal nulla dei fenomeni, per vederli poi soppiantarci).

Personalmente penso pure potesse essere complicato per via di Andrea Agnelli, che era vicinissimo a Giraudo e lui magari si sarebbe contrapposto, non lo avrebbero indebolito come miravano a fare. Non ho idea di cosa abbiano potuto pensare. Forse non credevano nemmeno che alla Juve finisse così male, che si potessero tutti accanire così tanto.

Hanno permesso di lanciare una bomba che non volevano poi difendere. Quindi i motivi, entrando nella testa degli altri io non li so specificare. Questa versione neanche è certa, non si potrebbe avere la presunzione di ritenerla tale.

Come ho scritto in un post precedente io - come tanti juventini che in quegli anni si sono susseguiti niente meno che eroicamente qui dentro - ho solo cercato di prendere i fatti conclamati e visibili al pubblico e trovarne un filo conduttore.

 

Ammetto anche che da juventino, come se fosse stato accusato un mio parente strettissimo, mi sono impegnato a cercare in ogni modo di difenderlo e - per come sono fatto io - probabilmente anche davanti all'evidenza contraria non avrei smesso di stare al fianco di chi ho a cuore. 

In questo caso però sono state oggettivamente schiaccianti le prove in difesa della Juventus. Quindi è stato davvero semplice. 

 

 

 

[Wubbaboo 4472]

io sto dalla parte di Moggi, ed è grazie a lui se una piazza come napoli ha qualche titolo.

 

poi grazie alla "Triade" ha contribuito a molti successi juventini, fino a quando poi sappiamo ciò che è avvenuto, una ferita che fa ancora male!

 

Ma la vita va avanti e con Moggi o senza Moggi, con agnelli/elkann e compagnia al seguito o meno, noi dobbiamo alzare quanti più titoli in faccia a chi ha provocato ciò!

 

(maiuscoli e minuscoli non sono casuali)