TENNIS - The Championship Wimbledon 2019: il TRIONFO di Novak Djokovic su Roger Federer dopo 5 ORE quasi di gioco. Tra le donne domina la Halep su Serena

[● Ale Cerry ● 8681]

 

[SICILIANO 4683]

Ho visto tutti i primi 4 set, non ho potuto continuare col quinto. 

Ho sempre avuto l'impressione che alla fine vincesse Nole anche se Roger avesse fatto molti più punti totali. 

 

Federer è il più forte, l'unico che può con continuità far crollare il muro di Nole. 

Alla lunga però il serbo prevale col suo gioco che ti costringe a fare un miracolo oppure a perire perché tanto lui ti respinge tutto, non sbaglia quasi mai e ti costringe sempre a quel tiro complicatissimo in più che Federer sa fare ma con assoluta continuità e quando più conta diventa davvero difficile mantenere la lucidità per riuscirci. 

 

Si capisce subito perché la gente simpatizzi, o proprio tifi col cuore in gola, spudoratamente per Federer ma vedere dei mostri confrontarsi è davvero sublime, e di chi vince sinceramente a me cambia poco, il trionfo è dello spettacolo. 

[Diogene il Cinico 5366]

3 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Ho visto tutti i primi 4 set, non ho potuto continuare col quinto. 

Ho sempre avuto l'impressione che alla fine vincesse Nole anche se Roger avesse fatto molti più punti totali. 

 

Federer è il più forte, l'unico che può con continuità far crollare il muro di Nole. 

Alla lunga però il serbo prevale col suo gioco che ti costringe a fare un miracolo oppure a perire perché tanto lui ti respinge tutto, non sbaglia quasi mai e ti costringe sempre a quel tiro complicatissimo in più che Federer sa fare ma con assoluta continuità e quando più conta diventa davvero difficile mantenere la lucidità per riuscirci. 

 

Si capisce subito perché la gente simpatizzi, o proprio tifi col cuore in gola, spudoratamente per Federer ma vedere dei mostri confrontarsi è davvero sublime, e di chi vince sinceramente a me cambia poco, il trionfo è dello spettacolo. 

 

Federer ha una fan base di storica data formata da chi lo vedeva trionfare a ripetizione e da chi ama il tennis estetico, di classe e d'eleganza tipico dell'epoca del serve and volley duro e puro.

 

Io, d'altro canto, per declinazione personale amo tutti coloro i quali sono meno dotati da un punto di vista del talento, ma riescono a mettersi in pari, se non a superare, i primi della classe grazie all'applicazione, alla ferocia, alla voglia di vincere, alla mentalità d'acciaio che esce fuori quando il gioco si fa duro. Ecco perchè preferisco Ronaldo a Messi e Djokovic a Federer.

 

In ogni caso, bisogna solo levarsi al cappello di fronte a un signore che all'alba dei 38 anni ha giocato un match di quasi 5 ore con una lucidità e una condizione atletica che credo non abbiano eguali nella storia, non soltanto di questo sport. Emozione pura.

 

Roger rimarrà il più grande e nessuno gli toglierà questo titolo che è suo di diritto. Ma Novak Djokovic, signori miei, è appena quel mezzo scalino sotto, accanto a Rafa Nadal. Ormai è una leggenda consacrata del tennis, e uno degli sportivi più forti che siano mai visti in quanto a tenuta mentale. 2 match point annullati quando era in crisi, quando Federer sembrava avesse la partita in pugno, invece no; il serbo entra in modalità robot, isola completamente le pressioni ambientali da lui e gioca quei due punti in maniera sublime, con una naturalezza disarmante, come se fosse la cosa più semplice del mondo. Non ci sono parole per descriverlo.

[iosonogobbo 4180]

Ci sono rimasto male come se avesse perso la Juve. Ho tifato spudoratamente per Federer e mi sarebbe piaciuto vederlo trionfare. Purtroppo due match Point giocati malissimo da parte sua.

[Degenerato Bianconero 3416]

sconfitta di una crudeltà indicibile...non si meritava una roba del genere...mi sento quasi male per lui, per me una delle delusioni sportive più grandi

 

è mancato nei punti importanti, mostrando l'atavico difetto della mancanza del killer instinct quando la battaglia è feroce...il tennis è infame, giochi 5 ore, ma i punti che contano sono pochi

 

ne mancava uno...un fottutissimo maledetto punto...era la chiusura di un cerchio, il punto finale di una carriera...38 anni, 9° Wimbledon, battendo in semi e finale i 2 più forti in 2 partite epiche...niente, finito tutto con un'amarezza assurda

[Morpheus © 17006]

Storia indelebile ieri.

 

Clamoroso ed irripetibile.

[misterL_B 392]

6 ore fa, Morpheus © ha scritto:

Storia indelebile ieri.

 

Clamoroso ed irripetibile.

Peccato, dal mio punto di vista, non abbia vinto federer 

[Puma83 2329]

Il ‎14‎/‎07‎/‎2019 alle 20:13 , Paganese26 ha scritto:

Partita pazzesca,mi spiace un casino per Roger,aveva il match in mano... bravissimo Nole a non mollare mai 

Era un pareggio. Entreranno entrambi nella storia.

[Puma83 2329]

13 ore fa, Degenerato Bianconero ha scritto:

sconfitta di una crudeltà indicibile...non si meritava una roba del genere...mi sento quasi male per lui, per me una delle delusioni sportive più grandi

 

è mancato nei punti importanti, mostrando l'atavico difetto della mancanza del killer instinct quando la battaglia è feroce...il tennis è infame, giochi 5 ore, ma i punti che contano sono pochi

 

ne mancava uno...un fottutissimo maledetto punto...era la chiusura di un cerchio, il punto finale di una carriera...38 anni, 9° Wimbledon, battendo in semi e finale i 2 più forti in 2 partite epiche...niente, finito tutto con un'amarezza assurda

No amico mio. Il killer instinct lo aveva ma purtroppo a 38 anni la stanchezza si avverte. E' stato sovrumano dopo la maratona con Nadal ma alla fine era stanco; si è visto nel servizio e nella precipitazione dei colpi decisivi nei quali basta un piccolo squilibrio di postura per sbagliare punti apparentemente facili.

[Puma83 2329]

19 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Federer ha una fan base di storica data formata da chi lo vedeva trionfare a ripetizione e da chi ama il tennis estetico, di classe e d'eleganza tipico dell'epoca del serve and volley duro e puro.

 

Io, d'altro canto, per declinazione personale amo tutti coloro i quali sono meno dotati da un punto di vista del talento, ma riescono a mettersi in pari, se non a superare, i primi della classe grazie all'applicazione, alla ferocia, alla voglia di vincere, alla mentalità d'acciaio che esce fuori quando il gioco si fa duro. Ecco perchè preferisco Ronaldo a Messi e Djokovic a Federer.

 

In ogni caso, bisogna solo levarsi al cappello di fronte a un signore che all'alba dei 38 anni ha giocato un match di quasi 5 ore con una lucidità e una condizione atletica che credo non abbiano eguali nella storia, non soltanto di questo sport. Emozione pura.

 

Roger rimarrà il più grande e nessuno gli toglierà questo titolo che è suo di diritto. Ma Novak Djokovic, signori miei, è appena quel mezzo scalino sotto, accanto a Rafa Nadal. Ormai è una leggenda consacrata del tennis, e uno degli sportivi più forti che siano mai visti in quanto a tenuta mentale. 2 match point annullati quando era in crisi, quando Federer sembrava avesse la partita in pugno, invece no; il serbo entra in modalità robot, isola completamente le pressioni ambientali da lui e gioca quei due punti in maniera sublime, con una naturalezza disarmante, come se fosse la cosa più semplice del mondo. Non ci sono parole per descriverlo.

Io la vedo come te ma essendo più vecchio devo dirti che forse Rod Laver non aveva nulla da invidiare a Federer. Detto questo vedere un trentottenne giocarsela a quel livello è incredibilmente spettacolare. Ti dirò che la sconfitta me lo fa sentire più vicino perché più umano. Anche Valentino Rossi lo sento più vicino ora che non vince più perché non molla e non la vuole dar vinta alla sfortuna che ha avuto nell'epilogo di una carriera irripetibile. I fuoriclasse quando non vincono più ma combattono ci sono ancora più cari.

[Degenerato Bianconero 3416]

22 minuti fa, Puma83 ha scritto:

No amico mio. Il killer instinct lo aveva ma purtroppo a 38 anni la stanchezza si avverte. E' stato sovrumano dopo la maratona con Nadal ma alla fine era stanco; si è visto nel servizio e nella precipitazione dei colpi decisivi nei quali basta un piccolo squilibrio di postura per sbagliare punti apparentemente facili.

 

la stanchezza si avverte, ma non ha perso per quello...i match point li ha avuti, ha perso 3 tie break su 3...nel primo era 5-3 e di certo non era stanco...nel complesso ha fatto meglio di Djokovic, eppure ha perso...l'istinto ce l'ha quando è tranquillo, quando la lotta è serrata soffre, è emotivo...lo avesse avuto avrebbe 5 slam in più minimo...son tanti gli episodi, finale con Nadal a Roma, Wimbledon 2008, Aus Open 2009, il regalo assurdo a Del Potro all'Us Open, ieri...e un'infinità di partite perse avendo avuto match point (con Djokovic 2 semi all'Us Open), credo abbia il record...alla fine purtroppo è l'unica cosa che lo rende umano

[Rizzi 172]

 
la stanchezza si avverte, ma non ha perso per quello...i match point li ha avuti, ha perso 3 tie break su 3...nel primo era 5-3 e di certo non era stanco...nel complesso ha fatto meglio di Djokovic, eppure ha perso...l'istinto ce l'ha quando è tranquillo, quando la lotta è serrata soffre, è emotivo...lo avesse avuto avrebbe 5 slam in più minimo...son tanti gli episodi, finale con Nadal a Roma, Wimbledon 2008, Aus Open 2009, il regalo assurdo a Del Potro all'Us Open, ieri...e un'infinità di partite perse avendo avuto match point (con Djokovic 2 semi all'Us Open), credo abbia il record...alla fine purtroppo è l'unica cosa che lo rende umano

Non solo. La verità è che è talmente forte da andare vicino alla vittoria anche quando perde. È anche una questione puramente statistica....così come il gran numero di semi e finali slam fatte.

[Puma83 2329]

18 ore fa, Degenerato Bianconero ha scritto:

 

la stanchezza si avverte, ma non ha perso per quello...i match point li ha avuti, ha perso 3 tie break su 3...nel primo era 5-3 e di certo non era stanco...nel complesso ha fatto meglio di Djokovic, eppure ha perso...l'istinto ce l'ha quando è tranquillo, quando la lotta è serrata soffre, è emotivo...lo avesse avuto avrebbe 5 slam in più minimo...son tanti gli episodi, finale con Nadal a Roma, Wimbledon 2008, Aus Open 2009, il regalo assurdo a Del Potro all'Us Open, ieri...e un'infinità di partite perse avendo avuto match point (con Djokovic 2 semi all'Us Open), credo abbia il record...alla fine purtroppo è l'unica cosa che lo rende umano

Anche la fatalità gioca contro. Io sono convinto che se avesse avuto quei match point al III set avrebbe vinto. E comunque scoprire più umani i campionissimi ce li rende ancora più indimenticabili. Non sai cosa farei per vedere di nuovo Valentino campione ma l'età e la presenza di Marquez al massimo splendore rendono impossibile tale evento.

[zizouzidane 2132]

Complimenti a Nole, da quando è diventato numero 1 per la prima volta, a patto di star bene (o benino), manca pochi di questi appuntamenti.

Mi dispiace per il GOAT, partita buttata via, due set persi al tie-break, e soprattutto quel doppio match point sul servizio, gli è mancato qualcosa in termini di tenuta nervosa.

Modificato July 16, 2019 da zizouzidane

[Puma83 2329]

Il 16/7/2019 alle 23:16 , zizouzidane ha scritto:

Complimenti a Nole, da quando è diventato numero 1 per la prima volta, a patto di star bene (o benino), manca pochi di questi appuntamenti.

Mi dispiace per il GOAT, partita buttata via, due set persi al tie-break, e soprattutto quel doppio match point sul servizio, gli è mancato qualcosa in termini di tenuta nervosa.

Comunque Roger un campionissimo...umano e sfortunato come Valentino