Ufficiale: Maurizio Sarri è il nuovo allenatore della Juventus

[Tatanka38 4280]

Ma il titolo in Borsa è crollato?

[Pressing 8303]

2 minuti fa, wmontero ha scritto:

AA approvava e disse che per lui max sarebbe rimasto 

l'onore e l'onere di tale scelta era tutta sulle spalle del reparto tecnico

e pavel non si presentò nemmeno

e non mi dire che era a trattare pep perché la favola è morta e sepolta

la decisione è stata sofferta e non indolore

ed io sto non con max  ma con AA

come si propose non mi piacque  

però ha dato fiducia ai due e può essere che alla fine sia stata la scelta giusta

 

 

Ad Allegri, in altra sede,  erano stati spiegati i motivi dell'esonero, non avrebbe dovuto nemmeno aprire quella parentesi. Il confronto con Nedved c'era già stato, ne ha approfittato per polemizzare. Pessima figura.

 

AA è contro il belgioco e accetta Sarri? Non credo, l'idea parte da Nedved e Paratici ma alla fine s'è convinto pure lui. Im caso contrario Sor Maurizio sarebbe rimasto a Londra.

[nicolaj198vi 6937]

 
se però dovessero arrivare vittorie e bel gioco mi aspetto coerenza anche da parte di chi pensava che meglio di allegri non si potesse fare. o no?
da parte di chi "o giochi bene o vinci"
 
o la coerenza vale solo per gli altri?

Pacifico.

Infatti il primo messaggio che ho scritto qui dentro non era affatto di chiusura nei confronti di Sarri.
Ho anche scritto che probabilmente ci divertiremo in termini di godibilità del gioco offerto, e che delle sue caratteristiche umane non mi interessa niente.

Non avrei alcun problema ad ammettere che avrà fatto meglio di Allegri, se col suo gioco arrivassero anche i trofei.

Per questo ho scritto “vedremo”.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[My Perfect Enemy 3267]

2 minuti fa, Tatanka37 ha scritto:

Ma il titolo in Borsa è crollato?

 

è tornato ai livelli di maggio/giugno

l'anomalia sono state queste due settimane

[mik.mac 3757]

Adesso, nicolaj198vi ha scritto:

 

Pacifico.

Infatti il primo messaggio che ho scritto qui dentro non era affatto di chiusura nei confronti di Sarri.
Ho anche scritto che probabilmente ci divertiremo in termini di godibilità del gioco offerto, e che delle sue caratteristiche umane non mi interessa niente.

Non avrei alcun problema ad ammettere che avrà fatto meglio di Allegri, se col suo gioco arrivassero anche i trofei.

Per questo ho scritto “vedremo”.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

ma infatti vedremo.

 

parlerà il campo e nessuno si accontenta del bel gioco. questo è scontato..

 

detto ciò non è che allegri avrebbe vinto all'infinito in italia eh. perchè poi motivare il gruppo ogni anno diventa difficile.

 

ed un management capace è quello che riesce a prevenire prima di curare.

Modificato June 17, 2019 da mik.mac

[KunAguero10 1253]

Non vedo l'ora che facciano la conferenza, se non altro avremo delle risposte dai diretti interessati.

 

Ormai la frittata é fatta ragazzi: solo il tempo ci dirà se é una omelette al tartufo bianco oppure un scrambled eggs senza sale...

[Monteroismyguide 3353]

27 minutes ago, pressing said:

Per finta. 

Quando dice che i suoi collaboratori sono chiamati a rispondere delle loro de isioni continua a fingere, suppongo. Come quando definisce Allegri 'un amico con cui parlare di tutto'.. Non ne esce una gran opinione del nostro Presidente. 

[Tatanka38 4280]

2 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

è tornato ai livelli di maggio/giugno

l'anomalia sono state queste due settimane

 

Grazie.

Insomma meglio (o meno peggio) del previsto

[Sbicca 207]

12 minuti fa, Sabo ® ha scritto:

La più grande sfortuna di Sarri è quella di essere entrato tardi nel calcio che conta, e fino ad ora non ha mai allenato una squadra blasonata (no, il Chelsea non è una squadra blasonata) e ha comunque sempre stupito andando sempre ben oltre le aspettative, e soprattutto dando quell'impronta di gioco che hanno sempre avuto le sue squadre DOMINANDO IL CAMPO.

 

Mi chiedo di cosa vi lamentiate a livello tecnico...  

 

Pare che abbiamo preso l'ultimo dei pirla....  

 

Senza contare che gli obiettivi, che sono mica una cosa da niente, li ha sempre centrati; unito al fatto che si è dimostrato in grado di valorizzare al meglio molti dei suoi giocatori (Mertens, Higuain, Hamsik su tutti, ma anche Rugani all'Empoli, Koulibaly, Zielinski, Loftus-Cheek, Tonelli e altri; molti dei quali senza Sarri si sono "sgonfiati"). Poi alla Juventus potrebbe pure far pena, ma forse sulla piazza, disponibili senza tanti fronzoli (quei fronzoli che magari hanno fatto saltare Guardiola), l'unico allenatore di un certo peso era Mourinho... e me le immagino le reazioni ad un Mourinho allenatore della Juventus...

 

La Juventus voleva dare un cambio di mentalità, provare con coraggio a proporre qualcosa di nuovo e Sarri negli ultimi anni ha proposto qualcosa di nuovo. Probabilmente lo sa bene anche lui di essere una seconda scelta, ma non capisco perché scegliere Sarri, come seconda scelta, debba essere sinonimo di impreparazione: al 16 giugno la Juventus ha l'allenatore, il cui profilo si sposa con l'idea di provare a dare un'impronta differente al gioco della Juventus (di allenatori che propongono un certo tipo di gioco ad alti livelli, tolto Guardiola, vedo solo Sarri, Pochettino e Ten Hag; poi c'è Klopp che a me personalmente fa impazzire ma probabilmente è, ad oggi, più irraggiungibile di Guardiola); una società impreparata avrebbe brancolato nel buio e alla Juventus potrebbero essersi detti: proviamo con Guardiola (la trattativa c'è stata..), se non va ci si butta su Sarri. A me pare che cinque anni fa la Juventus fosse messa pure peggio.

 

...il punto è che non bastavano le vedove di Conte e quelle di Allegri, ora abbiamo pure quelle di Guardiola...

 

[mi consenta 1822]

1 minuto fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Pacifico.

Infatti il primo messaggio che ho scritto qui dentro non era affatto di chiusura nei confronti di Sarri.
Ho anche scritto che probabilmente ci divertiremo in termini di godibilità del gioco offerto, e che delle sue caratteristiche umane non mi interessa niente.

Non avrei alcun problema ad ammettere che avrà fatto meglio di Allegri, se col suo gioco arrivassero anche i trofei.

Per questo ho scritto “vedremo”.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Concordo e dico una cosa in più.

Non sono disposto ad aspettare una sola mezza stagione senza risultati e col solo bel giuoco.

Come giustamente hai già scritto, l'asticella l'ha posizionata Max: "Me ne vado con cinque scudetti e con due finali di CL" ...

Già da quest'anno, giocando bene, mi devi portare a casa il nono consecutivo e devi arrivare in semifinale di CL (pur ammettendo che quel diavolo di trofeo è una zzoccola).

Se mi porti lo scudetto così come li portava Max (che a me andava bene), sarò contento per il titolo, ma Sarri (e la dirigenza/proprietà) avrà fallito.

[nicolaj198vi 6937]

 
ma infatti vedremo.
 
parlerà il campo e nessuno si accontenta del bel gioco. questo è scontato..
 
detto ciò non è che allegri avrebbe vinto all'infinito in italia eh. perchè poi motivare il gruppo ogni anno diventa difficile.

Si, sono d’accordo sull’aspetto delle motivazioni.

La mia perplessità su questo cambio di panchina è la seguente: non credo che Sarri sia in grado di competere su tre fronti quando la tensione sale (ma anche due eh, facciamo che la CI la lasciamo da parte ok?).
Ed è evidente, e persino legittimo dal suo punto di vista, che nella sua posizione dovendo scegliere si concentrerà più sul campionato.

Quest’anno ci troviamo Conte ai prescritti, con la bava alla bocca.

Tu credi che sarà un campionato facile?
Io penso di no.

Ecco, in una stagione che si prospetta essere più combattuta del solito, e lo sarà, con Sarri in panchina temo che la CL continuerà ad essere il secondo obiettivo in termini di priorità.

Allegri, da questo punto di vista, offriva garanzie migliori.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pressing 8303]

16 minuti fa, Monteroismyguide ha scritto:

Quando dice che i suoi collaboratori sono chiamati a rispondere delle loro de isioni continua a fingere, suppongo. Come quando definisce Allegri 'un amico con cui parlare di tutto'.. Non ne esce una gran opinione del nostro Presidente. 

Non mescoliamo le cose.

Ad AA il cambio in panchina, proposto da Paratici e Nedved, sta bene, altrimenti Allegri sarebbe ancora lì.

"Scelta difficile ma per il bene di entrambi..."  le parole di AA, quindi s'era convinto pure lui.

L'amicizia con Allegri va oltre il rapporto lavorativo. 

 

Ovvio che in caso di fallimento ognuno dovrà assumersi le sue responsabilità. Questo non significa che AA è contro il belgioco e che Sarri gli è  stato imposto.

 

 

Modificato June 17, 2019 da pressing

[mik.mac 3757]

9 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Si, sono d’accordo sull’aspetto delle motivazioni.

La mia perplessità su questo cambio di panchina è la seguente: non credo che Sarri sia in grado di competere su tre fronti quando la tensione sale (ma anche due eh, facciamo che la CI la lasciamo da parte ok?).
Ed è evidente, e persino legittimo dal suo punto di vista, che nella sua posizione dovendo scegliere si concentrerà più sul campionato.

Quest’anno ci troviamo Conte ai prescritti, con la bava alla bocca.

Tu credi che sarà un campionato facile?
Io penso di no.

Ecco, in una stagione che si prospetta essere più combattuta del solito, e lo sarà, con Sarri in panchina temo che la CL continuerà ad essere il secondo obiettivo in termini di priorità.

Allegri, da questo punto di vista, offriva garanzie migliori.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

no no. io non sono sicuro che Sarri vincerà.

 

forse non ti è chiaro il mio punto di vista: è ovvio che avrei preferito guardiola tutta la vita.

 

ma per me con allegri non si poteva continuare sia per il discorso motivazionale sia perchè comunque sia in champions ha fatto meno bene rispetto al passato con rose più forti e più profonde e la gestione infortuni e condizioni fisiche è sempre stata disastrosa.

 

per me Sarri con la guida di una società con i controcaxxi (la nostra) può farcela, ed in più onestamente mi è quasi diventato simpatico leggendo la miriade di caxxate che ho letto nei suoi confronti fino a ieri.

c'era chi addirittura "una europa league che non vale niente vinta contro nessuno". ma siamo seri?

 

si avevano perplessità e la verità dei fatti è che lo zoticone Sarri si è messo dietro pochettino, lo united, l'arsenal, tutte squadre che hanno investito più del chelsea ed è arrivato dietro city e liverpool che, oltre ad aver speso il triplo, erano strutturate per vincere per via di gestioni già in essere (sarri era al suo esordio)

ha portato a casa un trofeo continentale contro OGNI aspettativa.

 

ricordo anche che Sarri a napoli fu accolto PEGGIO di come lo stiamo accogliendo noi. con striscioni appesi in tutta la città  indirizzati a delaurentis per la pessima scelta.

nemmeno in quel passaggio davamo due lire a sarri, ed invece? invece ti spara una squadra organizzata dal primo incontro, un higuain che fa 36 gol ed il secondo anno 91 punti. NOVANTUNO PUNTI che, per me, a napoli non rivredranno mai più nella vita.

 

quindi l'esame dei fatti mi dice che al momento ogni volta che ha alzato l'asticella ha sempre risposto presente.

 

quindi, se supportato che un mercato che non riduce le distanze (che ad oggi sono SIDERALI), io ho fiducia.

 

un altra cosa che proprio non ho tollerato è che alcuni utenti, non pochi, per guardiola avrebbero tollerato "non vincere", con sarri no. ma ti rendi conto della malafede assoluta?

 

 

Modificato June 17, 2019 da mik.mac

[wmontero 3501]

19 minuti fa, pressing ha scritto:

 

 

Ad Allegri, in altra sede,  erano stati spiegati i motivi dell'esonero, non avrebbe dovuto nemmeno aprire quella parentesi. Il confronto con Nedved c'era già stato, ne ha approfittato per polemizzare. Pessima figura.

 

AA è contro il belgioco e accetta Sarri? Non credo, l'idea parte da Nedved e Paratici ma alla fine s'è convinto pure lui. Im caso contrario Sor Maurizio sarebbe rimasto a Londra.

siamo uomini non robot

ha detto volevate il bel gioco 

lo avrete

sono 5 cinque anni che lo attaccano

la stampa ha creato il personaggio sarri non avendo altro da contrappore alla juve 

AA citando qualcuno

non capisco ma mi adeguo

ripeto ognuno è libero di interpretarla come crede 

i fatti sono che sarri è da noi 

altro non vedo

[Ivymike 3474]

 

2 ore fa, torino juventina ha scritto:

 

ok, allora diciamo che potevi porre differentemente la domanda e io potevo rispondere differentemente.

tra l'altro sei uno di quegli utenti che leggo volentieri e mi è spiaciuto sentirmi dare del fenomeno, che non capisco l'italiano ecc.

ma vabbè... ti ho risposto per le rime e chiudiamola qui.

 

il problema, tuo, in questa "diatriba", è che sulla presunta esistenza della trattativa per Guardiola, tu e nessun altro potrà mai portare prove su fantomatiche clausole, fantomatiche deadline e fantomatiche attese sul decreto che abbasserà i costi sul calcio ( tra le svariatissime teorie ho letto pure questa....).

si tratta appunto solo di TANTE, teorie.

e mi sembra gravemente scorretto, oltrechè vietato dal regolamento, denigrare e a volte anche insultare, Paratici dandogli colpe senza poter dimostrare NULLA, solo sulla base di teorie più o meno bizzarre.

 

al contrario come prova della NON esistenza della presunta trattativa, c'è la dichiarazione di Paratici del 26 Maggio e le 4 smentite dello stesso Guardiola.

 

poi ognuno può credere ciò che vuole, ma ripeto, tendenzialmente sono molto più portato a credere a professionisti, che per inciso meno di un anno fa ci hanno portato un certo Ronaldo (proprio Paratici fu il principale artefice), piuttosto che a chi ha alimentato per settimane voci poi rivelatesi del tutto errate, dando ora la colpa al suddetto professionista che aveva comunque SMENTITO chiaramente le voci stesse.

 

guarda che io non do del fenomeno o dell'ignorante così a vanvera... e se rileggi non te l'ho dato subito te l'ho dato in risposta al messaggio successivo dove il tuo tono non era proprio cordiale tanto più che ancora scrivi ti ho risposto per le rime.

Appunto tu ritieni che ci fosse una diatriba io ripeto avevo posto solo due domande  e quando anche dici posta i messaggi miei era riferito proprio a quello appena precedente ovvero questo
 

4 ore fa, torino juventina ha scritto:

 

ovvio.....

è più facile prendersela con Paratici, (che già 3 settimane fa ha detto di non aver MAI cercato Guardiola, e Guardiola stesso ha negato per ben 4 volte di andare via dal City), piuttosto che con chi ha alimentato voci di una presunta trattativa, appunto MAI esistita.

 

dove dicendo MAI esistita stavi a mettere in dubbio tutti coloro che parlavano di Guardiola tra i quali i nostri maggiori insider.
Ora visto che dici che sono un utente di quelli che leggi più volentieri dovresti sapere il mio modo di pormi e che non mi piace essere preso in giro perchè ritengo di essere io il primo a capire e non prendere nessuno per il sedere.
Se ti ho fatto quella domanda c'era un motivo e se poi a te dava fastidio il termine hai creato tu tutta la diatriba.

Con questo mi sono chiarito senz'altro

[Walter Mitty 1452]

15 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Si, sono d’accordo sull’aspetto delle motivazioni.

La mia perplessità su questo cambio di panchina è la seguente: non credo che Sarri sia in grado di competere su tre fronti quando la tensione sale (ma anche due eh, facciamo che la CI la lasciamo da parte ok?).
Ed è evidente, e persino legittimo dal suo punto di vista, che nella sua posizione dovendo scegliere si concentrerà più sul campionato.

Quest’anno ci troviamo Conte ai prescritti, con la bava alla bocca.

Tu credi che sarà un campionato facile?
Io penso di no.

Ecco, in una stagione che si prospetta essere più combattuta del solito, e lo sarà, con Sarri in panchina temo che la CL continuerà ad essere il secondo obiettivo in termini di priorità.

Allegri, da questo punto di vista, offriva garanzie migliori.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

Non per dire, Allegri quest'anno ha chiaramente detto in conferenza che visto il calendario tosto nelle ultime giornate, era giusto spremere i giocatori (anche facendoli giocare mezzi infortunati) per portare a casa il campionato il prima possibile.

Questo secondo te non è un buon modo di sacrificare la coppa? Non è forse (una delle) cause dei troppi infortuni e gente che non corre?

 

 

[wmontero 3501]

18 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Concordo e dico una cosa in più.

Non sono disposto ad aspettare una sola mezza stagione senza risultati e col solo bel giuoco.

Come giustamente hai già scritto, l'asticella l'ha posizionata Max: "Me ne vado con cinque scudetti e con due finali di CL" ...

Già da quest'anno, giocando bene, mi devi portare a casa il nono consecutivo e devi arrivare in semifinale di CL (pur ammettendo che quel diavolo di trofeo è una zzoccola).

Se mi porti lo scudetto così come li portava Max (che a me andava bene), sarò contento per il titolo, ma Sarri (e la dirigenza/proprietà) avrà fallito.

ma del bel gioco non frega nulla a nessuno

è una invenzione giornalistica per contrapporre qualcosa allo strapotere della juve

sarri o pep o chicchessia se non porta risultati viene sfancullizzato alla grande

senza se e senza ma

 

[Monteroismyguide 3353]

9 minutes ago, pressing said:

Non mescoliamo le cose.

Ad AA il cambio in panchina, proposto da Paratici e Nedved, sta bene, altrimenti Allegri sarebbe ancora lì.

"Scelta difficile ma per il bene di entrambi..."  le parole di AA, quindi s'era convinto pure lui.

L'amicizia con Allegri va oltre il rapporto lavorativo. 

 

Ovvio che in caso di fallimento ognuno dovrà assumersi le sue responsabilità. Questo non significa che AA è contro il belgioco e che Sarri gli è  stato imposto.

 

 

Cosa che non ho mai scritto peraltro. 

[Ivymike 3474]

2 ore fa, nicola b. ha scritto:

 scusami ma lo ritengo un paragone inopportuno perche la sua dissaventura e frutto della passione e dalla sua consapevolezza dei rischi   piu che dal coraggio 

ha perso la vita ..... paratici e nedved perderanno al massimo  il posto

ti sei perso questo nel commento:

 

Paratici ci ha messo del suo, tutta la sua reputazione nei confronti della Juve, in questa scelta che è un punto di non ritorno per lui (non per Sarri). E ripeto, mai nessuno competente ha mai osato così tanto nel feudo blindato e impostato che si chiama Juve, diciamo che è la sua chiave di volta (ben più difficile perché meno deffetto)

 

 

 

Figurati ma non penso se ne abbia a male ed era evitente che era preso apposta non per evidenziare il risultato sicuramente diverso ma l'esito è sicuramente negativo.

 

[Walter Mitty 1452]

che poi mi fa ridere sta storia del BEL gioco, quello che viene chiesto da tutti è avere un ORGANIZZAZIONE di gioco dove i calciatori in campo sappiano muoversi.

 

Io accetterei anche una squadra fatta di contropiedisti se mi fanno godere tutte le volte che fanno ripartenze.

 

Basta vedere passaggi indietro al portiere o lanci lunghi sparacchiati, con CR7 che sbraccia 90 minuti in campo mai imbeccato dai compagni.

[Asso982 2042]

Ma nessuno pensa che Sarri è stato ingaggiato perché sta bene anche a CR7, oltre che agli altri senatori?

[powerfulsmile 696]

Sono serio, più passa il tempo più penso che AA se fosse coerente con quanto da lui detto in questi anni dovrebbe presentare le dimissioni e insieme a lui Paratici 

[FacSimile 4246]

Guardiola prende lo stipendio di due top player. Inoltre avrebbe voluto chissà quale mercato. Svegliaaaaaaa! 

[Gurdjieff 7527]

è confermato Bertelli nello staff?

[Ivymike 3474]

1 minuto fa, Asso982 ha scritto:

Ma nessuno pensa che Sarri è stato ingaggiato perché sta bene anche a CR7, oltre che agli altri senatori?

 

faccio fatica a crederlo