[ Amichevole "Int. Champions Cup" ] Juventus F.C. - Tottenham Hotspur F.C. 2-3

[gianky99 7528]

8 minutes ago, lokke57 said:

A me pare che voglia buttare via la capacità di dettare i tempi alla partita (monomarcia installata) e la capacità di difendere coprendosi (vuole difendere in avanti).

Ste cose qua non le riesci ad insegnare in un mese e ti modificano tutto l'insieme.

Allegri e Sarri stanno su due universi separati ed è impossibile che Sarri riesca a far suo qualcosa di Allegri (molto più probabile che Allegri possa fare suo qualche concetto di sarri, proprio perchè più elastico nell'approccio).

Ieri non fa testo, ma già mi vedo partite dai contropiedi continui, il che, a mio personalissimo parere, è un calcio poco tattico.

 

Ma proprio no, basta avere visto le partite del napoli o del chelsea, anzi in Inghilterra era pure accusato di essere troppo italiano e conservatore figuriamoci...  la grande differenza difensiva fra i due consta nel momento della perdita della palla, max vuole che si ripieghi subito, sarri vuole che si pressi subito per impedirgli le ripartenza, hanno entrambi vantaggi e svantaggi, ad esempio anche con il primo metodo si sono presi contropiedi clamorosi, non esiste un metodo perfetto, ma entrambi non le usano in maniera maniacale poi, il primo è più facile da imparare ma tendenzialmente meno efficace nel controllo della palla e viceversa per il secondo; ma entrambi possono tranquillamente essere mischiati... stiamo parlando di professionisti mica di bambini... 

 

[kefeo 1513]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

... allegri difendeva il suo modo di giocare e va bene, si può estremizzare etc. etc., altra cosa è pensare che in realtà il bel gioco, o meglio giocare bene, sia il circo, perché quello del del gioco così è un concetto dei bambini dei giardinetti... ma ripeto con il circo non c'entra nulla... smettiamola di fare passare questa assurità bel gioco=circo... 

 

L'adattarsi o il non adottarsi al gioco altrui vale in entrambi i sensi, se lasci giocare chi è più forte di te ti spaccano il chiulo al 90%, così come se chi è pia debole di te ti lascia il gioco in mano... basta avere giocato a pallone ai livelli più infimi per rendersene conto... per sapere che è sempre più facile neutralizzare l'avversario se la palla l'hai te... io non so se sarri li abbia o no, ma non ricordo partite in cui abbia deciso di giocare a prescindere in un modo... che siano andate nel bene o nel male... se si ha paura che la 90 tizio non vada a perdere tempo alla bandierina per dettami dell'allenatore allora si resti pure tranquilli, i "fessi" che non lo fanno è perché sono fessi loro non certo perché l'allenatore si incazza perché vogliono portare a casa il risultato... 

 

ma bisognerebbe intendersi sulla definizione di be gioco perché veramente è molto fittizia

quello di Sarri al Napoli per me non era bel gioco, perché era di facilissima lettura, che bel gioco è? perché si vedevano i i giocatori correre e facevano le triangolazioni con gli inserimenti?

non lo so

con quel bel gioco lì pur avendone avuto la possibilità non ha vinto un c***o 

tra vent'anni sull'albo d'oro tutti si saranno dimenticati di Sarri

è bel gioco?

ho fatto un esempio

per il resto io sto parlando di squadre di pari valore più o meno, non so se giochi col Liverpool devi tenere in considerazione le caratteristiche dell'avversario e giocare di conseguenza

sul fatto di avere o meno la palla abbiamo visto centinaia i partite vinte da chi aveva fatto più possesso palla, comprese molte di Sarri contro Allegri per esempio

[mik.mac 3757]

14 minuti fa, kefeo ha scritto:

però attenzione quello scudetto pur essendo sotto di un punto ce l'aveva in pugno

perché se vince a Firenze, poi sull'entusiasmo, fa filotto, aveva partite abbordabilissime Torino Samp Crotone e noi a quel punto dovevamo vincerle tutte con la Roma fuori casa

l'ha buttato nel cesso lui quello scudetto

vediamo bene il personaggio

 

questo è un ragionamento molto sottile.

 

anche noi avevamo la finale di champions in pugno, allora. 1-1 fuori casa con l'ajax.

 

e vinci in casa o se pareggi 0-0 incontri il tottenham.

 

invece abbiamo perso malamente.

 

vediamo bene il personaggio, sono d'accordo. vediamo anche bene l'ambiente in cui operava, ovvero il napoli di delaurentis.

Modificato July 22, 2019 da mik.mac

[mik.mac 3757]

3 minuti fa, kefeo ha scritto:

ma bisognerebbe intendersi sulla definizione di be gioco perché veramente è molto fittizia

quello di Sarri al Napoli per me non era bel gioco, perché era di facilissima lettura, che bel gioco è? perché si vedevano i i giocatori correre e facevano le triangolazioni con gli inserimenti?

non lo so

con quel bel gioco lì pur avendone avuto la possibilità non ha vinto un c***o 

tra vent'anni sull'albo d'oro tutti si saranno dimenticati di Sarri

è bel gioco?

ho fatto un esempio

per il resto io sto parlando di squadre di pari valore più o meno, non so se giochi col Liverpool devi tenere in considerazione le caratteristiche dell'avversario e giocare di conseguenza

sul fatto di avere o meno la palla abbiamo visto centinaia i partite vinte da chi aveva fatto più possesso palla, comprese molte di Sarri contro Allegri per esempio

 

beh però è facile dire che il gioco di allegri non era di facile lettura quando davanti hai quei fenomeni.

 

tornando ad allegri...ha vinto tanto ma ha vinto SOLO con le squadre più forti. anzi, una volta ha pure perso con la squadra più forte.

 

non ricordo di stagioni in cui affrontava corazzate ed ha portato a casa lo scudo.

 

al contempo non ricordo di Sarri allenare le squadre più forti del campionato.

 

se è vero che il tempo da un altro senso alle cose, allora vediamo allegri (che rimane un TOP allenatore) cosa fa dopo la juve.

perchè se poi non vince più un cavolo (cosa per me molto probabile) allora i tuoi discorsi su quanto ha vinto sarri vanno un pò a farsi friggere.

 

per me giudicare solo dal palmares è ridicolo. conta ma va contestualizzato. perche se devo giudicare il palmares allora tra baggio e balotelli è meglio balotelli.

ed invece baggio ha vinto poco perchè non ha mai giocato per le squadre più forti. se non il primo anno di lippi.

Modificato July 22, 2019 da mik.mac

[kefeo 1513]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

questo è un ragionamento molto sottile.

 

anche noi avevamo la finale di champions in pugno, allora. 1-1 fuori casa con l'ajax.

 

e vinci in casa o se pareggi 0-0 incontri il tottenham.

 

invece abbiamo perso malamente.

 

vediamo bene il personaggio, sono d'accordo. vediamo anche bene l'ambiente in cui operava, ovvero il napoli di delaurentis.

al di là del ragionamento sottile, mi riferivo al fatto che lì lo scudetto era un sogno

niente affatto ce lo avevano a portata di mano, de laurentiis o non de laurentiis

in quanto al resto non so cosa c'entri col discorso che stiamo facendo

è ovvio che nel corso di una partita stai vincendo poi la perdi, o viceversa, mi sembra normale

non capisco che nesso abbia con un campionato dove a quattro dalla fine vai a vincere in casa della prima e poi ti sciogli come neve al sole perché hai perso lo scudetto in albergo

mi sembrano due situazioni un po' diverse

Modificato July 22, 2019 da kefeo

[kefeo 1513]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

beh però è facile dire che il gioco di allegri non era di facile lettura quando davanti hai quei fenomeni.

 

tornando ad allegri...ha vinto tanto ma ha vinto SOLO con le squadre più forti. anzi, una volta ha pure perso con la squadra più forte.

 

non ricordo di stagioni in cui affrontava corazzate ed ha portato a casa lo scudo.

 

al contempo non ricordo di Sarri allenare le squadre più forti del campionato.

 

se è vero che il tempo da un altro senso alle cose, allora vediamo allegri (che rimane un TOP allenatore) cosa fa dopo la juve.

perchè se poi non vince più un cavolo (cosa per me molto probabile) allora i tuoi discorsi su quanto ha vinto sarri vanno un pò a farsi friggere.

 

per me giudicare solo dal palmares è ridicolo. conta ma va contestualizzato. perche se devo giudicare il palmares allora tra baggio e balotelli è meglio balotelli.

ed invece baggio ha vinto poco perchè non ha mai giocato per le squadre più forti. se non il primo anno di lippi.

guarda a me basta che Sarri vinca lo scudetto

operazione a detta di tutti più facile che bere un bicchier d'acqua visto che oltretutto la squadra è ulteriormente rinforzata e secondo me, a meno di colpi incredibili da parte delle altre, è pure aumentato il gap

no, lo dico perché con Allegri si diceva che il campionato lo si vince anche con la baby sitter in panchina o amenità del genere

ecco con Sarri essendo un allenatore coi controc***i si dovrebbe andare sul sicuro

speriamo bene

la champions' lo sappiamo cos'è per cui nessuno la pretende

ma se non vince manco lo scudetto, non venitemi a parlare di tempistiche, di adattamenti, di assimilare, etc

[IlSigarodiLippi 1597]

Se per caso, per puro caso, dovesse vincere quello che non hanno vinto porcellotti, Capello, ndonioco' e il miglior allenatore di tutti i tempi...

[mik.mac 3757]

18 minuti fa, kefeo ha scritto:

al di là del ragionamento sottile, mi riferivo al fatto che lì lo scudetto era un sogno

niente affatto ce lo avevano a portata di mano, de laurentiis o non de laurentiis

in quanto al resto non so cosa c'entri col discorso che stiamo facendo

è ovvio che nel corso di una partita stai vincendo poi la perdi, o viceversa, mi sembra normale

non capisco che nesso abbia con un campionato dove a quattro dalla fine vai a vincere in casa della prima e poi ti sciogli come neve al sole perché hai perso lo scudetto in albergo

mi sembrano due situazioni un po' diverse

 

quindi può succedere a noi e non può succedere di perdere a Firenze?

 

non mi pare abbiano perso in casa col Chievo. a Firenze può perdere chiunque. anche noi. 

quindi sciogliersi come neve al sole mi pare proprio una forzatura.

 

anche per noi la champions è un sogno. e l'abbiamo persa contro una squadra di ragazzini, in casa, dopo aver pareggiato lì. 

quindi perdere in casa con l'ajax è normale (dopo che sei passato in vantaggio è un aggravante, non un attenuante) ci sta. perdere a firenze invece no.

loro si sono sciolti come neve al sole, noi davanti al nostro pubblico nel secondo tempo cosa abbiamo fatto esattamente? come lo chiami quella cosa scandalosa che è avvenuta?

 

boh. le situazioni sembrano diverse ma in realtà è che il succo è lo stesso. solo che a noi poteva capitare, a Sarri no. 

Modificato July 22, 2019 da mik.mac

[Elkanestamuerto 10852]

4 ore fa, DRACARYS ha scritto:

Ah

Quindi c'è speranza che esonerino anche sarry

 

Eh già 

[torino juventina 4458]

La cosa veramente ridicola è che c'è chi ancora insiste nel sostenere che per vincere bisogna giocare di m€rd@ 

Davvero allucinante.

[mik.mac 3757]

13 minuti fa, kefeo ha scritto:

guarda a me basta che Sarri vinca lo scudetto

operazione a detta di tutti più facile che bere un bicchier d'acqua visto che oltretutto la squadra è ulteriormente rinforzata e secondo me, a meno di colpi incredibili da parte delle altre, è pure aumentato il gap

no, lo dico perché con Allegri si diceva che il campionato lo si vince anche con la baby sitter in panchina o amenità del genere

ecco con Sarri essendo un allenatore coi controc***i si dovrebbe andare sul sicuro

speriamo bene

la champions' lo sappiamo cos'è per cui nessuno la pretende

ma se non vince manco lo scudetto, non venitemi a parlare di tempistiche, di adattamenti, di assimilare, etc

 

infatti non cambia la situazione. io avevo detto che bisogna aspettare prima il mercato. ed al momento il gap è aumentato.

ma al momento:

 

1- non abbiamo ancora venduto, ma solo comprato

2- le altre non hanno fatto né uno né l'altro, quindi è un pò prestino.

 

e questo è importante nella misura in cui, torno a ribadire, quando allegri ha dovuto mettere mani alla squadra, il suo secondo anno, abbiamo fatto 10 punti in 10 partite-

 

perchè far passare il concetto che allegri non abbia faticato non esiste.

 

al momento contendenti non ne vedo. ed infatti ieri pur giocando senza amichevoli fatte prima, con una condizione un attimo più scarsa della loro, con alcune pedine fuori (anche a loro) tutto sommato l'abbiam persa al 93 per un super gol. e parliamo di una finalista champions.

 

le basi da cui parte sarri sono molto solide. quindi in assenza di avversari veri (cosa PROBABILE) non ci sono giustificazioni. ma ad oggi non vedo nubi.

[gianky99 7528]

28 minutes ago, kefeo said:

ma bisognerebbe intendersi sulla definizione di be gioco perché veramente è molto fittizia

quello di Sarri al Napoli per me non era bel gioco, perché era di facilissima lettura, che bel gioco è? perché si vedevano i i giocatori correre e facevano le triangolazioni con gli inserimenti?

non lo so

con quel bel gioco lì pur avendone avuto la possibilità non ha vinto un c***o 

tra vent'anni sull'albo d'oro tutti si saranno dimenticati di Sarri

è bel gioco?

ho fatto un esempio

per il resto io sto parlando di squadre di pari valore più o meno, non so se giochi col Liverpool devi tenere in considerazione le caratteristiche dell'avversario e giocare di conseguenza

sul fatto di avere o meno la palla abbiamo visto centinaia i partite vinte da chi aveva fatto più possesso palla, comprese molte di Sarri contro Allegri per esempio

 

Non c'è nulla da intendere... nel senso che alla TV spacciano il bel gioco per circo...  e molti media gli vanno dietro (ma anche addetti per questo ma sanno che è diverso) il fatto è che nel mondo del calcio si parla di giocare bene... che significa tutta altra cosa.. significa sapere cosa fare in campo, significa avere determinati rapporti fra distanze e copertura del campo, significa avere schemi, significa sapere prima cosa fare... il "grande scontro con max" è nato su questo, lui diceva che si può lasciare tutto all'inventiva, gli altri che ci vogliono arche gli schemi, ma è, in realtà, più una "ripicca" fra lui e ad altri, perché l'ha presa di punta, e lo sa benissimo anche lui visto che se  è vero che tende a lasciare più l'iniziativa è anche vero a cagliari, il primo anno di milan, ed i primi 2/3 anni con noi, ma anche fino a adì novembre,  si vedeva che c'erano sprazzi di idee che non erano certo invenzioni sul posto... 

 

Quando giochi con squadre di pari valore lo sai cosa ci vuole?

 

Chiulo... ... a parte gli scherzi, ma mica tanto, devi impostare la partita sulle tue caratteristiche e sperare che ci sia quel quid in più in quel caso... 

 

Qui entra in campo anche la differenza tecnica, le necessità del risultato ed altri fattori, di regola se ho la palla te non segni, certo se io ho la palla ma non ho una squadra di livello non segno lo stesso probabilmente, ma è propri questo pericolo che va evitato... sopratutto con quelle forti... è altrettanto vero che se io vinco 3-0 al quindicesimo posso anche trovarmi con il chievo che la fa girare per 60 minuti e glielo lascio fare... la questione è che di regola se io ho la palla controllo al partita... 

 

 

[DanFos 13322]

1 ora fa, #TeamParatici ha scritto:

Perdere sempre... senza considerare le potenzialità della rosa, l'obiettivo reale. Non il sogno dei tifosi. 

Con la Juve lo scudetto è  un obiettivo reale. Da raggiungere a tutti i costi.

 

Occhio che ti stai giocando le  palle contro Sarri, quest'estate ne ha già  fatti fuori parecchi di testicoli.

 

Ma ancora perdi tempo a rispondergli  

[lokke57 93]

54 minuti fa, kefeo ha scritto:

il problema è quando vai a fare un gioco che è esattamente quello che favorisce gli avversari e ci vanno a nozze

se giochi contro una squadra come il Liverpool per esempio non vede l'ora di giocare di rimessa con recuperi palla a centrocampo e ti fa gonfio

non a caso nella finale che ha vinto col Tottenham ha avuto un bassissimo possesso palla

ed è quello che faceva Alllegri con Sarri

il Napoli non vedeva l'ora di essere aggredito per ripartite coi piccoletti in velocità

secondo la scuola di pensiero di Sarri Allegri doveva aggredire...

e che c'ha scritto Jo Condor? e infatti regolarmente se l sono sempre presi nel c**o tranne un paio di volte direi

invece qui si sta dicendo che bisogna sempre aggredire anche con squadre che  non vedono l'ora che lo fai

non mi sembra molto sensato

 

Lo score di Allegri contro Sarri è impietoso in questo senso.

Elasticità e capacità di lettura sono i punti cardine della scuola italiana.

P.s. E guai a chi dice che le squadre italiane non vincono nulla in europa: siamo il 4o campionato a livello di introiti. Eppure qualche piazzamento sopra le inglesi e le tedesche lo abbiamo fatto lo stesso, i tecnici italiani vanno in premier e vincono spesso e volentieri. Il tanto declamato tiki taka di Guardiola è vecchio di almeno 30 anni e veniva vanificato da Juve, parma, Lazio, Inter, Milan fino al 2006. A voi la palla, a noi la partita. Poi sono usciti 5-6 fenomeni e quel gioco risultò pure vincente. Come lo fu la spagna a cavallo di due europei ed un mondiale. Stessi uomini, stesso modo di giocare. 

[lokke57 93]

55 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma proprio no, basta avere visto le partite del napoli o del chelsea, anzi in Inghilterra era pure accusato di essere troppo italiano e conservatore figuriamoci...  la grande differenza difensiva fra i due consta nel momento della perdita della palla, max vuole che si ripieghi subito, sarri vuole che si pressi subito per impedirgli le ripartenza, hanno entrambi vantaggi e svantaggi, ad esempio anche con il primo metodo si sono presi contropiedi clamorosi, non esiste un metodo perfetto, ma entrambi non le usano in maniera maniacale poi, il primo è più facile da imparare ma tendenzialmente meno efficace nel controllo della palla e viceversa per il secondo; ma entrambi possono tranquillamente essere mischiati... stiamo parlando di professionisti mica di bambini... 

 

Ho visto un napoli che dalla juve prendeva le briciole pure al san paolo, con partite sempre sulla stessa falsa riga: Napoli che attaccava, juve che arretrava allungandogli la squadra, ripartenza fra le linee e palla nel sacco. Possesso palla al Napoli, vittoria alla juve.

Ho paura che si ripresenti tutto ciò alla juve.

Il chelsea, ad esempio, faceva l'errore di lasciare solo jorginho sulle seconde palle: se la perdeva andavano facilmente in 4 vs 6 con le mezzali che rincorrevano per 30 metri.

[lokke57 93]

6 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

sto immaginando sto tipo sloggare e riloggare compulsivamente per autoquotarsi e mettersi autolike 

No, dai, sei serio?

[lokke57 93]

37 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Se per caso, per puro caso, dovesse vincere quello che non hanno vinto porcellotti, Capello, ndonioco' e il miglior allenatore di tutti i tempi...

Se...

[kefeo 1513]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

quindi può succedere a noi e non può succedere di perdere a Firenze?

 

non mi pare abbiano perso in casa col Chievo. a Firenze può perdere chiunque. anche noi. 

quindi sciogliersi come neve al sole mi pare proprio una forzatura.

 

anche per noi la champions è un sogno. e l'abbiamo persa contro una squadra di ragazzini, in casa, dopo aver pareggiato lì. 

quindi perdere in casa con l'ajax è normale (dopo che sei passato in vantaggio è un aggravante, non un attenuante) ci sta. perdere a firenze invece no.

loro si sono sciolti come neve al sole, noi davanti al nostro pubblico nel secondo tempo cosa abbiamo fatto esattamente? come lo chiami quella cosa scandalosa che è avvenuta?

 

boh. le situazioni sembrano diverse ma in realtà è che il succo è lo stesso. solo che a noi poteva capitare, a Sarri no. 

fai un discorso che a mio avviso è solo una gran forzatura

non so come si possa paragonare uno scontro ad eliminazione diretta dove le motivazioni sono identiche con un Fiorentina - Napoli dopo che hai vinto in casa della tua diretta concorrente 

quello che è successo con l'Ajax lo chiamo che loro avevano una condizione atletica superiore alla nostra stop

il succo non è lo stesso proprio per niente, l'unica analogia è che stai parlando di due sconfitte

comunque il mio discorso era semplicemente che quell'anno per il Napoli lo scudetto non era un sogno tant'è che l'avevano già festeggiato e avevano già preparato la festa scudetto

non era un sogno

 

[gianky99 7528]

10 minutes ago, lokke57 said:

Ho visto un napoli che dalla juve prendeva le briciole pure al san paolo, con partite sempre sulla stessa falsa riga: Napoli che attaccava, juve che arretrava allungandogli la squadra, ripartenza fra le linee e palla nel sacco. Possesso palla al Napoli, vittoria alla juve.

Ho paura che si ripresenti tutto ciò alla juve.

Il chelsea, ad esempio, faceva l'errore di lasciare solo jorginho sulle seconde palle: se la perdeva andavano facilmente in 4 vs 6 con le mezzali che rincorrevano per 30 metri.

 

La differenza fra napoli e juve è di 25 punti pure di più...c erto che dura fatica e ci mancherebbe...se li prendi uno a uno non ce ne era uno che andava in panca da noi... e nonostante questo non è che si sia vinto in scioltezza ed abbiamo pure perso in casa... 

 

Modificato July 22, 2019 da gianky99

[Dark Wizard 15797]

19 ore fa, originalbianconero ha scritto:

Sarà anche scarso come dici tu....ma errori così Mattia nn li ha mai fatti neanche in gare pesanti

 

l'anno scorso con l'atalanta in coppa italia ad esempio...

[kefeo 1513]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

infatti non cambia la situazione. io avevo detto che bisogna aspettare prima il mercato. ed al momento il gap è aumentato.

ma al momento:

 

1- non abbiamo ancora venduto, ma solo comprato

2- le altre non hanno fatto né uno né l'altro, quindi è un pò prestino.

 

e questo è importante nella misura in cui, torno a ribadire, quando allegri ha dovuto mettere mani alla squadra, il suo secondo anno, abbiamo fatto 10 punti in 10 partite-

 

perchè far passare il concetto che allegri non abbia faticato non esiste.

 

al momento contendenti non ne vedo. ed infatti ieri pur giocando senza amichevoli fatte prima, con una condizione un attimo più scarsa della loro, con alcune pedine fuori (anche a loro) tutto sommato l'abbiam persa al 93 per un super gol. e parliamo di una finalista champions.

 

le basi da cui parte sarri sono molto solide. quindi in assenza di avversari veri (cosa PROBABILE) non ci sono giustificazioni. ma ad oggi non vedo nubi.

ci mancherebbe pure che ci fa perdere lo scudetto

dopo un record di 8 anni 

io invece purtroppo di nubi ne vedo

 

[kefeo 1513]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Non c'è nulla da intendere... nel senso che alla TV spacciano il bel gioco per circo...  e molti media gli vanno dietro (ma anche addetti per questo ma sanno che è diverso) il fatto è che nel mondo del calcio si parla di giocare bene... che significa tutta altra cosa.. significa sapere cosa fare in campo, significa avere determinati rapporti fra distanze e copertura del campo, significa avere schemi, significa sapere prima cosa fare... il "grande scontro con max" è nato su questo, lui diceva che si può lasciare tutto all'inventiva, gli altri che ci vogliono arche gli schemi, ma è, in realtà, più una "ripicca" fra lui e ad altri, perché l'ha presa di punta, e lo sa benissimo anche lui visto che se  è vero che tende a lasciare più l'iniziativa è anche vero a cagliari, il primo anno di milan, ed i primi 2/3 anni con noi, ma anche fino a adì novembre,  si vedeva che c'erano sprazzi di idee che non erano certo invenzioni sul posto... 

 

Quando giochi con squadre di pari valore lo sai cosa ci vuole?

 

Chiulo... ... a parte gli scherzi, ma mica tanto, devi impostare la partita sulle tue caratteristiche e sperare che ci sia quel quid in più in quel caso... 

 

Qui entra in campo anche la differenza tecnica, le necessità del risultato ed altri fattori, di regola se ho la palla te non segni, certo se io ho la palla ma non ho una squadra di livello non segno lo stesso probabilmente, ma è propri questo pericolo che va evitato... sopratutto con quelle forti... è altrettanto vero che se io vinco 3-0 al quindicesimo posso anche trovarmi con il chievo che la fa girare per 60 minuti e glielo lascio fare... la questione è che di regola se io ho la palla controllo al partita... 

 

 

non vinci 5 scudetti consecutivi con la gente che vaga per il campo

non esageriamo

abbiamo sempre avuto la migliore difesa e spesso il miglior attacco

non esageriamo

[Dark Wizard 15797]

19 ore fa, DanFos ha scritto:

O magari la maggior parte sono ancora palesemente fuori condizione, come è normale che sia. Lo stesso De Sciglio alla fine sembrava scoppiato, ma fino all'errore non mi era dispiaciuto. Poi, che lui o Rugani non siano dei fenomeni lo sappiamo bene e non lo scopriamo certamente oggi  

 

io ho il TERRORE di vederli in partite decisive e prima che tu dica "ma non puoi avere una rosa di campioni anche nelle riserve", ti dico che sono daccordissimo, ma rugani, per me, ha dimostrato in questi anni (quindi opportunità ne ha avute) di non essere adatto a certi livelli, gli manca la personalità e quella non la puoi allenare, mentre de sciglio , quando non fa danni, si limita al compitino, alla juve anche le riserve devono fare qualcosina in più di ricevere palla, fare 10 metri e smistarla al giocatore vicino, per questo andrebbe bene anche un primavera.

[gianky99 7528]

2 minutes ago, kefeo said:

non vinci 5 scudetti consecutivi con la gente che vaga per il campo

non esageriamo

abbiamo sempre avuto la migliore difesa e spesso il miglior attacco

non esageriamo

 

Sei talmente superiore che lo fai in realtà, ma come detto non è il vagare è proprio l'avere fatto leva sulla propria superiorità, max si è adagiato su questo, forse anche perché dopo cardiff non aveva più voglia, sicuramente perché dopo cinque anni un ciclo si esaurisce, del resto nella storia solo trap e ferguson sono rimasti di più in una grande... 

 

[Dark Wizard 15797]

19 ore fa, Cr7.Michele. Juve37 ha scritto:

la mia paura non è che perseguire st'ossessione del gioco facciamo cagate?

 

 

la juve si deve allineare alla grandi d'europa, NESSUNA (basta guardare le semifinaliste e finaliste della champions scorsa ad aesempio) fa un gioco speculativo, con tutti dietro la linea della palla, con difesa bassissima e gioco lento e farraginoso che ti costringe ad avvicinarti alla porta avversaria dopo millemila passaggi.

 

siamo nel 2019, non 1989

 

poi che ci si riesca è un altro paio di maniche.