Gonzalo Higuaín rescinde con la Juventus e va all'Inter Miami

[thanksgodIamnotlabronic 4]

Le chiacchere le porta via il vento. L'unico motivo per cui gli hanno tolto il 9  e' perche' il 9 e' gia' stato deciso di darlo ad un altro, altrimenti sarebbe veramente una mancanza di rispetto verso il giocatore. E chi e' questo altro che ha il numero 9? Icardi. Elementare come ragionamento ma molto vicino alla verita'. Che ne pensate?

[TopTopMister 252]

Se non erro a bilancio incide con 33 milioni di costi annui per ancora due stagioni. Più di lui solo Cr7 e forse De Ligt. Il giocatore ha 32 anni e viene da un'annata disastrosa. Giusto per fantasticare con 40 milioni annui probabilmente la Juve si finanzierebbe Chiesa e Icardi insieme. 

[mik.mac 3744]

31 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

vendere significa anche incassare, mandando via khedira e manduzkic incassi una pacca sulla spalla,higuain è forte,ha 32 anni, è un centravanti e scade tra 2 anni

quindi,è fondamentale vendere LUI.

 

vendere vuol dire liberare innanzitutto stipendi.

 

premesso che proprio perchè ha 32 anni quanto vuoi incassare da higuain?

 

SE si ha necessità di vendere a prezzi alti allora l'indiziato è dybala, non certo gonzalo.

 

premesso che khedira ed higuain sono coetanei e mario è un anno più vecchio.

 

higuain lo venderesti al prezzo rimasto in bilancio, che sarebbe di 36mln di cartellino.

 

te ne danno più di 36 per higuain? io dico di no. 

Modificato July 23, 2019 da mik.mac

[mik.mac 3744]

33 minuti fa, Cene ha scritto:

Il punto sono sempre i costi...nessuno alla Juve ha mai bocciato Higuain come giocatore, ha semplicemente la "sfiga" di esser stato pagato tanto. È stato pagato 90 milioni e ne prende 14 lordi a stagione...vale a dire che sul bilancio ti pesa 30 milioni l'anno. Su Icardi sono abbastanza convinto che la Juve non abbia intenzione di metterci più di 40 milioni e che non gli darà più di quello che prende Higuain...quindi a bilancio ti peserebbe 20 milioni l'anno...è un risparmio...oltre al fatto che su Icardi puoi fare dei programmi, su Higuain no

 

certo che è un risparmio. ma i risparmi si sono possono fare in mille modi eh.

risparmi anche allungando il contratto ad higuain. 

risparmi anche vendendo dybala creando maxi plusvalenza, visto che stando a quanto dice AA le plusvalenze sono veri e propri obiettivi di bilancio.

 

detto ciò higuain ed icardi sono due centravanti completamente diversi.

Modificato July 23, 2019 da mik.mac

[mik.mac 3744]

20 minuti fa, TopTopMister ha scritto:

Se non erro a bilancio incide con 33 milioni di costi annui per ancora due stagioni. Più di lui solo Cr7 e forse De Ligt. Il giocatore ha 32 anni e viene da un'annata disastrosa. Giusto per fantasticare con 40 milioni annui probabilmente la Juve si finanzierebbe Chiesa e Icardi insieme. 

 

ok ma...chiesa ci serve?

 

abbiamo cuadrado, bernardeschi, douglas costa...comprare chiesa per?

 

chiesa darebbe qualcosa a questa juve?

[DanFos 13321]

1 ora fa, kefeo ha scritto:

secondo me ha dato un ottimo segnale nella partita con il Tottenham

non so se sia necessario venderlo per motivi economici, sennò ci penserei venti volte prima di cederlo

Mi sto convincendo anche io a pensarla così, però ecco, diciamo che forse sarebbe il caso di aspettare ancora qualche altra uscita prima di trarre conclusioni. Sono sicuro che Sarri gli concederà ancora un po' di spazio per valutarlo meglio nelle prossime amichevoli 

[IlSigarodiLippi 1597]

34 minuti fa, thanksgodIamnotlabronic ha scritto:

Le chiacchere le porta via il vento. L'unico motivo per cui gli hanno tolto il 9  e' perche' il 9 e' gia' stato deciso di darlo ad un altro, altrimenti sarebbe veramente una mancanza di rispetto verso il giocatore. E chi e' questo altro che ha il numero 9? Icardi. Elementare come ragionamento ma molto vicino alla verita'. Che ne pensate?

Purtroppo, è il ragionamento più semplice e verosimile. 

 

Io continuo a sperare che wando naro se ne resti dal fuggitivo e arrivi qualcun altro 

[Cene 11204]

18 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

certo che è un risparmio. ma i risparmi si sono possono fare in mille modi eh.

risparmi anche allungando il contratto ad higuain. 

risparmi anche vendendo dybala creando maxi plusvalenza, visto che stando a quanto dice AA le plusvalenze sono veri e propri obiettivi di bilancio.

 

detto ciò higuain ed icardi sono due centravanti completamente diversi.

Allungare il contratto a Higuain vorrebbe dire prendersi il rischio di portarti avanti una zavorra con un ingaggio alto per molti anni...visto che dubito che nel caso lui voglia ridursi lo stipendio. Dybala non penso sia il momento migliore per venderlo...viene dalla sua peggior stagione in carriera che per forza di cose ha un impatto nella sua valutazione...dubito che ad oggi qualcuno lo pagherebbe più di 70-80 milioni. Higuain e Icardi sono diversi (ma neanche troppo comunque), però anche Icardi è un giocatore gradito a Sarri visto che lo avrebbe voluto a Napoli per sostituire proprio Higuain. L'unica differenza tra i due è che Higuain gioca un po' più per la squadra mentre Icardi rappresenta più il classico finalizzatore...io però credo che Sarri voglia in primis una presenza stabile dentro l'area

[Pressing 8234]

2 ore fa, E.T. ha scritto:

 

Ci pensa l'ET sua 

Ne ha bisogno.

[Pressing 8234]

Khedira, Mandzukic e Matuidi se escono squadre interessate  vanno ceduti.

 

Berna, Costa, Dybala, Ronaldo, Higuain e Kean.   

Cuadrado jolly 

 

Il Pipita non accetta una riduzione dell'ingaggio dalla Juve ok,  figuriamoci dalla Roma che offre 4,5.

Per liberarci di Higuain serve una cospicua buonuscita.

 

Modificato July 23, 2019 da #TeamParatici

[mik.mac 3744]

17 minuti fa, Cene ha scritto:

Allungare il contratto a Higuain vorrebbe dire prendersi il rischio di portarti avanti una zavorra con un ingaggio alto per molti anni...visto che dubito che nel caso lui voglia ridursi lo stipendio. Dybala non penso sia il momento migliore per venderlo...viene dalla sua peggior stagione in carriera che per forza di cose ha un impatto nella sua valutazione...dubito che ad oggi qualcuno lo pagherebbe più di 70-80 milioni. Higuain e Icardi sono diversi (ma neanche troppo comunque), però anche Icardi è un giocatore gradito a Sarri visto che lo avrebbe voluto a Napoli per sostituire proprio Higuain. L'unica differenza tra i due è che Higuain gioca un po' più per la squadra mentre Icardi rappresenta più il classico finalizzatore...io però credo che Sarri voglia in primis una presenza stabile dentro l'area

 

allungando lo abbassi lo stipendio eh. in genere negli over 30 si fa così, si danno gli stessi soldi diluiti in più anni, aggiungendo qualche bonus. i soldi sono gli stessi se non di più, ma con minor impatto sul bilancio.

 

70-80 milioni dybala vorrebbe dire una enorme plusvalenza. facciamo due calcoli della serva: dybala pagato 40 mln per 5 anni. 40/5 fa 8 annui+14 lordi siamo a 22 mln lordi annui.

valore residuo del cartellino? 40-8-8-8= 16. lo vediamo a 80 facciamo esattamente 66 mln di plusvalenza. e liberiamo 22 mln di costi annui.

 

dopo di che pure lo united pretende molti soldi per pogba dopo un annata non certo indimenticabile. idem per lukaku.

l'inter chiede una certa somma per icardi dopo che hanno detto che è fuori progetto, e ci preoccupiamo su quanto ci danno per dybala?

 

se vuole una presenza stabile dentro l'area c'e mandzukic.

 

io di spendere soldi per icardi con gli attaccanti che hai in rosa mi viene proprio da stare male.

 

Modificato July 23, 2019 da mik.mac

[fandidelpiero78 4375]

@E.T.

 

 

[mik.mac 3744]

Adesso, fandidelpiero78 ha scritto:

@E.T.

 

 

 

di certo non si può dire infastidito dalla voci.

[Charlie^ 5059]

Ok, si è ufficialmente rincoglionito  
 

 

[brera 477]

7 ore fa, fandidelpiero78 ha scritto:

@E.T.

 

 

Quattro sì!

[gianky99 7485]

9 hours ago, mik.mac said:

 

allungando lo abbassi lo stipendio eh. in genere negli over 30 si fa così, si danno gli stessi soldi diluiti in più anni, aggiungendo qualche bonus. i soldi sono gli stessi se non di più, ma con minor impatto sul bilancio.

 

io di spendere soldi per icardi con gli attaccanti che hai in rosa mi viene proprio da stare male.

 

[Bradipo76 36493]

10 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

allungando lo abbassi lo stipendio eh. in genere negli over 30 si fa così, si danno gli stessi soldi diluiti in più anni, aggiungendo qualche bonus. i soldi sono gli stessi se non di più, ma con minor impatto sul bilancio.

 

70-80 milioni dybala vorrebbe dire una enorme plusvalenza. facciamo due calcoli della serva: dybala pagato 40 mln per 5 anni. 40/5 fa 8 annui+14 lordi siamo a 22 mln lordi annui.

valore residuo del cartellino? 40-8-8-8= 16. lo vediamo a 80 facciamo esattamente 66 mln di plusvalenza. e liberiamo 22 mln di costi annui.

 

dopo di che pure lo united pretende molti soldi per pogba dopo un annata non certo indimenticabile. idem per lukaku.

l'inter chiede una certa somma per icardi dopo che hanno detto che è fuori progetto, e ci preoccupiamo su quanto ci danno per dybala?

 

se vuole una presenza stabile dentro l'area c'e mandzukic.

 

io di spendere soldi per icardi con gli attaccanti che hai in rosa mi viene proprio da stare male.

 

 

Se allunga di tre anni infatti verrebbe a costare praticamente come un Icardi anche "d'occasione".

Ha ragione però anche Cene, se gli allunghi il contratto di un altro anno, se le sue prestazioni decadono rischi di portartelo come peso morto per un anno in più (ed un anno di Higuain costerebbe una discreta barchetta di soldi anche con un triennale). Ed Higuain è un giocatore che non da la sensazione di poter durare per tanto altro tempo. 

 

Non è una decisione facile, sono due calciatori che presentano entrambi grossi dubbi, di natura molto diversa. E lo scrivo io che Icardi lo giudico una pessima mossa. 

Dipenderà in primis dalle condizioni di mercato, se per Icardi le cifre non saranno importanti e se per Higuain la Roma farà l'offerta adeguata, il cambio credo che si farà, se avviene il contrario si potrebbe rimanere così. 

Dipende anche da chi verrà considerato il partner principale di Ronaldo nell'attacco. Se Sarri punta su Dybala, Higuain in panchina ha comunque poco senso, anche con un triennale. 

Modificato July 23, 2019 da Bradipo76

[gianky99 7485]

Just now, Bradipo76 said:

 

Se allunga di tre anni infatti verrebbe a costare praticamente come un Icardi anche "d'occasione".

Ha ragione però anche Cene, se gli allunghi il contratto di un altro anno, se le sue prestazioni decadono rischi di portartelo come peso morto per un anno in più (ed un anno di Higuain costerebbe una discreta barchetta di soldi anche con un triennale). Ed Higuain è un giocatore che non da la sensazione di poter durare per tanto altro tempo. 

 

Non è una decisione facile, sono due calciatori che presentano entrambi grossi dubbi, di natura molto diversa. E lo scrivo io che Icardi lo giudico una pessima mossa. 

Dipenderà in primis dalle condizioni di mercato, se per Icardi le cifre non saranno importanti e se per Higuain la Roma farà l'offerta adeguata, il cambio credo che si farà, se avviene il contrario si potrebbe rimanere così. 

 

Tagliamo la testa al toro e prendiamo neyamr... 

 

[ZEBR one 467]

Non mi intendo molto di economia e forse per questo continuo a non capire dove sta lo svantaggio economico a tenere in rosa Higuain (9 mln ammortamento x 1 anno - valore residuo 27 ml il prossimo anno) e vendere Manzukic (a malincuore) per 15 mln 

[mik.mac 3744]

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se allunga di tre anni infatti verrebbe a costare praticamente come un Icardi anche "d'occasione".

Ha ragione però anche Cene, se gli allunghi il contratto di un altro anno, se le sue prestazioni decadono rischi di portartelo come peso morto per un anno in più (ed un anno di Higuain costerebbe una discreta barchetta di soldi anche con un triennale). Ed Higuain è un giocatore che non da la sensazione di poter durare per tanto altro tempo. 

 

Non è una decisione facile, sono due calciatori che presentano entrambi grossi dubbi, di natura molto diversa. E lo scrivo io che Icardi lo giudico una pessima mossa. 

Dipenderà in primis dalle condizioni di mercato, se per Icardi le cifre non saranno importanti e se per Higuain la Roma farà l'offerta adeguata, il cambio credo che si farà, se avviene il contrario si potrebbe rimanere così. 

Dipende anche da chi verrà considerato il partner principale di Ronaldo nell'attacco. Se Sarri punta su Dybala, Higuain in panchina ha comunque poco senso, anche con un triennale. 

 

se sarri punta su dybala falso nueve icardi avrebbe ancora meno senso allora.

 

il mio presupposto è che non necessariamente abbiamo bisogno di una punta centrale. ce ne sono, ad oggi, TRE. e non conto lo stesso dybala.

 

in molti post ho letto una certa convinzione che Icardi sarebbe perfetto da noi. io penso invece che sarebbe imperfetto

[Bradipo76 36493]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

se sarri punta su dybala falso nueve icardi avrebbe ancora meno senso allora.

 

il mio presupposto è che non necessariamente abbiamo bisogno di una punta centrale. ce ne sono, ad oggi, TRE. e non conto lo stesso dybala.

 

in molti post ho letto una certa convinzione che Icardi sarebbe perfetto da noi. io penso invece che sarebbe imperfetto

 

Io infatti non lo prenderei proprio in considerazione, anche cedendo Higuain. Ma loro sembrano essere di diverso avviso, quantomeno a dar retta alle voci. 

[mik.mac 3744]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io infatti non lo prenderei proprio in considerazione, anche cedendo Higuain. Ma loro sembrano essere di diverso avviso, quantomeno a dar retta alle voci. 

 

cmq Bradipo, dammi del pazzo ma io tenterei di fare questo (ovvio si fantastica)

 

OUT: dybala, manzukic, bonucci, matuidi

IN: pogba

 

              cesny

cancelo de ligt  chiello  alex sandro

       pogba   pjanic  rabiot

douglas                  ronaldo

                  higuain

 

 

              buffon

de sciglio demiral rugani  pellegrini

     emre   bentancur ramsey

cuadrado                       berna

             kean

[Bradipo76 36493]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

cmq Bradipo, dammi del pazzo ma io tenterei di fare questo (ovvio si fantastica)

 

OUT: dybala, manzukic, bonucci, matuidi

IN: pogba

 

              cesny

cancelo de ligt  chiello  alex sandro

       pogba   pjanic  rabiot

douglas                  ronaldo

                  higuain

 

 

              buffon

de sciglio demiral rugani  pellegrini

     emre   bentancur ramsey

cuadrado                       berna

             kean

 

Beh, schifo non farebbe  

A Bonucci però personalmente non rinuncerei. Chiellini non ti da l'affidabilità per tutta la stagione, e se non gioca lui se non c'è Bonucci tocca a Rugani, che non mi da (ad oggi) le stesse garanzie. 

[SirJohn 2011]

2 ore fa, ZEBR one ha scritto:

Non mi intendo molto di economia e forse per questo continuo a non capire dove sta lo svantaggio economico a tenere in rosa Higuain (9 mln ammortamento x 1 anno - valore residuo 27 ml il prossimo anno) e vendere Manzukic (a malincuore) per 15 mln 

 

Il costo annuale del Pipa (a cui ridarei il 9 ieri) è di 18 mln.

 

I 9 + 27 rappresentavano l'accordo con l'as canide, per la serie: risparmi qualcosa oggi ma ti obblighi a comprare domani.

 

[mik.mac 3744]

59 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, schifo non farebbe  

A Bonucci però personalmente non rinuncerei. Chiellini non ti da l'affidabilità per tutta la stagione, e se non gioca lui se non c'è Bonucci tocca a Rugani, che non mi da (ad oggi) le stesse garanzie. 

 

lo so. sarebbe l'unica forzatura ma qualcosa va fatta.

Bonucci costa 10mln l'anno e o torna quello che era oppure darebbe anche lui garanzie limitate.

 

è un rischio che mi prenderei.