Allegri costretto a chiudere i suoi profili social

[roccosiff 1779]

14 minuti fa, Aut ha scritto:

l'art è il 595 CP

prova a dare pubblicamente dell'incapace a un ragazzo che lavora nel mio studio che gli paghi le vacanze per un annetto

 

assolutamente no, non c'è scritto nulla di tutto questo

anzi https://www.laleggepertutti.it/79886_sei-un-incompetente-scatta-lingiuria

sentenza della cassazione

 

Il termine utilizzato non va oltre i limiti dell’esercizio di tale diritto, non investendo la persona dell’amministratore in quanto tale, ma limitando la critica agli atti dallo stesso compiuti nell’ambito del proprio incarico.

 

e comunque sarebbe reato di ingiuria del 594 che è stato depenalizzato

quindi evitiamo di dire sciocchezze

[Ospite]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

assolutamente no, non c'è scritto nulla di tutto questo

anzi https://www.laleggepertutti.it/79886_sei-un-incompetente-scatta-lingiuria

sentenza della cassazione

 

Il termine utilizzato non va oltre i limiti dell’esercizio di tale diritto, non investendo la persona dell’amministratore in quanto tale, ma limitando la critica agli atti dallo stesso compiuti nell’ambito del proprio incarico.

 

e comunque sarebbe reato di ingiuria del 594 che è stato depenalizzato

quindi evitiamo di dire sciocchezze

 

sei andato a cercare sul bignamino in questo quarto d'ora?

Classico tuttologo del web  

 

Comunque ovviamente non c'hai preso perchè non c'entra una mazza quella fattispecie  

Modificato March 1, 2019 da Ospite

[roccosiff 1779]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

 

sei andato a cercare sul bignamino in questo quarto d'ora?

Classico tuttologo del web  

 

Comunque ovviamente non c'hai preso perchè non c'entra una mazza quella fattispecie  

 

citami una senza della corte di cassazione che condanna una persona fisica per aver dato dell'incapace a qualcuno

sulla rete c'è tutto

[Ju38 1964]

Se magari gli admin evitassero di aprire topic intitolati "Allegri se ne DEVE andare via dalla Juventus" quasi come se fosse una minaccia, si smorzerebbero un pò i toni.

[hopper 45661]

9 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Considerando quanto ci offendiamo (tutti eh) solo per un: “dybala sega!”...  

 

 

 

 

 

[hopper 45661]

Adesso, Ju36 ha scritto:

Se magari gli admin evitassero di aprire topic intitolati "Allegri se ne DEVE andare via dalla Juventus" quasi come se fosse una minaccia, si smorzerebbero un pò i toni.

 

ma morph per lo più (  ) trolla  

 

è che poi a volte certi topic vengono presi sul serio  

[wmontero 3494]

ah, vi dirò un segreto ma non ditelo a nessuno
 
quando diciamo "abbiamo vinto lo scudetto!!" diciamo una putthanata perchè NOI non vinciamo un KAZZO. quelli che vanno in campo, chi li allena, ecc.. lo vince, noi seduti sul divano a grattarci i koglioni non vinciamo niente. noi al massimo siamo affezionati a due colori su una maglietta. eppure immaginiamo che siamo noi a vincere, per questo ci incazziamo quando quelli perdono, e gli tiriamo dietro pure dei porki

NOI vinciamo
LORO perdono
Ahahahahahah
Armiamoci e partite


speramubene

[Ospite]

8 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

citami una senza della corte di cassazione che condanna una persona fisica per aver dato dell'incapace a qualcuno

sulla rete c'è tutto

La reeeteee cit

 

ha fatto troppi danni la rete più “uno vale uno”  

[hopper 45661]

2 minuti fa, wmontero ha scritto:

 

 

NOI vinciamo
LORO perdono
Ahahahahahah
Armiamoci e partite


speramubene
 

 

 

però è vero, pensaci bene  

[wmontero 3494]

Se magari gli admin evitassero di aprire topic intitolati "Allegri se ne DEVE andare via dalla Juventus" quasi come se fosse una minaccia, si smorzerebbero un pò i toni.

Così è più bello
Vuoi mettere
È un gioco a chi c'è l'ha più lungo
Bisogna attirare utenti
Parlare di juve è un dettaglio secondario

speramubene

[paperboy 2308]

46 minuti fa, roccosiff ha scritto:

Anche no

 

43 minuti fa, Aut ha scritto:

anche si

quelli che ci hanno provato con me li ho fatti licenziare

[Ospite]

2 minuti fa, paperboy ha scritto:

 

quelli che ci hanno provato con me li ho fatti licenziare

Nel senso?

Modificato March 1, 2019 da Ospite

[billi19 434]

21 minuti fa, Aut ha scritto:

 

sei andato a cercare sul bignamino in questo quarto d'ora?

Classico tuttologo del web  

 

Comunque ovviamente non c'hai preso perchè non c'entra una mazza quella fattispecie  

 

Ma già il fatto che ti abbia chiesto di quale articolo del codice di PROCEDURA penale stessi parlando non ti ha fatto venire il dubbio? 

[roccosiff 1779]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

La reeeteee cit

 

ha fatto troppi danni la rete più “uno vale uno”  

 

vabbuò non c'è perché in un contesto di critica non è affatto punibile e non è questione di rete, è questione di buonsenso

perché altrimenti tutti qui, nell'opposizione di oggi e nel mondo dovrebbero essere condannati visto che un giorno sì e l'altro pure si dice che tizio X è incapace a fare qualcosa o a svolgere il suo ruolo/servizio

 

detto questo si può anche dire che c'è modo e modo di effettuare una critica.

nessuno qui scrive le parole "allegri incapace", si scrivono i propri pareri e quelli ancor di meno non sono punibili

[wmontero 3494]

 
però è vero, pensaci bene  

Che sia vero non lo metto in dubbio
Che da questo si capisca altre cose me la concedi?


speramubene

[joyce 8787]

1 ora fa, wmontero ha scritto:

 

 

È poi?
Queste persone hanno diritto di voto
Votano per eleggere chi ci guida
Che tu gli impedisca di di offendere allegri
O altro non è il primo dei desideri
È la cultura in senso lato che manca
La famiglia la scuola hanno abdicato in favore di....nessuno

speramubene
 

 

 

Io intanto impedisco loro di inquinare la vita sociale attraverso forme di comunicazione diretta e violenta.

 

Mentre un diritto politico come l'elettorato (passivo e attivo) è ben regolamentato dalla legge (e se mi comporto male posso perderlo) un nuovo diritto civile come la comunicazione via social network (cioè una forma di espressione del proprio pensiero) è regolamentata pochissimo o nulla.

 

Io posso esprimere liberamente il mio pensiero ma solo se non esercito violenza verbale, cioè se non ne abuso arrecando danno ad altri, perché altrimenti la mia libertà invade il diritto altrui di non essere offeso. 

 

Non c'è libertà senza responsabilità. Dunque, bisogna responsabilizzare questa nuova dimensione comunicativa affinché possa essere effettivamente libera e civile.

 

A me il gioco di Allegri non piace, ma penso che chi scrive quelle cose sulla bacheca del mister (o di chiunque altro) meriti di essere interdetto per un bel po' e andare alla scuola elementare dei social network, a studiare l'Abc. Come quelli che hanno scritto cose inenarrabili sulla bacheca di Simeone.

 

Divieto di social per un anno e sanzioni amministrative, e se ti becco con falso nome diventano 5 con sanzione penale, e poi ban definitivo.

 

Si può fare tranquillamente. Basta una legge seria, 8 mesi tra Camera e Senato ed è approvata.

 

Le altre questioni che tocchi (la famiglia, la scuola) sono più complesse ma il principio di base è in parte lo stesso: la piena affermazione delle regole del vivere civile.

 

 

 

 

 

 

[hopper 45661]

Adesso, wmontero ha scritto:

Che sia vero non lo metto in dubbio
Che da questo si capisca altre cose me la concedi?


speramubene
 

ma certo, mica ti dico io cosa devi pensare o meno  

[Ospite]

2 ore fa, hopper ha scritto:

UE, giù le mani dalla mia pensione!

Cmq quelli che hanno riempito di mherda le pagine di max sono magari quelli che sono andati nella pagina di Simeone ad augurare cancro e morte alla bimba appena nata.

Queste non sono "storture" e stigrancazzi "w la libertà". Se la libertà è che posso tirarti un calcio sui koglioni in nome della libertà allora andiamo male.

La libertà implica che possa essere "libero" (= "libero da...") anche chi riceve gli insulti in questo modo.

Internet libertà ecc. sono paraventi per poter sfogare le proprie delusioni e frustrazioni nella vita in modo gratuito e spesso dietro ad uno pseudonimo

E non conta nulla che max prenda 7 ml. C'è una cifra prestabilita oltre la quale si può offendere qualcuno?

Ma che kazzo di discorsi devo leggere

Che tifoseria di mherda. Ci meritiamo il peggio, non certo quello che hanno vinto per noi

Capisci che il discorso sulla libertà non riguarda il caso specifico ma l'uso di un controllo invasivo, sì? Che non è che giustifico gli insulti di morte e il bullismo, oltre al fatto che prima avevo già detto la mia sugli idioti, ma qui dicevo che aspettare che la polizia postale diventi una macchina da guerra tale da scovare ogni fesso dietro una tastiera o limitare la rete? Oltre al fatto che è un problema alla base, di cultura e che non lo risolvi con lo stato di polizia, e che la rete la voglio libera e che non devono essere 'sti quattro fessi a limitare la mia vita e il mio futuro perché vogliono sfogarsi? O cadiamo nella trappola dei reazionisti, che poi è la categoria a cui appartengo i fessi che insultano, che ogni volta che c'è un attentato fanno leggi più restrittive 

[● Marco ● 5102]

19 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

 

 

In effetti stavo per scriverlo, poi ho pensato di non riattivare gli attriti!   

 

 

A proposito: Hopper vaffancubo!!

 

 

 

[paperboy 2308]

4 minuti fa, Aut ha scritto:

Nel senso?

non posso aggiungere altri dettagli (mi piacerebbe aggiungerne di piu ) ma se dai dell'incompetente a qualcuno che il suo lavoro lo conosce meglio di te ti ritrovi a combattere una guerra con la fionda, la denuncia spesso neanche serve quando hai di fronte qualcuno riesce a fregarsi da solo, solo in questo 3d abbiamo scoperto chi insultava allegri nei social senza neanche dover cercare nei tabulati.

[DukeJuventino 369]

1 ora fa, Aut ha scritto:

Dare dell’incapace a un professionista è diffamazione nel mondo reale 

 

 

Vale anche per i giornalisti?

Oppure apostrofarli come pennivendoli è normale? 

 

Se dico che Raul Bova è un mediocre attore lo diffamo oppure esprimo un giudizio in quanto spettatore? 

 

E un musicista? 

Modificato March 1, 2019 da DukeJuventino

[hopper 45661]

4 minuti fa, GoranSnow ha scritto:

Capisci che il discorso sulla libertà non riguarda il caso specifico ma l'uso di un controllo invasivo, sì? Che non è che giustifico gli insulti di morte e il bullismo, oltre al fatto che prima avevo già detto la mia sugli idioti, ma qui dicevo che aspettare che la polizia postale diventi una macchina da guerra tale da scovare ogni fesso dietro una tastiera o limitare la rete? Oltre al fatto che è un problema alla base, di cultura e che non lo risolvi con lo stato di polizia, e che la rete la voglio libera e che non devono essere 'sti quattro fessi a limitare la mia vita e il mio futuro perché vogliono sfogarsi? O cadiamo nella trappola dei reazionisti, che poi è la categoria a cui appartengo i fessi che insultano, che ogni volta che c'è un attentato fanno leggi più restrittive 

 

sì l'ho capito

 

una volta se usavo una parolona di troppo a casa mi arrivava un cartone, se facevo una kagata a scuola finivo dietro la lavagna, nota sul diario e cartone addizionale. mai gratuitamente, eh. un motivo c'era sempre.

un po' alla volta ho costruito un insieme di regole relative alla "convivenza civile". giuste o sbagliate che siano

 

adesso facciamo spesso riferimento ai massimi sistemi, "la scuola non educa", "le famiglie dove sono?" "eh ma la polizia non può sostituirsi a quelli", ecc... a scuola non possono dirti che poco o niente altrimenti trovi genitori che fanno causa ai docenti. a casa tanti genitori sono i primi ad insegnare a sfanculare a destra e sinistra. e se non lo fanno apertamente, è sufficiente che il figlio veda some i genitori su facebook sfanculino a destra e sinistra ("lo fanno loro? lo faccio anch'io"). poi ti riempi di gente che sfancula tutti e non puoi neanche fare riferimento a chi l'ordine deve mantenerlo, perchè "è un'esagerazione, basterebbe che le famiglie bla bla bla"

 

insomma alla fin fine non cominci mai da nessuna parte

 

che facciamo? da dove partiamo? da casa e dalla famiglia? ormai i buoi sono scappati, a meno che non lavori sui bimbi di 5-6 anni. per quelli più grandi che fai? "con le buone o con le cattive". evidentemente di questi tempi funzionano solo le cattive. poi scopri che sono scappati troppi buoi e per fermarne uno ti viene addosso una mandria

[hopper 45661]

4 minuti fa, DukeJuventino ha scritto:

 

Vale anche per i giornalisti?

Oppure apostrofarli come pennivendoli è normale? 

 

Se dico che Raul Bova è un mediocre attore mi diffama oppure esprimo un giudizio in quanto spettatore? 

 

E un musicista? 

 

vogliamo parlare dei cross di De Ceglie?  

[Ospite]

6 minuti fa, paperboy ha scritto:

non posso aggiungere altri dettagli (mi piacerebbe aggiungerne di piu ) ma se dai dell'incompetente a qualcuno che il suo lavoro lo conosce meglio di te ti ritrovi a combattere una guerra con la fionda, la denuncia spesso neanche serve quando hai di fronte qualcuno riesce a fregarsi da solo, solo in questo 3d abbiamo scoperto chi insultava allegri nei social senza neanche dover cercare nei tabulati.

 

Eh ma sulla reeeeteeeee c’è scritto di no

[Linus74 466]

Capisci che il discorso sulla libertà non riguarda il caso specifico ma l'uso di un controllo invasivo, sì? Che non è che giustifico gli insulti di morte e il bullismo, oltre al fatto che prima avevo già detto la mia sugli idioti, ma qui dicevo che aspettare che la polizia postale diventi una macchina da guerra tale da scovare ogni fesso dietro una tastiera o limitare la rete? Oltre al fatto che è un problema alla base, di cultura e che non lo risolvi con lo stato di polizia, e che la rete la voglio libera e che non devono essere 'sti quattro fessi a limitare la mia vita e il mio futuro perché vogliono sfogarsi? O cadiamo nella trappola dei reazionisti, che poi è la categoria a cui appartengo i fessi che insultano, che ogni volta che c'è un attentato fanno leggi più restrittive 

La libertà come la intendi tu è sacra, e sappiamo anche che è costata sangue in passato. La sottile linea che io personalmente credo sia da valutare è quella tra un'organismo invasivo, che non può starci, e la presa di coscienza e di responsabilità da parte di che scrive.

Quindi io sarei per un uso dei social con registrazione ufficiale di un documento, per fare sì che chi fa dichiarazioni se ne prenda appieno la responsabilità, appunto.

Perché è vero che esiste la libertà di stampa, ma è anche vero che in fondo all'articolo il giornalista mette il suo nome e cognome.

Inviato dal mio portatile dalla DeLorean, nell'anno 1955.