Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

 

per me questo video non è attendibile perché schiaccia la prospettiva e ti fa sembrare il campo "finito"

 

Eh, ma non posso passare il pomeriggio sulla questione  

 

 

[the_legend 1336]

17 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

ma che caxxo dice questo... non c'era la certezza che ronaldo avrebbe calciato da posizione vantaggiosa???

quello era un gol fatto...

Anche secondo me, cercare un appiglio per mettere in discussione il fallo da ultimo uomo è da prevenuti, altro che imparziali

[kefeo 1513]

no no ma non è da espulsione l'uscita di Meret

anzi quell'uscita lì la metterei nell'almanacco delle scuole calcio per portieri

non ostacola minimamente l'attaccante e soprattutto va dritto verso la palla disinteressandosi della posizione di Ronaldo...

 

 

ma io dico solo una cosa: se la gente, opinionisti in primis, non ci capisce un c***o di calcio che vadano a giocare a bocce (nulla contro le bocce ovviamente, eh)

[Gnokko 17117]

27 minutes ago, roccosiff said:

 

per me questo video non è attendibile perché schiaccia la prospettiva e ti fa sembrare il campo "finito"

oltre agli attestati di invalidita' pure i replay falsificano ora

[Apache Bianconero 2711]

Godiamo fratelli. Godiamo.  

[plotino 2156]

chiedo scusa per la banalità della domanda, ma non ho seguito né la gara né il postpartita

volevo semplicemente chiedere se fosse stato appurata o meno la fallosità dell'intervento di meret

dal pochissimo che ho visto parrebbe fallo, ma leggo dappertutto che non lo è: voi che ne dite?

 

sul serio, senza trollare i poveri nabbolesi

 

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, plotino ha scritto:

chiedo scusa per la banalità della domanda, ma non ho seguito né la gara né il postpartita

volevo semplicemente chiedere se fosse stato appurata o meno la fallosità dell'intervento di meret

dal pochissimo che ho visto parrebbe fallo, ma leggo dappertutto che non lo è: voi che ne dite?

 

sul serio, senza trollare i poveri nabbolesi

 

Fallo

Nel regolamento si parla di colpire.o tentativo di colpire l avversario.

Il fatto che non gli abbia tranciato la gamba non è rilevante, è un intervento negligente e va punito con la punizione.

[plotino 2156]

3 minuti fa, roccosiff ha scritto:

Fallo

Nel regolamento si parla di colpire.o tentativo di colpire l avversario.

Il fatto che non gli abbia tranciato la gamba non è rilevante, è un intervento negligente e va punito con la punizione.

vero, ma lo tocca o no?

a me a prescindere dalla pericolosità (negligenza) dell'intervento sembra pure che lo tocchi

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, plotino ha scritto:

vero, ma lo tocca o no?

a me a prescindere dalla pericolosità (negligenza) dell'intervento sembra pure che lo tocchi

 Lo sfiora quel tanto da spostargli leggermente il piede

[Apache Bianconero 2711]

7 minuti fa, plotino ha scritto:

vero, ma lo tocca o no?

a me a prescindere dalla pericolosità (negligenza) dell'intervento sembra pure che lo tocchi

Sfiora il malleolo.  

[plotino 2156]

4 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 Lo sfiora quel tanto da spostargli leggermente il piede

è quello che pare anche a me, ma dappertutto leggo che manco l'ha toccato

[plotino 2156]

ma immagini chiare e inequivocabili dell'accaduto ce ne sono?

 

[Ettore Press 5854]

Ma il guardalinee quando koulibaly tranciava Paulo che stava facendo? Guardando un cantiere? 

[BUFFONfan1897 11020]

La siliconata Marika Frusco ha appena gridato allo scandalo perché "il contatto non ci sta"

 

Fatti il silicone al cervello capra

 

 

Grandi personaggi autorevoli gridano allo scandalo raccontando menzogne sul regolamento

Modificato March 4, 2019 da br1JCR7BUFFON

[ClaudioGentile 4798]

25 minutes ago, br1JCR7BUFFON said:

La siliconata Marika Frusco ha appena gridato allo scandalo perché "il contatto non ci sta"

 

Fatti il silicone al cervello capra

 

 

Grandi personaggi autorevoli gridano allo scandalo raccontando menzogne sul regolamento

Pero' non dobbiamo considerarli piu'. Il regolamento parla chiaro (regola 12, pagina 89), lo hanno pure scritto il corriere della sera con Casarin ed i principali giornali sportivi che il fallo c'era ("tentare di dare un calcio, tentare di colpire, oppure tentare di sgambettare un avversario) e l'espulsione era giusta.

 

@plotino

 

 

https://twitter.com/Mau_Romeo/status/1102418447546441729

 

 

Modificato March 4, 2019 da ClaudioGentile

[Bradipo76 36487]

1 ora fa, plotino ha scritto:

chiedo scusa per la banalità della domanda, ma non ho seguito né la gara né il postpartita

volevo semplicemente chiedere se fosse stato appurata o meno la fallosità dell'intervento di meret

dal pochissimo che ho visto parrebbe fallo, ma leggo dappertutto che non lo è: voi che ne dite?

 

sul serio, senza trollare i poveri nabbolesi

 

 

In somma sintesi.

Il contatto tra i due calciatori, se c'è è lievissimo, le immagini non sono definitive, ma non è detto che per esserci il fallo debba esserci contatto. Il regolamento punisce anche il tentativo, se il gesto è importante. 

Una volta stabilito che è fallo, bisogna valutare se è una chiara occasione da gol. Senza il fallo Ronaldo si sarebbe potuto trovare senza avversari tra lui e la porta, come ultimo dubbio resta da vedere se sarebbe riuscito ad arrivare sulla palla che non rimane lì ma si allontana un po'. La sensazione è sì.

Modificato March 4, 2019 da Bradipo76

[Bradipo76 36487]

Esperto Sky: si può considerare l'episodio una chiara occasione da gol. Non era sicuramente un chiaro ed evidente errore, episodio non da VAR. 

[Shannon 2844]

Alza pure la gamva, la vergogna è il mancato rosso a kulibali

[ampeg 4977]

36 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In somma sintesi.

Il contatto tra i due calciatori, se c'è è lievissimo, le immagini non sono definitive, ma non è detto che per esserci il fallo debba esserci contatto. Il regolamento punisce anche il tentativo, se il gesto è importante. 

Una volta stabilito che è fallo, bisogna valutare se è una chiara occasione da gol. Senza il fallo Ronaldo si sarebbe potuto trovare senza avversari tra lui e la porta, come ultimo dubbio resta da vedere se sarebbe riuscito ad arrivare sulla palla che non rimane lì ma si allontana un po'. La sensazione è sì.

 

esatto ci arrivava eccome, CR7 era lanciato ed il tocco era calibrato per poterci arrivare e nonostante vede Meret arrivare a mo' di locomotiva, inoltre il più vicino difensore del Napoli tenta la ricorsa ma partendo da fermo sarebbe arrivato su CR7 dopo l'eventuale tiro in porta

cade anche la tesi che CR7 butta la palla a caso solo per  cercare che Meret gli arrivi addosso, stando a questa tesi CR7 è uno che gli garba farsi rompere le gambe dalle uscite a c**** dei portieri

 

[Diogene il Cinico 5366]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

https://www.lucamarelli.it/26-giornata-difficile-ricordare-una-partita-piu-difficile-di-napoli-juventus/

 

Non mi fa copiare il testo, lo dovete leggere lì. 

In buona sostanza, comunque, ricalca tutti i ragionamenti che si son fatti in queste ore. Per lui a Meret può esser dato giallo, ma lo riconosce come caso molto discutibile.

 

Sono d'accordo con le valutazioni di Marelli, sono le stesse che ho formulato ieri sera a caldo. Posso anche capire che ritenga l'episodio di Meret borderline, basandosi sulla direzione generale del gioco... io non sono d'accordo perchè la palla era sì fuori dallo specchio ma non così tanto, e non per un giocatore dello spunto di Ronaldo non era affatto lunga. In ogni caso, nei commenti ha riconosciuto che lui dal campo avrebbe preso esattamente la stessa decisione di Rocchi, e che il Var non poteva comunque revocare la decisione perchè non si tratta di chiaro ed evidente errore.

 

In buona sostanza, rosso era e rosso rimane. Per me netto e senza discussioni, per altri meno, ma resta la sostanza di una decisione corretta e di un arbitraggio positivo nella valutazione degli episodi più controversi, tolto il rosso a Koulibaly (su cui la colpa più più grave ricade sull'assistente che vede la scena a due metri e non segnala nulla all'arbitro).

[Gnokko 17117]

4 minutes ago, Diogene il Cinico said:

 

Sono d'accordo con le valutazioni di Marelli, sono le stesse che ho formulato ieri sera a caldo. Posso anche capire che ritenga l'episodio di Meret borderline, basandosi sulla direzione generale del gioco... io non sono d'accordo perchè la palla era sì fuori dallo specchio ma non così tanto, e non per un giocatore dello spunto di Ronaldo non era affatto lunga. In ogni caso, nei commenti ha riconosciuto che lui dal campo avrebbe preso esattamente la stessa decisione di Rocchi, e che il Var non poteva comunque revocare la decisione perchè non si tratta di chiaro ed evidente errore.

 

In buona sostanza, rosso era e rosso rimane. Per me netto e senza discussioni, per altri meno, ma resta la sostanza di una decisione corretta e di un arbitraggio positivo nella valutazione degli episodi più controversi, tolto il rosso a Koulibaly (su cui la colpa più più grave ricade sull'assistente che vede la scena a due metri e non segnala nulla all'arbitro).

ma diftti Marelli dice che il vero grande errore di Rocchi e' stata la mancata espulsione di Funiculi-Koulibaly

[Diogene il Cinico 5366]

2 ore fa, roccosiff ha scritto:

Fallo

Nel regolamento si parla di colpire.o tentativo di colpire l avversario.

Il fatto che non gli abbia tranciato la gamba non è rilevante, è un intervento negligente e va punito con la punizione.

 

Secondo me siamo nel campo dell'imprudenza più che della negligenza. Ma in ogni caso, nella definizione di DOGSO non vengono valutati i concetti di negligenza, imprudenza e vigoria sproporzionata che servono per stabilire l'entità della sanzione disciplinare per fallo di gioco. 

 

Il DOGSO viene punito con il rosso a prescindere dall'entità dell'infrazione; l'unico caso in cui scatta la depenalizzazione (cartellino giallo) è per falli commessi all'interno dell'area di rigore con tentativo di giocare il pallone (quindi no spinte, no cariche, no trattenute).

 

La cosa che fa ridere è proprio questa: se il fallo fosse avvenuto 5 metri più dietro, il Napoli avrebbe avuto un calcio di rigore contro ma sarebbe rimasto in 11   Direi che avrebbero fatto un affare, nel caso

[zizouzidane 2127]

incredibile che si discuta l'espulsione! Solo perchè si tratta della Juve si fa la solita inutile cagnara.

[SuperDino 2300]

Il livello di ignoranza in materia di regolamento e/o di malafede dei vari commentatori o pseudo-tali, in giro su tv, giornali e internet, appare molto evidente nel momento in cui tutta la discussione sull'espulsione di Meret la fanno basare sul problema "il contatto c'è/il contatto non c'è".

Ma sticazzi se il contatto c'è o non c'è, quello è fallo sempre e a prescindere.

Fosse stato in area sarebbe stato rigore e stop.

Qui da decidere è solo se si tratta di chiara occasione da gol oppure no, quindi espulsione oppure no.

Per me, anche se il pallone stava un po' allontanandosi dallo specchio della porta, la porta era comunque vuota, magari non possiamo dire che CR7 la buttava dentro al 100%, ma ci vuole uno bello sforzo di fantasia per non definirla "chiara occasione da gol".

[ClaudioGentile 4798]

Just now, SuperDino said:

Il livello di ignoranza in materia di regolamento e/o di malafede dei vari commentatori o pseudo-tali, in giro su tv, giornali e internet, appare molto evidente nel momento in cui tutta la discussione sull'espulsione di Meret la fanno basare sul problema "il contatto c'è/il contatto non c'è".

Ma sticazzi se il contatto c'è o non c'è, quello è fallo sempre e a prescindere.

Fosse stato in area sarebbe stato rigore e stop.

Qui da decidere è solo se si tratta di chiara occasione da gol oppure no, quindi espulsione oppure no.

Per me, anche se il pallone stava un po' allontanandosi dallo specchio della porta, la porta era comunque vuota, magari non possiamo dire che CR7 la buttava dentro al 100%, ma ci vuole uno bello sforzo di fantasia per non definirla "chiara occasione da gol".

Se non fosse stata decisa Chiara occasione da gol, sarebbe stato Ok. Ma tutto sommato ci sta l'espulsione perche' comunque Allan stava ancora dietro quando la palla passa ed il portiere in uscita ostacola Ronaldo.