Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Ca$a 5083]

Manca un rigore su Ronaldonpermionrestonok

[Diogene il Cinico 5366]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Unico episodio di rilievo del primo tempo il contatto su Ronaldo.

Difficile dire se il calciatore prende prima il pallone o il piede. Nel dubbio ed in attesa di rallenty adeguati, ci si fida dell'operato dell'arbitro.

 

E' abbastanza indifferente il timing, la realtà dei fatti è che Ronaldo ha subito un pestone, e quindi era calcio di rigore.

 

Il penalty per mani di Bani invece non so ancora come giudicarlo, non ho visto un solo replay decente. Da quello frontale, il braccio sembra attaccato al corpo, da quello laterale sembra largo. Il pallone va indubbiamente sul braccio, questo sì.

[Ospite]

Manca un rigore su Ronaldo 

 

Ragazzi ma sto var...continua a fare degli errori che ti lasciano perplesso. Vabbè

[Bradipo76 36487]

9 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

E' abbastanza indifferente il timing, la realtà dei fatti è che Ronaldo ha subito un pestone, e quindi era calcio di rigore.

 

Il penalty per mani di Bani invece non so ancora come giudicarlo, non ho visto un solo replay decente. Da quello frontale, il braccio sembra attaccato al corpo, da quello laterale sembra largo. Il pallone va indubbiamente sul braccio, questo sì.

 

Non ho rivisto alcun replay se non quelli di Sky nella diretta (che poi, quando c'è qualcosa da verificare a nostro favore, le passano il minimo indispensabile ma tant'è  )

 

Beh, dipende come si legge quell'intervento. Se prende il pallone è un intervento sul pallone che come effetto collaterale ha quello di travolgere l'avversario, se prende prima il piede o se l'intervento è esageratamente pericoloso è rigore. Sarebbe comunque rigore se il pallone rimanesse nella disponibilità di Ronaldo, ma si allontana.

 

Lo si rivedrà nelle prossime ore, ma la mia percezione è che abbia visto giusto.

Modificato January 21, 2019 da Bradipo76

[Diogene il Cinico 5366]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho rivisto alcun replay se non quelli di Sky nella diretta (che poi, quando c'è qualcosa da verificare a nostro favore, le passano il minimo indispensabile ma tant'è  )

 

Beh, dipende come si legge quell'intervento. Se prende il pallone è un intervento sul pallone che come effetto collaterale ha quello di travolgere l'avversario, se prende prima il piede o se l'intervento è esageratamente pericoloso è rigore. Sarebbe comunque rigore se il pallone rimanesse nella disponibilità di Ronaldo, ma si allontana.

 

Lo si rivedrà nelle prossime ore, ma la mia percezione è che abbia visto giusto.

 

Se lui prendesse il pallone e come effetto collaterale finisse col piede su quello di Ronaldo, è comunque rigore. Il prendere il pallone non assolve il giocatore da ogni responsabilità di contatto successiva. E in questo caso, l'intervento è consensuale, cioè prende pallone e piede insieme.

 

Sembrava verso fine dicembre che il Var fosse tornato operativo in maniera più larga e meno vincolata dal protocollo, come la scorsa stagione. Invece, tra Supercoppa e oggi, la sensazione è che lo stiano "spegnendo" di nuovo. Se l'arbitro, secondo direttive correnti, avesse interpretato il contatto come regolare, non ci sarebbe dovuta essere nemmeno la revisione... e invece c'è stata. Qui qualcuno ha sbagliato.

[Bradipo76 36487]

4 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Se lui prendesse il pallone e come effetto collaterale finisse col piede su quello di Ronaldo, è comunque rigore. Il prendere il pallone non assolve il giocatore da ogni responsabilità di contatto successiva. E in questo caso, l'intervento è consensuale, cioè prende pallone e piede insieme.

 

Sembrava verso fine dicembre che il Var fosse tornato operativo in maniera più larga e meno vincolata dal protocollo, come la scorsa stagione. Invece, tra Supercoppa e oggi, la sensazione è che lo stiano "spegnendo" di nuovo. Se l'arbitro, secondo direttive correnti, avesse interpretato il contatto come regolare, non ci sarebbe dovuta essere nemmeno la revisione... e invece c'è stata. Qui qualcuno ha sbagliato.

 

Sul VAR a forza di volerlo regolamentare lo stanno facendo diventare un fallimento.

Troppe menate.

Dai totale libertà ad arbitro ed addetti al monitor di gestirselo come gli pare. Quel che conta è la correzione di eventuali errori. Le situazioni di gioco sono troppo sfumate per poterle categorizzare in regole che trovano un'applicazione sempre azzeccata.

[BUFFONfan1897 11020]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho rivisto alcun replay se non quelli di Sky nella diretta (che poi, quando c'è qualcosa da verificare a nostro favore, le passano il minimo indispensabile ma tant'è  )

 

Beh, dipende come si legge quell'intervento. Se prende il pallone è un intervento sul pallone che come effetto collaterale ha quello di travolgere l'avversario, se prende prima il piede o se l'intervento è esageratamente pericoloso è rigore. Sarebbe comunque rigore se il pallone rimanesse nella disponibilità di Ronaldo, ma si allontana.

 

Lo si rivedrà nelle prossime ore, ma la mia percezione è che abbia visto giusto.

Dipende dal raggio di azione e dalla disponibilita' del pallone.. Il pallone è nel pieno delle disponibilita' di possesso di Ronaldo... Danno procurato netto

 

 

Rivedi la telecronaca Sky e senti "forse tocca ANCHE il pallone"... 

 

 

 

 

 

 

Fra andata e ritorno 3 rigori negati ma ho letto Sorrentino lamentarsi del rigore netto dato a noi...  Ecco cosa succede nel paese degli hastag demenziali  Juve out 

Modificato January 22, 2019 da br1JCR7BUFFON

[dal1982 7587]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Nella ripresa, netto il rigore fischiato per mani loro.

 

Forse esagerata però l ammonizione (però bani non protesta neanche un po') 

4 ore fa, The Ram ha scritto:

Il giocatore del chievo prende la palla di braccio e poi simula un colpo sul viso

Si vero, io ho pensato si fosse fatto male alla mano per la pallonata

[Apache Bianconero 2711]

Manca un rigore evidente su Ronaldo. Il VAR?

 

[The Ram 2279]

10 ore fa, dal1982 ha scritto:

Forse esagerata però l ammonizione (però bani non protesta neanche un po') 

Si vero, io ho pensato si fosse fatto male alla mano per la pallonata

Infatti avrei dato il penalty solo per quello

[MaZzA 2262]

Manca un rigore su ronaldo.

 

Continuo a ritenere non rigori questi falli di mano

 

[ClaudioGentile 4798]

7 hours ago, Apache Bianconero said:

Manca un rigore evidente su Ronaldo. Il VAR?

 

 

2 hours ago, MaZzA said:

Manca un rigore su ronaldo.

 

Continuo a ritenere non rigori questi falli di mano

 

 

[Bradipo76 36487]

Rivisto l'ultimo replay, rigore. 

 

Anche se il difensore toccasse prima la palla (ma dal replay, con qualche difficoltà, si vede che prende la scarpa), questa non si allontana dalla zona e rimane potenzialmente giocabile da Ronaldo.

 

Forse l'arbitro ha valutato il contatto tra i due avvenuto per corresponsabilità di entrambi, dando 50 e 50. 

Modificato January 22, 2019 da Bradipo76

[Bradipo76 36487]

10 ore fa, Jules ha scritto:

 

Indipendentemente dal "prende prima la palla o il piede"... la palla rimane a disposizone dell'attaccante. Quello è rigore in ogni caso.
E stupisce che il var si dimostri così cieco... o forse no!
 

 

In diretta avevo avuto l'impressione di una palla schizzata via, vedendo il replay invece rimane praticamente lì. 

A questo punto è sempre rigore, anche facendo salvo il primo contatto.

Modificato January 22, 2019 da Bradipo76

[DNA Juventus 1758]

1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

 

poco male un par di balle... per me era rigore, PUNTO.

[Moeller 73 8739]

Il 22/1/2019 alle 06:22 , Jules ha scritto:

 

Indipendentemente dal "prende prima la palla o il piede"... la palla rimane a disposizone dell'attaccante. Quello è rigore in ogni caso.
E stupisce che il var si dimostri così cieco... o forse no!
 

Abbiamo già avuto due perle quest'anno. Il rigore negatoci in Juve-Cagliari con tanto di visione al Var e questo per fallo macroscopico su Ronaldo che al replay si nota in modo evidente. Ho perso il conto dei rigori che ci hanno negato quest'anno. Siamo sugli 11/12 (e non scherzo). La cosa incredibile è che ce ne abbiano fischiati 5.

[Sammy7 176]

a parti invertite non si parlerebbe altro che del rigore su Ronaldo...

[Morpheus © 16995]

 

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Atalanta - Juventus

[Bradipo76 36487]

Primo tempo, fischiato un fuorigioco probabilmente inesistente a Ronaldo, azione comunque sfumata.

Non ho ben chiaro cosa sia successo in occasione del secondo gol loro, qualcosa che ha generato proteste nostre.

[Tatanka38 4280]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Primo tempo, fischiato un fuorigioco probabilmente inesistente a Ronaldo, azione comunque sfumata.

Non ho ben chiaro cosa sia successo in occasione del secondo gol loro, qualcosa che ha generato proteste nostre.

 

Un fallo su Dybala sulla loro trequarti,diversi secondi prima del gol.

 

Rivisto adesso,non c'era nulla.I nostri a volte sono più preoccupati a cercare falli e protestare,piuttosto che giocare

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, Tatanka36 ha scritto:

 

Un fallo su Dybala sulla loro trequarti,diversi secondi prima del gol.

 

Rivisto adesso,non c'era nulla.I nostri a volte sono più preoccupati a cercare falli e protestare,piuttosto che giocare

 

Sì, soprattutto Ronaldo dovrebbe pensare a giocare un po' di più. In Spagna magari funzionava, qui un po' meno. 

Modificato January 30, 2019 da Bradipo76

[MaZzA 2262]

Nel complesso direi niente di che.

 

Forse manca un rosso a de roon

[Bradipo76 36487]

Partita molto fisica, difficile da dirigere. 

Risparmiato un rosso ad un loro calciatore, la sensazione è che l'Atalanta avrebbe dovuto finirla almeno in 10. 

L'arbitraggio comunque rimane buono, difficile attaccarsi ad esso. 

[Morpheus © 16995]

 

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Juventus - Parma

[Bradipo76 36487]

Unico episodio del primo tempo il rigore, giusto non darlo.

Forse non c'era neanche la punizione al limite sul tocco di mano del parma