Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Mr.Simpatia11 2319]

4 ore fa, vikke55 ha scritto:

Va che i gol della juve li hanno fatti vedere in tv con la grafica della var nonostante l'assistente abbia alzato la bandierina (fermando irrimediabilmente l'azione). Paradossalmente se non ci fosse stato fuorigioco sui gol della juve, la var non sarebbe potuta intervenire in egual misura alla questione cutrone.

Sul gol di Matuidi l'assistente ha alzato la bandierina mentre la palla andava in rete, su quello di Dybala non ho visto

 

Comunque non ricordo se hanno fatto vedere i replay con la linea... In quel caso è stato un piacere fatto alla tv.. Perché si trattava semplicemente di conferma

[Alexious 2974]

Comunque la moviola sulla giornalaccio rosa l'hanno fatta fare a un tifoso milanista. Non una novità...

[vikke55 5464]

1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Sul gol di Matuidi l'assistente ha alzato la bandierina mentre la palla andava in rete, su quello di Dybala non ho visto

 

Comunque non ricordo se hanno fatto vedere i replay con la linea... In quel caso è stato un piacere fatto alla tv.. Perché si trattava semplicemente di conferma

Sono d'accordo sul fatto che la var debba essere uno strumento per gli arbitri e non per il "pubblico di menta", ma siccome il pubblico fa storie e non è sportivo, tirino fuori determinate immagini per fugare i dubbi. Perchè su Cutrone lanciato a 45 metri dalla porta in posizione defilata il fuorigioco c'è, magari sono 5 cm magari 6, ma che lo facciano vedere.

Hanno rotto le balle con la samp con un fuorigioco di 2 metri perchè "un gol così bello è un delitto annullarlo", immagina Cutrone che da posizione difficile piazza un pallonetto a tek portando in vantaggio il Milan per poi vedersi annullare tutto per 5 cm. Immagina. Mi viene il nervoso solo a pensarci.

Comunque si, 2 sbandierate e 2 fermi immagine var qualche minuto dopo il fatto.

Modificato January 18, 2019 da vikke55

[funkyrap 5555]

1 ora fa, Alexious ha scritto:

Comunque la moviola sulla giornalaccio rosa l'hanno fatta fare a un tifoso milanista. Non una novità...

 

Purtroppo io vedo ancora molti tifosi juventini che comprano quel giornale: questo è il vero e principale problema.

[Ettore Press 5854]

In altri paesi (penso tutti, forse solo in Spagna un qualcosina) non avrebbero manco commentato sti presunti episodi, ne nostri, ne degli avversari, semplicemente perché c'è ben poco da commentare. Solo qui passiamo giorni e giorni a parlare in definitiva del nulla, perché di nulla si tratta. In Italia va così. Solo che noi tifosi juventini ci cadiamo sempre dentro nelle provocazioni, il problema sta purtroppo tutto lì. Una cosa che non finirà mai tra l'altro. Aspettarsi poi che riconoscano la tua superiorità è semplicemente una barzelletta. Bisogna assolutamente drizzare i piedi, e centrare la porta, deve essere una missione da ora in poi...altrimenti sta pantomima non smetterà mai. 

[Alexious 2974]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Purtroppo io vedo ancora molti tifosi juventini che comprano quel giornale: questo è il vero e principale problema.

 

1 ora fa, Ettore Press ha scritto:

In altri paesi (penso tutti, forse solo in Spagna un qualcosina) non avrebbero manco commentato sti presunti episodi, ne nostri, ne degli avversari, semplicemente perché c'è ben poco da commentare. Solo qui passiamo giorni e giorni a parlare in definitiva del nulla, perché di nulla si tratta. In Italia va così. Solo che noi tifosi juventini ci cadiamo sempre dentro nelle provocazioni, il problema sta purtroppo tutto lì. Una cosa che non finirà mai tra l'altro. Aspettarsi poi che riconoscano la tua superiorità è semplicemente una barzelletta. Bisogna assolutamente drizzare i piedi, e centrare la porta, deve essere una missione da ora in poi...altrimenti sta pantomima non smetterà mai. 

 

Appunto. Qui non ci si rende conto (cit.) che sono i tifosi juventini a doversi comportare diversamente, nel senso di smetterla di dare loro corda volontariamente o involontariamente. Lasciateli annegare nel loro livore, cambiate canale quando vedete apparire i soliti noti; non meritano di avere un pubblico cui rivolgere le proprie folli fantasie.

[gianky99 7485]

12 hours ago, Juventino qui, bianconero l said:

Continuo a non capire come si possa continuare ad avere un giornalismo sportivo così SCHIFOSO dove devo leggere su uno dei giornali principale che il contatto NON C'E' però è DUBBIO ....... che schifo.

 

Fosse solo quello sportivo poi... 

 

[MaZzA 2262]

22 hours ago, gianky99 said:

 

Si... però se argomenta da terrapiattista non è che valga più di altri "deliri" alla fine... 

 

 

Va beh quando parla di regolamenti mi pare abbastanza affidabile non un terra piattista

 

[vlataskaaaa 9414]

rigore ALLUCINANTE di paqueta su Ronaldo

 

silenzio assoluto, tombale, di Juventus FC in primis

[ClaudioGentile 4798]

 

[Bradipo76 36488]

 

[Tatanka38 4280]

Il fallo su Ronaldo non mi sembra meno grave di quello su Conti.

Certo un replay sarebbe stato gradito  

[ClaudioGentile 4798]

27 minutes ago, Tatanka36 said:

Il fallo su Ronaldo non mi sembra meno grave di quello su Conti.

Certo un replay sarebbe stato gradito  

Non era rigore su Conti - non si toccano con i piedi e lui tira Emre Can per la maglia

 

 

 

 

 

 

[Windom Earle 3770]

3 hours ago, Jules said:

 

Passato sotto silenzio. Così come, d'altronde, il mani di Zapata...

Ormai il consueto tamtam ha decretato le verità assolute: rigore ultrasolare negato al Muilan allo scadere, Matuidi meritava l'espulsione tanto quanto se non più di Kessie, c'erano almeno altre due o tre espulsioni a caso per la Juve, il fuorigioco di Cutrone è inesistente, il tocco di mano di Zapata è una visione, è involontario, e talmente attaccato al corpo che sembra quasi che Zapata non abbia il braccio, il tocco di Paquetà sul piede d'appoggio di Ronaldo "dai su non fate ridere", il gol di Ronaldo era da annullare per decenza!

 

Qualcuno ha detto: dai su non fate ridere?

[Windom Earle 3770]

On 17/1/2019 at 6:25 PM, ClaudioGentile said:

Per caso hai visto l'intervento di Matuidi? Per te era da ammonizione o da espulsione? Grazie.

 

Matuidi non affonda il piede e il pestone è basso. Ammonizione ma non di più. Giusto quindi non richiamare l'arbitro alla revisione.

 

Pjanic non entra a gambe unite, né tese, né alte, ma con una certa irruenza. Giallo più che sufficiente.

 

Kessie tiene il piede a martello, teso e affonda il tackle alto, ad altezza della tibia. Giusto richiamare all'OFR e giusto il rosso. Chi paragona questo fallo a quello di Matuidi non sa che dice.

[Drew881 1717]

Il 1/18/2019 alle 05:55 , Jules ha scritto:

 

 

Guarda... ieri ho preso per il chiulo alcuni miei ragazzi milanisti (ultra 20enni...) che commentavano la partita sulla chat whatsapp della squadra. Nonostante le immagini, loro interpretano tutto secondo un punto di vista totalmente slegato dalla realtà: il fallo di Can su Conti è evidentissimo e la maglietta tirata è ininfluente, il mani di Zapata è involontario, il fallo di Paqueta su CR7 è inesistente, l'espulsione di Kessie è un'invenzione...

Ormai è così... c'è poco da fare.

 

ma ormai è così dappertutto.

I giocatori avversari sanno perfettamente che se perdono e a fine partita si lamenteranno anche per una rimessa laterale invertita, avranno l'alibi, perchè i tifosi non seguono più la partita, ma vivisezionano solo gli episodi, poco importa che il milan in 90 min di gioco ha fatto un solo tiro con cutrone per altro grazie ad un rimpallo fortuito.

 

[plotino 2156]

5 ore fa, Jules ha scritto:

 

Passato sotto silenzio. Così come, d'altronde, il mani di Zapata...

Ormai il consueto tamtam ha decretato le verità assolute: rigore ultrasolare negato al Muilan allo scadere, Matuidi meritava l'espulsione tanto quanto se non più di Kessie, c'erano almeno altre due o tre espulsioni a caso per la Juve, il fuorigioco di Cutrone è inesistente, il tocco di mano di Zapata è una visione, è involontario, e talmente attaccato al corpo che sembra quasi che Zapata non abbia il braccio, il tocco di Paquetà sul piede d'appoggio di Ronaldo "dai su non fate ridere", il gol di Ronaldo era da annullare per decenza!

piccoli goebbels crescono

 

[ampeg 4982]

11 ore fa, Tatanka36 ha scritto:

Il fallo su Ronaldo non mi sembra meno grave di quello su Conti.

Certo un replay sarebbe stato gradito  

 

pensa che più lo rivedo e più mi convinco che su Conti non c'era neanche fallo

nel tentativo di andare a colpire di tacco, Conti fa quel salto per poi finire addosso a Can che non interviene direttamente su Conti, anzi, se l'arbitro avesse visto la maglia tirata avrebbe anche dato fallo per noi e le polemiche non sarebbero nemmeno partite

si tratta di un contrasto di gioco e così deve averlo giudicato Banti

[Juventino qui, bianconero l 521]

Se dici una menzogna enorme e continui a ripeterla, prima o poi il popolo ci crederà.

Riferimento: https://le-citazioni.it/frasi/552143-joseph-gobbels-se-dici-una-menzogna-enorme-e-continui-a-ripeterla/

[Fede_BW 2531]

22 ore fa, juventus74 ha scritto:

Per me già in diretta era rigore perché Ronaldo era in netto anticipo sul pallone e paqueta lo prende sulla gamba 

Anch'io ho avuto la stessa sensazione ed in effetti Ronaldo è in netto anticipo sul milanista, resta il fatto che a questo contatto non è stato dedicato nemmeno un fermo immagine. Del resto, cosa ci si può aspettare da certe trasmissioni che dedicano mezz'ora per convincere la gente che il gol di Ronaldo era in fuorigioco! 

[Il Libanese 42]

A me quello che mi sta dando più fastidio è che in campionato contro il milan non si discuteva sul rigore o non rigore su Benatia ma se doveva essere ammonito o meno. Invece quello di Zapata a detta dei milanisti non è rigore, per me tutte 2 non sono rigori ma quest'anno li stanno fischiando e se per loro il rigore di Benatia c'era allora anche questo, anzi per me quello di Zapata è ancora più evidente...coerenza zero! sono veramente ridicoli.

 

In questa partita non è successo niente di clamoroso a livello arbitrale, ma stiamo ancora qui a discuterne degli episodi. Questo modo di cercare di enfatizzare i presunti decisioni pro juve ignorando quelle contro mi sta facendo schifo!

[Morpheus © 16995]

 

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Juventus ChievoVerona

[Bradipo76 36488]

Unico episodio di rilievo del primo tempo il contatto su Ronaldo.

Difficile dire se il calciatore prende prima il pallone o il piede. Nel dubbio ed in attesa di rallenty adeguati, ci si fida dell'operato dell'arbitro.

[Bradipo76 36488]

Nella ripresa, netto il rigore fischiato per mani loro.

Ammonizione a De Sciglio inesistente, spalla contro spalla. 

[The Ram 2281]

Il giocatore del chievo prende la palla di braccio e poi simula un colpo sul viso