Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Windom Earle 3770]

12 hours ago, Dani_82 said:

sono curioso di sapere cosa dice la regola sul gol della samp

tocco di defrel verso l'esterno del campo con saponara in fuorigioco, pallone che sbatte su alex sandro e torna verso l'interno del campo nei piedi saponara.

come è da considerare? altra azione?

 

Che c'entra la direzione del tocco?

 

11 hours ago, SuperDino said:

Per me il rigore per la Samp ci può stare, quello per noi non c'è proprio.

Giusto annullare il gol per fuorigioco, chi tenta la giocata (anche se non ci riesce) è Defrel.

 

L'unica cosa che conta è che Saponara fosse in fuorigioco al momento dell'ultimo tocco di un suo compagno. Di cui al regolamento non interessa sapere se è volontario o meno, se è una giocata o un tocco fortuito. Il regolamento distingue tra deviazione e giocata nel caso del difendente. In questo caso Sandro non gioca la palla, quindi l'ultimo tocco valido nel giudicare il fuorigioco è il tocco di Defrel.

[Alexious 2974]

Niente, insistono.

 

Il vicepresidente della Sampdoria Antonio Romei ha polemizzato al sito ufficiale blucerchiato dopo l'1-2 incassato dalla Juventus: "Il direttore di gara e i suoi assistenti erano sicuri che il tocco prima del gol di Saponara fosse di Defrel, ma dalle immagini sembra chiaramente di Alex Sandro. Se così fosse, si tratterebbe di un clamoroso errore. Certo, gli errori fanno parte del gioco, ma creano anche molta rabbia. Ci teniamo però la prestazione, come dice il mister: per noi è finita 2-2. Il rigore? Ogni tocco di mano è rigore di questi tempi, a noi capita però un po’ spesso ultimamente. Ok non alzare i toni, ma gli errori vanno segnalati".

[Windom Earle 3770]

1 minute ago, Alexious said:

Niente, insistono.

 

Il vicepresidente della Sampdoria Antonio Romei ha polemizzato al sito ufficiale blucerchiato dopo l'1-2 incassato dalla Juventus: "Il direttore di gara e i suoi assistenti erano sicuri che il tocco prima del gol di Saponara fosse di Defrel, ma dalle immagini sembra chiaramente di Alex Sandro. Se così fosse, si tratterebbe di un clamoroso errore. Certo, gli errori fanno parte del gioco, ma creano anche molta rabbia. Ci teniamo però la prestazione, come dice il mister: per noi è finita 2-2. Il rigore? Ogni tocco di mano è rigore di questi tempi, a noi capita però un po’ spesso ultimamente. Ok non alzare i toni, ma gli errori vanno segnalati".

 

Un altro che mastica il regolamento

[arboreto 1010]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Un altro che mastica il regolamento

Certo che fare polemiche sul nulla cosmico (a norma di regolamento tutte è tre le decisioni sono corrette)è davvero imbarazzante, inoltre a pochi giorni da scontri violenze e un morto (anche ieri pare ci siano stati scontri) figli di un clima esasperato che hanno indotto il numero uno della federcalcio che non saranno più tollerati  dichiarazioni condite da insinuazioni sospetti che non fanno altro che esasperare il clima (i doriani parlano di regali dati dall'arbitro alla Juve o di "rabbia" come in questo caso).

[detestomicio 2010]

Per me sono 2 rigori netti...

[Ivymike 3474]

9 ore fa, Paganese26 ha scritto:

Giampaolo lo facevo uno un pò più pacato,invece è sceso al livello ( basso ) di tutti con parole derilanti nel post gara,forse gli rode ancora non essersi seduto sulla nostra panchina visto che ci fu vicino anni e anni fa

 

E' vero non avrei mai pensato a Giampaolo che facesse quelle dichiarazioni a fine partita.
Me le aspetto da Gasperini, da Pioli (espulso anche ieri), da Sarri me le sarei aspettate, da Ventura, da Inzaghino, e molti altri.
Finora si stanno salvando Gattuso, mi pare Di Francesco ma ben pochi altri.

[Ivymike 3474]

12 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Per me sono 2 rigori netti...

 

Ma veramente? Quindi bisogna che giochino solo quelli a cui sono stati amputati gli arti superiori a sto punto.
 

[Ca$a 5083]

3 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

E' vero non avrei mai pensato a Giampaolo che facesse quelle dichiarazioni a fine partita.
Me le aspetto da Gasperini, da Pioli (espulso anche ieri), da Sarri me le sarei aspettate, da Ventura, da Inzaghino, e molti altri.
Finora si stanno salvando Gattuso, mi pare Di Francesco ma ben pochi altri.

 

Ormai sanno che contro la juve a prescindere possono giustificare una sconfitta in quel modo e anche guadagnare consenso.

Un giornalismo serio in Italia li spazzerebbe in due secondi. Il giornalismo serio in italia non esiste, qua si vendono per due posti in ultima fila al cinema al mercoledì sera.

[Alexious 2974]

56 minuti fa, arboreto ha scritto:

Certo che fare polemiche sul nulla cosmico (a norma di regolamento tutte è tre le decisioni sono corrette)è davvero imbarazzante, inoltre a pochi giorni da scontri violenze e un morto (anche ieri pare ci siano stati scontri) figli di un clima esasperato che hanno indotto il numero uno della federcalcio che non saranno più tollerati  dichiarazioni condite da insinuazioni sospetti che non fanno altro che esasperare il clima (i doriani parlano di regali dati dall'arbitro alla Juve o di "rabbia" come in questo caso).

 

Se ci fosse una federazione partirebbero deferimenti a destra e a manca finché non si danno una regolata. Ma ovviamente anche il nuovo presidente fa solo chiacchiere.

[ONLY4U 1817]

47 minuti fa, Ca$a ha scritto:

 

Ormai sanno che contro la juve a prescindere possono giustificare una sconfitta in quel modo e anche guadagnare consenso.

Un giornalismo serio in Italia li spazzerebbe in due secondi. Il giornalismo serio in italia non esiste, qua si vendono per due posti in ultima fila al cinema al mercoledì sera

 

Questo giornalismo!

 

 

[xxxnemo 22]

Allora, premetto che comunque il mio giudizio sarà inevitabilmente inficiato da una viscerale juventinità, comunque:

Ho rivisto attentamente l'episodio del rigore per noi, a me sinceramente pare che Ferrari abbia la mano/polso a contatto con il fianco, però faccia un evidente movimento del gomito verso il pallone, che per quanto "stacchi" poco l'intero braccio dal corpo, è sufficiente a fargli "raggiungere" la palla...

cosa che assolutamente non fa Emre Can.

 

Però, ripeto, forse parlo da juventino nelle vene e sono poco obiettivo

[Ca$a 5083]

9 minuti fa, xxxnemo ha scritto:

Allora, premetto che comunque il mio giudizio sarà inevitabilmente inficiato da una viscerale juventinità, comunque:

Ho rivisto attentamente l'episodio del rigore per noi, a me sinceramente pare che Ferrari abbia la mano/polso a contatto con il fianco, però faccia un evidente movimento del gomito verso il pallone, che per quanto "stacchi" poco l'intero braccio dal corpo, è sufficiente a fargli "raggiungere" la palla...

cosa che assolutamente non fa Emre Can.

 

Però, ripeto, forse parlo da juventino nelle vene e sono poco obiettivo

 

Oggettivamente sono due rigori che a ragion di logica non c'erano.

Visti al Var, fuori contesto e con fermo immagine, un arbitro non pòi non darli.

 

 

[gide76 1702]

x luca marelli giusto il rigore x la samp ed il nostro nn c'era

da annullare il gol di saponara

https://www.lucamarelli.it/che-caos-sui-tocchi-mano-bisogna-resettare-tutto/

Modificato December 30, 2018 da gide76

[Ettore Press 5854]

3 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Un altro che mastica il regolamento

Non so se ne hai già parlato, ma a tal proposito che mi dici sul primo gol del Napoli? 

[the_legend 1336]

L'episodio del nostro rigore rimane soggettivo pure al var, quindi per loro rigore non è.

Pure il rigore alla Samp rimane soggettivo, però è rigore.

Solita storia

Il fuorigioco è oggettivo, quindi zitti e mosca.

[Bradipo76 36487]

8 ore fa, Pier93 ha scritto:

Non l'ho visto.. 

Però come faceva Capuano a sapere che l'arbitro aveva giudicato da giallo già il primo fallo? Se sai di avere il peso di un ammonizione di norma vai più cauto successivamente.. 

 

Se invece è tipo impazzito e ne ha falciati due in 5 secondi a quel punto non avrebbe più senso rosso diretto? 

 

 

 

C'è il video qui:

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2018/12/29/chievo-frosinone-espulsione-capuano-doppia-ammonizione.html

 

Forse un po' troppo zelante l'arbitro.

[Bhauer 1690]

7 minuti fa, the_legend ha scritto:

L'episodio del nostro rigore rimane soggettivo pure al var, quindi per loro rigore non è.

Pure il rigore alla Samp rimane soggettivo, però è rigore.

Solita storia

Il fuorigioco è oggettivo, quindi zitti e mosca.

 

Però per evitare polemiche era meglio se non lo fischiavano  ( come si fa ad annullare un gol così bello !!) .Li stiamo mandando al manicomio.Ne voglio 10 di fila ,devono impazzire !!!! 

[gianky99 7479]

16 hours ago, dal1982 said:

Bho anche Wikipedia riporta "il Doria" 

 

Perché sarà un modo di dire loro... o di qualcuno... del resto a napoli dicono quagliò.... 

 

[gianky99 7479]

16 hours ago, dovsto said:

 

Scusami, ma non sono d'accordo con la parte in grassetto

Si diceva la stessa cosa prima dell'introduzione del VAR, che sarebbe servita ad evitare le discussioni, in effetti è stato così fino a quando le decisioni erano a sfavore della Juve, appena sono cominciate quelle a favore si è cominciato a mettere in discussione anche il VAR

Pensa a quello che succede nelle trasmissioni quando non riescono a mettersi d'accordo neanche tra loro e pensa cosa direbbero di un arbitro che spiega perchè ha preso una decisione invece di un'altra

"Perchè ha deciso in quel modo?"

"E perchè quando ha inziato ad arbitrare nei tornei giovanili quel fallo non l'ha fischiato ed adesso invece si"

Etc. etc.

Fosse per me tornerei indietro e vieterei tutte le moviole, bisogna capire che anche gli arbitri possono sbagliare, come i giocatori, ed imparare ad accettare le loro decisioni

D'altra parte, dopo il 2006 per un po' di anni non si parlava più di moviola, la stessa rai aveva deciso di farne a meno "perchè adesso gli errori sono in buona fede" (cit.)

 

 

Il succo è che la cosa, qualsiasi esse sia, funziona solo se è contro la Juve... questa è la realtà inutile girarci intorno...

 

[dovsto 1590]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

x luca marelli giusto il rigore x la samp ed il nostro nn c'era

da annullare il gol di saponara

https://www.lucamarelli.it/che-caos-sui-tocchi-mano-bisogna-resettare-tutto/

 

 

Secondo me si è arrampicato sugli specchi per giustificare quello che gli faceva più comodo:

1) per ferrari il pallone è inaspettato perchè ha giocatori ad un paio di metri avanti a lui, per Emre Can che invece ce l'ha quasi attaccato il pallone arriva da 20 metri;

2) Emre Can ha le mani staccate dal corpo  ferrari ce l'ha quasi attaccate, però non tiene conto che Emre ce l'ha staccate davanti, quindi non modifica in nessun modo l'ingombro del corpo, se le avesse avute attaccate il pallone lo avrebbe colpito lo stesso, ferrari quel poco che ce l'ha staccate sono in direzione esterna (peraltro è la mano attaccata al corpo, non il braccio);

3) fa il confronto come salta Ekdal e come salta Emre ma non dice che Emre è saltato mezzo metro più in alto di Ekdal ed in effetti si piega per colpire il pallone.

Che dire, trovo lodevole l'iniziativa di Marelli, però, a volte, trovo un po' contorto il suo ragionamento per far valere il suo punto di vista

 

Mio parere, strettamente personale, è che nessuno dei due era rigore

[Juventino qui, bianconero l 521]

Cmq spesso gli arbitri non sono intelligenti, bastava che Valeri tornasse indietro dopo aver rivisto il contatto del giocatore della Samp e avremmo vinto senza alcun problema come dimostrato contro l'Atalanta, se non avessero espulso Benta e avessimo pareggiato sarebbe ripartita la solita caciara e invece espulsione e abbiamo cmq quasi vinto. La partita contro la Samp è sempre andata in un verso, il nostro e c'era tutto il tempo per vincerla.

Continuo a sostenere che dovrebbero fare dei commenti settimanali sugli episodi come il blog di Marelli, non servirebbe ai faziosi ma almeno si capirebbero meglio le varie interpretazioni solo che hanno troppa BORIA e non possono ammettere anche degli errori che ci stanno.

[FacSimile 4246]

A me il nostro rigore pare molto generoso. Il loro ci sta tutto senza scandalo né clamore. Il fuorigioco è netto. 

Modificato December 30, 2018 da FacSimile

[Ypsilon 25]

Il rigore a nostro favore inesistente, anche se secondo me l'arbitro ha visto il difensore allargare comunque il gomito e lì ha preso un abbaglio. Per quel che riguarda il rigore contro, a mio avviso è un rigore molto generoso. Se non ne dava neanche uno non ci sarebbe stato alcuni scandalo

[Ivymike 3474]

Ma infatti devono sistemare sta regola, altrimenti stanno diventando rigori anche le sfiorate e uno le mani non può tagliarsele dai.
Il problema principale rimane comunque sempre la mentalità schifosa dell'italiano che deve sempre dare la colpa a qualcuno.
Mertens ieri di mano si è aggiustato il pallone e lui ce l'ha di usare le mani spesso però nessuno dice niente.
 

[Paganese26 10930]