Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[dal1982 7591]

Adesso, The Ram ha scritto:

Non me la ricordo l'azione  ho solo citato un caso in cui anche con un passaggio dell avversario sarebbe fuori gioco lo stesso.

Si si ci avevo pensato anche io potessero averla interpretata così... Ma la dinamica è particolare... Persino i due babbei di Sky han dovuto dire che era un chiaro errore (, poi magari mi sbaglio io come i due babbei eh) 

[juventino93 1463]

Il rigore loro per il metro usato questa stagione c'era.

[Idioteque 4588]

6 hours ago, MaZzA said:

Ci manca un gol a Kean, annullato in modo assurdo

 

a centro area fallo di confusione. non ricordo se fischia prima e poi reina fa la cappellona oppure no

[Idioteque 4588]

2 hours ago, MadJ1897 said:

 

- Mandzukic, trattiene vistosamente castellon...rigore netto>Male

 

 

 

 

mah, si trattengono a vicenda.. ha rischiato senza dubbio

[juventinosi 433]

chiara l'azione del gol annullato a Kean: su un nostro calcio d'angolo, romagnoli cerca di appoggiarsi su musacchio per intervenire. musacchio pero' va Incontro o tenta di andare Incontro al pallone e quindi essendo in Corsa, a romagnoli viene a mancare l'appoggio e per legge naturale, cade. Il perche' viene annullato il gol, lo sanno  solo l'arbitro e i varristi che non hanno visto. Quindi, gol ingiustamente annullato. Ricorda molto da vicino la Partita del gol di muntari. A noi viene annullato un gol regolare di Matri ma………..il gol del muntari eh...…...

[ONLY4U 1818]

A conti fatti L'arbitro ha “penalizzato” noi generando la solita ondata di delegittimazione ridicola del mondo dei perdenti, garantendo a tutti l’ennesimo alibi per le loro sconfitte.

 

Nella stagione 2018/2019 quel rigore del c**** si da, non capisco la STUPIDITÀ di un arbitro che sceglie proprio Juve-Milan per fare il fenomeno.

 

Non c’erano elementi sufficienti per non darlo visto l’andazzo sui falli di mano.

[Ludwig9 290]

Rigore che poteva essere anche dato. Ma che non è uno scandalo non dare. Se il pallone avesse sbattuto contro la mano lo avrebbe dato sicuramente. Visto che ha preso la parte più interna del braccio non ha ritenuto l'intervento scomposto

[Alexious 2974]

 

Io dico solo che l'annullamento di questo gol è scandaloso ben più del rigore di Alex Sandro. E comunque il mancato rigore non costituisce uno svantaggio effettivo visto che il Milan segna subito dopo.

[Alexious 2974]

11 ore fa, dal1982 ha scritto:

Cmq se avesse dato il rigore non si sarebbe arrivati al gol di pjatec.... Come ha detto uno a sky, non è che si sommano 

 

Appunto, ma nessuno che l'abbia fatto notare a quell'intontito di Leonardo

[Sammy7 176]

il rigore ci poteva stare, ma poi loro sono andati in vantaggio lo stesso, quindi cosa vogliono

[filippo83 2142]

Ieri su Sky hanno fatto vedere un replay con un’inquadratura frontale rispetto a Sandro che oggi non riesco a trovare. 

A me sembrava rigore netto, poi vedendo quell’immagine ho cominciato ad avere dei dubbi

 

Un po mi ricorda il rigore in juve Samp, dove da quel video dalla curva si chiariscono tutti i dubbi....

[dovsto 1590]

14 ore fa, djmayhem ha scritto:

L'ex arbitro marelli durissimo contro fabbri. Oltre al rigore di alex sandro diceva essere fischiato rigore x il calcetto da terra di marione a bertolacci. 

Certo che certe cavolate potremmo risparmiarcele

 

Non so perché ma l'ex arbitro marelli mi sembra un tantino bilanista, da quello ricordo bene situazioni un cui è coinvolto il bilan giudica sempre pro bilan

È uno dei tanti casi nei quali la notturna norma per i nemici si applica, per gli amici si interpreta

[● Marco ● 5102]

L’altro gol di Kean era buono e Musacchio doveva essere espulso.   

 

Ma è possibile che queste mer de devono sempre discutere del nulla? 

[Gelone 13867]

Rigore per loro, vista la logica usata quest'anno, poteva starci.

Gol annullato a Kean...validissimo

[zoltan 772]

Solo una considerazione verso chi dice che il rigore poteva starci: è stato riguardato tra VAR e Arbitro almeno per 5 minuti. Questi conoscono il regolamento e devono applicarlo, e hanno deciso che non è rigore.

O stiamo dicendo che hanno ragione gli altri e gli arbitri sono in malafede a nostro favore?

No perché qua l’errore casuale è totalmente da escludere, visto quanto tempo si sono presi per analizzare l’episodio.

[zack80 2202]

Comunque a parti invertite il gol annullato misteriosamente a Kean sarebbe diventato uno di quegli episodi epocali da rimembrare ad ogni anniversario con aneddoti e interviste varie. Invece non ne parla nessuno. 

[deide 247]

40 minuti fa, zoltan ha scritto:

Solo una considerazione verso chi dice che il rigore poteva starci: è stato riguardato tra VAR e Arbitro almeno per 5 minuti. Questi conoscono il regolamento e devono applicarlo, e hanno deciso che non è rigore.

O stiamo dicendo che hanno ragione gli altri e gli arbitri sono in malafede a nostro favore?

No perché qua l’errore casuale è totalmente da escludere, visto quanto tempo si sono presi per analizzare l’episodio.

Il problema sta sempre nella interpretazione dei falli di mano, quest'anno hanno fischiato di molto peggio rispetto al mani di Sandro, per cui se non chiariscono bene la regola (io non l'ho capita) finirà sempre in questa maniera. Per me il rigore di ieri c'era, così come il gol di Kean era buono...

[Whitefox_xy 58]

5 minuti fa, zack80 ha scritto:

Comunque a parti invertite il gol annullato misteriosamente a Kean sarebbe diventato uno di quegli episodi epocali da rimembrare ad ogni anniversario con aneddoti e interviste varie. Invece non ne parla nessuno. 

il famoso gol di Cannavaro con fallo di confusione

[Capitano Ricard 758]

Se la funzione principale del var deve essere dare questi rigori ridicoli (non dico solo questo in particolare , ma tutti quelli dati, pro o contro di noi e in tutte le partite di serie a) meglio abolirlo.

Si mettesse la regola che è sempre rigore ogni tocco di mano e amen.

Asandro scivola e chiude il braccio verso il corpo; se non la prende col braccio, la prende di viso/petto e sempre in corner finisce. 

Non c’è volontarietà, non c’è aumento di volume, non c’è niente 

[zoltan 772]

9 minuti fa, deide ha scritto:

Il problema sta sempre nella interpretazione dei falli di mano, quest'anno hanno fischiato di molto peggio rispetto al mani di Sandro, per cui se non chiariscono bene la regola (io non l'ho capita) finirà sempre in questa maniera. Per me il rigore di ieri c'era, così come il gol di Kean era buono...

A me invece non me ne frega niente della regola.

La regola devono conoscerla gli arbitri. E se vanno in due a rivedere alla moviola un episodio per me la regola è conforme alla loro decisione finale. E va accettata. Perchè sono in due, con una moviola che possono vedere da millemila angolazioni per tutto il tempo che vogliono.

A me non interessa altro. Si può discutere sugli episodi che l'arbitro di campo non va a rivedere, ma sulle on field reviews assolutamente non esiste, per me.

 

[plotino 2156]

16 minuti fa, zack80 ha scritto:

Comunque a parti invertite il gol annullato misteriosamente a Kean sarebbe diventato uno di quegli episodi epocali da rimembrare ad ogni anniversario con aneddoti e interviste varie. Invece non ne parla nessuno. 

quale gol di Kean?

 

non ho visto la partita, ma solo gli highligts e le conferenze stampa degli allenatori

Gattuso dopo aver resistito ha poi mollato e s'è lasciato andare a commenti decisamente poco in linea con il suo standard non tanto per i rigori quanto per la conduzione complessiva della gara da parte dell'arbitro che secondo lui avrebbe tollerato oltremodo il gioco duro della Juve

qualcuno può chiarirmi questo punto: ha ragione Gattuso?

 

 

[Crimson Ghost 5183]

Secondo me il regolamento non è abbastanza preciso sui falli di mano, lascia troppo spazio all'interpretazione personale dell'arbitro e quindi da una partita all'altra si possono vedere enormi differenze nelle decisioni.

[the_legend 1338]

4 minuti fa, plotino ha scritto:

quale gol di Kean?

 

non ho visto la partita, ma solo gli highligts e le conferenze stampa degli allenatori

Gattuso dopo aver resistito ha poi mollato e s'è lasciato andare a commenti decisamente poco in linea con il suo standard non tanto per i rigori quanto per la conduzione complessiva della gara da parte dell'arbitro che secondo lui avrebbe tollerato oltremodo il gioco duro della Juve

qualcuno può chiarirmi questo punto: ha ragione Gattuso?

 

 

L'hanno detto e ridetto fior di allenatori in tempi non sospetti: il calcio non è fatto per le ballerine del Bolshoi. 

Gattuso dovrebbe saperlo, visto che quel tipo di calcio, un po' ruvido, l'ha messo in pratica per tutta la carriera.

Riguardo a ieri sta a rosicà come gli altri suoi amici rozzoneri.

[MaZzA 2262]

43 minutes ago, plotino said:

quale gol di Kean?

 

non ho visto la partita, ma solo gli highligts e le conferenze stampa degli allenatori

Gattuso dopo aver resistito ha poi mollato e s'è lasciato andare a commenti decisamente poco in linea con il suo standard non tanto per i rigori quanto per la conduzione complessiva della gara da parte dell'arbitro che secondo lui avrebbe tollerato oltremodo il gioco duro della Juve

qualcuno può chiarirmi questo punto: ha ragione Gattuso?

 

 

 

Gioco duro ieri ?

Ma niente di che, se le son date un pò tutti normalmente.

 

A Kean è stato ingiustamente annullato un gol al 70° circa per svenimento di romagnoli

 

ah e manca il secondo giallo a musacchio per trattenuta a manzo

Modificato April 7, 2019 da MaZzA

[plotino 2156]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

L'hanno detto e ridetto fior di allenatori in tempi non sospetti: il calcio non è fatto per le ballerine del Bolshoi. 

Gattuso dovrebbe saperlo, visto che quel tipo di calcio, un po' ruvido, l'ha messo in pratica per tutta la carriera.

Riguardo a ieri sta a rosicà come gli altri suoi amici rozzoneri.

 

33 minuti fa, MaZzA ha scritto:

 

Gioco duro ieri ?

Ma niente di che, se le son date un pò tutti normalmente.

 

A Kean è stato ingiustamente annullato un gol al 70° circa per svenimento di romagnoli

 

ah e manca il secondo giallo a musacchio per trattenuta a manzo

ripeto, non ho visto la gara e dalle parole di Gattuso, di solito restio a cercare scuse (cosa che in parte ha tentato di fare anche ieri in conferenza stampa), pareva di capire che ci fosse stato un arbitraggio a senso unico in particolare che l'arbitro avesse tollerato il gioco "duro" della Juve

poi ha sbracato anche lui facendo intendere di pensare che il rigore ci fosse, che ce ne fosse un altro su romagnoli, ma che non poteva dirlo per non intaccare la sua fama di "leale e sportivo gladiatore": si vive anche di questo

quindi rosica pure lui