Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[kefeo 1513]

35 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma guarda qui non è che pensano di sapere più degli altri, sono proprio in malafede e lo sanno, solo che, appunto, provano a manipolare le cose verso la "loro parrocchia"... 

 

Il problema è che ci riescono

visto che l'arbitro prima di dare un rigore a noi o qualsiasi decisione favorevole ci pensa mille volte proprio perché condizionato dalla caciara mediatica

[gianky99 7479]

6 minutes ago, kefeo said:

Il problema è che ci riescono

visto che l'arbitro prima di dare un rigore a noi o qualsiasi decisione favorevole ci pensa mille volte proprio perché condizionato dalla caciara mediatica

 

Il fatto è che in FIGC sono i primi a non volere problemi e, si sa, un rigore a favore della Juve è sempre un problema... figuriamoci gli arbitri in che ambiente vivono poracci... 

 

Modificato October 29, 2018 da gianky99

[kkekko 9984]

Io sto leggendo e sentendo cose assurde.
Cose del tipo che "è fallo di Dybala perchè si frappone fra Bennacer e la palla senza toccare la palla" oppure "è ostruzione anche senza contatto fisico".
Scusate, ma la palla come si riconquista nel gioco del calcio? Si chiede cortesemente agli avversari se te la lasciano?  

[kkekko 9984]

 

[ClaudioGentile 4798]

2 hours ago, kkekko said:

Io sto leggendo e sentendo cose assurde.
Cose del tipo che "è fallo di Dybala perchè si frappone fra Bennacer e la palla senza toccare la palla" oppure "è ostruzione anche senza contatto fisico".
Scusate, ma la palla come si riconquista nel gioco del calcio? Si chiede cortesemente agli avversari se te la lasciano?  

Bennacer nel tentativo di anticipare Bernardeschi si allunga la palla,

Dybala si inserisce nello SPAZIO lasciato LIBERO dal controllo sbagliato di Bennacer e copre la palla allargando la gamba,

Dybala e Bennacer si toccano prima con le gambe, poi con le anche, alla fine Bennacer perde l'equilibrio e frana addosso a Dybala da dietro (FALLO NEGLIGENTE che significa che non e' un fallo volontario ma un fallo dovuto a mancato controllo del proprio corpo), e l'arbitro fischia RIGORE. Fine!

 

Luca Marelli dice:

28 ottobre 2018 en 14:20

 

Non è furbizia, è occupazione di uno spazio lasciato libero dal controllo sbagliato di Bennacer (che si allunga il pallone anticipando Bernardeschi). Dybala muove la gamba destra per proteggere il pallone. Quel che accade dopo rientra nel concetto di fallo negligente che significa che non e' un fallo volontario ma un fallo dovuto a mancato controllo del proprio corpo. Il fallo, infatti, non si concretizza sul contatto tra le gambe (esso sì un contrasto di gioco) ma sulla successiva dinamica, nel momento in cui Bennacer travolge Dybala ormai in possesso del pallone.

 

Al minuto 52 l’episodio centrale e sul quale si sono accese polemiche.

Su un cross sbagliato di De Sciglio, Bennacer controlla male il pallone e finisce per impattare contro Dybala.

Calvarese fischia il calcio di rigore a favore della Juventus che sarà poi realizzato da Ronaldo.

Il primo elemento da evidenziare è il momento in cui Calvarese fischia il rigore: qualcuno ha detto (e scritto) che lo stesso arbitro avrebbe avuto un momento di titubanza non fischiando subito.

La circostanza è falsa.
Semplicemente Calvarese non ha fischiato il primo contatto:

 

Il primo contatto (gamba sinistra di Bennacer su gamba destra di Dybala) avviene nella prima immagine. Nell’immagine successiva compare Calvarese (evidenziato nel quadrato rosso): ebbene, come possiamo notare, la posizione è (in termini arbitrali) “scarica”. In sostanza il linguaggio del corpo non segnala l’intenzione di fischiare ma solo lo sguardo concentrato sul contrasto in divenire.

 

Scendendo nel particolare, in presa diretta il calcio di rigore pareva essere la conseguenza di una sciocchezza di Bennacer, incappato nella classica fattispecie del fallo negligente.

Le inquadrature da altre angolazioni non possono che confermare questa impressione:

 

Dopo il primo controllo sbagliato di Bennacer (che si allunga il pallone anticipando Bernardeschi) Dybala muove la gamba destra per proteggere il pallone. Il contatto tra la sua gamba sinistra ed il ginocchio di Dybala è lieve ed infatti Calvarese (come abbiamo visto in precedenza) non accenna nemmeno a portarsi il fischietto alla bocca.

Quanto accade immediatamente dopo non può essere in alcun modo considerato come un normale contrasto di gioco: Bennacer, ormai anticipato dell’avversario, gli frana letteralmente addosso causandone la caduta.

Accentuata?

Innegabile, ma sappiamo tutti (perlomeno chi affronti gli episodi a mente fredda e con un minimo di obiettività) che ogni attaccante tende ad accentuare i contrasti in area di rigore.

Allo stesso modo non conta assolutamente nulla la volontarietà del gesto di Bennacer: sono il primo a sostenere che il giocatore dell’Empoli non volesse commettere fallo (a meno che non vogliamo considerare la possibilità di un atto di follia) ma il concetto di fallo negligente prescinde totalmente dalla volontarietà.

Come ho scritto già ieri sera (in questo gruppo, nel quale commentiamo migliaia di episodi ogni anno senza mai lasciar spazio a polemiche stupide), il dubbio sulla correttezza del calcio di rigore può assalirci nell’immediatezza, anche sulla scia della consapevolezza che Dybala è un giocatore molto propenso alla caduta. Allo stesso tempo, però, questi dubbi devono cedere il passo di fronte ad immagini che confermano, da qualunque parte le si guardino, la correttezza della scelta operata da Calvarese.

La decisione è corretta.

Non ha nemmeno senso obiettare aggrappandosi alla definizione (spesso da me usata) secondo cui “il rigore è una roba seria“: questo è un fallo negligente, in qualunque parte del campo in cui esso avvenga.

Non fischiarlo sarebbe stato un errore.

 

https://www.lucamarelli.it/anticipi-10-giornata-serie-a-era-da-rigore-il-contatto-tra-dybala-e-bennacer/

 

 

Modificato October 29, 2018 da ClaudioGentile

[Crimson 464]

A Napoli il teatrino di Del Genio, Alvino, De Maggio & company è partito. Rigore regalato, e tutti quelli che dicono che il rigore invece c'è sono degli incompetenti che non guardano le partite. Pure se sono ex arbitri.

 

 

[arboreto 1010]

Boh io sinceramente non riesco nemmeno ad entrare nel merito di questo fallo...è l'abc delle regole del calcio e chiunque metta solo un dubbio sull'infrazione vuol dire che non merita di essere contraddetto in quanto solo in palese malafede....e sinceramente discutere o commentare con i prevenuti non ne avrei voglia.

[Morpheus © 16995]

MOVIOLA

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: JUVENTUS - CAGLIARI

[MaZzA 2262]

Bah, forse era rigore per noi

[kkekko 9984]

3 minuti fa, MaZzA ha scritto:

Bah, forse era rigore per noi

Forse?  

[MaZzA 2262]

Forse?  

Ma in diretta sembrava netto.

In qualche replay sembra di spalla.

[Bradipo76 36487]

Esilarante.

Cercano il pelo di kulo sul gol di Dybala, chiamata var insensata sul braccio di benatia, liquidano il rigore a nostro favore in un attimo.

 Pessima gestione.

[Tatanka38 4280]

La chiamata al VAR sul mani di Benatia è scandalosa

[Paolino87 3372]

consiglio all'arbitro di farsi un bel corso di anatomia umana 

 

 

 

Modificato November 3, 2018 da Paolino87

[deide 247]

Rigore colossale non concesso ed era secondo giallo per bradaric

[OompaLoompa37 1331]

Il rigore era enorme e palese.

Dopo settimana scorsa gli arbitri se la faranno sotto.. 

[Bradipo76 36487]

Arbitraggio che si conferma mediocre nella ripresa. Fischiati falli e gialli inesistenti.

[Ettore Press 5854]

Probabile 3 a 1 a fine primo tempo, e Cagliari in 10. Non credo serva dire altro. Ed è pure andato a guardare. Ognuno a sto punto è libero di pensare quello che vuole.... 

[The Ram 2279]

Non capisco tutte ste critiche all arbitro sinceramente e specie dopo aver visto gente come guida o altri che magari ti davano il rigore contro sul mani di benatia e forse ti annullavano anche la prima rete per off-side.

[dal1982 7587]

8 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Probabile 3 a 1 a fine primo tempo, e Cagliari in 10. Non credo serva dire altro. Ed è pure andato a guardare. Ognuno a sto punto è libero di pensare quello che vuole.... 

Rigore netto ma non era necessario il giallo... Anzi non ci stava proprio secondo soprattutto con le nuove regole 

[Tatanka38 4280]

L'ammonizione di Matuidi è grottesca 

[dal1982 7587]

21 minuti fa, deide ha scritto:

Rigore colossale non concesso ed era secondo giallo per bradaric

Ma non credo sai l ammonizione 

Rigore si netto 

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

Rigore netto ma non era necessario il giallo... Anzi non ci stava proprio secondo soprattutto con le nuove regole 

Ha cercato il pallone volutamente col braccio. Eccome che ci sta, mica gli è sbattuto per caso...ed è pure una lettura facile già dal campo. Figurarsi dopo averla rivista alla tv. Non è stato dato nulla....mi autorizza a pensare tutto il male possibile, proprio perché ha rivisto tutto al var. E giusto per farti capire il buon Maran ha pensato bene nel secondo tempo di levare il ragazzo, lo sapeva bene cosa aveva rischiato, eccome se lo sapeva.... 

[dal1982 7587]

1 minuto fa, Ettore Press ha scritto:

Ha cercato il pallone volutamente col braccio. Eccome che ci sta, mica gli è sbattuto per caso...ed è pure una lettura facile già dal campo. Figurarsi dopo averla rivista alla tv. Non è stato dato nulla....mi autorizza a pensare tutto il male possibile, proprio perché ha rivisto tutto al var. E giusto per farti capire il buon Maran ha pensato bene nel secondo tempo di levare il ragazzo, lo sapeva bene cosa aveva rischiato, eccome se lo sapeva.... 

Si bhe che era volantario non ci sono dubbi, ma non so se il regolarmente prevede automaticamente il giallo, non ferma un azione pericolosa 

[Ettore Press 5854]

4 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Si bhe che era volantario non ci sono dubbi, ma non so se il regolarmente prevede automaticamente il giallo, non ferma un azione pericolosa 

Cerca la palla col braccio perché probabilmente la dinamica gli avrebbe fatto perdere quel pallone, e l'unica maniera era portarselo avanti così. Non so cosa ci sia di più volontario...

Che poi l'arbitro abbia fatto passare tutto in cavalleria, di fatto annulla qualsiasi cosa, parliamo del nulla infatti purtroppo... 

Modificato November 3, 2018 da Ettore Press