Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Sammy7 176]

rigore netto, Paolino ha rischiato il rosso nel finale...

[Alexious 2974]

27 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

Rigore netto, guadagnato da Dybala con furbizia. 

Non capisco i dubbi su questa concessione. Dybala si frappone tra palla e avversario e subisce fallo.

Paulo è in vantaggio sul pallone, quindi se l'avversario gli frana sopra e lo fa cadere è fallo - e se sei in area di rigore è rigore - semplice.

 

Appunto. Nel merito, si fa semplicemente notare che non serve che un fallo sia grave per essere rigore in area. Ovviamente, i faziosi ci ricamano sopra ciò che vogliono.

[the_legend 1368]

Errore del difensore scaturito dal classico dettame tattico "alla Conte", di non "spazzare" mai la palla dalla difesa, nemmeno quando si è sotto pressione.

Dopo un'ora di gioco però le cazzate del difensore non bravo tecnicamente sono molto probabili

 

[MadJ1897 2778]

E' ripartita la macchina del fango...anzi non si è mai fermata....#oscurettVarrialeoscurett

[gide76 1702]

ho girato un secondo su topcalcio, i rosikoni antijuventini li posso capire, vinono una vita triste e si attaccano a tutto,

la cosa davvero fastidiosa sono gli juventini che nelle trasmissioni sportive parlano di "rigore dubbio, sapevo che veniva fuori il finimondo, preferivo se nn ce lo davano"

è un rigore solare, che senso hanno ste frasi da colpevoli??

giusto, diamoci dei ladri da soli anche quando l'arbitro ha visto bene 

ma andate  cakare

 

[ilgobboviguardadallalto 750]

un rigore che ci poteva stare tutto…

Ma si può sapere che devono fare gli avversari perché ci possano dare un rigore senza polemiche? ma che balle oh

Modificato October 28, 2018 da ilgobboviguardadallalto

[Ypsilon 25]

Secondo me ce ne poteva essere uno acnhe su Bernardeschi durante un calcio d'angolo dopo il pareggio, l'entrata del difensore era molto al limite


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MadJ1897 2778]

53 minuti fa, Ypsilon ha scritto:

Secondo me ce ne poteva essere uno acnhe su Bernardeschi durante un calcio d'angolo dopo il pareggio, l'entrata del difensore era molto al limite


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

L'azione in cui di lorenzo, resta paraculescamente per terra....#ottimasegnalazione

[kkekko 10068]

 

 

Certo, certo...  

[ClaudioGentile 4798]

Bennacer si allunga il pallone per anticipare Bernardeschi, Dybala occupa lo spazio lasciato libero dal mancato controllo di Bennacer e muove la gamba destra per difendere il pallone, successiva caduta NEGLIGENTE (mancato controllo del proprio corpo) addosso a Dybala di Bennacer, e quindi RIGORE. Basta!

 

Al minuto 52 l’episodio centrale e sul quale si sono accese polemiche.

Su un cross sbagliato di De Sciglio, Bennacer controlla male il pallone e finisce per impattare contro Dybala.

Calvarese fischia il calcio di rigore a favore della Juventus che sarà poi realizzato da Ronaldo.

Il primo elemento da evidenziare è il momento in cui Calvarese fischia il rigore: qualcuno ha detto (e scritto) che lo stesso arbitro avrebbe avuto un momento di titubanza non fischiando subito.

La circostanza è falsa.
Semplicemente Calvarese non ha fischiato il primo contatto:

Il primo contatto (gamba sinistra di Bennacer su gamba destra di Dybala) avviene nella prima immagine. Nell’immagine successiva compare Calvarese (evidenziato nel quadrato rosso): ebbene, come possiamo notare, la posizione è (in termini arbitrali) “scarica”. In sostanza il linguaggio del corpo non segnala l’intenzione di fischiare ma solo lo sguardo concentrato sul contrasto in divenire.

 

Scendendo nel particolare, in presa diretta il calcio di rigore pareva essere la conseguenza di una sciocchezza di Bennacer, incappato nella classica fattispecie del fallo negligente.

Le inquadrature da altre angolazioni non possono che confermare questa impressione:

Dopo il primo controllo sbagliato di Bennacer (che si allunga il pallone anticipando Bernardeschi) Dybala muove la gamba destra per proteggere il pallone. Il contatto tra la sua gamba sinistra ed il ginocchio di Dybala è lieve ed infatti Calvarese (come abbiamo visto in precedenza) non accenna nemmeno a portarsi il fischietto alla bocca.

Quanto accade immediatamente dopo non può essere in alcun modo considerato come un normale contrasto di gioco: Bennacer, ormai anticipato dell’avversario, gli frana letteralmente addosso causandone la caduta.

Accentuata?

Innegabile, ma sappiamo tutti (perlomeno chi affronti gli episodi a mente fredda e con un minimo di obiettività) che ogni attaccante tende ad accentuare i contrasti in area di rigore.

Allo stesso modo non conta assolutamente nulla la volontarietà del gesto di Bennacer: sono il primo a sostenere che il giocatore dell’Empoli non volesse commettere fallo (a meno che non vogliamo considerare la possibilità di un atto di follia) ma il concetto di fallo negligente prescinde totalmente dalla volontarietà.

Come ho scritto già ieri sera (in questo gruppo, nel quale commentiamo migliaia di episodi ogni anno senza mai lasciar spazio a polemiche stupide), il dubbio sulla correttezza del calcio di rigore può assalirci nell’immediatezza, anche sulla scia della consapevolezza che Dybala è un giocatore molto propenso alla caduta. Allo stesso tempo, però, questi dubbi devono cedere il passo di fronte ad immagini che confermano, da qualunque parte le si guardino, la correttezza della scelta operata da Calvarese.

La decisione è corretta.

Non ha nemmeno senso obiettare aggrappandosi alla definizione (spesso da me usata) secondo cui “il rigore è una roba seria“: questo è un fallo negligente, in qualunque parte del campo in cui esso avvenga.

Non fischiarlo sarebbe stato un errore.

 

Luca Marelli dice:

28 ottobre 2018 en 14:20

Non è furbizia, è occupazione di uno spazio lasciato libero dal controllo erroneo di Bennacer. Quel che accade dopo rientra nel concetto di negligenza che NON presuppone volontarietà ma un fallo dovuto a mancato controllo del proprio corpo. Il fallo, infatti, non si concretizza sul contatto tra le gambe (esso sì un contrasto di gioco) ma sulla successiva dinamica, nel momento in cui Bennacer travolge Dybala ormai in possesso del pallone.

 

https://www.lucamarelli.it/anticipi-10-giornata-serie-a-era-da-rigore-il-contatto-tra-dybala-e-bennacer/

[gianky99 7538]

 

... rigore tutta la vita... se, poi, il difensore dell'empoli ha fatto un coglionta caxxi suoi, se la veda con il suo allenatore... 

 

[orlando9164 5250]

"le ammonizioni tutte a senso unico che indirizzano la partita gnegnegne"

 

V********O, Hamsik ha sbraitato per un minuto intero contro l'arbitro, e qua l'ammonizione non data la partita non la indirizza ah?

 

ANTIJUVENTINO FATTI UNA VITA.

[gianky99 7538]

15 minutes ago, orlando9164 said:

"le ammonizioni tutte a senso unico che indirizzano la partita gnegnegne"

Advertisement

 

 

V********O, Hamsik ha sbraitato per un minuto intero contro l'arbitro, e qua l'ammonizione non data la partita non la indirizza ah?

 

ANTIJUVENTINO FATTI UNA VITA.

 

Ma il loro è folklore... 

 

[ClaudioGentile 4798]

 

[Crimson 464]

Alla DS tutti d'accordo. Il rigore non c'era, oppure è molto generoso.

[gobbo_dal_76 4727]

Alla DS tutti d'accordo. Il rigore non c'era, oppure è molto generoso.

Alla DS (e altrove) se scoprissero che il Papa è bianconero direbbero che è l'Anticristo o quantomeno posseduto.

-------------------------

[ClaudioGentile 4798]

Anche in Spagna il contatto visto in #EmpoliJuventus è considerato rigore da arbitro e #Var. Solo in Italia dai soliti noti non è rigore! Il mondo ride di voi mentre il campo continua a prendervi a schiaffi! #BarcelonaRealMadrid #Pistocchi #Alvino #Varriale #Auriemma

 

 

[Crimson 464]

Spinta di Albiol su Dzeko dicon tutti che non è rigore, e io concordo.

 

Però al posto di Albiol mettiamoci Chiellini, e vediamo se a Napoli non fanno le sceneggiate.

[dovsto 1590]

6 minuti fa, Crimson ha scritto:

Spinta di Albiol su Dzeko dicon tutti che non è rigore, e io concordo.

 

Però al posto di Albiol mettiamoci Chiellini, e vediamo se a Napoli non fanno le sceneggiate.

 

Al Napoli un rigore del genere lo hanno dato proprio contro la Juventus, con Zalajeta che cade senza essere toccato da nessuno

[kefeo 1513]

rigore netto

la cosa anomala è che normalmente un rigore così anche se netto non ci viene dato

dimostrazione è che è il primo che prendiamo, alla decima giornata

probabilmente gli anti juventini si stanno abituando troppo bene

a noi il rigore va dato solo quando è stra stra netto e dopo un quarto d'ora di VAR (stavolta non si sono accontentati dei due minuti di osservazione tacita)

[kefeo 1513]

Il 27/10/2018 alle 23:44 , Bhauer ha scritto:

 

Si comunque domani sul Corriere dello sport in prima pagina :Rigore contestato !! Contestato da chi lo sanno appena loro !!! Inutile perdere tempo con questi luridi vermi !

ma è ovvio

rigore contestato da loro che lo scrivono

se la cantano e se la suonano come si dice

[gianky99 7538]

7 minutes ago, kefeo said:

rigore netto

la cosa anomala è che normalmente un rigore così anche se netto non ci viene dato

dimostrazione è che è il primo che prendiamo, alla decima giornata

probabilmente gli anti juventini si stanno abituando troppo bene

a noi il rigore va dato solo quando è stra stra netto e dopo un quarto d'ora di VAR (stavolta non si sono accontentati dei due minuti di osservazione tacita)

 

Ma infatti... soliti discorsi dei cialtroni, poi vai a vedere i rigori altrui e scopri che sono pure molto peggio e molti di più...

 

[Diogene il Cinico 5366]

Neanche da sorprendersi che al primo rigore fischiato in favore della Juventus (dopo ben 10 giornate di campionato) sarebbe stato accolto da una bufera mediatica. Sarebbe stato così anche se avessero sparato a un calciatore in maglia bianconera.

 

Rigore evidente, che è racchiuso appieno nella casistica degli interventi negligenti: sicuramente Bennacer non voleva intervenire in quel modo e non voleva cadere su Dybala, ma la sua negligenza è stata l'essersi fatto portar via la palla e poi non aver frenato la corsa per evitare di franare addosso a Dybala. Chiunque abbia fatto l'arbitro almeno una volta in vita sua non avrà avuto il minimo dubbio, altra cosa sono invece i moviolisti falliti da Twitter che credono di saperne più degli altri manipolando regolamenti a loro uso e consumo... quelli vanno lasciati affogare nella frustrazione, sono molto stupidi i tifosi juventini che danno visibilità a certi personaggi.

[kefeo 1513]

16 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma infatti... soliti discorsi dei cialtroni, poi vai a vedere i rigori altrui e scopri che sono pure molto peggio e molti di più...

 

basta ricordarsi di tre o quattro presi dal Napoli l'anno scorso, quelli lì sì veramente vergognosi

[gianky99 7538]

14 minutes ago, Diogene il Cinico said:

Neanche da sorprendersi che al primo rigore fischiato in favore della Juventus (dopo ben 10 giornate di campionato) sarebbe stato accolto da una bufera mediatica. Sarebbe stato così anche se avessero sparato a un calciatore in maglia bianconera.

 

Rigore evidente, che è racchiuso appieno nella casistica degli interventi negligenti: sicuramente Bennacer non voleva intervenire in quel modo e non voleva cadere su Dybala, ma la sua negligenza è stata l'essersi fatto portar via la palla e poi non aver frenato la corsa per evitare di franare addosso a Dybala. Chiunque abbia fatto l'arbitro almeno una volta in vita sua non avrà avuto il minimo dubbio, altra cosa sono invece i moviolisti falliti da Twitter che credono di saperne più degli altri manipolando regolamenti a loro uso e consumo... quelli vanno lasciati affogare nella frustrazione, sono molto stupidi i tifosi juventini che danno visibilità a certi personaggi.

 

Ma guarda qui non è che pensano di sapere più degli altri, sono proprio in malafede e lo sanno, solo che, appunto, provano a manipolare le cose verso la "loro parrocchia"...