Questione condizione fisica

[TPN 4427]

Siamo palesemente sulle gambe, ma a mio avviso sarebbe preoccupante il contrario..

Posto che fisiologicamente non si può correre ai mille all’ora per i 9 mesi di stagione, se c’era un momento per fare un richiamo di preparazione era proprio questo, quindi, perlomeno sulla carta nulla di preoccupante a mio avviso.. questo sulla carta, poi ovvio che bisogna vedere se anche in pratica tra 20 giorni avremo ripreso la condizione o meno, non è così scontato..

 

detto questo, piccola impressione personale, secondo me quest’anno vista la situazione in campionato e le pressioni in champions hanno deciso di rivedere la usuale preparazione di gennaio perché l’Atletico non è un avversario battibile se siamo fuori condizione, mentre contro buona parte delle altre seconde dei gironi potevamo passare anche se a mezzo servizio

[Gnokko 17327]

io pero' non capisco una cosa

 

sara' che non me ne rendo conto io e do per scontate determinate altre cose ma da agosto a dicembre che abbiamo fatto in termini di corsa?

 

perche' io tutta questa brillantezza per cui si e' reso necessario un richiamo non l'ho vista sinceramente

 

e l'anno scorso e' stata piu' di tutte la stagione in cui la condizione fisica l'abbiamo (o almeno io) apsettata come Godot

 

ora entriamo in forma, ora entriamo in forma, ecc.ecc. per poi fare sempre abbastanza pena sul gioco  

[Pelvic 4447]

Quando hai sempre, a rotazione, almeno un paio di titolari fuori, una volta un mese, una volta due mesi, una volta 20gg... quali valutazioni sulla condizione fisica complessiva vuoi fare?

[cesc87 2728]

49 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Squadra che non faceva le coppe. Ricordiamocelo sempre.

Già nelle annate successive, con il doppio impegno, quella brillantezza s'è vista molto molto meno. 

Si però vedi Liverpool o City che hanno flessioni fisiologiche però vanno a 1000 

[gnarro 6800]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Nelle due partite viste in questa settimana c'è stata una netta sofferenza della squadra dal punto di vista fisico, sia nella corsa che nei contrasti.

Fatalità ha poi voluto che abbiamo incontrato squadre fisicamente messe molto bene e con una buona motivazione a giocare, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. 

 

Motivazioni di questo calo evidente? 

Ci sarà stato un richiamo di preparazione fisica, quindi la situazione in realtà è sotto controllo?

E' un calo fisico non previsto e non controllato, quindi nelle prossime settimane saranno gazzi?

Le altre problematiche della squadra (indisponibili e post-infortunati che devono recuperare la miglior condizione, difficoltà tattiche, testa agli impegni più importanti, eccetera)  impattano sulla condizione atletica?

 

Cortesemente, attenersi al tema e cercare di evitare l'asilo. 

La Juventus fino ad ottobre non entra in forma, poi ad ottobre visti i continui doppi impegni settimali più le soste delle nazionali non gioca più di 30/40 minuti  a partita,idem novembre, dicembre c'è il calo mentale e fisico post gironi Champions, gennaio si dà la colpa alla preparazione... In genere abbiamo un picco di forma fra metà febbraio e la fine di marzo, che però con i primi caldi primaverili comincia a crollare...  Gli accumuli di punti in campionato ci hanno sempre consentito di gestire e di portare in fondo almeno i trofei nazionali  nella cl invece  quando siamo arrivati in finale ci siamo arrivati cotti come le pere. Il vero quesito da porre è se la responsabilità sia di tutto lo staff o dei giocatori over 30 che abbiamo in rosa e in questo caso dovrebbero essere gestiti meglio... 

 

 

 

A volte mi capita di vedere sul tubo partite del 95/96/97/98.... Cristo altra roba giocatori in campo che correvano 90 minuti, altra merce, altre partite, altro staff. 

Modificato January 31, 2019 da gnarro

[DanFos 13333]

In una sola parola? Preoccupante. 

Il perché non lo so, non faccio il preparatore atletico alla Juve 

[rdt 788]

Corriamo più degli altri, ma corriamo male e sempre a strappi.

[Aslan 355]

Faccio fatica a credere che, ad esempio, Cancelo che non ha poi fatto molto nella prima parte dell'anno, si incarti nel pallone a causa di una precaria condizione fisica. Per me stanno emergendo dei limiti in tanti giocatori, limiti di cui bisogna tenere conto.

[Spartony 4987]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Che ci sia un problema di condizione fisica è fuor di dubbio e le prestazioni contro Lazio e Atlanta lo stanno a dimostrare. 

Però credo che il problema principale sia che questa squadra, che fa conto più sui singoli che sul gioco collettivo, non possa fare a meno contemporaneamente di Bonucci, Chiellini, Pjanic e Mandzukic 

 

aggiungerei anche che il non avere schemi per volontà dichiarata ti penalizza proprio in questi casi...quando la gambe non vanno, il campione non ti fa girare la squadra e portare la palla dalla nostra area a quella avversaria diventa impresa titanica.

Modificato January 31, 2019 da Spartony

[Spartony 4987]

3 minuti fa, Aslan ha scritto:

Faccio fatica a credere che, ad esempio, Cancelo che non ha poi fatto molto nella prima parte dell'anno, si incarti nel pallone a causa di una precaria condizione fisica. Per me stanno emergendo dei limiti in tanti giocatori, limiti di cui bisogna tenere conto.

 

ci sta....quando sei fuori condizione gambe e cervello non si parlano.

ricordo chiaramente quelle sensazioni quando giocavo ed ero messo male fisicamente: le giocate sono più lente, gli avversari ti vengono addosso,  la visuale periferica si annulla....entri in un cono d'ombra in cui guardi la palla, senti l'avversario e pensi a che fare, ma mentre stai pensando ti accorgi che hai fatto la puttanata passandola male o che lui si è già involato con la palla che pensavi di avere ancora i piedi ...

ovviamente il mio livello non era quello di uno di serie a....ma con le dovute proporzioni si può capire che roba è ...e poi ci sono anche gli avversari che sono da serie a

quando era così avere l'abitudine (aka schema ripetuto) che il compagno fosse li in un punto preciso o stesse facendo quel movimento mi aiutava a non fare vaccate perchè non perdevo tempo a pensare a cosa fare

poi quando stavo bene avevo i tempi mentali per guardarmi attorno e fare il fenomeno con la giocata illuminante....

 

[The Ram 2365]

Forse una risposta la puo dare chi arriva alla juve con fisico allenato ma normale e diventa Big Jim dopo un po

[Tatanka38 4280]

3 ore fa, Ksajural ha scritto:

Con allegri c'è un calo mostruoso in sto periodo che poi si riassesta ma fin'ora non si è MAI tradotto in una super condizione a Maggio, mi sembra evidente che qualcosa di sbagliato c'è.

 

Anche perchè ricordando la juve di Conte, non c'era questo calo a gennaio e comunque non mi sembra che la squadra da Aprile in poi crollasse fisicamente 

 

Con Conte il calo a gennaio c'era eccome,il fatto è che negli ultimi 3 mesi si volava letteralmente

[anakin112 48]

Bisogna chiedere info a chi fa di mestiere il preparatore atletico

[Lizard King 8765]

io ovviamente non sono esperto in materia, ma così - da profano - mi pare che i nostri preparatori siano sostanzialmente equiparabili ad un lassativo. di quelli che funzionano bene.

 

poi magari sbaglio eh...però così a naso, fossi agnelli ci parlerei - per capire - poi li accompagnerei con atteggiamento diversamente gentile, alla porta.

 

questa squadra da sempre l'impressione di essere in apnea. boh

[juventino93 1465]

Hanno caricato in maniera pesante a cavallo della partita con il Chievo. Lo ha detto anche Chiellini in una intervista.

[juventino93 1465]

48 minuti fa, Tatanka36 ha scritto:

 

Con Conte il calo a gennaio c'era eccome,il fatto è che negli ultimi 3 mesi si volava letteralmente

Il volare negli ultimi mesi io me lo ricordo solo nella prima stagione.

Nella seconda chiudemmo con un ultra-difensivo 361, mentre nella terza, causa infortuni ed Europa League, non brillammo per niente.

[gide76 1702]

qualcuno sa i km percorsi dalle 2 squadre?

così almeno abbiamo dei numeri concreti da valutare e su cui discutere

così da capire meglio se corriamo poco, male o siamo + lenti

Modificato January 31, 2019 da gide76

[silver1981 5380]

1) ma non è che la totale mancanza di idee offensive dal centrocampo in su fa sembrare stanchezza e pesantezza delle gambe quello che in realtà e spaesamento generale dei giocatori?

 

2) sinceramente io lo scorso anno non ricordo questa grandissima condizione nei mesi Marzo-Aprile-Maggio

 

col Tottenham gioccammo bene e corremmo al massimo per 20 minuti tra andata e ritorno, col Real partita disastrosa a Torino

 

e in campionato facemmo almeno 2-3 prestazioni pietose in quel periodo, Crotone, Benevento ( in cui vincemmo ma facendo una partita oscena)  e in casa col Napoli

[Bradipo76 36749]

15 minuti fa, gide76 ha scritto:

qualcuno sa i km percorsi dalle 2 squadre?

così almeno abbiamo dei numeri concreti da valutare e su cui discutere

così da capire meglio se corriamo poco, male o siamo + lenti

 

Non saprei dove prenderla  

 

Da un aggregato però non so quante informazioni si possono ottenere. Più che di quantità, sospetto sia un problema di qualità. Matuidi che perde il metro iniziale dal suo avversario diretto a fine azione fa gli stessi metri, ma l'esito delle due corse è molto diverso.  

 

Sarebbe interessante anche il numero di falli e contrasti. 

Modificato January 31, 2019 da Bradipo76

[juventino93 1465]

12 minuti fa, gide76 ha scritto:

qualcuno sa i km percorsi dalle 2 squadre?

così almeno abbiamo dei numeri concreti da valutare e su cui discutere

così da capire meglio se corriamo poco, male o siamo + lenti

Il dato è falsato dal risultato. L'Atalanta, forte del 2 a 0, nel secondo tempo si è messa dietro e giocava solo di ripartenza.

[Elkanestamuerto 10857]

Lungi da me prendere come esempio il Napoli, è una squadra che odio alla pari di Inter e Milan, ma mi tocca farlo per spiegare meglio  quello che voglio dire.

 

Il Napoli quando non è in condizione non rende come quando lo è (ovviamente) ma la sua identità di gioco non la perde.

 

Contro il Milan, per esempio, non gli è riuscito praticamente niente e alla fine ha perso, ma  vedendoli giocare potevi notare un idea di gioco.

 Poi ok, la scarsa condizione ed altri fattori  non gli han permesso di rendere come volevano e poi han perso.

 

Alla  Juve invece  questo non succede.

 

 

Quando non  è in condizione, il gioco è:  Scesni passa a Bonucci, Bonucci a Chiellini, Chiellini a Dybala che passa  all' ala di turno che cerca il cross che puntualmente non riesce.

Poi 9 volte su 10 ti salva il c**o il campione di turno.. 

Questo è 40 partite all'anno è così

 

Ditemi che non è vero.

 

A sto punto mi chiedo.. è colpa della condizione?

Modificato January 31, 2019 da Don Chisciopeth

[Bradipo76 36749]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Lungi da me prendere come esempio il Napoli, è una squadra che odio alla pari di Inter e Milan, ma mi tocca farlo per spiegare meglio  quello che voglio dire.

 

Il Napoli quando non è in condizione non rende come quando lo è (ovviamente) ma la sua identità di gioco non la perde.

 

Contro il Milan, per esempio, non gli è riuscito praticamente niente e alla fine a perso, ma  vedendoli giocare potevi notare un idea di gioco.

 Poi ok, la scarsa condizione ed altri fattori  non gli han permesso di rendere come volevano e poi han perso.

 

Alla  Juve invece  questo non succede.

 

 

Quando non  è in condizione, il gioco è:  Scesni passa a Bonucci, Bonucci a Chiellini, Chiellini a Dybala che passa  all' ala di turno che cerca il cross che puntualmente non riesce.

Poi 9 volte su 10 ti salva il c**o il campione di turno.. 

Questo è 40 partite all'anno è così

 

Ditemi che non è vero.

 

A sto punto mi chiedo.. è colpa della condizione?

 

Il Napoli visto contro il Milan avrà mantenuto le sue peculiarità, ma di certo non è stata una bella cosa da vedere.Ha fatto schifo ed ha perso  

A dimostrazione che certe modalità di gestione non sono poi così robuste contro i decadimenti di forma come qualcuno racconta. 

 

Poi statisticamente hanno tirato forse 30 volte in porta, ma chi ha visto la partita sa dare l'interpretazione giusta di quel numero. 

 

 

 

Modificato January 31, 2019 da Bradipo76

[Elkanestamuerto 10857]

1 ora fa, Lizard King ha scritto:

io ovviamente non sono esperto in materia, ma così - da profano - mi pare che i nostri preparatori siano sostanzialmente equiparabili ad un lassativo. di quelli che funzionano bene.

 

poi magari sbaglio eh...però così a naso, fossi agnelli ci parlerei - per capire - poi li accompagnerei con atteggiamento diversamente gentile, alla porta.

 

questa squadra da sempre l'impressione di essere in apnea. boh

magari sono preparatori per Yoga

[gide76 1702]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non saprei dove prenderla  

 

Da un aggregato però non so quante informazioni si possono ottenere. Più che di quantità, sospetto sia un problema di qualità. Matuidi che perde il metro iniziale dal suo avversario diretto a fine azione fa gli stessi metri, ma l'esito delle due corse è molto diverso.  

 

Sarebbe interessante anche il numero di falli e contrasti. 

 

avessi corso tanto quanto loro, restava l'ìpotesi del correre male (magari errata preparazione della paritita) oppure lenti x via del richiamo

se ipoteticamente risultassero 4/5 km in meno, sarebbe preoccupante, voleva dire esserci poco di testa, scazzati, presuntuosi,...

avessimo corso di +, voleva dire gran casino e confusione 

 

 

7 minuti fa, juventino93 ha scritto:

Il dato è falsato dal risultato. L'Atalanta, forte del 2 a 0, nel secondo tempo si è messa dietro e giocava solo di ripartenza.

 

può essere, ma allora vale x tantissime partite

visto che si parla di condizione fisica è un dato interesssante

un'indicazione comunque te la da, nn saperlo lascia aperta qualsiasi considerazione

 

[Elkanestamuerto 10857]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il Napoli visto contro il Milan avrà mantenuto le sue peculiarità, ma di certo non è stata una bella cosa da vedere.Ha fatto schifo ed ha perso  

A dimostrazione che certe modalità di gestione non sono poi così robuste contro i decadimenti di forma come qualcuno racconta. 

 

Poi statisticamente hanno tirato forse 30 volte in porta, ma chi ha visto la partita sa dare l'interpretazione giusta di quel numero. 

 

 

 

si, il napoli ha fatto schifo col MIlan, è vero.. ma l idea di gioco c'era.

Non si può negare.

(Non farmelo ripetere un altra volta Brad , ti pergo.. odio  dire questa cosa  )

Modificato January 31, 2019 da Don Chisciopeth