Il gioco di Allegri. Topic unico ed irresistibile

[Bradipo76 36568]

2 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Tosta ma non impossibile, l'imponderabile in uno sport come il calcio esiste,chelsea e "quegli altri", negli anni del barca di guardiola (Top 3 delle squadre di tutti i tempi) e del bayern forte e non la squadra di vecchi che è adesso, ci sono riusciti, di riffa e di Raffa. Noi niente,due finali a senso unico, e qui ribadisco: se anche quest'anno andasse così, che senso ha continuare su questa linea? Tanto vale cambiare registro e provare ad avere un'idea di gioco che va oltre il "difendersi bene". 

 

Non impossibile, ma neanche così banale da farne una mancanza. 

Per la cronaca, negli ultimi cinque anni il Real Madrid si è giocato 19 scontri diretti nella seconda fase di CL. Ha avuto la meglio 18 volte.

E quell'unica volta che son rimasti fregati, sappiamo da chi...

[Windom Earle 3770]

On 28/1/2019 at 8:38 AM, Folliamaggiore said:

Un po' difficile essere in fuorigioco su un pallone diretto all'indietro, professo'.

 

Forse difficile, impossibile no

[STELEO 2359]

46 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Tosta ma non impossibile, l'imponderabile in uno sport come il calcio esiste,chelsea e "quegli altri", negli anni del barca di guardiola (Top 3 delle squadre di tutti i tempi) e del bayern forte e non la squadra di vecchi che è adesso, ci sono riusciti, di riffa e di Raffa. Noi niente,due finali a senso unico, e qui ribadisco: se anche quest'anno andasse così, che senso ha continuare su questa linea? Tanto vale cambiare registro e provare ad avere un'idea di gioco che va oltre il "difendersi bene". 

certo che hai preso ad esempio due squadre che facevano del pulman davanti alla porta un credo......

[STELEO 2359]

Ah comunque bello il gioco di Ancelotti e del Napoli, primo obiettivo perso, sempre considerando che il campionato sia ancora aperto.....

Modificato January 29, 2019 da STELEO

[Ludwig9 290]

23 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Forse difficile, impossibile no

No è proprio impossibile per regolamento

[Windom Earle 3770]

Just now, Ludwig9 said:

No è proprio impossibile per regolamento

 

Ma quando mai..

[Ludwig9 290]

3 ore fa, Spartony ha scritto:

 

 

professo'  

cancelo nel momento in cui viene buttato giù sarebbe stato in fuorigioco, quindi il fallo è stupido e abbastanza regalato perché  per tornare in gioco il nostro eroe avrebbe dovuto rallentare per rientrare dietro linea palla (o berna avrebbe dovuto accelerare ulteriormente) lasciando tempo al marcatore di trovare una posizione migliore.

in ogni caso il difensore aveva ancora tempi di intervento.....fortuna ha voluto che sia andato in confusione!  

 

 

 

PS: cmq anche se fosse berna con il prosieguo dell'azione il pallone non lo da all'indietro ma in linea al centro.

Essendo più avanti il pallone rispetto al giocatore comunque non sarebbe stato fuorigioco

[Socrates 8383]

 

[Ludwig9 290]

2 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma quando mai..

Invece è così, ti sei mai chiesto perché non fanno il fuorigioco sui corner..

Se passi il pallone dietro non è mai fuorigioco

[Spartony 4957]

Essendo più avanti il pallone rispetto al giocatore comunque non sarebbe stato fuorigioco

Geometra Galliani è lei?
...ancora con questa storia delle parallele convergenti?

Inviato dalla pantofola di Pjanic via Tapatalk

[Bradipo76 36568]

5 minuti fa, Ludwig9 ha scritto:

Invece è così, ti sei mai chiesto perché non fanno il fuorigioco sui corner..

Se passi il pallone dietro non è mai fuorigioco

 

E' la posizione del potenziale ricevente rispetto al pallone che determina se è fuorigioco o meno, non la direzione del passaggio.

Potresti passare il pallone un metro dietro il calciatore, ma se questo in partenza è oltre la linea del pallone è fuorigioco.

Modificato January 29, 2019 da Bradipo76

[Ospite]

8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma quando mai..

Windom, che ti sei messo come foto profilo?

mi sono spaventato giuro, e ce ne vuole con me... 

 

[Salvo Errori 2223]

11 minuti fa, Ludwig9 ha scritto:

Invece è così, ti sei mai chiesto perché non fanno il fuorigioco sui corner..

Se passi il pallone dietro non è mai fuorigioco

Ma no !!! 

Devi guardare la posizione del ricevente palla

[Ospite]

14 minuti fa, Socrates ha scritto:

 

 

Fenomeno

[Windom Earle 3770]

7 minutes ago, GoranSnow said:

Windom, che ti sei messo come foto profilo?

mi sono spaventato giuro, e ce ne vuole con me... 

 

 

Alvaro Vidal

 

 

 

[Ludwig9 290]

8 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Ma no !!! 

Devi guardare la posizione del ricevente palla

Se sta dietro la linea della palla non è fuorigioco

[Windom Earle 3770]

15 minutes ago, Ludwig9 said:

Invece è così, ti sei mai chiesto perché non fanno il fuorigioco sui corner..

Se passi il pallone dietro non è mai fuorigioco

 

Su corner, rimessa dal fondo e rimessa laterale non c'è fuorigioco per regolamento. 

 

La storia della direzione del passaggio si tramanda erroneamente da campetto a campetto, da bar sport a bar sport, a volte la senti anche nei programmi di calcio più o meno trash. Ma non ha riscontro nel regolamento

 

[Gnokko 17297]

8 hours ago, zart said:

Ho disturbi di ansia.

L'unica cosa che mi fa calmare e capire che andrà tutto bene sono le conferenze del mister. 

 

"un si possono ave' rose di ducento giohatori, se si fa male uno gioha n'altro"

 

Ti voglio bene mister. 

vedi che non tutti i toscani vengono per nuocere

[Ludwig9 290]

Adesso, Windom Earle ha scritto:

 

Su corner, rimessa dal fondo e rimessa laterale non c'è fuorigioco per regolamento. 

 

La storia della direzione del passaggio si tramanda erroneamente da campetto a campetto, da bar sport a bar sport, a volte la senti anche nei programmi di calcio più o meno trash. Ma non ha riscontro nel regolamento

 

Sul calcio d'angolo non c'é un regolamento a parte, e semplicemente quasi impossibile che un giocatore stia più avanti rispetto al pallone.

Non c'entra niente la direzione del passaggio

È fuorigioco se la distanza tra giocatore e linea di porta è minore rispetto a quella tra il pallone e linea di porta

Nel caso del rigore di domenica Bernardeschi e il pallone erano più avanti rispetto a cancelo e lo sarebbero stati anche se il portoghese non fosse stato buttato giù perché il campo era finito

Non poteva esserci fuorigioco in quell'azione perché cancelo non poteva mai stare più in alto rispetto al pallone

[Adolf Hipster 51]

Buonanotte 

[Windom Earle 3770]

17 minutes ago, Ludwig9 said:

Sul calcio d'angolo non c'é un regolamento a parte, e semplicemente quasi impossibile che un giocatore stia più avanti rispetto al pallone.

Non c'entra niente la direzione del passaggio

È fuorigioco se la distanza tra giocatore e linea di porta è minore rispetto a quella tra il pallone e linea di porta

Nel caso del rigore di domenica Bernardeschi e il pallone erano più avanti rispetto a cancelo e lo sarebbero stati anche se il portoghese non fosse stato buttato giù perché il campo era finito

Non poteva esserci fuorigioco in quell'azione perché cancelo non poteva mai stare più in alto rispetto al pallone

 

Sul corner non c'è fuorigioco, e teoricamente si potrebbe ricevere il pallone sulla battuta d'angolo stando oltre la linea del pallone. Ma non ci sarà comunque fuorigioco perché non è previsto dal regolamento.

 

In generale, tranne casi particolari previsti dal regolamento (angolo, rimessa dal fondo e laterale), conta la posizione, oltre la linea di metà campo, rispetto al pallone e rispetto al penultimo difendente. Non la direzione del passaggio.

[Servillo23 5140]

11 ore fa, zart ha scritto:

 

L'unica cosa che mi fa calmare e capire che andrà tutto bene sono le conferenze del mister. 

 

"un si possono ave' rose di ducento giohatori, se si fa male uno gioha n'altro"

 

Ti voglio bene mister. 

 

Straordinario. Da fissare in alto nella home del forum. 

Lo ripeto da tempo: non è che possiamo avere 50 calciatori per ruolo, dio santo!

[Monteroismyguide 3353]

8 hours ago, Adolf Hipster said:

Buonanotte 

Il Genio del Male. Fa i sacrifici disumani col sangue del bel giuoco. 

[joyce 8801]

13 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, infatti quella dichiarazione di Allegri a pensarla bene non è pienamente aderente alla storia di Emre Can. 

Forse il discorso che avrebbe voluto fare è un po' più complesso ma i tempi ristretti dell'intervista l'hanno portato ad accorciare i concetti, rendendoli non proprio esatti.

 

Allegri è anche una persona molto furba.

Alla domanda: "Perché tante difficoltà?", lui ha dato una risposta catalizzatrice. Emre Can.

Capisci? Emre Can.

Cioè,

- non abbiamo fatto una manovra,

- il centrocampo non è riuscito a prendere mai le distanze,

- l'attacco non è riuscito a fraseggiare,

- non ci è riuscita un'azione di pressing e recupero palla,

- il baricentro è rimasto schiacciato tutto il tempo,

- le nostre iniziative di contrasto partivano sulla nostra trequarti e a volte davanti la difesa,

- lentezza e staticità,

- Ronaldo, Dybala e, Douglas Costa non hanno fatto un tiro in porta...

ma....

il problema è aver schierato Emre Can davanti la difesa!

 

E a quel punto la discussione è finita. Tutti sono stati distratti da questo "falso" problema (cioè, da questo problema molto parziale, assodato che comunque Can abbia giocato malissimo) e non se ne è più parlato.

Caressa lo ha detto: "Allegri ha sempre una risposta". Salvo, dico io, che non sempre è la risposta giusta. Spesso è la risposta furba.

Tipo: "il calcio è uno sport semplice". Una caz..z.ata, un luogo comune populista, ma che fa il suo effetto.

Allegri è un comunicatore abilissimo, il che è anche un gran bene per la Juve.

 

Faccio anche notare un'altra cosa: da mesi non ci sono più discussioni e scontri tra Allegri e i giornalisti (specie Sky, ma non solo) sul brutto gioco della Juve. Su questo ci sono state delle liti forti, anche dietro le quinte. Non ne parlano più. Al post partita di Sky, dove c'era comunque un'aria da lutto per la nostra vittoria, nessuno ha realmente sollevato il problema della qualità del gioco della Juve. Miglior occasione di quella non c'era, ma non lo hanno fatto. Non lo fanno più. Domenica sera lo hanno detto tra le righe ("Se la Juve vince anche queste...") ma il problema non lo hanno affrontato.

E alla domanda che più poteva avvicinarsi ("Ma perché tante difficoltà?") la risposta su Can.

 

 

 

 

 

[Ettore Press 5854]

Ci sarà mai un punto d'incontro tra chi è pro, e chi è contro? Pare evidente (meglio usare il termine palese) che non sarà mai così, mai. Centinaia di messaggi sempre uguali, fotocopia uno dell'altro (da una parte e dell'altra sia chiaro) questo ci dicono. Dal momento che però (piaccia o meno a noi) la società sembra avere le idee ben chiare, perlomeno nel breve, e quindi almeno per la stagione corrente, l'allenatore è Max senza se e senza ma, e la cosa non è in discussione. Non sarebbe più opportuno concentrarsi sulla stagione in corso e provare a tifare, pregare, ansimare, sudare, bestemmiare etc etc affinché tutto vada liscio, e che finalmente si porti a casa tutto, in un modo o nell'altro, invece di continuare a vessare con commenti che in questo momento sono fini a se stessi? Anche perché non me ne vogliano i contro, ma danno davvero l'impressione che si aspetti la sconfitta dietro l'angolo per poter finalmente vomitare ancora più astio. Se ne vomita a palate con tutte (quasi) vittorie, non oso pensare a qualche sconfitta. Anche perché di grazia, con chi stracazzo lo dovresti sostituire a fine gennaio dopo quasi un percorso netto di vittorie? Chiedo un nome, uno, che dovrebbe venire qui a Gennaio a risolverci problemi col "bel giuoco", almeno ci sarebbe motivo da parte di tutti di fare commenti. Datemi un nome ed entro in anche io in discussione, che venga domani però , perché per Giugno manco so se sono al mondo, figurarsi nomi di allenatori, o strategie societarie in quel momento. Aspetto il nome...