Nicolò Zaniolo

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, FaffJ ha scritto:

Secondo me tatticamente ci siamo proprio bene

 

 

 

Sarà che "io so' 'n po' matto" ma la mia configurazione con questi 4 è questa

 

Kulu Zaniolo Ronaldo

Dybala

 

Ma poi per caratteristiche Paulo viene incontro mentre Zaniolo si inserisce, gioca spalle alla porta, occupa l'area

Insomma per me è il 9 di questa squadra

E dunque

 

Kulu Dybala Ronny

Zaniolo

 

Lo so sembra una follia, ma sarebbe lui a fare il Benzema per Cristiano

 

 

Con Ronaldo esterno nei 3 non hai equilibrio a sinistra 

[Bradipo76 36696]

1 minuto fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma non capisco tutte queste difficoltà, sinceramente.

Possono occupare fette di campo differenti e hanno caratteristiche differenti, basta soltanto lavorare bene con Zaniolo (eventualmente).

Anche perché Kulusevski tatticamente parlando non è che sia così distante da Bernardeschi.. e per adesso giochiamo con Federico titolare fisso..

 

Di fette ne possiamo fare quanto ci pare, ma ci sono due problemi di ordine pratico:

 

- Il pallone è uno solo. 

 

- ci sono fasi in cui il pallone non ce l'ha lo Zaniolo ma un suo compagno che difficilmente glielo da, o addirittura ce l'ha l'avversario. 

 

Vanno costruite squadre che abbiano un senso secondo questi principi.

 

Zaniolo mezzala che si ritrova a fare quello che fa matuidi, perché dietro ronaldo serve (pure) quello, è poco sensato. Non lo sfrutti per quello che sa fare e non ti da quello che ti serve. 

 

[Marcello1975 6085]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per i motivi che ho scritto negli altri post, è molto molto difficile. 

 

Per chiunque, non solo per Sarri.

 

È come cercare di costruire una band con quattro chitarre soliste. 

Brad secondo te è più forte aouar (pur buono eh) o zaniolo?

 

Io non ho dubbi 

[Bradipo76 36696]

5 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Brad secondo te è più forte aouar (pur buono eh) o zaniolo?

 

Io non ho dubbi 

 

Il francese l'ho visto troppo poco, non riesco  a trarne un giudizio

[FaffJ 3164]

14 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Con Ronaldo esterno nei 3 non hai equilibrio a sinistra 

chiaramente in possesso

in non possesso kulu e zaniolo scalano, hanno il fisico e la propensione a farlo imho

 

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di fette ne possiamo fare quanto ci pare, ma ci sono due problemi di ordine pratico:

 

- Il pallone è uno solo. 

 

- ci sono fasi in cui il pallone non ce l'ha lo Zaniolo ma un suo compagno che difficilmente glielo da, o addirittura ce l'ha l'avversario. 

 

Vanno costruite squadre che abbiano un senso secondo questi principi.

 

Zaniolo mezzala che si ritrova a fare quello che fa matuidi, perché dietro ronaldo serve (pure) quello, è poco sensato. Non lo sfrutti per quello che sa fare e non ti da quello che ti serve. 

 

 

Mah

 

Il real ha vinto tutto con Marcelo-Kroos-Ronaldo nella catena di sinistra

e l'equilibrio dove sta?

 

A me questa storia che dietro Ronaldo c'è bisogno di un gattuso mi pare proprio 'na grande strunzata

 

Modificato August 2, 2020 da FaffJ

[Marcello1975 6085]

14 minuti fa, FaffJ ha scritto:

chiaramente in possesso

in non possesso kulu e zaniolo scalano, hanno il fisico e la propensione a farlo imho

 

 

Mah

 

Il real ha vinto tutto con Marcelo-Kroos-Ronaldo nella catena di sinistra

e l'equilibrio dove sta?

 

A me questa storia che dietro Ronaldo c'è bisogno di un gattuso mi pare proprio 'na grande strunzata

 

E ma come fai a scalare ?

Costringi Arthur o chi per esso , il cc di sx a scalare sempre in fascia sull esterno 

 

Non riesci 

Fidati la migliore è

           Benta Arthur (rabiot)

Zaniolo                          kulusevski

           Dybala Ronaldo 

 

Lasci una fascia a zaniolo e l altra a kulu 

Kulu fa tutta fascia , il tornante sx

Poi di la si scambiano posizione zaniolo e Dybala quando Dybala si allarga o arretra a metà entra zaniolo per vie centrali 

 

 

Sul fatto che hai bisogno di un Gattuso dalla parte di Ronaldo sono stradaccordo 

Hai bisogno di avere le posizioni giuste e le gambe per aggredire quando serve e per ripiegare e tornare in posizione corretta ma non devi avere uno che debba per forza avere nel contrasto la sua arma migliore 

Modificato August 2, 2020 da Marcello1975

[PsychoII 1694]

6 hours ago, Marcello1975 said:

Ciao @PsychoII tutto bene?

Ti chiamo in causa perché mi piace molto parlare di tattica con te e ti chiedo se non potrebbero benissimo mettersi in campo in questo modo rispettando benissimo le caratteristiche dei giocatori :

 

         Benta (Arthur) rabiot

zaniolo                               kulusevski

             Dybala    Ronaldo

 

che poi potrebbe essere sia

 

zaniolo benta Arthur (rabiot)

dybala Ronaldo   kulusevski

 

oppure 

     Benta (Arthur) rabiot 

zaniolo Dybala kulusevski

          Ronaldo 

 

Poco cambia perché le assegnazioni (competenze)sarebbero le stesse 

 

.che dici?

 

Ciao Marcello,

 

qui, todo bien. E tu?

 

Secondo me, ci puo stare, come ripeto sempre, qualsiasi soluzione tattica nel calcio e'valida. La questione e'saper poi interpretare gli ''input'' dal campo per evolverla e/o aggiustarla o lasciarla completamente.

 

Vorrei precisare che Zaniolo e Kulusevski non li conosco benissimo, quindi ci possono essere degli errori nella mia valutazione.

 

Capisco che cosa vuoi dire con la tua affermazione ''le assegnazioni sarebbero le stesse'', siccome in pratica sarebbe un 4-4-2. Ma secondo me, non e'esattamente cosi. Faccio un esempio. Matuidi in fase di pressing ha compiti da mezzala, mentre poi in fase difensiva da esterno. Nel modo che hai scritto le formazioni, anche se in entrambi i casi Zaniolo in fase difensiva avra compiti da esterno, in fase di pressing cosa fara? In base alla prima avra compiti da mezzala, in base alla seconda da esterno.

 

Poi, devi ragionare chi tra Zaniolo/Kulusevski si trova meglio a sinistra sotto l'aspetto cognitivo/coordinativo. Per esempio dovresti analizzare la conduzione dei due giocatori, come avviene, dove viene spesso indirizzata in base alle zone del campo e quanto poi viene facilitata la giocata conseguente.

 

Attualmente, aldila del ruolo, mi sembra che ad entrambi piace agire su ampie porzioni di campo, specialmente tra destra/centrodestra, senza avere un esterno puro da quella parte che li ostacola questa loro tendenza. Se li prendiamo entrambi, secondo me, almeno all'inizio, difficilmente li vedremo in campo contemporaneamente.

[Bradipo76 36696]

30 minuti fa, FaffJ ha scritto:

chiaramente in possesso

in non possesso kulu e zaniolo scalano, hanno il fisico e la propensione a farlo imho

 

 

Mah

 

Il real ha vinto tutto con Marcelo-Kroos-Ronaldo nella catena di sinistra

e l'equilibrio dove sta?

 

A me questa storia che dietro Ronaldo c'è bisogno di un gattuso mi pare proprio 'na grande strunzata

 

 

Il real ha vinto tutto ma aveva in altre parti del campo altri calciatori. 

 

Noi dobbiamo già partire da una coppia d' attacco che presenta i suoi problemi. 

 

Dammelo kroos piuttosto che Zaniolo e faccio altri ragionamenti pure io. 

 

Abbiamo già una fase di non possesso imbarazzante oggi, inventandoci uno Zaniolo mezzala non vedo come possa migliorare. 

 

Ci serve una mezzala nativa con i controcoglioni, non un esperimento. 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Servillo23 5149]

48 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di fette ne possiamo fare quanto ci pare, ma ci sono due problemi di ordine pratico:

 

- Il pallone è uno solo. 

 

- ci sono fasi in cui il pallone non ce l'ha lo Zaniolo ma un suo compagno che difficilmente glielo da, o addirittura ce l'ha l'avversario. 

 

Vanno costruite squadre che abbiano un senso secondo questi principi.

 

Zaniolo mezzala che si ritrova a fare quello che fa matuidi, perché dietro ronaldo serve (pure) quello, è poco sensato. Non lo sfrutti per quello che sa fare e non ti da quello che ti serve. 

 

 

Ma che vuol dire avere un pallone solo? Tutti gli altri top club europei hanno soltanto 2 campioni e gente che corre soltanto? Non mi sembra  

Più calciatori forti abbiamo meglio è. Soprattutto in un momento in cui a parte CR7 e Dybala siamo veramente carenti sul piano tecnico e della qualità. 

Non mi sembra che a Madrid uno come Modric facesse il gregario di Ronaldo, era sicuramente un valore aggiunto in più.

Di quella lista che hai postato prima l'unico in più sarebbe Zaniolo e visto il potenziale puoi sicuramente lavorarci, non vedo nulla di assurdo sinceramente.

Kulusevski prenderebbe il posto del terzo attaccante attuale ovvero Bernardeschi, niente di clamorosamente diverso.

In tutto ciò non parliamo nemmeno di prima donne o di gente che gioca da fermo, anzi, sono due grandissimi talenti che atleticamente sono pure ben messi.

[Bradipo76 36696]

1 minuto fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma che vuol dire avere un pallone solo? Tutti gli altri top club europei hanno soltanto 2 campioni e gente che corre soltanto? Non mi sembra  

Più calciatori forti abbiamo meglio è. Soprattutto in un momento in cui a parte CR7 e Dybala siamo veramente carenti sul piano tecnico e della qualità. 

Non mi sembra che a Madrid uno come Modric facesse il gregario di Ronaldo, era sicuramente un valore aggiunto in più.

Di quella lista che hai postato prima l'unico in più sarebbe Zaniolo e visto il potenziale puoi sicuramente lavorarci, non vedo nulla di assurdo sinceramente.

Kulusevski prenderebbe il posto del terzo attaccante attuale ovvero Bernardeschi, niente di clamorosamente diverso.

In tutto ciò non parliamo nemmeno di prima donne o di gente che gioca da fermo, anzi, sono due grandissimi talenti che atleticamente sono pure ben messi.

 

Una squadra di calcio non è una raccolta di figurine.

Citi il real, ha cominciato a fare il c**o a tutti quando un allenatore che ne capiva il giusto ha tolto una figurina per far giocare casemiro. 

 

Abbiamo grossi problemi di tenuta già adesso con delle mezzali di ruolo, che vanno risolti. Mettendo uno Zaniolo a centrocampo al loro posto, alleggerendo il centrocampo, vai a peggiorare. 

 

 

[Marcello1975 6085]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il real ha vinto tutto ma aveva in altre parti del campo altri calciatori. 

 

Noi dobbiamo già partire da una coppia d' attacco che presenta i suoi problemi. 

 

Dammelo kroos piuttosto che Zaniolo e faccio altri ragionamenti pure io. 

 

Abbiamo già una fase di non possesso imbarazzante oggi, inventandoci uno Zaniolo mezzala non vedo come possa migliorare. 

 

Ci serve una mezzala nativa con i controcoglioni, non un esperimento. 

La nostra fase di non possesso imbarazzante è dovuta al fatto che siamo messi in campo male nella fase di riaggressione , nei movimenti coordinati  di squadra  e non perché abbiamo bisogno di cagnacci in mezzo 

 

L Atalanta non mi pare che abbia in de roon e freuler e il papu  chissà che incontristi ma sono nelle posizioni giuste tutti e tre quando fanno riaggressione 

 

Zaniolo e kulusevski hanno gamba da vendere per coprire campo in verticale ed orizzontale, chiaro non devono trovarsi in mezzo quando gli avversari ripartono , cosa che succede spesso in queste ultime partite 

[Servillo23 5149]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Una squadra di calcio non è una raccolta di figurine.

Citi il real, ha cominciato a fare il c**o a tutti quando un allenatore che ne capiva il giusto ha tolto una figurina per far giocare casemiro. 

 

Abbiamo grossi problemi di tenuta già adesso con delle mezzali di ruolo, che vanno risolti. Mettendo uno Zaniolo a centrocampo al loro posto, alleggerendo il centrocampo, vai a peggiorare. 

 

 

 

Ma infatti non capisco quali sarebbero ste figurine se abbiamo una squadra tecnicamente modesta e piena di rottami, è questo il punto  

Avessimo 3-4 giocatori offensivi forti ok, comprenderei il tuo discorso, ma se aggiungi una mezzala offensiva di grande prospettiva ad una squadra che a parte Bentancur è piena di cadaveri mi pare assurdo parlare di troppe figurine. 

 

[Marcello1975 6085]

2 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma infatti non capisco quali sarebbero ste figurine se abbiamo una squadra tecnicamente modesta e piena di rottami, è questo il punto  

Avessimo 3-4 giocatori offensivi forti ok, comprenderei il tuo discorso, ma se aggiungi una mezzala offensiva di grande prospettiva ad una squadra che a parte Bentancur è piena di cadaveri mi pare assurdo parlare di troppe figurine. 

 

Infatti necessitiamo di qualità, atletismo e gamba piuttosto che di incontristi o equilibratori di gioco 

 

Casemiro andava giusto bene perché avevi già kroos e modric e Isco/ Bale 

 

Noi necessitiamo di qualità innanzi tutto 

Noi le figurine non le abbiamo proprio 

Modificato August 2, 2020 da Marcello1975

[Bradipo76 36696]

2 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

La nostra fase di non possesso imbarazzante è dovuta al fatto che siamo messi in campo male nella fase di riaggressione , nei movimenti coordinati  di squadra  e non perché abbiamo bisogno di cagnacci in mezzo 

 

L Atalanta non mi pare che abbia in de roon e freuler e il papu  chissà che incontristi ma sono nelle posizioni giuste tutti e tre quando fanno riaggressione 

 

Zaniolo e kulusevski hanno gamba da vendere per coprire campo in verticale ed orizzontale, chiaro non devono trovarsi in mezzo quando gli avversari ripartono , cosa che succede spesso in queste ultime partite 

 

Di nuovo, il paragone con altre squadre ha poco senso. 

L'Atalanta non ha dybala e Ronaldo, che nella fase di non possesso non ti danno un contributo significativo. 

 

Abbiamo le nostre peculiarità. 

[Vespa76 2210]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se lo vedi in panchina significa che è appunto un di più. 

 

Lo vedo come un ragazzo giovane da inserire gradualmente.

Se poi dovesse conquistarsi subito il posto da titolare...tanto meglio.

Da ruotare insomma con i titolari.

 

 

 

[Vespa76 2210]

3 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Abbiamo un centrocampo di cadaveri, giochiamo con Bernardeschi titolare e vedi Zaniolo come panchinaro?  

 

Al posto di D.Costa...da ruotare con Dybala e Kulusesky.

Questo intendo con panchinaro.

Con tutte le partite che ci sono vedo spazio per tutti loro.

[Bradipo76 36696]

3 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma infatti non capisco quali sarebbero ste figurine se abbiamo una squadra tecnicamente modesta e piena di rottami, è questo il punto  

Avessimo 3-4 giocatori offensivi forti ok, comprenderei il tuo discorso, ma se aggiungi una mezzala offensiva di grande prospettiva ad una squadra che a parte Bentancur è piena di cadaveri mi pare assurdo parlare di troppe figurine. 

 

 

Per chiarirci:

 

Un 11 titolare con dentro dybala, ronaldo, kulu e Zaniolo, completato da arthur e bentancur: come li metti li metti:

 

- non regge la fase di non possesso. 

 

- non costruisce un gioco di alcun tipo.

Sono cinque portatori di palla su sei (e non dico sei su sei solo perché il brasiliano lo conosco solo dai video di YouTube), nessuno attacca uno spazio sopra al metro senza palla. 

 

Il sesto che completa il centrocampo deve compensare questi problemi, almeno in parte. 

[Ospite]

https://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/481330-federico-bernardeschi-è-un-giocatore-della-juventus/#comments

https://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/481309-federico-bernardeschi-visite-mediche-al-j-medical/?tab=comments#comment-18731371

entusiasmo alle stelle, fenomeno, dategli la 10...

ieri per 50 min. non tocca palla, Zaniolo

poi un contropiede con una voragine, bravo, che sia chiaro, ma considerate il contesto...

qualche minuto dopo Under fa la stessa azione ma Kalinic sbaglia... aspettavo le ovazioni per Under, i palloni d'oro ecc dati da Capello...

raga, secondo me state a prendere un granchio, ve lo dico con affetto  

 

 

[Marcello1975 6085]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di nuovo, il paragone con altre squadre ha poco senso. 

L'Atalanta non ha dybala e Ronaldo, che nella fase di non possesso non ti danno un contributo significativo. 

 

Abbiamo le nostre peculiarità. 

Ma tu credi che non potremmo trovare equilibrio e stare in campo bene e fare un buon pressing  con 

       Benta Arthur (rabiot)

Zaniolo.                  Kulusevski

      Dybala     Ronaldo

 

Rispetto a

               Casemiro 

Modric                  kroos 

Bale.        Benzema.    Ronaldo 

 

Oppure 

 

De bruyne rodri d Silva

B Silva aguero sterling

 

     Kimmich t Alcantara 

Gnabry. Coutinho     coman

               Lewa

Mah

 

Modificato August 2, 2020 da Marcello1975

[Bradipo76 36696]

4 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Ma tu credi che non potremmo trovare equilibrio e stare in campo bene e fare un buon pressing  con 

       Benta Arthur (rabiot)

Zaniolo.                  Kulusevski

      Dybala     Ronaldo

 

Rispetto a

               Casemiro 

Modric                  kroos 

Bale.        Benzema.    Ronaldo 

 

Oppure 

 

De bruyne rodri d Silva

B Silva aguero sterling

 

     Kimmich t Alcantara 

Gnabry. Coutinho     coman

               Lesa

Mah

 

 

No. Confermo che non regge.

Hai pure messo due calciatori adattati ed uno sul lato opposto dove  gioca tipicamente, per incastrarli

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Servillo23 5149]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per chiarirci:

 

Un 11 titolare con dentro dybala, ronaldo, kulu e Zaniolo, completato da arthur e bentancur: come li metti li metti:

 

- non regge la fase di non possesso. 

 

- non costruisce un gioco di alcun tipo.

Sono cinque portatori di palla su sei (e non dico sei su sei solo perché il brasiliano lo conosco solo dai video di YouTube), nessuno attacca uno spazio sopra al metro senza palla. 

 

Il sesto che completa il centrocampo deve compensare questi problemi, almeno in parte. 

 

Ma vorrei capire da cosa nasce questa tua certezza quando parliamo di gente che atleticamente e fisicamente è messa benissimo.

Non è che stai prendendo giocatori alla Kluivert (esempio random) che vivono solo di dribbling e uno vs uno abituati in Olanda, sia Kulu che Zaniolo avrebbero un potenziale notevole nonché il giusto mix di tecnica, atletismo e forza fisica.  

Praticamente Kulu sostituisce Berna e aggiungi solo Zaniolo al posto dell'enigma Rabiot, di cadaveri come Ramsey o ex calciatori come Khedira. 

Tutte ste difficoltà quando alzi semplicemente la qualità e la prestanza fisica di UNA pedina non le comprendo. 

Ormai tutti i grandi club europei giocano con 4-5 elementi d'attacco e noi magari facciamo gli schizzinosi per mettere un grandissimo talento come Zaniolo al posto di alcuni cadaveri o aggiungere Kulusevski al posto di un altro che fa lo stesso ruolo ma che segna quanto un portiere?  

[Marcello1975 6085]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

No. Confermo che non regge. 

Secondo come ragioni tu nemmeno gli altri dovrebbero reggere , eppure..

Oltretutto praticamente  tutta gente che preferisce palla sui piedi 

[Servillo23 5149]

17 minuti fa, GoranSnow ha scritto:

https://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/481330-federico-bernardeschi-è-un-giocatore-della-juventus/#comments

https://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/481309-federico-bernardeschi-visite-mediche-al-j-medical/?tab=comments#comment-18731371

entusiasmo alle stelle, fenomeno, dategli la 10...

ieri per 50 min. non tocca palla, Zaniolo

poi un contropiede con una voragine, bravo, che sia chiaro, ma considerate il contesto...

qualche minuto dopo Under fa la stessa azione ma Kalinic sbaglia... aspettavo le ovazioni per Under, i palloni d'oro ecc dati da Capello...

raga, secondo me state a prendere un granchio, ve lo dico con affetto  

 

 

 

Non è che se Bernardeschi ha floppato allora tutti gli altri calciatori italiani mancini faranno lo stesso per tutta la vita eh  

[Marcello1975 6085]

2 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma vorrei capire da cosa nasce questa tua certezza quando parliamo di gente che atleticamente e fisicamente è messa benissimo.

Non è che stai prendendo giocatori alla Kluivert (esempio random) che vivono solo di dribbling e uno vs uno abituati in Olanda, sia Kulu che Zaniolo avrebbero un potenziale notevole nonché il giusto mix di tecnica, atletismo e forza fisica.  

Praticamente Kulu sostituisce Berna e aggiungi solo Zaniolo al posto dell'enigma Rabiot, di cadaveri come Ramsey o ex calciatori come Khedira. 

Tutte ste difficoltà quando alzi semplicemente la qualità e la prestanza fisica di UNA pedina non le comprendo. 

Ormai tutti i grandi club europei giocano con 4-5 elementi d'attacco e noi magari facciamo gli schizzinosi per mettere un grandissimo talento come Zaniolo al posto di alcuni cadaveri o aggiungere Kulusevski al posto di un altro che fa lo stesso ruolo ma che segna quanto un portiere?  

Quoto 

Infatti ho scritto le formazioni di baya city e real 

Oltretutto sono praticamente tutti giocatori che preferiscono palla sulla figura ma che se devono fare lo scatto senza palla lo fanno così come kulu e zaniolo 

[Bradipo76 36696]

1 minuto fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma vorrei capire da cosa nasce questa tua certezza quando parliamo di gente che atleticamente e fisicamente è messa benissimo.

Non è che stai prendendo giocatori alla Kluivert (esempio random) che vivono solo di dribbling e uno vs uno abituati in Olanda, sia Kulu che Zaniolo avrebbero un potenziale notevole nonché il giusto mix di tecnica, atletismo e forza fisica.  

Praticamente Kulu sostituisce Berna e aggiungi solo Zaniolo al posto dell'enigma Rabiot, di cadaveri come Ramsey o ex calciatori come Khedira. 

Tutte ste difficoltà quando alzi semplicemente la qualità e la prestanza fisica di UNA pedina non le comprendo. 

Ormai tutti i grandi club europei giocano con 4-5 elementi d'attacco e noi magari facciamo gli schizzinosi per mettere un grandissimo talento come Zaniolo al posto di alcuni cadaveri o aggiungere Kulusevski al posto di un altro che fa lo stesso ruolo ma che segna quanto un portiere?  

 

Ho scritto oramai decine di post a riguardo su quali siano i problemi 

 

Singolarmente sono tutti ottimi calciatori. Ma li devi far giocare assieme. Il punto è tutto là. Siamo troppo squilibrati in caratteristiche, in eccesso da una parte ed in mancanza dall'altra. 

 

Non basta dire metto zaniolo al posto di rabiot e magicamente ho migliorato. In realtà rischio di  acuire alcuni dei problemi.