Nicolò Zaniolo

[Bradipo76 36696]

1 ora fa, elFuser ha scritto:

Bernardeschi mi sembra il giocatore perfetto per andare a Roma 

 

Non credo lo cerchino, sono abbastanza pieni di calciatori offensivi. 

[Marcello1975 6085]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non gliela passa la palla, tranquillo. Ronaldo la palla la vuole lui. 

Vedi che allora il problema vero della nostra manovra non è né Dybala ne la mancanza della prima punta ma è il modo di giocare di Ronaldo ? Oltre alla mancanza dell ala e del centrocampista 

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non credo lo cerchino, sono abbastanza pieni di calciatori offensivi. 

Dipende da chi esce infatti 

[Bradipo76 36696]

12 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Zaniolo è quel tipo di giocatore che devi prendere e basta.

 

Poi però leggo lamentele sul fatto che non si mettano in mano all'allenatore i calciatori giusti. 

 

Di tutto ha bisogno Sarri, che di un zaniolo dopo aver preso kulusevski

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Bradipo76 36696]

1 minuto fa, Marcello1975 ha scritto:

Vedi che allora il problema vero della nostra manovra non è né Dybala ne la mancanza della prima punta ma è il modo di giocare di Ronaldo ? Oltre alla mancanza dell ala e del centrocampista 

 

Lo so benissimo. Con le sue caratteristiche impatta sui possibili assetti tattici della squadra.

Ma ce l'abbiamo e bisogna tenerne conto. 

[Alexious 2974]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Poi però leggo lamentele sul fatto che non si mettano in mano all'allenatore i calciatori giusti. 

 

Di tutto ha bisogno Sarri, che di un zaniolo dopo aver preso kulusevski

Il bisogno di una mezzala di inserimento è evidentissimo. Zaniolo può diventarlo, e ci costerebbe di meno di Pogba o Milinkovic 

[Bradipo76 36696]

Adesso, Alexious ha scritto:

Il bisogno di una mezzala di inserimento è evidentissimo. Zaniolo può diventarlo, e ci costerebbe di meno di Pogba o Milinkovic 

 

Non riesci a costruire una squadra, sulla base del credo di sarri, con in campo ronaldo, dybala, zaniolo e Kulusevski. 

 

 

[Alexious 2974]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non riesci a costruire una squadra, sulla base del credo di sarri, con in campo ronaldo, dybala, zaniolo e Kulusevski. 

 

 

 

Noi non dobbiamo necessariamente seguire in modo pedissequo il credo di Sarri. L'obiettivo non è certamente quello. Però avere dei giocatori in grado di correre e allo stesso tempo determinare è utile in qualsiasi squadra. Tanto più se questi sono giovani, ed entrambi con attitudine a difendere più avanti (come vorrebbe Sarri) che indietro.

[Vespa76 2210]

18 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non riesci a costruire una squadra, sulla base del credo di sarri, con in campo ronaldo, dybala, zaniolo e Kulusevski. 

 

 

Io Zaniolo lo vedrei bene facendolo partire inizialmente dalla panchina.

Potrebbe sostituire D.Costa anche in questo aspetto ovvero cercare di rompere gli equilibri a partita in corso.

Qualcuno di valido in panchina dobbiamo averlo se douglas e berna andranno via.

Modificato August 2, 2020 da Vespa76

[Bradipo76 36696]

1 minuto fa, Alexious ha scritto:

 

Noi non dobbiamo necessariamente seguire in modo pedissequo il credo di Sarri. L'obiettivo non è certamente quello. Però avere dei giocatori in grado di correre e allo stesso tempo determinare è utile in qualsiasi squadra. Tanto più se questi sono giovani, ed entrambi con attitudine a difendere più avanti (come vorrebbe Sarri) che indietro.

 

Non devi guardare solo alle cose che ti danno, ma anche quelle che non ti danno. 

Con questo mercato, avremmo pochissimi calciatori che fraseggiano con il pallone (forse c'è speranza in arthur, ma è uno su sei).

Di sei in campo, nessuno che si muove senza pallone tra i piedi (il callejon della situazione). Mancherebbe il centrocampista che sul lato sinistro  copre la fase di non possesso non fatta dagli attaccanti e che mantiene solida e corta la squadra (l'allan della situazione). Avremmo tutti e sei i calciatori orientati a cercare solo il pallone e guardare solo in avanti. 

Zaniolo non ti da contributo in nessuna di queste grosse lacune, che hai già adesso senza di lui. 

[Servillo23 5149]

12 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Io Zaniolo lo vedrei bene facendolo partire inizialmente dalla panchina.

Potrebbe sostituire D.Costa anche in questo aspetto ovvero cercare di rompere gli equilibri a partita in corso.

Qualcuno di valido in panchina dobbiamo averlo se douglas e berna andranno via.

 

Abbiamo un centrocampo di cadaveri, giochiamo con Bernardeschi titolare e vedi Zaniolo come panchinaro?  

[Bradipo76 36696]

17 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Io Zaniolo lo vedrei bene facendolo partire inizialmente dalla panchina.

Potrebbe sostituire D.Costa anche in questo aspetto ovvero cercare di rompere gli equilibri a partita in corso.

Qualcuno di valido in panchina dobbiamo averlo se douglas e berna andranno via.

 

Se lo vedi in panchina significa che è appunto un di più. 

[Alexious 2974]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non devi guardare solo alle cose che ti danno, ma anche quelle che non ti danno. 

Con questo mercato, avremmo pochissimi calciatori che fraseggiano con il pallone (forse c'è speranza in arthur, ma è uno su sei).

Di sei in campo, nessuno che si muove senza pallone tra i piedi (il callejon della situazione). Mancherebbe il centrocampista che sul lato sinistro  copre la fase di non possesso non fatta dagli attaccanti e che mantiene solida e corta la squadra (l'allan della situazione). Avremmo tutti e sei i calciatori orientati a cercare solo il pallone e guardare solo in avanti. 

Zaniolo non ti da contributo in nessuna di queste grosse lacune, che hai già adesso senza di lui. 

 

Il centrocampista che sul lato sinistro copre la fase di non possesso è evidentemente già Rabiot, che sarebbe l'opzione difensiva mentre Zaniolo è quella offensiva. Entrambe le cose in un solo giocatore è utopistico.

[Bradipo76 36696]

8 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Il centrocampista che sul lato sinistro copre la fase di non possesso è evidentemente già Rabiot, che sarebbe l'opzione difensiva mentre Zaniolo è quella offensiva. Entrambe le cose in un solo giocatore è utopistico.

 

Ad oggi quindi a Zaniolo tocca la panchina, non il posto negli 11.

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Marcello1975 6085]

18 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non devi guardare solo alle cose che ti danno, ma anche quelle che non ti danno. 

Con questo mercato, avremmo pochissimi calciatori che fraseggiano con il pallone (forse c'è speranza in arthur, ma è uno su sei).

Di sei in campo, nessuno che si muove senza pallone tra i piedi (il callejon della situazione). Mancherebbe il centrocampista che sul lato sinistro  copre la fase di non possesso non fatta dagli attaccanti e che mantiene solida e corta la squadra (l'allan della situazione). Avremmo tutti e sei i calciatori orientati a cercare solo il pallone e guardare solo in avanti. 

Zaniolo non ti da contributo in nessuna di queste grosse lacune, che hai già adesso senza di lui. 

Ma esattamente sul fraseggio chi aveva il Napoli di Sarri oltre Jorginho e insigne ?

Io dico che Arthur Dybala e Ronaldo son superiori sul fraseggio di quel Napoli 

Allan giocava a dx non a sx (Hamsik e Zielinski)

Zaniolo e kulusevski sono giocatori in grado di dare energia e anche corsa e inserimenti senza palla , ma soprattutto gol e assist 

 

Kulusevski a sx può benissimo coprire tutta fascia (corre 12km a partita)

 

Soprattutto sono giocatori aggressivi che mettono pressione alta 

 

Per me 

           Benta (rabiot) Arthur 

Zaniolo                          kulusevski

             Dybala Ronaldo

 

È una squadra con una logica, un equilibrio e con gol nei piedi 

 

 

[Bradipo76 36696]

12 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Ma esattamente sul fraseggio chi aveva il Napoli di Sarri oltre Jorginho e insigne ?

Io dico che Arthur Dybala e Ronaldo son superiori sul fraseggio di quel Napoli 

Allan giocava a dx non a sx (Hamsik e Zielinski)

Zaniolo e kulusevski sono giocatori in grado di dare energia e anche corsa e inserimenti senza palla , ma soprattutto gol e assist 

 

Kulusevski a sx può benissimo coprire tutta fascia (corre 12km a partita)

 

Soprattutto sono giocatori aggressivi che mettono pressione alta 

 

Per me 

           Benta (rabiot) Arthur 

Zaniolo                          kulusevski

             Dybala Ronaldo

 

È una squadra con una logica, un equilibrio e con gol nei piedi 

 

 

 

Dybala e Ronaldo rispetto ai calciatori del Napoli hanno maggior qualità tecnica, ma questa non si traduce necessariamente in fraseggio.

Dybala e Ronaldo sono tecnici ma anche egoisti. Tra le due alternative di giocare loro il pallone e passarla, hanno sempre la prima scelta in testa, anche quando la seconda ha uno potenziale sviluppo migliore. 

 

La stessa cosa vale per gli altri. Kulusewski e Zaniolo, vanno più con il pallone che senza. Chi li segue si è "innamorato" di loro proprio per le capacità che hanno dimostrato di avere con il pallone tra i piedi. Le sgroppatone di decine di metri, i dribbling, i tiri in porta. 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Bradipo76 36696]

Fate un esperimento mentale. 

Immaginate nella vostra testa un videowall, e metteteci insieme, in cinque caselle diverse, i video di come giocano di tendenza Ronaldo, Dybala, Kulusewski, Zaniolo e Bentancur. 

Vedete se riescono a costruire un gioco d'insieme sensato.

 

Potete fare l'esperimento anche in questo topic, incollando vicino cinque loro video di youtube  

 

P.S. Il pallone è uno solo per tutti e cinque i video  

 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Bugenhagen 112]

45 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non devi guardare solo alle cose che ti danno, ma anche quelle che non ti danno. 

Con questo mercato, avremmo pochissimi calciatori che fraseggiano con il pallone (forse c'è speranza in arthur, ma è uno su sei).

Di sei in campo, nessuno che si muove senza pallone tra i piedi (il callejon della situazione). Mancherebbe il centrocampista che sul lato sinistro  copre la fase di non possesso non fatta dagli attaccanti e che mantiene solida e corta la squadra (l'allan della situazione). Avremmo tutti e sei i calciatori orientati a cercare solo il pallone e guardare solo in avanti. 

Zaniolo non ti da contributo in nessuna di queste grosse lacune, che hai già adesso senza di lui. 

 

Scusa ma se non fraseggiano e non si muovono senza palla che cosa fanno? Pascolano in campo?

 

Posto che avere come esempio il Napoli non è proprio un grande esempio a mio avviso.

Modificato August 2, 2020 da Bugenhagen

[Bradipo76 36696]

9 minuti fa, Bugenhagen ha scritto:

 

Scusa ma se non fraseggiano e non si muovono senza palla che cosa fanno? Pascolano in campo?

 

Posto che avere come esempio il Napoli non è proprio un grande esempio a mio avviso.

 

Si muovono e determinano il gioco prevalentemente con il pallone tra i piedi. 

Quello che abbiamo visto succedere quest'anno, e non è stato un bel vedere. 

 

Il risultato è un gioco lento, prevedibile, sfilacciato, di bassa qualità nonostante la qualità degli interpreti. 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Marcello1975 6085]

24 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Fate un esperimento mentale. 

Immaginate nella vostra testa un videowall, e metteteci insieme, in cinque caselle diverse, i video di come giocano di tendenza Ronaldo, Dybala, Kulusewski, Zaniolo e Bentancur. 

Vedete se riescono a costruire un gioco d'insieme sensato. 

 

Potete fare l'esperimento anche in questo topic, incollando vicino cinque loro video di youtube  

Ecco questo sarebbe il vero plus di un allenatore riuscire a tradurre lo spiccato  talento individuale in un produttivo gioco di squadra 

Tradotto dare un identità che non sarà mai qualcosa di replicabile fatta vedere da squadre precedenti ma la propria di identità..data dalle caratteristiche e dalla resa  dei giocatori che hai 

 

Cmq questi sei giocatori sono 2 centrocampisti 2 esterni 2 attaccanti 

Direi che ci si può lavorare 

Modificato August 2, 2020 da Marcello1975

[Bradipo76 36696]

26 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Ecco questo sarebbe il vero plus di un allenatore riuscire a tradurre lo spiccato  talento individuale in un produttivo gioco di squadra 

Tradotto dare un identità che non sarà mai qualcosa di replicabile fatta vedere da squadre precedenti ma la propria di identità..data dalle caratteristiche e dalla resa  dei giocatori che hai 

 

Cmq questi sei giocatori sono 2 centrocampisti 2 esterni 2 attaccanti 

Direi che ci si può lavorare 

 

Se devi lavorarci per farli diventare quelli che non sono, fai molto prima a prendere in partenza quelli più adatti. Con anche molti meno rischi di fallimento. 

 

In questo momento lo puoi fare, scegliendo uno o due nomi in modo opportuno. 

 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Marcello1975 6085]

33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se devi lavorarci per farli diventare quelli che non sono, fai molto prima a prendere in partenza quelli più adatti. Con anche molti meno rischi di fallimento. 

 

In questo momento lo puoi fare, scegliendo uno o due nomi in modo opportuno. 

 

Ma io non ho mai scritto di farli diventare quelli che non sono.

Se riesci a farli rendere al meglio tutti e quattro insieme ai 50 gol di Dybala e Ronaldo ne aggiungi 20 e 20 assist degli.altri due e il gioco verrà fuori da queste prestazioni  

 

[Bradipo76 36696]

5 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Ma io non ho mai scritto di farli diventare quelli che non sono.

Se riesci a farli rendere al meglio tutti e quattro insieme ai 50 gol di Dybala e Ronaldo ne aggiungi 20 e 20 assist degli.altri due e il gioco verrà fuori da queste prestazioni  

 

 

Per i motivi che ho scritto negli altri post, è molto molto difficile. 

 

Per chiunque, non solo per Sarri.

 

È come cercare di costruire una band con quattro chitarre soliste. 

Modificato August 2, 2020 da Bradipo76

[Servillo23 5149]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

 

È come cercare di costruire una band con quattro chitarre soliste. 

 

Ma non capisco tutte queste difficoltà, sinceramente.

Possono occupare fette di campo differenti e hanno caratteristiche differenti, basta soltanto lavorare bene con Zaniolo (eventualmente).

Anche perché Kulusevski tatticamente parlando non è che sia così distante da Bernardeschi.. e per adesso giochiamo con Federico titolare fisso..

[FaffJ 3164]

7 ore fa, Marcello1975 ha scritto:

Perfetti in un centrocampo pari 

            Bentancur Arthur

Zaniolo.                            Kulusevski

             Dybala     Ronaldo

 

E risolveremo molti problemi 

Secondo me tatticamente ci siamo proprio bene

 

5 ore fa, the mentalist ha scritto:

dybala punta e zaniolo al centro

 

5 ore fa, Marcello1975 ha scritto:

Ciao @PsychoII tutto bene?

Ti chiamo in causa perché mi piace molto parlare di tattica con te e ti chiedo se non potrebbero benissimo mettersi in campo in questo modo rispettando benissimo le caratteristiche dei giocatori :

 

         Benta (Arthur) rabiot

zaniolo                               kulusevski

             Dybala    Ronaldo

 

che poi potrebbe essere sia

 

zaniolo benta Arthur (rabiot)

dybala Ronaldo   kulusevski

 

oppure 

     Benta (Arthur) rabiot 

zaniolo Dybala kulusevski

          Ronaldo 

 

Poco cambia perché le assegnazioni (competenze)sarebbero le stesse 

 

.che dici?

 

Sarà che "io so' 'n po' matto" ma la mia configurazione con questi 4 è questa

 

Kulu Zaniolo Ronaldo

Dybala

 

Ma poi per caratteristiche Paulo viene incontro mentre Zaniolo si inserisce, gioca spalle alla porta, occupa l'area

Insomma per me è il 9 di questa squadra

E dunque

 

Kulu Dybala Ronny

Zaniolo

 

Lo so sembra una follia, ma sarebbe lui a fare il Benzema per Cristiano