NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[gianky99 7397]

On 9/17/2023 at 11:50 AM, aragorn74 said:

Le nostre supposizioni, come dici bene, lasciano il tempo che trovano.

La realtà dei fatti dimostra che l'accanimento mediatico ci sta portando ad abbandonare sto circo. C'è chi lo sta già facendo, chi lo farà tra un po'.

Proprio perché amiamo la Juve, non siamo più disposti ad accettare una situazione che diventa ogni giorno più pesante, le violenze verbali sono fuori controllo.

E speriamo che non sfocino in qualcosa di irreparabile. Elkann è il primo colpevole di questa paradossale condizione, e non si fermerà finché la Juventus non sarà rasa al suolo.

O magari si limiterà, come un perfetto aguzzino, a lasciarla agonizzante, a vederla galleggiare nel limbo della mediocrità, ma comunque alla mercé del popolo bue.

 

Quisling... fixed... chiamiamolo con l'epiteto che merita...  

 

[60annijuve 1198]

Tonali 80 milioni per indebolire il new kastle.Da ufficio inchiesta affarucci fra americani.

[Tiger Jack 18208]

32 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Tonali 80 milioni per indebolire il new kastle.Da ufficio inchiesta affarucci fra americani.

I proprietari del Newcastle sono cammellari 

 

[Wubbaboo 4429]

6 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... eh ma vuoi mettere il salvataggio che il quisling messo in atto e tutti quelli che lo osannano... oh anche te... 

 

 

Quisling quello vero ha fatto inca**are a bestia i "norsk", che a fine guerra lo hanno preso facendogli fare la fine degli stoccafisso a Tromsø.

 

Invece quello "nostrano" sta bello accovacciato tranquillo, e se ne sbatte le palle di me, te, e tutti quanti.

 

Ah ora arriva il contatto farlocco che mette la faccina sorridente 😝

[Tiger Jack 18208]

Ahahah...Gravina ha querelato Piscitiello per diffamazione. 

Solo i pusillanimi della nostra società restano sempre in sabaudo silenzio (non arrogante) verso chi da anni continua imperterrito a diffamare

 

[ampeg 4847]

41 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...Gravina ha querelato Piscitiello per diffamazione. 

Solo i pusillanimi della nostra società restano sempre in sabaudo silenzio (non arrogante) verso chi da anni continua imperterrito a diffamare

 

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tiger Jack 18208]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

Il punto è che chiunque (quella M***A di Gravina compreso) quando si ritiene diffamato, querela.

Noi invece no, sempre muti...

Modificato September 20, 2023 da Tiger Jack

[Arminius 11448]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Il punto è che chiunque (quella M***A di Gravina compreso) quando si ritiene diffamato, querela.

Noi invece no, sempre muti...

 

Perchè non siamo arroganti

[djmayhem 2755]

io ricordo solo che al processo di Moggi i PM portarono come prova le pagelle della giornalaccio rosa o del Corsport, ma non di Tuttosport perché "è di Torino"... per non parlare dei commenti da un forum di tifosi laziali...

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 20/09/2023 14:10:14

Vernazza: impossibile non pensare male

 

Sulla giornalaccio rosa dello Sport del 18.09.2023, viene pubblicato a firma di Sebastiano Vernazza questo articolino che vi proponiamo in estratto:
"Il 5 maggio 2002 L’Inter perde per 4-2 a Roma contro la Lazio e la Juve vince per 2-0 a Udine, con relativo sorpasso scudetto. La domenica della disfatta interista, che però va rivisitata con il senno di Calciopoli perché su quella volata scudetto pesa come un macigno un rigore negato a Ronaldo, sempre lui, in Chievo-Inter (2-2) di qualche settimana prima, con De Santis arbitro. Impossibile non pensare male, visto quello che accadrà nel 2006. Il 2006, Calciopoli, l’anno zero del nostro calcio. La Juve condannata alla retrocessione in Serie B, sentenze sportive che resisteranno a ogni ricorso e a innumerevoli tentativi di revisionismo e riscrittura di parte; l’Inter che vede confermata la percezione di una regia neppure tanto occulta sul campionato. È il punto di non ritorno, impossibile qualunque pacificazione.”

È bene precisare che alla Juve non è stato possibile attribuire, nonostante il profuso impegno dell’accusa, nessuna partita truccata. All’arbitro De Santis sono state contestate Fiorentina-Bologna e Lecce-Parma. Lo stesso De Santis, per un errore pro-juve (Juventus-Parma del 7 maggio 2000) fu sospeso per ben 4 mesi. Mai nessuna attività investigativa è stata condotta su questo match.

Purtroppo la riscrittura di parte è quella di chi, sfruttando la possibilità offerta dal proprio lavoro, continua ad indirizzare il lettore verso un’unica e faziosa idea di colpevolezza.

Quello che è inaccettabile è come la Juventus lo permetta ancora. Bastano due righe, anche nel silenzio di qualche ufficio della Continassa, con la richiesta di rettifica di quanto scritto. In stile sabaudo, come piace tanto alla dirigenza della Juventus, ma in modo deciso, anche per dare l’idea di tenere alla storia della Juventus.

Vernazza scrive che è “impossibile non pensare male”, alimentando ancora il sentimento antijuve, raccontando una storia che lascia intendere qualcosa di distante dalla realtà (abbiamo anche spiegato).
L’inter che vede confermata la regia occulta sul campionato è una barzelletta. Purtroppo per Vernazza e per chi come lui tenta da anni la santificazione dei nerazzurri, non ha fatto i conti con quei tifosi che hanno studiato calciopoli, e sanno che l’inter tanto vittima non era. Sono i fatti a dimostrarlo: i contatti diretti con gli arbitri e con i designatori (che “Facchetti faceva lobbying su arbitri" lo dice una sentenza), le accuse di illecito coperte solo dalla prescrizione….

Da calciopoli in poi il calcio italiano si è completamente svalutato, ha perso soldi, visibilità e appeal. Complice di questa situazione anche il racconto di parte che da anni che getta fango sulla Juve e di conseguenza sul calcio italiano. Oramai è vana la ricerca di professionalità tra i giornalisti, ma a perdere non siamo noi.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6800

[UndiciLeoni 4486]

Chissà perchè nessuno ricorda Inter Piacenza nel 2002 la penultima giornata dove il Piacenza rimase in nove e i giocatori piacentini e Novellino fecero casino quasi dando del venduto all'arbitro, come mai quando lo fanno con la Juve diventano martiri e vengono ricordati a imperitura memoria (tipo le corna di Dino Baggio o quel tizio della Fiorentina che tipo urlò ladri dopo la finale di Coppa Uefa, non so se sia una leggenda o meno) mentre quando lo fanno contro le milanesi non lo si ricorda mai? E perchè nessuno dice che il calcio d'angolo di Juve Parma del 2000 manco doveva esserci? Poi cavolo nel 2002 l'Inter aveva gli avversari che li lasciavano segnare in maniera imbarazzante, contro il Brescia un difensore bresciano fece l'assist a Ronaldo, contro il Chievo Lupatelli lasciò passare il pallone con Ronaldo che se la rideva, contro la Lazio Couto e Peruzzi regalarono platealmente due gol all'Inter, ma che volevano di più

[Arminius 11448]

Mettiamola così, per la vulgata e per i media italiani, noi siamo ladri. Piace è confortante ed è il risultato di una campagna mediatica che ha completamente falsato la percezione della gente, nascondendo episodi ben più gravi di quelli che ci vengono imputati e che non solo vengono esposti nel modo peggiore per settimane, ma vengono ricordati per decenni, e riesumati ogni volta che se ne presenta l'occasione.

Questa strategia di informazione pilotata fatta esenzialemnte di opinioni orientate che sfiorano la propaganda più becera, ha creato nella maggior parte delle persone, in questo caso tifosi, una sorta di effetto Mandela indotto, instillando nella memoria collettiva mistificando episodi riletti in maniera parziale ed in malafede, creando ua realtà parallela che non ammette repliche.

In più ogni episodio sospetto è legittimato dal pregresso accumulato negli anni, per cui, nessun dubbio se c'è un episodio sospetto a Juve ha rubato. Non è questo il caso di episodi ben più evidenti che però danneggiano la Juve, in quel caso ecco puntuale il coro di scherno, dove noi non dobbiamo lamentarci perchè se una volta ci va storta con tutto quello abbiamo rubato...

Metteteci, allenatori invidiosi, calciatori ruffiani, dirigenti incapaci, quanto manigoldi, procuratori e giudici, tifosi e organismi di controllo strabici per non dire di peggio ed ecco che la ricetta perfetta che nelle mani di giornalisti ed opinionisti ipocriti, venduti, cornuti e raccomadati diventa il manicaretto per tutti queli tifosi frustrati che guardano più a casa nostra che nei loro cessi

Goebbels ne andrebbe fiero

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

Il 21/9/2023 alle 09:02 , djmayhem ha scritto:

io ricordo solo che al processo di Moggi i PM portarono come prova le pagelle della giornalaccio rosa o del Corsport, ma non di Tuttosport perché "è di Torino"... per non parlare dei commenti da un forum di tifosi laziali...

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 20/09/2023 14:10:14

Vernazza: impossibile non pensare male

 

Sulla giornalaccio rosa dello Sport del 18.09.2023, viene pubblicato a firma di Sebastiano Vernazza questo articolino che vi proponiamo in estratto:
"Il 5 maggio 2002 L’Inter perde per 4-2 a Roma contro la Lazio e la Juve vince per 2-0 a Udine, con relativo sorpasso scudetto. La domenica della disfatta interista, che però va rivisitata con il senno di Calciopoli perché su quella volata scudetto pesa come un macigno un rigore negato a Ronaldo, sempre lui, in Chievo-Inter (2-2) di qualche settimana prima, con De Santis arbitro. Impossibile non pensare male, visto quello che accadrà nel 2006. Il 2006, Calciopoli, l’anno zero del nostro calcio. La Juve condannata alla retrocessione in Serie B, sentenze sportive che resisteranno a ogni ricorso e a innumerevoli tentativi di revisionismo e riscrittura di parte; l’Inter che vede confermata la percezione di una regia neppure tanto occulta sul campionato. È il punto di non ritorno, impossibile qualunque pacificazione.”

È bene precisare che alla Juve non è stato possibile attribuire, nonostante il profuso impegno dell’accusa, nessuna partita truccata. All’arbitro De Santis sono state contestate Fiorentina-Bologna e Lecce-Parma. Lo stesso De Santis, per un errore pro-juve (Juventus-Parma del 7 maggio 2000) fu sospeso per ben 4 mesi. Mai nessuna attività investigativa è stata condotta su questo match.

Purtroppo la riscrittura di parte è quella di chi, sfruttando la possibilità offerta dal proprio lavoro, continua ad indirizzare il lettore verso un’unica e faziosa idea di colpevolezza.

Quello che è inaccettabile è come la Juventus lo permetta ancora. Bastano due righe, anche nel silenzio di qualche ufficio della Continassa, con la richiesta di rettifica di quanto scritto. In stile sabaudo, come piace tanto alla dirigenza della Juventus, ma in modo deciso, anche per dare l’idea di tenere alla storia della Juventus.

Vernazza scrive che è “impossibile non pensare male”, alimentando ancora il sentimento antijuve, raccontando una storia che lascia intendere qualcosa di distante dalla realtà (abbiamo anche spiegato).
L’inter che vede confermata la regia occulta sul campionato è una barzelletta. Purtroppo per Vernazza e per chi come lui tenta da anni la santificazione dei nerazzurri, non ha fatto i conti con quei tifosi che hanno studiato calciopoli, e sanno che l’inter tanto vittima non era. Sono i fatti a dimostrarlo: i contatti diretti con gli arbitri e con i designatori (che “Facchetti faceva lobbying su arbitri" lo dice una sentenza), le accuse di illecito coperte solo dalla prescrizione….

Da calciopoli in poi il calcio italiano si è completamente svalutato, ha perso soldi, visibilità e appeal. Complice di questa situazione anche il racconto di parte che da anni che getta fango sulla Juve e di conseguenza sul calcio italiano. Oramai è vana la ricerca di professionalità tra i giornalisti, ma a perdere non siamo noi.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6800

Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

[orcaloca 560]

42 minutes ago, ANTIFASCISTA🌟B&W said:

Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

cosa esattamente stai confutando?

[gobbo_dal_76 4723]

B&W" userid="63043"] Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

 

 

Servirebbe anche capire per cosa sono stati condannati in primo grado (assoluzione in appello per sopravvenuta prescrizione).

Magari prima facendo propria la differenza tra reato di pericolo e reato di danno (cosa fondamentale per comprendere la portata del reato di frode sportiva contestato. Per quello di associazione a delinquere tanto amato dai PM italiani per giustificare qualunque megaindagine non mi soffermo!) e del perchè elementi di prova a discarico (es. i gravi errori tecnici a danno della Juventus commessi da Racalbuto nelle partite incriminate) non sono stati valutati dal giudice di primo grado per discernere sulla presunta illiceità del sodalizio tra Moggi e gli arbitri.

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

[vanpeebles 1184]

Il 20/9/2023 alle 14:09 , ampeg ha scritto:

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

Beh, può esserlo e infatti lo è.

Però, anche calcolando le due ore di scarto, significa che l'udienza cominciava alle 15 e loro alle 16,03 hanno già tenuto l'udienza (quindi parti, accusa, difesa, relazioni, controdeduzioni, ecc.), deciso, scritto e pubblicato la decisione. Non sarà uno scoop, ma la dice comunque lunga su come questi tizi gestiscono la "giustizia" sportiva.

Aggiungo anche che, se usano un software che segna male l'ora, ci manca pure che sia colpa del giornalista non saperlo.

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

3 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

 

Servirebbe anche capire per cosa sono stati condannati in primo grado (assoluzione in appello per sopravvenuta prescrizione).

Magari prima facendo propria la differenza tra reato di pericolo e reato di danno (cosa fondamentale per comprendere la portata del reato di frode sportiva contestato. Per quello di associazione a delinquere tanto amato dai PM italiani per giustificare qualunque megaindagine non mi soffermo!) e del perchè elementi di prova a discarico (es. i gravi errori tecnici a danno della Juventus commessi da Racalbuto nelle partite incriminate) non sono stati valutati dal giudice di primo grado per discernere sulla presunta illiceità del sodalizio tra Moggi e gli arbitri.

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

Non c'è stata assoluzione in appello,perché la prescrizione annulla la pena ma non porta in l'assoluzione.L'assoluzione c'è stata per gli arbitri Bertini,Dondarini ,Pieri e altri,che,pur rischiando,rinunciarono alla prescrizione e vennero assolti.Poi da quanto ho letto io sui vari siti(di uno si chiama il Calcio è uguale per tutti che ti spiega punto per punto i vari capi d'imputazione)per FRODE SPORTIVA si intende anche se non c'è solo, cioè contatto l'arbitro per avere un arbitraggio favorevole ma se poi questo durante la partita non mi favorisce,non cambia niente,per la legge c'è frode.Per quanto riguarda le incongruenze durante il processo,sono pienamente d'accordo con te.Comunque non faccio l'avvocato,scrivo quello che ho letto in questi anni,se c'è qualcuno del mestiere parola a LUI

[Wubbaboo 4429]

Come volevasi dimostrare 😝

[CRAZEOLOGY 4673]

Ma poi ci vuole del coraggio. 

La partita con la Lazio era palesemente apparecchiata. Con pubblico tutto a favore, laziali compresi. 

Roba da ufficio inchieste. 

Solo qualche giocatore della Lazio l'ha giocata davvero e fino in fondo. E' quasi una casualità che abbiano perso. 

E poi dovrebbero accusare di ruberie anche la Roma, che alla fine gli è arrivata davanti. 

'Sti interisti del c**** si dimenticano sempre che quella stagione sono arrivati terzi, non secondi. 

[diamond 840]

Mi ripeto, lo so, ma non poso farne a meno, e me ne scuso.Precisato subito che la mia non vuole essere una critica a nessuno nè alle opinioni di

chicchessia, non posso però non rimarcare il fatto che, ad ogni vomitata di idiozie di quell'inqualificabile individuo che risponde al nome di Ziliani,

scatti l'indignazione generale. Giusta e comprensibile , per tanti ottimi motivi, ma che, in pratica- ed è questo che invece non mi pare si riesca a capire-

- finisca per fare il gioco di questo viscido, che , attenzione(!), a giocarlo, CI SI DIVERTE .A farci arrabbiare, GODE!! Ovviamente consapevole di essere

spalleggiato da tutto un movimento d'opinione che, un pò per interesse ( audience o tiratura) un pò per congenita priopria stupidità, pende

dalle sue labbra , pronto a trasformare in oro colato le oscenità che dice.Allora, mi chiedo, e vi chiedo, non sarebbe ora, di reprimere la nostra rabbia

( difficile, lo so , ma non impossibile) trasformandola nel classico assordante silenzio? Magari, per esempio, spegnendo tutti la TV o i telefonini

o quant'altro, ogni volta che parla? Oppure, ignorare ogni sua esternazione, non riportandola nè qui nè su ogni altro sito juventino? Vogliamo

provarci e , parafrasando il grande Jannacci "vedere di nascosto l'effetto che fa?". Vogliamo provare a pensare che, non sempre, il silenzio signfica

debolezza ma , semmai, facendo con esso capire all'altro che per noi lui non esiste, è un segno di forza?

 

 

[clic 4795]

12 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Ma poi ci vuole del coraggio. 

La partita con la Lazio era palesemente apparecchiata. Con pubblico tutto a favore, laziali compresi. 

Roba da ufficio inchieste. 

Solo qualche giocatore della Lazio l'ha giocata davvero e fino in fondo. E' quasi una casualità che abbiano perso. 

E poi dovrebbero accusare di ruberie anche la Roma, che alla fine gli è arrivata davanti. 

'Sti interisti del c**** si dimenticano sempre che quella stagione sono arrivati terzi, non secondi. 

Come diceva Zampini ieri....

c'e' qualcuno  che ricordi l arbitro di fiorentina Lazio che nego' un rigore solare alla Lazio e diede lo scudetto al Milan ?...nessuno , nemmeno i Laziali

c'e' qualcuno che ricorda l arbitro di Siena Inter con 5 interisti in fuorigioco di 3 metri e nego' il campionato alla Roma ? nemmeno i romasti

xro' dell arbitro di Juve inter del fallo di Iuliano lo conoscono tutti ed ogni anno la solita tiritera , del gol di Turone di 50 anni fa scrivono libri ancora adesso.....

a parte gli interisti che sono un caso a parte , il bello e' che quando lo fai notare a laziali e romanisti fanno i vaghi , li cogli sul fatto...eh ma...eh ma....la Juve arubba.......mantra nazionale , libero di esprimere tanto nessuno di contraddice...anzi se ti dice bene ne fai anche un lavoro ben retribuito......

La soluzione la sappiamo ma inspiegabilmente chi dovrebbe attuarla ci gode a sentirsi chiamare ladro.....

[CRAZEOLOGY 4673]

1 ora fa, clic ha scritto:

Come diceva Zampini ieri....

c'e' qualcuno  che ricordi l arbitro di fiorentina Lazio che nego' un rigore solare alla Lazio e diede lo scudetto al Milan ?...nessuno , nemmeno i Laziali

c'e' qualcuno che ricorda l arbitro di Siena Inter con 5 interisti in fuorigioco di 3 metri e nego' il campionato alla Roma ? nemmeno i romasti

xro' dell arbitro di Juve inter del fallo di Iuliano lo conoscono tutti ed ogni anno la solita tiritera , del gol di Turone di 50 anni fa scrivono libri ancora adesso.....

a parte gli interisti che sono un caso a parte , il bello e' che quando lo fai notare a laziali e romanisti fanno i vaghi , li cogli sul fatto...eh ma...eh ma....la Juve arubba.......mantra nazionale , libero di esprimere tanto nessuno di contraddice...anzi se ti dice bene ne fai anche un lavoro ben retribuito......

La soluzione la sappiamo ma inspiegabilmente chi dovrebbe attuarla ci gode a sentirsi chiamare ladro.....

 

E' che qui bisogna buttare tutto all'aria e sputtanare pesantemente tutto e tutti, con giornali e tv. 

Serve potere mediatico, e potere finanziario. 

E si va giù con la mannaia, servizi ad hoc, puntate ad hoc, paginoni ad hoc, martellando per anni come hanno sempre fatto con noi. 

E ce n'è per tutti, a tutte le latitudini, per anni e anni campionati alterati e irregolari. 

Ma Exor non lo fa, Agnelli non lo faceva, e noi non lo facciamo. O comunque non lo facciamo abbastanza. 

Dai, comincio io. 

 

 

 

 

PS

Se vi serve utilizzatela pure. 

(come non lo so, non sono bravo purtroppo in queste cose, ma l'ho fatta aggratis giocando col pc, tanto per....)

 

[Moeller 73 8681]

1 ora fa, clic ha scritto:

Come diceva Zampini ieri....

c'e' qualcuno  che ricordi l arbitro di fiorentina Lazio che nego' un rigore solare alla Lazio e diede lo scudetto al Milan ?...nessuno , nemmeno i Laziali

c'e' qualcuno che ricorda l arbitro di Siena Inter con 5 interisti in fuorigioco di 3 metri e nego' il campionato alla Roma ? nemmeno i romasti

xro' dell arbitro di Juve inter del fallo di Iuliano lo conoscono tutti ed ogni anno la solita tiritera , del gol di Turone di 50 anni fa scrivono libri ancora adesso.....

a parte gli interisti che sono un caso a parte , il bello e' che quando lo fai notare a laziali e romanisti fanno i vaghi , li cogli sul fatto...eh ma...eh ma....la Juve arubba.......mantra nazionale , libero di esprimere tanto nessuno di contraddice...anzi se ti dice bene ne fai anche un lavoro ben retribuito......

La soluzione la sappiamo ma inspiegabilmente chi dovrebbe attuarla ci gode a sentirsi chiamare ladro.....

La gente è stupida mediamente. Vive di slogan e non si informa.  E questo è grave anche per argomenti più seri.

[Wubbaboo 4429]

Perché purtroppo il popolo italiano viene sempre "indirizzato" da chiacchiere, slogan, puttanate e (ultimamente) memate! "Eh ma ne parlano tutti, vorrà dire che è veroooh!". E la massa va appresso a tutto ciò. Poi se tutto ciò sia vero o no e se arrivano inculate, ma sti c***i!

 

Così è nata la "rubbe che rubba", e allo stesso tempo si sono andati a creare tanti ben noti italici pregiudizi triti e ritriti.

 

Pensandoci bene, grazie a ciò certe fazioni politiche che talvolta "salgono al governo", hanno preso/pigliano per il c**o la gente.

[TheMask 977]

6 ore fa, diamond ha scritto:

Mi ripeto, lo so, ma non poso farne a meno, e me ne scuso.Precisato subito che la mia non vuole essere una critica a nessuno nè alle opinioni di

chicchessia, non posso però non rimarcare il fatto che, ad ogni vomitata di idiozie di quell'inqualificabile individuo che risponde al nome di Ziliani,

scatti l'indignazione generale. Giusta e comprensibile , per tanti ottimi motivi, ma che, in pratica- ed è questo che invece non mi pare si riesca a capire-

- finisca per fare il gioco di questo viscido, che , attenzione(!), a giocarlo, CI SI DIVERTE .A farci arrabbiare, GODE!! Ovviamente consapevole di essere

spalleggiato da tutto un movimento d'opinione che, un pò per interesse ( audience o tiratura) un pò per congenita priopria stupidità, pende

dalle sue labbra , pronto a trasformare in oro colato le oscenità che dice.Allora, mi chiedo, e vi chiedo, non sarebbe ora, di reprimere la nostra rabbia

( difficile, lo so , ma non impossibile) trasformandola nel classico assordante silenzio? Magari, per esempio, spegnendo tutti la TV o i telefonini

o quant'altro, ogni volta che parla? Oppure, ignorare ogni sua esternazione, non riportandola nè qui nè su ogni altro sito juventino? Vogliamo

provarci e , parafrasando il grande Jannacci "vedere di nascosto l'effetto che fa?". Vogliamo provare a pensare che, non sempre, il silenzio signfica

debolezza ma , semmai, facendo con esso capire all'altro che per noi lui non esiste, è un segno di forza?

 

 

 

Ziliani chiiiiiii?      

[Papone74 291]

 

ad imperitura memoria