NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Paulo Sousa 6 2609]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Balza se non sbaglio una volta era pure un utente di questo forum

E' un grande, uno dei pochi che ci ha difeso con dati alla mano!

[andrea 1248]

Ennesima figura di M***A del cervo

 

 

[Ritchieb 3947]

5 ore fa, Gig1 ha scritto:

Balza se non sbaglio una volta era pure un utente di questo forum

Confermo, è passato un secolo

[Bradipo76 36494]

7 ore fa, claudio968 ha scritto:

 

così possono fare queste simpattiche (cit) vignette

 

 

 

Beh, è carina

[Gig1 1537]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, è carina

A me non fa ridere per niente

[gabe 756]

 

[Alex Michel Omar 506]

Il 31/5/2023 alle 01:50 , baroneconbrio ha scritto:

Il bello è che è inquisito per evasione fiscale di Unicusano e gestione dei fondi del suddetto ateneo( almeno 80% del totale) non congruenti con la formazione universitaria( acquistati una Rolls Royce, una Ferrari, un elicottero, investimenti in società di compravendita immobiliare, centri benessere, etc), cui si aggiungono ca 1,9 mil utilizzati per spese personali e contabilizzate in Unicusano: per ora sequestrati 20 mil.

 

Insomma, Bedecchi, un altro fulgido esempio di onestà e rettitudine......

Quindi un truffatore, un cornutazzo, un nano fallito e uno stalker... se li scelgono bene i rappresentanti gli haters antijuventini

[Gig1 1537]

1 ora fa, gabe ha scritto:

 

Sto imbecille chi sarebbe?

[Pippo77 3081]

Il 31/5/2023 alle 13:13 , claudio968 ha scritto:

 

così possono fare queste simpattiche (cit) vignette

 

 

Però non hanno messo chi so gli altri 2....

Qua mi pare che condannati o parteggianti sempre gli stessi sono...

[pflip 1227]

In ogni caso si è creato un gran bel clima tra i tifosi del mondo del calcio.

 

Per carità, è chiaramente figlio del disfacimento morale della società in cui viviamo, ma se non si calmeranno un pò i toni e li animi  durante l'estate temo qualche bella cazzata alla ripresa del campionato. 

[carlangelo 3739]

Ma quegli imbecilli del Codacons che ancora insistono con la revoca dello scudetto del 2019? Ma sono veramente di fuori

[ilgobboviguardadallalto 744]

2 ore fa, carlangelo ha scritto:

Ma quegli imbecilli del Codacons che ancora insistono con la revoca dello scudetto del 2019? Ma sono veramente di fuori

Vinto con appena 11 punti sul Napoli secondo (col freno a mano tirato nelle ultime giornate altrimenti erano più di 15) 🤣🤔

Modificato June 1, 2023 da ilgobboviguardadallalto

[Maidomi 4182]

 

 

Intervista molto interessante. Non sapevo che quelli con lo smoking bianco furono salvati a spese del Napoli. 

[Ritchieb 3947]

Sono a Roma per qualche giorno e sto alloggiando letteralmente accanto alla sede del Corriere dello Sport, devo lasciar detto qualcosa a Zazzaroni? 

[Bradipo76 36494]

21 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Sono a Roma per qualche giorno e sto alloggiando letteralmente accanto alla sede del Corriere dello Sport, devo lasciar detto qualcosa a Zazzaroni? 

 

cagagli davanti la porta  

[Puma83 2318]

4 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Vinto con appena 11 punti sul Napoli secondo (col freno a mano tirato nelle ultime giornate altrimenti erano più di 15) 🤣🤔

Auguri fratello gobbo! Come festeggi oggi?

[Jules 8634]

8 ore fa, Maidomi ha scritto:

 

 

Intervista molto interessante. Non sapevo che quelli con lo smoking bianco furono salvati a spese del Napoli. 

 

In realtà, in quell'occasione, le società "salvate" furono ben 7: Inter, Milan, Lazio, Roma, Udinese, Vicenza e Samp. E nel racconto vi è un'imprecisione: la multa comminata all'Inter fu di 2 miliardi, non di uno. La stessa cifra comminata alla Lazio, mentre la società più pesantemente sanzionata a livello pecuniario fu l'Udinese (3 miliardi).
Il processo sportivo fu fatto slittare appositamente a fine stagione per permettere la modifica delle regole (che avvenne nel maggio 2001) con valore, guarda un po', retroattivo. E così, tra le pene relative al fatto di aver schierato più di 3 giocatori extracomunitari contemporaneamente, spari per incanto la penalizzazione in punti e rimasero solo quelle che prevedevano squalifiche per giocatori e dirigenti e pene pecuniarie per le società.
Indovinate quale fu la "scusa" per slittare le sentenze del processo sportivo? Attendere l'esito del processo ordinario. Niente "celerità" in quel caso, guarda un po'!
Provate a ricordare a qualche cartonato l'affaire Recoba. Vi risponderà che loro, per quello, hanno pagato. E credo proprio abbiano ragione: qualcosa devono aver pagato. Altrimenti non si spiega.

PS: tra le società che, in quella stagione, usufruirono del cambio delle regole in corsa vi era anche la Roma (sanzionata con 1,5 miliardi) che vinse lo scudetto... indovinate a spese di chi?

 

Modificato June 2, 2023 da Jules

[djmayhem 2778]

cos'ha detto Chiariello dell'affare Osimeh? tutto a posto? 

[dovsto 1590]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

In realtà, in quell'occasione, le società "salvate" furono ben 7: Inter, Milan, Lazio, Roma, Udinese, Vicenza e Samp. E nel racconto vi è un'imprecisione: la multa comminata all'Inter fu di 2 miliardi, non di uno. La stessa cifra comminata alla Lazio, mentre la società più pesantemente sanzionata a livello pecuniario fu l'Udinese (3 miliardi).
Il processo sportivo fu fatto slittare appositamente a fine stagione per permettere la modifica delle regole (che avvenne nel maggio 2001) con valore, guarda un po', retroattivo. E così, tra le pene relative al fatto di aver schierato più di 3 giocatori extracomunitari contemporaneamente, spari per incanto la penalizzazione in punti e rimasero solo quelle che prevedevano squalifiche per giocatori e dirigenti e pene pecuniarie per le società.
Indovinate quale fu la "scusa" per slittare le sentenze del processo sportivo? Attendere l'esito del processo ordinario. Niente "celerità" in quel caso, guarda un po'!
Provate a ricordare a qualche cartonato l'affaire Recoba. Vi risponderà che loro, per quello, hanno pagato. E credo proprio abbiano ragione: qualcosa devono aver pagato. Altrimenti non si spiega.

PS: tra le società che, in quella stagione, usufruirono del cambio delle regole in corsa vi era anche la Roma (sanzionata con 1,5 miliardi) che vinse lo scudetto... indovinate a spese di chi?

 

No, la regola che dici tu non ti cambiata al termine della stagione, ma la stagione successiva a campionato in corso (caso unico in campo sportivo, dove, solitamente, i regolamenti si cambiano a bocce ferme, la scusa di una sentenza avviata dal Milan, ma attraverso una squadra diversa) per permettere di schierare contemporaneamente in campo più di due giocatori extracomunitari. Per quanto riguarda i diversamente onesti il loro giudizio, come giustamente dici tu, fu fatto slittare alla conclusione di quello della giustizia ordinaria perché, si dice, carraro affermò che non avrebbe mandato un b una società il cui presidente aveva speso un sacco di soldi.

In pratica tra una cosa e l'altra, noi perdemmo due scudetti, il primo quello di Perugia perché la Lazio aveva schierato Veron con un passaporto falso e l'anno dopo, quello con la Roma che nella partita di ritorno con la Juve potè schierare il terzo extracomunitario nakata, autore del gol del pari

[Jules 8634]

27 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, la regola che dici tu non ti cambiata al termine della stagione, ma la stagione successiva a campionato in corso (caso unico in campo sportivo, dove, solitamente, i regolamenti si cambiano a bocce ferme, la scusa di una sentenza avviata dal Milan, ma attraverso una squadra diversa) per permettere di schierare contemporaneamente in campo più di due giocatori extracomunitari. Per quanto riguarda i diversamente onesti il loro giudizio, come giustamente dici tu, fu fatto slittare alla conclusione di quello della giustizia ordinaria perché, si dice, carraro affermò che non avrebbe mandato un b una società il cui presidente aveva speso un sacco di soldi.

In pratica tra una cosa e l'altra, noi perdemmo due scudetti, il primo quello di Perugia perché la Lazio aveva schierato Veron con un passaporto falso e l'anno dopo, quello con la Roma che nella partita di ritorno con la Juve potè schierare il terzo extracomunitario nakata, autore del gol del pari

 

Ti sbagli. La regola fu cambiata proprio in quella stagione, a campionato in corso (esattamente il 4 maggio 2001) e permise, appunto, alla Roma di poter schierare sia Assuncao che, soprattutto, Nakata proprio nel match decisivo contro di noi. Ma fu sostanzialmente pensata e definita proprio per salvare l'ano delle 7 società deferite.
La sentenza di primo grado per il caso passaporti risale al 27 giugno 2001, poi sostanzialmente confermata in appello nel luglio dello stesso anno.

Per completezza, lo scandalo scoppiò nel settembre del 2000 (ad inizio stagione 2000/2001, quindi), quando due giocatori dell'Udinese vennero fermati alla frontiera polacca perché in possesso di passaporti falsi.
Recoba ottenne il passaporto da comunitario nel settembre del '99, ergo giocherà ben due stagioni in condizioni di irregolarità: 1999/2000 (28 presenze) e 2000/2001 (29 presenze). Basta fare due calcoli velocissimi per capire che fine avrebbe fatto l'Inter senza quel cambio di regola...

Modificato June 2, 2023 da Jules

[Fede_BW 2535]

37 minuti fa, djmayhem ha scritto:

cos'ha detto Chiariello dell'affare Osimeh? tutto a posto? 

Precisamente ha detto : "Tutt'appost, jammeja!

[dovsto 1590]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ti sbagli. La regola fu cambiata proprio in quella stagione, a campionato in corso (esattamente il 4 maggio 2001) e permise, appunto, alla Roma di poter schierare sia Assuncao che, soprattutto, Nakata proprio nel match decisivo contro di noi.
La sentenza di primo grado per il caso passaporti risale al 27 giugno 2001, poi sostanzialmente confermata in appello nel luglio dello stesso anno.

No, io ricordo che se ne parlava prima della conclusione del campionato del 1999/2000 a proposito di Veron, http://www.ju29ro.com/archivi/articoli/altri-scandali/82-lazio-la-vera-storia-del-passaporto-di-veron.html

[Arminius 11565]

Sw non ricordo male la Roma non schierò Cafu a Reggio Calabria perche Foti minacciò di denunciarli sia in ambito sportivo che presso la giustizia ordinaria. La faccenda del passaporto di Cafu fu poi archiaviata, vado a nemoria, come l'iniziativa isolata di un impiegato comunale mentre la Roma, Franco Sensi e Baldini risultarono, tanto per cambiare, parte lesa. 

[ilgobboviguardadallalto 744]

8 ore fa, Puma83 ha scritto:

Auguri fratello gobbo! Come festeggi oggi?

Grazie caro, festeggerò con la mia famiglia (che non tradisce mai cit.🦌🇵🇹) e poi con gli amici.

[gabe 756]

12 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Sono a Roma per qualche giorno e sto alloggiando letteralmente accanto alla sede del Corriere dello Sport, devo lasciar detto qualcosa a Zazzaroni? 

 

digli di inziare una campagna mediatica per Allegri alla Roma

 

peccato che Pedullà è andato alla concorrenza

 

 

 

Modificato June 2, 2023 da gabe