NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[BAT74 2296]

2 ore fa, mma fighter ha scritto:

Io sto godendo da quando l'ho saputo stanotte 

Che poi gonfiato!!!
Quante esagerazioni!

Ha una piccola escoriazione al labbro! Per essere stato gonfiato da MC Gregor mi sembra proprio pochino......

Ad essere credibile doveva avere almeno gli occhi pesti e qualche punto di sutura.......

[TheMask 1095]

Se non ricordo male, in caso di fallo di mano dell'attaccante su azione da gol, non esiste involontarietà. Ma potrei anche ricordare male.

[gianluca88 3702]

1 minuto fa, TheMask ha scritto:

Se non ricordo male, in caso di fallo di mano dell'attaccante su azione da gol, non esiste involontarietà. Ma potrei anche ricordare male.

Era così fino alla scorsa stagione ora non è più così.

 

In ogni caso, ci vuole coraggio a dire che quello non è un tocco volontario

[crazy1897 7476]

2 ore fa, mma fighter ha scritto:

Io sto godendo da quando l'ho saputo stanotte 

 

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

il TOP è stato un tizio nei commenti che, rispondendo a uno che raccontava come l'attacco fosse stato improvviso e immotivato, ha risposto con un fantastico:

 

"Ah ma quindi serve un motivo per mollare una pigna nel muso a dj francesco?"

 

 

In questo caso si tratta di karma indiretto, mi ha ricordato la rissa macellazzi-cirillo

 

2 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

si si, di punto in bianco...chissà il mentecatto cosa ha detto e come.

 

Gli avrà detto:

 

"....anche io sono famoso sai, ho scritto pure una canzone, la vuoi sentire?.....buongiorno buongiorno io sono Francesco..."

 

E li buon McGregor gli ha mollato una pigna

 

[TheMask 1095]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Era così fino alla scorsa stagione ora non è più così.

 

In ogni caso, ci vuole coraggio a dire che quello non è un tocco volontario

 

Bè, questo è una alzata in bagher per la veloce di Abramo...

[Fede_BW 2603]

14 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

L'ottimo Moblano ha subito fatto notare il fallo di mano del riommers, Ravezzani e soci ha cercato di negare arrampicandosi sugli specchi con l'involontarietà ma poi ha dovuto arrendersi all'evidenza. 

Nel commento della partita alla DS, il cantastorie di turno (Rimedio, quello che fa le telecronache della nazionale) aveva già battezzato il tocco di mano come involontario. 

[ilgobboviguardadallalto 755]

2 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Nel commento della partita alla DS, il cantastorie di turno (Rimedio, quello che fa le telecronache della nazionale) aveva già battezzato il tocco di mano come involontario. 

Volontario o involontario comunque cambia la traiettoria del pallone per far segnare l'altro, quindi secondo me non cambia niente.

[Arminius 11869]

6 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Quando Abraham tira i giocatori della Juventus sono tutti fermi perché Orsato ha giá fischiato.

 

 

Infatti danno per scontato che il pallone sarebbe finito dentro. Probabilmente da quella distanza sarebbe stato gol, ma lo stesso Abraham sta protestando perchè pensa di aver subito lui fallo, il suo tiro è quasi un riflesso incondizionato a gioco fermo, ma per i cultori della giustizia ad ogni costo non ci sono dubbi: abbiamo rubato.

È adesso schiattate gonfi di bile 

[djmayhem 2797]

A giudicare il rinnovato caos mediatico stiamo tornando 

[Arminius 11869]

3 ore fa, mma fighter ha scritto:

Io sto godendo da quando l'ho saputo stanotte 

 

Ma fa più male un'afta imbecille se ti voleva menare sul serio stavi allo Schiantarelli con una commozione cerebrale in prognosi riservata.

Si è  vero per farsi diagnosticare una commozione cerebrale bisognerebbe avere una massa cerebrale.  E invece dopo essere stato sottoposto a TAC il medico ha esclamato "Sig. Facchinetti...non c'è niente" e lui "beh meno male!" ed il medico "Non c'è niente perché il cranio è vuoto, non c'è proprio nullla"

Modificato October 18, 2021 da Arminius

[Arminius 11869]

2 ore fa, Don Hector ha scritto:

Si hanno notizie dell'altro Nostradamus Padovan? 

 

Il cappuccino era Padoan

[djmayhem 2797]

Attualità di P. CICCONOFRI del 18/10/2021 10:57:14

Un rigore contro è un favore!

 

Come ogni match fra Juve e Roma il codazzo di polemiche, spesso costruite artatamente, è d'obbligo. Per questo proviamo a ricostruire l'episodio che sta diventando l'ennesima declinazione marcia e malata del gò de Turone, notoriamente in fuorigioco, ma fatto passare per ben 40 anni per buono (Carlo Sassi: “Il gol di Turone? Da annullare, moviola ritoccata”).

Abraham, centravanti giallorosso, entra in area juventina; Danilo per anticiparlo interviene sulla palla (non è rigore), ma la sua giocata diventa assist per Mkhitaryan e ne regolarizza la posizione di off-side. Szczesny tenta disperatamente di fermarlo, ma lo atterra; Orsato fischia immediatamente il rigore. Sul rimpallo, però, la palla torna ad Abraham che segna, ma il gol non è valido, perché l'assist di Mkhitaryan è di mano.
Dopo questo episodio in Juve – Roma del 17.10.2021 la macchina del fango antijuventina si rimette gagliarda in moto.

Rivedendo l’azione, con calma, se Mikytarian non la toccasse di mano, la palla finirebbe a Locatelli; il tocco che determina il cambio di traiettoria e che diventa influente e decisivo affinché la palla vada verso Abraham che, a porta vuota, segna, viene realizzato nettamente con la mano da parte del fantasista armeno.
Tutti segnalano l’errore di Orsato nel non aver dato vantaggio, ma se avesse concesso il vantaggio avrebbe dovuto immediatamente dopo fischiare fallo a favore della Juventus; una cosa assurda, visto che non si sarebbe concretizzato alcun vantaggio; per tanto, se non c'è vantaggio è rigore, un rigore che poi i romanisti hanno sbagliato!
Tenete conto che da ieri sera si discute su Orsato che fischia un rigore contro la Juve e non un gol su assist di mano, e pesate l'assurdità della cosa, una giocata irregolare che non puoi non vedere da un semplice replay dell’azione. Un'azione che comunque è stata valutata in sala VAR e in quel contesto ha scaturito una decisione comunque ineccepibile, quindi vorremmo capire di cosa stanno blaterando, da ore...

Riepilogando: La Juventus viene aiutata anche quando le vengono fischiati rigori contro; se Orsato non avesse fischiato rigore subito il gol della Roma sarebbe stato annullato per il mani netto e volontario di Mikhitaryan. Invece, nella fretta il direttore di gara "ha concesso" una chance ai giallorossi di pareggiare su rigore. Ma Szczeny para e da qui la solita frenesia, la solita sceneggiata isterica e Turone ringrazierà perché per altri quarant'anni si parlerà di lui, modesto pedatore in fuorigioco da quarant'anni.

L’altro argomento di discussione, perché ovviamente mica finisce qui, è il rigore che sarebbe stato da ripetere. In area c’è un giocatore della Juve e uno della Roma; il giallorosso entra per primo in area e per primo colpisce il pallone. Nessuno ne trae vantaggio. Rigore da ripetere? Sì, forse, come il 99% dei rigori calciati ogni giorno in ogni campo di calcio del mondo.

Possiamo chiudere con una risata amara: per la prima volta nella storia, la Roma protesta perché le è stato dato un rigore a favore in un match contro la Juventus. Ma non è che tutto questo clamore mediatico serve a preparare la prossima partita? Ricordo che si giocherà Inter-Juventus...

Da queste cose capiamo che la Juventus che vince ritorna a far paura!

[

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6371

[Moltres 501]

Settimana prima di In**r-Juve.

 

Prescritti che piangono presunti torti;

Juve accusata di aver avuto vantaggi arbitrali.

 

Sapete già cosa succederà domenica sera.

[E.T. 17228]

Avere un rigore contro ora è diventato un vantaggio arbitrale

 

Io impazzisco

[graz848 280]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

Se non ricordo male, in caso di fallo di mano dell'attaccante su azione da gol, non esiste involontarietà. Ma potrei anche ricordare male.

Ricordavo anche io così. Poi mi hanno spiegato che da quest'anno questa cosa vale SOLO per colui che segna, non per un eventuale "assist" di mano. Purché assolutamente involontario, chiaro.

[vittorio 2235]

4 ore fa, mma fighter ha scritto:

Io sto godendo da quando l'ho saputo stanotte 

Mah, da queste foto direi che gli avrà dato un colpo con il mignolo.

[Marcus P. 2274]

1 hour ago, crazy1897 said:

 

 

In questo caso si tratta di karma indiretto, mi ha ricordato la rissa macellazzi-cirillo

 

 no, credo sia stato proprio diretto, un bel diretto nelle gengive...

[TurinGoeba1897 10402]

26 minuti fa, Moltres ha scritto:

Settimana prima di In**r-Juve.

 

Prescritti che piangono presunti torti;

Juve accusata di aver avuto vantaggi arbitrali.

 

Sapete già cosa succederà domenica sera.

Per domenica prevedo arbitro il sicario Massa  

[Arminius 11869]

31 minuti fa, E.T. ha scritto:

Avere un rigore contro ora è diventato un vantaggio arbitrale

 

Io impazzisco

 

In alcune aule di tribunale la vittima è colui che ha sparato. Ammetto che è strano, ma se le cose le gurdi con la giusta angolazione...magari

[uno juventino a roma 1563]

49 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Attualità di P. CICCONOFRI del 18/10/2021 10:57:14

Un rigore contro è un favore!

 

Come ogni match fra Juve e Roma il codazzo di polemiche, spesso costruite artatamente, è d'obbligo. Per questo proviamo a ricostruire l'episodio che sta diventando l'ennesima declinazione marcia e malata del gò de Turone, notoriamente in fuorigioco, ma fatto passare per ben 40 anni per buono (Carlo Sassi: “Il gol di Turone? Da annullare, moviola ritoccata”).

Abraham, centravanti giallorosso, entra in area juventina; Danilo per anticiparlo interviene sulla palla (non è rigore), ma la sua giocata diventa assist per Mkhitaryan e ne regolarizza la posizione di off-side. Szczesny tenta disperatamente di fermarlo, ma lo atterra; Orsato fischia immediatamente il rigore. Sul rimpallo, però, la palla torna ad Abraham che segna, ma il gol non è valido, perché l'assist di Mkhitaryan è di mano.
Dopo questo episodio in Juve – Roma del 17.10.2021 la macchina del fango antijuventina si rimette gagliarda in moto.

Rivedendo l’azione, con calma, se Mikytarian non la toccasse di mano, la palla finirebbe a Locatelli; il tocco che determina il cambio di traiettoria e che diventa influente e decisivo affinché la palla vada verso Abraham che, a porta vuota, segna, viene realizzato nettamente con la mano da parte del fantasista armeno.
Tutti segnalano l’errore di Orsato nel non aver dato vantaggio, ma se avesse concesso il vantaggio avrebbe dovuto immediatamente dopo fischiare fallo a favore della Juventus; una cosa assurda, visto che non si sarebbe concretizzato alcun vantaggio; per tanto, se non c'è vantaggio è rigore, un rigore che poi i romanisti hanno sbagliato!
Tenete conto che da ieri sera si discute su Orsato che fischia un rigore contro la Juve e non un gol su assist di mano, e pesate l'assurdità della cosa, una giocata irregolare che non puoi non vedere da un semplice replay dell’azione. Un'azione che comunque è stata valutata in sala VAR e in quel contesto ha scaturito una decisione comunque ineccepibile, quindi vorremmo capire di cosa stanno blaterando, da ore...

Riepilogando: La Juventus viene aiutata anche quando le vengono fischiati rigori contro; se Orsato non avesse fischiato rigore subito il gol della Roma sarebbe stato annullato per il mani netto e volontario di Mikhitaryan. Invece, nella fretta il direttore di gara "ha concesso" una chance ai giallorossi di pareggiare su rigore. Ma Szczeny para e da qui la solita frenesia, la solita sceneggiata isterica e Turone ringrazierà perché per altri quarant'anni si parlerà di lui, modesto pedatore in fuorigioco da quarant'anni.

L’altro argomento di discussione, perché ovviamente mica finisce qui, è il rigore che sarebbe stato da ripetere. In area c’è un giocatore della Juve e uno della Roma; il giallorosso entra per primo in area e per primo colpisce il pallone. Nessuno ne trae vantaggio. Rigore da ripetere? Sì, forse, come il 99% dei rigori calciati ogni giorno in ogni campo di calcio del mondo.

Possiamo chiudere con una risata amara: per la prima volta nella storia, la Roma protesta perché le è stato dato un rigore a favore in un match contro la Juventus. Ma non è che tutto questo clamore mediatico serve a preparare la prossima partita? Ricordo che si giocherà Inter-Juventus...

Da queste cose capiamo che la Juventus che vince ritorna a far paura!

[

 

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6371

 

[ONLY4U 1855]

2 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

 

 

invece a me sembra proprio che la tocchi di mano dopo testa e spalla di Locatelli

 

[uno juventino a roma 1563]

1 minuto fa, ONLY4U ha scritto:

 

invece a me sembra proprio che la tocchi di mano dopo testa e spalla di Locatelli

 

ah quindi ora la tocca dopo, ragazzi su...

 

[Ettore Press 5854]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

...ma se fischi fermando l'azione, e si vede chiaramente che indica il dischetto mentre la palla è in gioco, non ci sono "caxxi" il gioco è fermo... possono fare anche le capriole ma orsato mica è il mago otelma che vede il futuro e quello che succederà cinque secondi dopo ... ... senza contare che nessuno sa se dopo il fischio qualcuno si è fermato, cosa probabile, e la cosa abbia favorito l'eventuale goal... ad esempio, a me, è successa tante volte una situazione del genere che l'arbitro fischia e qualcuno segna dopo un paio di secondi perché l'avversario si è fermato od ha rallentato etc. etc. ... chi ha giocato lo sa benissimo che succede... 

 

Il 99,9% degli arbitri avrebbe fischiato il rigore, perché evidente (poi semmai valutato stranezze al var se presenti) immediatamente. Altro che..."aspetta che vado a vedere come finisce la faccenda". Anche perché diavolo assassino si tratta pur sempre di un rigore, non un rutto... 

Mi pare di sognare che se ne discuta... 

[Capitan red 51]

questi hanno 1 rigore, lo sbagliano e si attaccano a un presunto errore arbitrale....patetici

Modificato October 18, 2021 da Capitan red

[Moeller 73 8779]

5 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Il 99,9% degli arbitri avrebbe fischiato il rigore, perché evidente (poi semmai valutato stranezze al var se presenti) immediatamente. Altro che..."aspetta che vado a vedere come finisce la faccenda". Anche perché diavolo assassino si tratta pur sempre di un rigore, non un rutto... 

Mi pare di sognare che se ne discuta... 

Ciao Ettorissimo. La tua saggezza è infinita. L'avanspettacolo del calcio italico non ha fine.