ONLY4U 1818 Joined: 02-Jun-2005 8151 messaggi Inviato September 9, 2021 39 minuti fa, hop ha scritto: https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/marani-gran-colpo-per-il-napoli-avere-osimhen-contro-la-juve-570950 ma va? altro "benpensante" leccaculo... ma tuttojuve che riporta sta dichiarazione che utilità ha? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hop 358 Joined: 05-May-2008 2998 messaggi Inviato September 9, 2021 ottima domanda,riporta notizie anche di napolesi intertristi ecc uff... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dark Wizard 15640 Joined: 04-Aug-2005 64573 messaggi Inviato September 9, 2021 14 minuti fa, hop ha scritto: ottima domanda,riporta notizie anche di napolesi intertristi ecc uff... quanti più clic fanno, meglio è. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hop 358 Joined: 05-May-2008 2998 messaggi Inviato September 9, 2021 5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto: quanti più clic fanno, meglio è. si si,per carità Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Fede_BW 2535 Joined: 18-Jun-2007 9311 messaggi Inviato September 9, 2021 20 ore fa, diamond ha scritto: Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto , appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi, non espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni. Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio? E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra questi disonesti? Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi..... A stupire non è questo articolo, ma che tu ti stupisca per questo articolo! È sempre stato così e sempre sarà, anche perché in sede si guardano bene dal reagire a ogni palata di letame che arriva. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36501 Joined: 05-Oct-2008 107190 messaggi Inviato September 9, 2021 9 ore fa, ONLY4U ha scritto: ma tuttojuve che riporta sta dichiarazione che utilità ha? Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SMILEY 1003 Joined: 21-Jul-2006 3212 messaggi Inviato September 9, 2021 2 ore fa, Bradipo76 ha scritto: Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve Tutti questi siti con la parola Juve o calciomercato sembrano diretti dal noto italo-portoghese,,,,, Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Greta Tuborg 31620 Joined: 07-Apr-2019 27005 messaggi Inviato September 10, 2021 Tuttojuve = 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2778 Joined: 05-Jun-2005 6345 messaggi Inviato September 10, 2021 (modificato) Questo magari interessa anche se di tuttojuve Modificato September 10, 2021 da djmayhem 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 18582 Joined: 02-Apr-2008 65259 messaggi Inviato September 10, 2021 10 ore fa, Bradipo76 ha scritto: Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve Infatti dovrebbe chiamarsi tuttostronxate Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2778 Joined: 05-Jun-2005 6345 messaggi Inviato September 10, 2021 (modificato) Attualità di P. CICCONOFRI del 09/09/2021 11:34:24 Orsato vede nerazzurro Una notizia che ha dell’incredibile, dopo più di 3 anni (1232 giorni) , Orsato torna ad arbitrare l’Inter. Il fischietto è stato designato per il match di campionato di domenica 12 settembre 2021 delle ore 12.30, che vede l’Inter contrapporsi alla Sampdoria. Posso immagine la serenità di Orsato dopo tre anni di campagna mediatica contro, insulti, sfottò, inchieste televisive pressoché costanti da quel 28 aprile 2018. Perché ancora oggi, dopo l'ufficialità della designazione di Orsato, hanno ricominciato a parlare del presunto fallo d Pjanic, ricordando quella partita solo per un episodio. Poco importa se nello stesso match, di episodi dubbi, ce ne fossero altri due: uno su Matuidi e l'altro su Higuain e sarebbe stati a favore della Juventus. In questi anni, anche e soprattutto per la sollevazione creata ad hoc dopo quella partita tra Inter-Juve, Orsato, il miglior arbitro italiano, che ha diretto finali di Champions e mondiali, è stato appositamente non impiegato con i nerazzurri. Ricordate cosa andava di moda dire durante calciopoli: “chi sbaglia a favore della Juve non arbitra più…”, ecco, sostituite la parola Inter alla Juve e troverete un esempio reale di quella che con calciopoli è rimasta solo una diceria. Perché è vero, dati alla mano, l'Inter è stata capace di mettere il veto su una designazione non gradita. È chiaro che l’errore non è aver designato Orsato per arbitrare l’Inter oggi, ma non averlo fatto per tre anni e mezzi dando modo a chiunque di credere che ci fosse della malafede. Perché noi sappiamo che questo è il fine ultimo che, soprattutto in certi ambienti, è necessario raggiungere per giustificare una sconfitta netta e sul campo, alla tifoseria. Modificato September 10, 2021 da djmayhem Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2778 Joined: 05-Jun-2005 6345 messaggi Inviato September 11, 2021 Ma alla fine di tutti gli "infortunati" azzurri che hanno saltato la Lituania solo chiesa non gioca? Gli altri tutti miracolosamente guariti? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2778 Joined: 05-Jun-2005 6345 messaggi Inviato September 11, 2021 A qsvs: "per il Chelsea gol tutto nerazzurro, segna lukaku, assist di kovacic" Quindi ogni volta che cr7 segna su assist di pogba sarà gol bianconero 1 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
evilempire 4545 Joined: 21-Nov-2011 23289 messaggi Inviato September 12, 2021 Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2778 Joined: 05-Jun-2005 6345 messaggi Inviato September 12, 2021 14 minuti fa, evilempire ha scritto: Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male. È che concordiamo con tutte le robacce che hanno scritto ziliani, pistocchi, varriale, padovan e soci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ilgobboviguardadallalto 748 Joined: 06-Apr-2016 2912 messaggi Inviato September 12, 2021 13 minuti fa, evilempire ha scritto: Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male. Vabbè si sa che per gli antijuventini finché andiamo male è tutto regolare con prati fioriti, farfalle, arcobaleni Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
devilman82 1527 Joined: 31-Aug-2008 9645 messaggi Inviato September 12, 2021 Il 10/9/2021 alle 00:14 , SMILEY ha scritto: Tutti questi siti con la parola Juve o calciomercato sembrano diretti dal noto italo-portoghese,,,,, Criscitiello.....tutto mercato web. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carlosti 1987 Joined: 17-Jan-2008 5394 messaggi Inviato September 13, 2021 Pistocchi ha appena dato il meglio di sé sputando fiele sulla juve su RAI 3. (oltre a qualche considerazione condivisibile sulla piaga dei procuratori)... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianluca88 3621 Joined: 05-Jan-2008 10261 messaggi Inviato September 13, 2021 (modificato) Su rai 3 presa diretta si sta occupando delle finanze del calcio. Classica trasmissione fatta per buttarci merxa. Il capolavoro è stato quando hanno intervistato Pietro Leonardi (condannato per il fallimento del Parma), che sulle plusvalenze "allegre" si difende dicendo "solo io sono stato condannato, ma lo fanno tutti, anche le società più grandi". Mezzo secondo dopo fanno l'associazione a queste parole con la Juve facendone vedere il pullman col nome grosso grosso che entra allo stadium e per finire immediatamente dopo intervista a uno di "calcio e finanza", che dice che le plusvalenze fatte più per i bilanci che per l'aspetto tecnico sono sempre di più e fa un solo esempio. Arthur-Pjanic. Una roba di uno schifo raro. 9 minuti fa, carlosti ha scritto: Pistocchi ha appena dato il meglio di sé sputando fiele sulla juve su RAI 3. (oltre a qualche considerazione condivisibile sulla piaga dei procuratori)... L'hanno presentato come "voce libera" e hanno parlato di Iuliano-Ronaldo anche se non c'entrava una minxia con i temi della trasmissione. Modificato September 13, 2021 da gianluca88 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Juventino qui, bianconero l 522 Joined: 27-Aug-2006 6184 messaggi Inviato September 13, 2021 Stavo guardando con alti e bassi poi è arrivato LUI IL SOMMO VATE PISTOCCHIO e le immagini di Iuliano Ronaldo condite da "giornalista indipendente" o robaccia simile .... HO SPENTO IMMEDIATAMENTE. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carlosti 1987 Joined: 17-Jan-2008 5394 messaggi Inviato September 13, 2021 Poraccio... Anche rai3, fanno un passo avanti e tre indietro, non ce la fanno proprio... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zack80 2202 Joined: 23-Aug-2005 4989 messaggi Inviato September 13, 2021 Erano partiti bene dovendo ammettere che l idea della superlega ha una sua logica e che la UEFA non è il bene. Pou da Pistocchi "voce libera" in poi I soliti inascoltabili cliché. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ForzaJuveSP 2776 Joined: 23-Nov-2005 11540 messaggi Inviato September 13, 2021 Avevano iniziato bene….. poi arriva lui col rigore e cade tutto a pezziInviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Spartony 4940 Joined: 09-Jan-2011 22861 messaggi Inviato September 13, 2021 Il 8/9/2021 alle 16:08 , diamond ha scritto: Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto , appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi, non espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni. Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio? E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra questi disonesti? Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi..... secondo te tira di più? a. un articolo sensato, ragionato, ideato , preparato, con un discussione logica ed equilibrata b. un articolo in cui juvecaccapupùladricorruttorimafiosi rispondi e capirai perchè quella cloaca di testata giornalistica ha quella linea editoriale. a EXOR interessano i soldi a fine anno. PS: la Juventus non è un business come gli altri: non devono fare soldi dalla Juve (anche se i conti devono stare in ordine, ovvio!). come è per tutti, il calcio deve solo portare relazioni, parlare con la politica, parlare con la politica dello sport, intessere relazioni commerciali con altri imprenditori e colossi mondiali....serve come catalizzatore di relazioni. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ju38 1964 Joined: 01-Jun-2005 12218 messaggi Inviato September 13, 2021 Quanto è squallida la scena di Tiki Taka in cui Chiambretti fa fare la sfilata all'angelo custode? Tra l'altro senza alcun senso logico, solo per far camminare un c**o e due tette. Anche per queste stupidate ho smesso di guardare i talk show, ho visto la scenetta patetica facendo zapping. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti