NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[hopper 45658]

[xqaz69 2691]

Pazzesco come in ogni dove si parli solo del rigore dubbio a ns favore e niente del rigore ancora più dubbio a favore dell'Inter e della inesistente espulsione di Bentacour!

Chiaro che se intervisti solo pezzi di emme alla Bonolis (cominciamo a boicottare le sue trasmissioni di solo trash!) la versione che ne viene fuori è sempre la stessa!

[Peaky Blinders 2410]

Beh io l'ho vista insieme ad un interista e tutti eravamo d'accordo nel dire che l'arbitro non ha capito un c**** ed è andato in palla come poche volte da quando c'è il VAR. Una continua compensazione, due rigori inesistenti nel primo tempo, uno per parte. Se fosse finita lì, nessuno si sarebbe lamentato invece dopo 10 minuti si inventa un espulsione e poi un altro rigore regalato. Se l'è complicata da solo poi, perchè non era una partita nervosa. 

[Greta Tuborg 31620]

Come si vede che a Zazzaroni non l'hanno inculato ieri sera.....s'è sfogato con il titolone in prima pagina !?

[lerch 423]

La vergogna delle vergogne che andrebbe pubblicizzata è il movimento di palazzo che ha ribaltato una sacrosanta sentenza contro una squadra che ha deciso di non presentarsi per due positivi, dicasi DUE positivi al covid. Quella sentenza, al netto del punto di penalizzazione,  significherebbe partire a pari punti con i folkloristici e con il vantaggio dello scontro diretto. Di sentenze o regolamenti cuciti sui nostri avversari ne abbiamo visti altri e altrettanto scandalosi (pensate a Nakata con la Roma) quasi sempre nel silenzio assordante della società e , ahinoi, della tifoseria. Proviamo per un anno a boicottare davvero ogni forma di abbonamento e vediamo se toccandoli nel portafogli si ottiene qualcosa.  

[Tiger Jack 18558]

19 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Come si vede che a Zazzaroni non l'hanno inculato ieri sera.....s'è sfogato con il titolone in prima pagina !?

Eh...si, deve essersi alzato tutto inacidito 

 

[djmayhem 2778]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Pazzesco come in ogni dove si parli solo del rigore dubbio a ns favore e niente del rigore ancora più dubbio a favore dell'Inter e della inesistente espulsione di Bentacour!

 

guarda che ieri c'era già chi diceva che Calvarese ha compensato la mancata espulsione di CR7 a Cagliari, sempre arbitrata da lui...

[Gelone 13856]

L'aiutone

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, Peaky Blinders ha scritto:

Beh io l'ho vista insieme ad un interista e tutti eravamo d'accordo nel dire che l'arbitro non ha capito un c**** ed è andato in palla come poche volte da quando c'è il VAR. Una continua compensazione, due rigori inesistenti nel primo tempo, uno per parte. Se fosse finita lì, nessuno si sarebbe lamentato invece dopo 10 minuti si inventa un espulsione e poi un altro rigore regalato. Se l'è complicata da solo poi, perchè non era una partita nervosa. 

Ma perché rigori inesistenti? Io da quando seguo il calcio ne ho visti a decine rigori del genere.

[Peaky Blinders 2410]

8 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Ma perché rigori inesistenti? Io da quando seguo il calcio ne ho visti a decine rigori del genere.

Sì vabbè magari non inesistenti però dai mooolto dubbi. Ci possono stare eh, ma se ogni contatto così fischiano sempre rigore ce ne sono 10 a partita. 

[edomedo 55]

ma di de zerbi non parla nessuno che dopo il pippone sulla superlega il calcio dei bambini del popolo etc.etc. va in ucraina allo shaktar 

immagino a insegnare il calcio a gratis ...i soldi non contano

ma dai dai ridicolo

[Sempre Bianconero 1457]

23 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Sì vabbè magari non inesistenti però dai mooolto dubbi. Ci possono stare eh, ma se ogni contatto così fischiano sempre rigore ce ne sono 10 a partita. 

Francamente sento questa frase sempre e rigori simili ne vedo sempre. 

Come dici tu, non sono "errori". Sono rigori che a termini di regolamento ci stanno tutti e tre. 

La decisione realmente assurda è l'espulsione di Bentancur. 

[TurinGoeba1897 10402]

2 ore fa, hopper ha scritto:

Le *****e ultime con macellai bavosi dello stampo di Brozovic, Skriniar e Barella

[marc1977 296]

1 ora fa, lerch ha scritto:

La vergogna delle vergogne che andrebbe pubblicizzata è il movimento di palazzo che ha ribaltato una sacrosanta sentenza contro una squadra che ha deciso di non presentarsi per due positivi, dicasi DUE positivi al covid. Quella sentenza, al netto del punto di penalizzazione,  significherebbe partire a pari punti con i folkloristici e con il vantaggio dello scontro diretto. Di sentenze o regolamenti cuciti sui nostri avversari ne abbiamo visti altri e altrettanto scandalosi (pensate a Nakata con la Roma) quasi sempre nel silenzio assordante della società e , ahinoi, della tifoseria. Proviamo per un anno a boicottare davvero ogni forma di abbonamento e vediamo se toccandoli nel portafogli si ottiene qualcosa.  

Siamo in parità con gli scontri diretti e sotto come differenza reti, grazie agli scansamenti di alcune loro recenti avversarie, una a caso l'Udinese del dg loro conterraneo che fece quella gran sceneggiata in tv per la punizione su Cuadrado

[morig67 160]

Bruno Longhi a lutto per il rigore dato alla Juve su Cuadrado. 

 

Stanno male anche per la qualificazione. 

 

Poracci. 

[morig67 160]

Sportiva è chiaramente antijuve. 

 

Parlano del twit del figlio di adl che dice che vince l'onestà. 

Il povero commentatore chiede a quello che segue i neoborbonici puffi a chi si poteva riferire il twit. 

 

Poveri frustrati,  non vivono senza di noi. 

[erpice 159]

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.

Modificato May 17, 2021 da erpice

[gianky99 7485]

3 hours ago, Massimiliano1982 said:

ma parlare con un interista non ha senso.

Si ammazzassero tutti.

Bonolis per primo

[hop 358]

3 ore fa, Massimiliano1982 ha scritto:

ma parlare con un interista non ha senso.

Si ammazzassero tutti.

Bonolis per primo

 

vale sempre il detto:"parlare con gli idioti è inutile, ti abbassi al loro livello e ti prendono per sfinimento".

 

vero è che parlano solo loro, nessun contraddittorio serio...

[Dark Wizard 15602]

34 minuti fa, morig67 ha scritto:

Sportiva è chiaramente antijuve. 

 

Parlano del twit del figlio di adl che dice che vince l'onestà. 

Il povero commentatore chiede a quello che segue i neoborbonici puffi a chi si poteva riferire il twit. 

 

Poveri frustrati,  non vivono senza di noi. 

 

Ecco perchè auspico quantoprima non la superlega, sarebbe troppo poco, ma un vero e proprio campionato a livello europeo... purtroppo ci dovrmemo portare dietro meravigliosi e cartonati temo, ma almeno ci toglieremmo dalle palle napolesi, riommers, violacei, bovini e marciume vario, lasciandoli friggere nel loro olio... campionato che diventerebbe come quello albanese nel migliore dei casi.

[TheMask 1013]

3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

A dire il vero su tutti gli episodi ha deciso il Var, tranne che su Cuadrado.

 

Eh, ma il VAR richiama l'attenzione dell'arbitro, che infatti è andato a rivederseli gli episodi per poi decidere se assegnare il rigore o meno, annullare il goal o meno.

Tranne che per il terzo rigore, dove era certo e non ha voluto rivedere...

Alla fine è sempre l'arbitro che decide, tranne che per i fuorigioco, dove tracciano le linee e danno il responso.

Purtroppo il caso della seconda ammonizione non rientra nel protocollo VAR ed è un chiaro vuoto normativo: il VAR può intervenire sul rosso dietto/giallo ma non su un secondo giallo che porta comunque ad espulsione.

 

37 minuti fa, marc1977 ha scritto:

Siamo in parità con gli scontri diretti e sotto come differenza reti, grazie agli scansamenti di alcune loro recenti avversarie, una a caso l'Udinese del dg loro conterraneo che fece quella gran sceneggiata in tv per la punizione su Cuadrado

 

Certo, ma se fosse stata confermata la sanzione, ci sarebbe stato il 3-0 a tavolino, indi gli scontri diretti sarebbero stati a ns favore.

 

15 minuti fa, erpice ha scritto:

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.

 

Osservazione molto pertinente che sarebbe da presentare all'assemblea degli azionisti. Chi ha azioni della Juve potrebbe farlo.

[Maxel 6123]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

L'aiutone

 

magari si riferiva al pareggio del Milan 

[funkyrap 5558]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

L'aiutone

 

 

Ma l'aiutone si riferisce al cagliari.

[Maxel 6123]

bello essere juventini... rubiamo anche quando in realtà veniamo derubati 

[djmayhem 2778]