NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Pippo77 3081]

38 minuti fa, SMILEY ha scritto:

Che cantano questi due  insopportabili, presuntuosi e antipatici?

Una canzone sull'eliminazione della Juve ovviamente

[dovsto 1590]

6 ore fa, SMILEY ha scritto:

Se volete, nonostante tutto, credere che Gasperini si riferisse alla Juve liberi di farlo ovviamente. Ma non è così. Andate su Youtube e ascoltate la conferenza stampa di presentazione della partita con La Spezia. La Juve non entra proprio nel suo discorso.

Ti ripeto che l'ho ascoltata, il fatto che non nomini la Juve direttamente non lascia nessuno scampo all'interpretazione

Poi se a te fa piacere pensare il contrario, sei liberissimo di farlo

Ed il fatto sta proprio nel termine volutamente usato da gasp

Avesse parlato degli altri avrebbe usato il termine supeficialità

Modificato March 14, 2021 da dovsto

[SMILEY 1003]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ti ripeto che l'ho acoltata, il fatto che non nomini la Juve direttamente non lascia nessuno scampo all'interpretazione

Poi se a te fa piacere pensare il contrario, sei liberissimo di farlo

Ed il fatto sta proprio nel termine volutamente usato da gasp

Avesse parlato degli altri avrebbe usato il termine supeficialità

Ho cercato di spiegare prima  presunzione e superficialità. Comunque va bene così-

[Godai-san 747]

Su Topcalcio tutti d´accordo che l´intervento di Ronaldo era il cartellino rosso piú netto della storia del calcio. Ronaldo ha preso la mira e ha colpito volutamente Cragno con il pallone ormai lontano. Secondo loro un errore gravissimo, inspiegabile e manca solo che dicano che l´arbitro é stato pagato da Ronaldo.

 

E la cosa piú divertente (e triste...) é che non sto esagerando, hanno veramente detto queste cose.

 

Edit: hanno pure letto i nomi dei addetti al Var, per metterli alla gogna...

Modificato March 14, 2021 da Godai-san

[dovsto 1590]

10 minuti fa, SMILEY ha scritto:

Ho cercato di spiegare prima  presunzione e superficialità. Comunque va bene così-

Ed io ti ho risposto che per me hanno un significato diverso ed un indirizzamento diverso

Poi, ripeto, ognuno ha le proprie idee ed è giusto portarle avanti civilmente come è avvenuto

Buona serata

[dovsto 1590]

6 minuti fa, Godai-san ha scritto:

Su Topcalcio tutti d´accordo che l´intervento di Ronaldo era il cartellino rosso piú netto della storia del calcio. Ronaldo ha preso la mira e ha colpito volutamente Cragno con il pallone ormai lontano. Secondo loro un errore gravissimo, inspiegabile e manca solo che dicano che l´arbitro é stato pagato da Ronaldo.

 

E la cosa piú divertente (e triste...) é che non sto esagerando, hanno veramente detto queste cose.

 

Edit: hanno pure letto i nomi dei addetti al Var, per metterli alla gogna...

Se è per questo su sky ripropongono la stessa domanda a spron battuto

Ed ovviamente l'allenatore del cagliari cavalca l'onda

[E.T. 17113]

Stanno schiattando? 

Bene

[CR7_was_my_god 1574]

 

[Pippo77 3081]

38 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se è per questo su sky ripropongono la stessa domanda a spron battuto

Ed ovviamente l'allenatore del cagliari cavalca l'onda

Ma sei sicuro?ha detto che lui si arbitro non parla ed ha ricominciato a dire dove devono migliorare

[erboss88 1836]

Domenica prossima mi aspetto come minimo Calvarese in ginocchio sui ceci da Varriale a dire che sì, effettivamente ha valutato male e che Ronaldo andava espulso   

[dovsto 1590]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Ma sei sicuro?ha detto che lui si arbitro non parla ed ha ricominciato a dire dove devono migliorare

In un primo momento si, ma poi ha aggiunto che anche lui era arrabbiato per la mancata espulsione "di Ronaldo al ventesimo del primo tempo", testuali parole

 

P. S. Probabile che fosse il presidente giulini e non l'allenatore

Modificato March 14, 2021 da dovsto

[Suma Ha Paura 3084]

In un primo momento si, ma poi ha aggiunto che anche lui era arrabbiato per la mancata espulsione "di Ronaldo al ventesimo del primo tempo", testuali parole
 
P. S. Probabile che fosse il presidente giulini e non l'allenatore

Confermo, era il presidente Giulini.

Notoriamente tifoso prescritto

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[TurinGoeba1897 10402]

Anche quel maiale di Telese fa il fenomeno su Twitter 

Le pappine prese a Parma oggi non gli sono bastate

[SMILEY 1003]

Tutte le moviole dei dilettanti faziosi smentite da chi ha arbitrato sul serio e ad altissimo livello. Paolo Casarin scrive nella sua rubrica ("Corriere della sera" non un bollettino parrocchiale o della zia) che non era rigore: è andato a rileggersi il regolamento e non ha trovato quelle dimensioni  di "brutalità" richieste per il rosso. Aggiunge che il solito "rigorino" per il Milan non c'era proprio. Ovviamente il giornalaccio rosa è di parere contrario. Sono arrivati tre gol, il grande apprezzamento di Pelé, l'affermazione suoi social di Ronaldo di voler continuare con la Juve: domenica di assoluta tempesta di M***A per moltissimi italiani (compresi quelli che qui dentro avevano iniziato il linciaggio del fuoriclasse portoghese)   

[SMILEY 1003]

13 ore fa, E.T. ha scritto:

Stanno schiattando? 

Bene

anzi benissimo

[Apache Bianconero 2711]

12 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Anche quel maiale di Telese fa il fenomeno su Twitter 

Le pappine prese a Parma oggi non gli sono bastate

Magicamente 'a Maggica si è messa a guardare i c***i nostri e ha perso.  

 

GODO COME UN p***o.  

[marcotardelli 823]

E' chiaro che Ronaldo cerca la palla e solo per inerzia si verifica poi il contatto ( prima con le mani ) con il volto di Cragno . L'intervento è certamente irregolare ma il fallo è da giallo .Fine. Tutto il resto è becero odio verso i nostri colori. Possano  andareaffareingulo tutti quanti !

[hop 358]

rapido giro sulla DS, cosa che non faccio da tempo immemore,risultato: ex arbitro non meglio identificato

che senza var giallo ma se richiamato dal var l'arbitro avrebbe DOVUTO estrarre il rosso.

 

Tardelli: rosso, no doubt.

 

Pecci: giallo ma se richiamato al var sarebbe potuto diventare rosso.

 

giornalista napolese(dalla pronuncia,non ricordo il nome) rosso, no doubt.

 

chissà perchè non avevo dubbi sul verdetto della "qualificata" giuria...

 

 

tornerò ad evitarle sti programmi come faccio da tempo, per la cronaca ho dormito come un sasso...

[djmayhem 2780]

1 ora fa, hop ha scritto:

rapido giro sulla DS, cosa che non faccio da tempo immemore,risultato: ex arbitro non meglio identificato

che senza var giallo ma se richiamato dal var l'arbitro avrebbe DOVUTO estrarre il rosso.

 

Tardelli: rosso, no doubt.

 

Pecci: giallo ma se richiamato al var sarebbe potuto diventare rosso.

 

giornalista napolese(dalla pronuncia,non ricordo il nome) rosso, no doubt.

 

chissà perchè non avevo dubbi sul verdetto della "qualificata" giuria...

 

 

tornerò ad evitarle sti programmi come faccio da tempo, per la cronaca ho dormito come un sasso...

Pistocchi: rigore per il Cagliari e juve in dieci, 3gg a Cr7

Ziliani: 3-0 a tavolino per il Cagliari, decreto di espulsione per CR7, Juve in B

[ilgobboviguardadallalto 748]

Il 14/3/2021 alle 14:59 , Pippo77 ha scritto:

Spero che qualcuno abbia fatto vedere ai giocatori la canzone di Luca e Paolo su Raidue

Faranno una canzoncina pure sui 100 anni del Genoa senza scudetto? Ormai ci siamo.

Tra l'altro l'ultimo lo hanno vinto perché la Juve fu penalizzata di millemila punti per non aver rispettato una clausoletta sul trasferimento di un giocatore e così non poté fare lo spareggio

Modificato March 15, 2021 da ilgobboviguardadallalto

[gianky99 7495]

5 hours ago, SMILEY said:

Tutte le moviole dei dilettanti faziosi smentite da chi ha arbitrato sul serio e ad altissimo livello. Paolo Casarin scrive nella sua rubrica ("Corriere della sera" non un bollettino parrocchiale o della zia) che non era rigore: è andato a rileggersi il regolamento e non ha trovato quelle dimensioni  di "brutalità" richieste per il rosso. Aggiunge che il solito "rigorino" per il Milan non c'era proprio. Ovviamente il giornalaccio rosa è di parere contrario. Sono arrivati tre gol, il grande apprezzamento di Pelé, l'affermazione suoi social di Ronaldo di voler continuare con la Juve: domenica di assoluta tempesta di M***A per moltissimi italiani (compresi quelli che qui dentro avevano iniziato il linciaggio del fuoriclasse portoghese)   

 

 

 

[claudio968 1340]

.

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[diamond 868]

Sono davvero basito:Pur ormai abituato a sentirne di tutti i colori ad "ogni stormir di foglia" non credevo davvero che il fallo di Ronaldo dovesse suscitare una simile cagnara.Ovviamente a senso unico.Cagnara quale mai si leva nè si è levata in occasione di falli o rigori concessi o meno ad altre squadre:E'stato davvero un coro, al quale, perfino Moratti ( sic!)si è unito ( vedi "Tuttosport" di oggi) .Una cosa che si può, senza dubbio, definire, per la vera e propria carica di odio che, pur se sotto goffi tentativi di tenerla soft, la pervade,  ripugnante e "scientificamente" voluta.Sperando, chissà, di poter dare il "colpo di  grazia" a  quella che rimane pur sempre una potenziale rivale per lo scudetto. Si sa mai  dovesse riprendersi.E allora , visto che dopo il Porto non c'è stato l'auspicato- dai più- contraccolpo psicologico, giù critiche e offese. Appunto sperando, chissà, di destabilizzare il gruppo.Purtroppo, e anche questo va rimarcato con disappunto, solo poche sporadiche voci, subito zittite, si sono levate a nostro favore. E come sempre, tra esse, non c'erano quelle della Società o di persone ad essa vicine.Un fatto ormai abituale ma al quale, abituarmi , pur con tutta la miglior buona volontà, proprio non mi riesce.

Modificato March 15, 2021 da diamond
errore di ortografia

[Bradipo76 36504]

Di ritorno dal lavoro mi sintonizzo su Radio Roma, è un po' che non lo facevo.

Lagrime amare sugli episodi che hanno subito ieri, ma vabbè

 

A contorno, conduttore 1: "io posso dire di essere stato, nel confronto dei favori arbitrali, sempre a testa alta. Non abbiamo mai vinto grazie a questi come la Juventus" (più o meno).

 

Noto invece che:

- il loro storytelling di torti arbitrali subiti dalla cattiva Juventus è fondamentalmente basato su un falso cinematografico dichiarato che non ha precedenti e neanche successivi nella storia del calcio italiano  

- un terzo delle loro vittorie, lo scudetto di vent'anni fa, ha la firma decisiva di un calciatore che ha giocato grazie ad un cambiamento di regole in corso. Invece di mandarli in serie B per maneggio di passaporti, glieli hanno fatti mettere in capo. 

- hanno passato un turno di coppa italia negli ultimi anni grazie ad un gol annullato per un cross finito fuori del campo di Peluso secondo una geometria poco euclidea. 

 

 

Modificato March 15, 2021 da Bradipo76

[B&W Pride 3789]

Il problema di questa levata di scudi per le presunte mancate espulsioni di Ronaldo e Alex sandro é che adesso arriverá il fourneau o il doveri di turno che, terrorizzato dalla paura di finire anche lui nel tritacarne mediatico, butterá fuori uno dei nostri al primo fallo di gioco.